ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1.
Становление В. М. Флоринского как ученого и педагога 16
РАЗДЕЛ 2.
Томский университет - первый университет в Сибири 34
РАЗДЕЛ 3.
В. М. Флоринский на посту попечителя Западно-Сибирского учебного округа 57
РАЗДЕЛ 4.
Переписка В. М. Флоринского с учеными и государственными деятелями 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 99
ПРИЛОЖЕНИЕ
Купить

Актуальность темы исследования. Василий Маркович Флоринский - русский врач и писатель, государственный деятель второй половины XIX века известен, прежде всего, своими достижениями в области медицины. Он является основателем первой в России кафедры детских болезней при Медико-хирургической академии Санкт-Петербурга. Василий Маркович издал множество работ по акушерству и гинекологии, а также народной медицине, которые стали известны во всем мире. Флоринский являлся ординарным профессором Казанского университета по кафедре акушерства и гинекологии, был членом различных российских и зарубежных научных обществ. С государственной службы Василий Маркович уходил в гражданском чине тайного советника.
Однако в биографии профессора есть еще одна очень важная страница, которая часто остается в тени. Василий Маркович Флоринский был одним из инициаторов создания первого в Сибири университета и, благодаря его активной деятельности, в 1888 году Томский университет начал свою работу. Кроме того, с 1885 по 1898 года Василий Маркович являлся первым попечителем Западно-Сибирского учебного округа и вел активную деятельность по улучшению качества образования на вверенной ему территории.
Томский Императорский университет Флоринский считал своим детищем. Томский университет, в свою очередь, стал тем центром, вокруг которого образовался Западно-Сибирский округ. В этом году исполняется 140 лет с момента учреждения университета и 130 лет с момента его открытия. Эти юбилейные даты являются поводом вспомнить человека, который стоял у истоков первого Высшего учебного заведения в Сибири. Этим обуславливается актуальность настоящей работы.
Объектом настоящего исследования является положение системы образования в Западно-Сибирском учебном округе.
Предметом исследования выступает деятельность профессора, первого попечителя Западно-Сибирского учебного округа Василия Марковича Флоринского.
Цель настоящей работы: проанализировать и дать оценку деятельности профессора Василия Марковича Флоринского на посту попечителя ЗападноСибирского учебного округа.
Исходя из цели настоящей работы, можно сформулировать следующие задачи:
Проследить жизненный путь Василия Марковича Флоринского до учреждения Томского университета;
Дать краткую характеристику положению системы образования в Сибири накануне образования учебного округа;
Проанализировать роль профессора в процессе зарождения первого в Сибири университета;
Выявить проблемы, с которыми сталкивался Василий Маркович на посту попечителя учебного округа;
Охарактеризовать переписку Василия Марковича с учеными и государственными деятелями
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с 1885 по 1898 гг. Данные границы обусловлены тематикой настоящей работы, а именно нахождением Василия Марковича Флоринского на посту попечителя Западно-Сибирского учебного округа. Однако для создания более качественного исторического портрета в первой главе приводятся сведения касающиеся биографии Василия Марковича, начиная с 1832 года. Вторая глава также включает в себя сведения о развитии системы просвещения в Сибири с 1803 года. Таким образом, нижняя хронологическая граница достаточно условна. Что касается верхней хронологической границы - она обусловлена отставкой Флоринского с поста попечителя.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что исторические обстоятельства, связанные с первой русской революцией, а также недостаток источников, способствовали тому, что вплоть до 90-х годов XX века деятельность Василия Марковича Флоринского не являлась предметом серьезных научных исследований. Единственной серьезной обобщающей работой по изучению личности и деятельности В. М. Флоринском являются монографии Е. В. Ястребова , вышедшие в свет в начале 90-х гг. XX столетия. В своей работе исследователь опирался на ранее неизвестные источники и стал первым исследователем архивного фонда В. М. Флоринского. Однако в настоящее время архив располагает огромным количеством еще неопубликованных источников, что дает широкий простор для дальнейшего и более глубокого изучения темы.
Методология исследования предполагала определение нескольких этапов аналитического процесса: общенаучного, специально-исторического и частного. Основным методом для проведения исследования стал историзм. Среди общенаучных методов, применяемых в настоящей работе, следует выделить анализ и синтез, индукцию и дедукцию, а также принцип сравнения. Кроме того, применялись такие специальные методы исторической науки, как историко-сравнительный метод и метод диахронического сравнения.
Степень изученности темы в отечественной историографии представляется недостаточной. Это объясняется тем, что наиболее объективная оценка деятельности Василия Марковича Флоринского дается исследователями только в 90-е годы XX столетия, в связи с изучением на долгое время забытых исторических источников. Первое десятилетие после кончины Василия Марковича (1900-е годы) можно охарактеризовать как период «сохранения памяти» о первом попечителе Западной Сибири. В 1903 году выходит сборник «Статьи и речи В. М. Флоринского» изданные по смерти автора его супругой Марией Леонидовной . Многие авторы отмечали огромное трудолюбие, порядочность профессора, высоко оценивали роль Флоринского в развитии Сибири. К их числу можно отнести Кузнецова С. К., Груздева В. С. , Дмитриева-Мамонова А. И. . В 1906 году в журнале «Русская старина» публикуются в шести номерах «Заметки и воспоминания» , касающиеся периода основания Томского университета. Переломным моментом в оценке личности В. М. Флоринского стала статья в томской газете «Сибирская жизнь», представляющая собой рецензию на «Заметки и воспоминания». В ней отрицается значение роли Флоринского в устройстве университета, Василий Маркович показан как чуждый Сибири человек . Данная нелицеприятная характеристика Флоринского не осталась незамеченной. В советское время появляется небольшое количество публикаций о Флоринском, но преимущественно все носят «осуждающий» характер. Советскими авторами Флоринский оценивается как ярый консерватор. Исследователь Н. П. Муньков в своей статье показал негативное отношение Василия Марковича к студенческим волнениям, наблюдавшимся в России в 70-х и 80-х годах, в том числе и в Казанском университете, где профессор занимал кафедру акушерства и гинекологии . Впрочем, подобные характеристики получали в это время практически все царские чиновники. Так, например, в «Записках хирурга» В. Э. Салищева (сын бывшего профессора Томского университета Э. Г. Салищева) находит отражение принцип деления томских профессоров конца XIX века на «прогрессивных» и «реакционеров». Естественно, Василий Маркович был причислен к реакционерам. Ярлык реакционера висел на Флоринском вплоть до 80-х гг. XX века. Это подтверждает работа Т. А. Каленовой «Университетская роща», изданная в 1984 году. Необходимо отметить, что советский период не отличается изобилием трудов.
Интерес к рассмотрению обозначенной темы возник лишь в последние десять-двадцать лет; при этом приоритет отдавался изучению отдельных сторон деятельности Василия Марковича. Единственной исследовательской работой, полноценно посвященной жизни и деятельности В. М. Флоринского, в настоящее время остается монография его правнучатого племянника Евгения Вениаминовича Ястребова. Е. В. Ястребов - первый исследователь документов фонда Василия Марковича Флоринского, хранящихся в Государственном Объединенном Музее Республики Татарстан (ГОМРТ). На основе исследованных документов им было написано три значительные работы: «Василий Маркович Флоринский» , «Сто неизвестных писем русских ученых и государственных деятелей к Василию Марковичу Флоринскому» , «Библиография опубликованных трудов Василия Марковича Флоринского». Труды Евгения Вениаминовича заслуживают самой высокой оценки. Они построены на большом количестве источников и содержат подробную информацию о жизненном пути и деятельности профессора. При том, что Е. В. Ястребов писал про своего родственника, его труды не лишены здоровой и беспристрастной критики. Данные работы могут служить прекрасным помощником и ориентиром для дальнейших исследований по данной тематике.
Стоит отметить целый ряд трудов научного коллектива Томского Государственного Университета, Томского Государственного Педагогического Университета и Омского Государственного Университета. В них деятельность устроителя университета рассматривается в контексте истории высшего образования в Сибири.
Можно объединить эти работы в группы по тематическому принципу. Часть исследователей сосредоточили свое внимание на историческом портрете Василия Марковича и его деятельности в качестве попечителя Западно-Сибирского учебного округа и устроителя университета. Сюда относятся статьи Сеченовой А.А., Дунбинского И. А. , Качина Н. А. . Данная тематика нашла свое отражение в монографии «Д. И. Менделеев и В.М. Флоринский у истоков Томского университета» . Данное издание, помимо статей о Д. И. Менделееве и В. М. Флоринском, содержит большое количество документальных источников, в числе которых письма и воспоминания. Научные сообщества, ведущие деятельность при университете были рассмотрены в работах Некрылова С. А. «Научные общества в Томском университете в дореволюционный период» и «Томский университет - первый научный центр в азиатской части России (середина 180-х гг. - 1919 г.)» . Другая группа историков предметом исследования имеет научную деятельность Василия Марковича: его вклад в археологию и музееведение. Группа представлена исследованиями Жеравиной О. А. и Колосовой Г. И. , А.В. Жук , Дмитриенко Н. М.
Особое внимание в настоящее время уделяется эпистолярному наследию Василия Марковича, а также его дневниковым записям. Многие работы посвящены переписке Василия Марковича с отдельными людьми , исследованию других документов личного происхождения.
Многие исторические события профессор Флоринский освещал самостоятельно: так в связи с открытием Томского императорского университета, в 1880 году им была выпущена брошюра «Описание празднества, бывшего в г. Томске 26 и 27 августа 1880 года, по случаю закладки Сибирского университета» . Незадолго до начала сибирской страницы его биографии, Флоринский находился в составе Комиссии по пересмотру Университетского устава. Тогда им были выпущены «Сведения о состоянии и потребностях русских медицинских факультетов, представленные в высочайше утвержденную комиссию для пересмотра ныне действующего университетского устава». Данная работа Василия Марковича отражает картину российского медицинского образования в целом. Василий Маркович создал огромное количество трудов по медицине. Но в круг его интересов также входили история и археология. Наибольшую популярность в этой области получила его книга «Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни. Опыт славянской археологии » .
Для написания настоящей работы были привлечены исследования, касающиеся организации системы образования в Западной Сибири и ее трансформации. Значительную помощь в этом вопросе оказали работы Сеченовой А. А. , Гач О. Б. , Ищенко О. В. Фундаментальной рабой по изучению школы Западной Сибири является труд Ф. Ф. Шамахова. Общую картину регламентации сибирского просвещения удалось сформировать благодаря изданию «Краткий обзор деятельности Западно-Сибирского учебного округа за первое двадцатилетие его существования (1885-1910 гг.)».
Источниковая база исследования. В основу настоящей работы преимущественно были положены архивные источники, согласно требованию, исходящему из названия работы.
Архивное наследие Василия Марковича Флоринского находится в Государственном Объединенном Музее Республики Татарстан. История фонда Флоринского весьма интересна. В 1898 году Василий Маркович подал в отставку и собирался поселиться с женой в Казани. Поэтому личные вещи Флоринских, в том числе и его документы, были отправлены в Казань на имя зятя Сергея Васильевича Левашова. Однако вернуться в Казань, Василию Марковичу было не суждено. Он скончался 3 января 1899 года в Санкт- Петербурге, куда направился для оформления отставки. Мария Леонидовна осталась жить у дочери в Казани.
Те вещи, что Флоринские отправили из Томска в Казань, были случайно найдены только в 1938 году в подвальной комнате флигеля дома №39 по улице Карла Маркса (прежде улица называлась Грузинской, дом числился под номером 43). Находку обнаружил комендант Петр Афанасьевич Лаврентьев. К нему в руки попал поэтажный план флигеля, стоящего во дворе дома. На нем значилась подвальная комната, ему, коменданту, неизвестная. Лаврентьев решил осмотреть неизвестную ему комнату, но на месте указанной на плане входной двери к стене был приставлен громоздкий шкаф, заполненный барахлом. Затем комендант вызвал милицию, шкаф отодвинули - оказалось, что он был прибит к полу. За шкафом была приоткрытая дверь, а в комнате - аккуратно составленные ящики, сундуки, мебель, картины в рамах и другие вещи.
Дело в том, что зять Василия Марковича Флоринского, получив прибывшие из Томска вещи, чтобы не загромождать квартиру, договорился со своим коллегой по службе, профессором Александром Генриховичем Ге, разместить их временно в подвале флигеля, находившегося во дворе дома по улице Грузинской. В связи с неожиданной кончиной Василия Марковича, Мария Леонидовна поселилась в доме своей дочери и вещи, привезенные из Томска, вероятно, ей не понадобились. Они с согласия хозяина дома оставались лежать во флигеле. В 1903 году Левашовы уехали в Одессу, а Мария Леонидовна осталась в Казани, где покоился ее муж, по крайней мере, до июня 1915 года. О ее дальнейшей судьбе пока ничего не известно. В сентябре 1917 года Ольга Левашова (Флоринская) приезжала в Казань. После этого родственники Василия Марковича в Казани не появлялись. Ушли из жизни и хозяева дома по улице Грузинской - Александр Генрихович и его супруга Анна Павловна. После установления советской власти дом и флигель были национализированы и заселены многочисленными жильцами. А вещи Флоринских, укрытые от взоров, продолжали лежать на прежнем месте. Это, надо сказать, обеспечило им отличную сохранность.
Самым ценным среди прочих вещей оказался сундук с грудами исписанных бумаг - личный архив Василия Марковича Флоринского. Архив отправился в Казанский краеведческий музей. Научную обработку архива провели через несколько лет. Его систематизировали и разложили в сто папок, несколько коробок и тубусов. В архиве насчитали 4550 единиц
хранения. Это личные документы Василия Марковича и его семьи, рукописи трудов, документы, личные дневники Флоринского, квитанции, альбомы, большое число фотографий.
В сундуке оказалось огромное эпистолярное собрание, накопленное Флоринским с 1853 по 1898 г. Согласно описи в архиве Флоринского насчитывается 2741 письмо. В действительности же писем больше. Некоторые из них рассеяны среди служебных и прочих бумаг и не были учтены при составлении описи.
При написании данной работы мною были проанализированы некоторые дневниковые записи Василия Марковича, а также письма, относящиеся к «университетскому» периоду жизни профессора. Эпистолярное наследие Василия Марковича Флоринского представлено письмами от членов его семьи, близких друзей, ученых и государственных деятелей. Все они представляют огромную ценность, так как имеют самую различную тематику, в том числе касающуюся деятельности попечителя. Кроме того, письма дают информацию и об адресантах, поэтому могут служить источником для многочисленных биографических исследований. Некоторые письма в настоящий момент опубликованы.
К сожалению, почерк Василия Марковича представляет определенную трудность для понимания, что в значительной мере осложнило исследование.
Опубликованные источники можно разделить на несколько групп. Первую группу составляют законодательные акты и делопроизводственная документация. Мною были проанализированы «Предварительные правила народного просвещения» , протоколы заседаний «Высочайше учрежденной Комиссии для обсуждения вопроса об избрании города для Сибирского
университета» , протоколы заседаний Общества естествоиспытателей и врачей.
Вторую группу составляют источники личного происхождения, в которых так или иначе упоминается В. М. Флоринский, либо присутствуют воспоминания о Сибири. Сюда относятся воспоминания идеологов сибирского областничества Потанина Г. Н. и Ядринцева Н. М. К этой группе принадлежат и эпистолярные источники. Это письма Победоносцева к Императору Александру III, в которых К. П. Победоносцев выступает противником создания университета в Сибири.
Научно-практическая значимость исследования. Сфера практического применения результатов и материалов исследования представляется достаточно широкой. В преподавательской работе они могут быть использованы для создания общих и специальных курсов по таким аспектам, как «Роль личности в истории», «История российских университетов» и др. Можно надеяться на использование результатов в научно-исследовательской деятельности для более глубокого изучения заявленной тематики и ее аспектов.
Структура исследования. Работа состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются предмет и объект, а также цели и задачи исследования, раскрываются степень изученности и хронологические рамки работы, дается характеристика методов исследования.
Первый раздел посвящен жизненному пути Василия Марковича Флоринского до того момента, когда он вошел в состав комиссии по университетскому вопросу. В данной главе отражены взгляды Василия Марковича на проблемы образования и науки.
Второй раздел посвящен созданию Томского Императорского Университета, рассмотрены основные предпосылки для его основания. В разделе отмечается роль В. М. Флоринского в претворении в жизнь идеи о первом университете в восточной части России.
Третий раздел повествует о деятельности Василия Марковича Флоринского на посту попечителя Западно-Сибирского учебного округа. Показан круг проблем, с которыми пришлось столкнуться Флоринскому при организации просвещения на вверенной ему территории. В данной главе также кратко даются сведения об оценке личности Флоринского со стороны его современников.
Четвертый раздел всецело посвящен анализу переписки В. М. Флоринского с учеными и государственными деятелями. Переписка содержит ценные сведения об адресантах, а также помогает освятить новые стороны жизни и деятельности В. М. Флоринского.

Купить