Помощь студентам в учебе
ИНОСТРАННЫЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ В СССР: ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ О ЛАГЕРНЫХ БУДНЯХ ВОЕННОПЛЕННЫХ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОВЕТСКИЙ ВОЕННЫЙ ПЛЕН КАК ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА 11
1.1. Отечественная и зарубежная историография о вопросах содержания военнопленных в СССР: сравнительный анализ основных подходов.. ..11
1.2. История повседневности советского плена в современной отечественной
историографии: региональный аспект 29
ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ О ЛАГЕРНЫХ БУДНЯХ ВОЕННОПЛЕННЫХ 40
2.1. Советская система военного плена и условия содержания военнопленных
в делопроизводственной документации органов управления 40
2.2. Особенности «лагерной культуры» военнопленных в письмах,
воспоминаниях, творческой деятельности узников ГУПВИ 64
ГЛАВА 3. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ О ПРЕБЫВАНИИ ВОЕННОПЛЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ТАССР 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 93
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 1. СОВЕТСКИЙ ВОЕННЫЙ ПЛЕН КАК ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА 11
1.1. Отечественная и зарубежная историография о вопросах содержания военнопленных в СССР: сравнительный анализ основных подходов.. ..11
1.2. История повседневности советского плена в современной отечественной
историографии: региональный аспект 29
ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ О ЛАГЕРНЫХ БУДНЯХ ВОЕННОПЛЕННЫХ 40
2.1. Советская система военного плена и условия содержания военнопленных
в делопроизводственной документации органов управления 40
2.2. Особенности «лагерной культуры» военнопленных в письмах,
воспоминаниях, творческой деятельности узников ГУПВИ 64
ГЛАВА 3. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ О ПРЕБЫВАНИИ ВОЕННОПЛЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ТАССР 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 93
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Сегодня, по прошествии 72 лет с момента завершения самой масштабной войны в истории человечества, ее трагические последствия не изжиты и тревожат человеческую память. В последнее время, в числе прочего, в российском обществе раздаются бурные дебаты, вызванные, с одной стороны, жестким обличением возрождающейся фашистской идеологии, с другой - «политкорректно» мягким отношением к бывшему противнику. Так, наиболее ярким примером, вызвавшем неоднозначное отношение и активную дискуссию, стало выступление в Бундестаге российского школьника, пожалевшего умершего в советском плену солдата вермахта . Это показывает, что такие проблемы, как формирование «образа врага», политика государства и отношение к поверженному противнику со стороны простых людей, относятся к одной из наиболее дискуссионных и неоднозначных тем, будоражащих современное общество.
Интерес к реалиям советского военного плена также подогревается наличием в российском обществе в большей степени умозрительных и противоречивых представлений по данной проблеме, что в общем не кажется удивительным, учитывая достаточно недавно начавшийся процесс рассекречивания отечественных архивных фондов, позволяющий изучить ранее «неизвестные страницы» советской истории.
В то же время опубликованные на родине воспоминания и впечатления солдат и офицеров, вернувшихся после войны из советского плена, оказали существенное влияние на восприятие западными странами советского государства и советского народа, способствовали формированию на Западе коллективной исторической памяти о советском плене.
Кроме того, изучение истории пребывания военнослужащих противника в советском плену не только играет важную роль в понимании одного из ключевых аспектов военной повседневности, но также имеет принципиальное значение в контексте рассмотрения более широкого круга проблем советского государства и межгосударственных взаимоотношений в военный и послевоенный период, а также более глубокого осознания последствий и итогов Второй мировой войны.
Рассмотрение в нашей работе системы военного плена с позиции относительно новой отрасли исторической науки - «истории повседневности» обусловлено тем, что повседневность (будни, прозаичность, обыденность ежедневность) является основой жизнедеятельности людей, независимо от того, в каких условиях она осуществляется.
Согласно концепции отечественного исследователя данного направления Н.Л. Пушкаревой, которой мы придерживаемся в данной работе, в центре внимания истории повседневности - «реальность, которая интерпретируется людьми и имеет для них субъективную значимость в качестве цельного мира) людей разных социальных слоев, их поведения и эмоциональных реакций на события.
Вслед за Н.Л. Пушкаревой, в нашей работе в категорию повседневности включены:
- событийная область повседневной жизни, пути приспособления людей к событиям внешнего мира;
- обстоятельства частной жизни, быт в самом широком смысле;
- эмоциональная сторона событий и явлений, переживание обыденных фактов и бытовых обстоятельств отдельными людьми и группами людей.
Кроме того, нами в работе затронуты вопросы трудовой (производственной) повседневности военнопленных, без которой невозможно представить лагерные будни и условия жизни в советском военном плену.
Объект исследования - система военного плена, сложившаяся в Советском Союзе в период Второй мировой войны.
Предмет исследования - повседневная жизнь иностранных военнопленных Второй мировой войны в советском плену.
Цель исследования - изучение особенностей повседневной жизни иностранных военнопленных Второй мировой войны в советском плену на базе анализа историографических работ и исторических источников.
Исходя из цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотрение основных трудов, выявление концептуальных подходов и направлений исследований отечественных и зарубежных исследователей по вопросам содержания военнопленных Второй мировой войны в советских лагерях.
2. Систематизация и выявление особенностей современных отечественных работ по истории советского плена на региональном уровне исследований.
3. Воссоздание истории становления и функционирования советских лагерей для военнопленных, выявление бытовых условий содержания, продовольственного и материально-технического обеспечения, медицинского обслуживания узников ГУПВИ на базе изучения делопроизводственной документации советских органов и учреждений военного плена.
4. Изучение результатов творческой деятельности военнопленных и «эгодокументов» (воспоминания, письма, дневники) как источников раскрытия особенностей «лагерной культуры» и субъективного восприятия «узниками войны» повседневности плена.
5. Изучение деятельности лагерей для военнопленных на территории Татарской АССР: месторасположение и структура лагерей, особенности режима и условий содержания военнопленных, взаимоотношения с местным населением, вклад в развитие народного хозяйства республики.
Территориальные рамки исследования ограничены территорией СССР в границах 1940-1950-х годов.
Хронологические рамки исследования в широком смысле условно можно ограничить датами начала Второй мировой войны (1939 год) и завершения репатриации с территории СССР последних иностранных военнопленных (1956 год). Эти рамки обусловлены общим периодом существования системы органов и учреждений военного плена и пребывания иностранных военнопленных на территории СССР. Однако, для более продуктивного изучения темы, по нашему мнению, целесообразно ограничиться более узкими хронологическими рамками, а именно датой начала массового пленения солдат и офицеров западных армий, обусловленной успешным контрнаступлением советских войск под Сталинградом (начало 1943 года), и датой завершения репатриации основной части военнопленных (за исключением осужденных и подследственных) (начало 1950 года).
Методы исследования, использованные при написании выпускной квалификационной работы:
1) историко-генетический метод, который позволяет рассмотреть изучаемое явление в развитии, то есть в нашем случае - выявить причинно-следственные связи и выявить закономерности исторического развития процесса становления и функционирования системы военного плена в СССР;
2) историко-сравнительный метод, который дает возможность на основе критического подхода к информации провести исторические аналогии и сопоставления, установить сходство и различия рассматриваемых в настоящей работе явлений и процессов, происходящих в СССР в военный и послевоенный период;
3) историко-типологический метод, позволяющий на основании сущностного анализа и выделения общих признаков произвести типологизацию объектов, явлений и процессов, что в нашей работе было использовано при изучении историографии вопроса;
4) системный метод, позволяющий представить объект исследования в виде сложноорганизованной системы, раскрыть его целостность с учетом всего многообразия общественных связей и взаимоотношений, что в нашей работе позволило исследовать советский военный плен не только с позиции рассмотрения его как совокупности соответствующих органов и учреждений, но и
с позиции изучения лагерного сообщества и его взаимоотношениями, «лагерной культуры», личностного восприятия плена и т.д.
Историографический обзор. Основные историографические исследования по историографии военного плена связаны с работами следующих авторов:
- А.Л. Кузьминых («Советский военный плен и интернирование как историографическая проблема», «Историки ФРГ о судьбах военнопленных и интернированных в СССР») - в своих работах наиболее полно и всесторонне рассмотрел особенности становления и развития зарубежной и отечественной историографической традиции, выделил основные концептуальные подходы и направления исторических исследований проблемы советского военного плена.
- С.А. Медведев («Немецкие военнопленные в СССР в зарубежной и отечественной историографии (1940-2000-е гг.)») - предложил периодизацию исследовательских работ, в ее рамках рассмотрел основные труды зарубежных авторов.
- Н.В. Суржикова («Новейшая отечественная историография проблем военного плена Второй мировой войны») - предложила систематизацию работ российских ученых на основе выделения в рамках общей темы отдельных тематических групп исследований, а также показала значимость региональных разработок темы.
Степень изученности темы. Научное исследование проблемы традиционно подразделяется на два периода: первый период - это вторая половина 1940-х - конец 1980-х годов, второй период - с 1990-х годов по настоящее время .
В первый период, по количеству и разнообразию исследований и публикаций на тему советского военного плена, безусловно, лидирует зарубежная, в первую очередь западногерманская, историография. Это неудивительно, учитывая ее значительно более раннее, по сравнению с отечественной, выделение в самостоятельное исследовательское направление, и гораздо меньшее обременение идеологическим контролем.
В то же время, нельзя сказать, что первые западные работы на эту тему отличались объективностью и достоверным изложением фактов. С одной стороны, это обусловлено источниками, используемыми западными историками (в большинстве своем, это были либо документы бывших нацистских ведомств, либо воспоминания первых репатриированных военнопленных, изобилующие трагическими подробностями), а с другой стороны - преимущественной распространенностью поддерживаемых государством «антисоветских» работ, написанных в русле тоталитаристской концепции, рассматривающей советский плен как сугубо репрессивную практику.
Среди наиболее крупных зарубежных трудов этого периода можно отметить сборник Г ерманского отделения Красного Креста «К истории военнопленных на Востоке» (1958 г.), 15-томный труд комиссии Э. Машке «К истории немецких военнопленных Второй мировой войны» (1962-1974 гг.), монографию А. Леманна «Плен и возвращение на родину. Немецкие военнопленных в Советском Союзе» (1986 г.).
В тот же период в СССР работа исследователей военного плена была затруднена по двум основным причинам: во-первых, в силу недоступности большей части документальных источников по теме, хранящихся в архивах под грифом «Совершенно секретно», а во-вторых, вследствие идеологического контроля, что приводило к потере объективности в исследованиях.
К данному периоду можно отнести труды доктора исторических наук А.С. Бланка, написанные в СССР, однако опубликованные в ФРГ - монография об организации «Свободная Германия», книга «Немецкие военнопленные в СССР».
В целом, в работах авторов первого периода исследований неизбежно находила отражение послевоенная повышенная конфликтность межгосударственных отношений: в то время как в Советском Союзе выходят статьи о гуманном отношении властей к побежденному врагу, западные публикации описывают случаи массовой смертности и страданий «узников» советского плена вследствие изнурительного труда и невыносимого голода.
Второй период исследований (с 1990-х годов по настоящее время), обусловленный рассекречиванием большого числа советских архивных материалов вследствие падения коммунистического режима в СССР, характеризуется обострением общественного интереса к лагерно-репрессивной тематике и повышенным вниманием к «неизвестным страницам» советской истории. С этого момента исследовательская деятельность как зарубежных, так и отечественных историков по проблемам военного плена многократно активизируется.
Среди зарубежных работ появляются такие фундаментальные исследования, как книга австрийского историка Стефана Карнера «Архипелаг ГУПВИ: военный плен и интернирование в Советском Союзе. 1941-1956» (1995 год), обобщенный научный труд А.Хильгера, посвященный пребыванию немецких военнопленных в Советском Союзе.
В отечественной историографии появляются работы В.П. Галицкого, М.В. Ходякова, А.Л. Кузьминых, Н.В. Суржиковой, В.Б. Конасова, А.В. Шалака, Е.Л. Катасоновой, И.В. Безбородовой, Б.Л. Хавкина и других авторов, рассматривающих такие аспекты пребывания военнослужащих противника в советском плену, как численность и национальный состав военнопленных, их правовое положение и условия содержания, проблемы формирования и функционирования системы ГУПВИ, вопросы медицинского обслуживания и трудового использования и другие. Наибольшую ценность для написания настоящей работы представили труды А.Л. Кузьминых «Система военного плена и интернирования в СССР: генезис, функционирование, лагерный опыт (19391956 гг.)» (2014 год), «Историки ФРГ о судьбах военнопленных и интернированных в СССР» (2012 год), «Органы и учреждения военного плена и интернирования Второй мировой войны в СССР (1939-1956 гг.)» (2013 год).
Источниковая база исследования состоит их следующих основных групп источников:
1. Делопроизводственная документация органов и учреждений военного плена, представленная в следующих сборниках документов:
- «Военнопленные в СССР. 1936-1956: Документы и материалы» (2000 год);
- «Региональные структуры ГУПВИ НКВД-МВД СССР.1941-1951. Отчетноинформационные документы» (2005 год).
2. Источники личного происхождения (воспоминания, дневники, мемуары, интервью участников и очевидцев событий), размещенные на электронных ресурсах в сети Интернет:
- https://frontstory.ru/memoirs/germany («Я помню» - воспоминания участников Второй мировой войны);
- http://www.kontakte-kontakty.de/russisch/wospominnemsold («KONTAKTE- KOHTAKTbl» - объединение контактов со странами бывшего Советского Союза);
- http://warspot.ru («Военное обозрение» - военно-исторический портал).
3. Фотодокументы, представленные в сборнике «Творчество немецких военнопленных о Сталинграде и о себе. 1946-1949: документы и материалы», а также размещенные на электронных ресурсах в сети Интернет.
Научная новизна и практическая значимость исследования. Научная новизна исследования обусловлена попыткой комплексного рассмотрения проблемы советского военного плена с использованием разных видов исторических источников и концептуально разных историографических подходов.
Практическое значение работы состоит в том, что материалы исследования в дальнейшем могут быть использованы в лекционных курсах по истории и краеведению.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.
Интерес к реалиям советского военного плена также подогревается наличием в российском обществе в большей степени умозрительных и противоречивых представлений по данной проблеме, что в общем не кажется удивительным, учитывая достаточно недавно начавшийся процесс рассекречивания отечественных архивных фондов, позволяющий изучить ранее «неизвестные страницы» советской истории.
В то же время опубликованные на родине воспоминания и впечатления солдат и офицеров, вернувшихся после войны из советского плена, оказали существенное влияние на восприятие западными странами советского государства и советского народа, способствовали формированию на Западе коллективной исторической памяти о советском плене.
Кроме того, изучение истории пребывания военнослужащих противника в советском плену не только играет важную роль в понимании одного из ключевых аспектов военной повседневности, но также имеет принципиальное значение в контексте рассмотрения более широкого круга проблем советского государства и межгосударственных взаимоотношений в военный и послевоенный период, а также более глубокого осознания последствий и итогов Второй мировой войны.
Рассмотрение в нашей работе системы военного плена с позиции относительно новой отрасли исторической науки - «истории повседневности» обусловлено тем, что повседневность (будни, прозаичность, обыденность ежедневность) является основой жизнедеятельности людей, независимо от того, в каких условиях она осуществляется.
Согласно концепции отечественного исследователя данного направления Н.Л. Пушкаревой, которой мы придерживаемся в данной работе, в центре внимания истории повседневности - «реальность, которая интерпретируется людьми и имеет для них субъективную значимость в качестве цельного мира) людей разных социальных слоев, их поведения и эмоциональных реакций на события.
Вслед за Н.Л. Пушкаревой, в нашей работе в категорию повседневности включены:
- событийная область повседневной жизни, пути приспособления людей к событиям внешнего мира;
- обстоятельства частной жизни, быт в самом широком смысле;
- эмоциональная сторона событий и явлений, переживание обыденных фактов и бытовых обстоятельств отдельными людьми и группами людей.
Кроме того, нами в работе затронуты вопросы трудовой (производственной) повседневности военнопленных, без которой невозможно представить лагерные будни и условия жизни в советском военном плену.
Объект исследования - система военного плена, сложившаяся в Советском Союзе в период Второй мировой войны.
Предмет исследования - повседневная жизнь иностранных военнопленных Второй мировой войны в советском плену.
Цель исследования - изучение особенностей повседневной жизни иностранных военнопленных Второй мировой войны в советском плену на базе анализа историографических работ и исторических источников.
Исходя из цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотрение основных трудов, выявление концептуальных подходов и направлений исследований отечественных и зарубежных исследователей по вопросам содержания военнопленных Второй мировой войны в советских лагерях.
2. Систематизация и выявление особенностей современных отечественных работ по истории советского плена на региональном уровне исследований.
3. Воссоздание истории становления и функционирования советских лагерей для военнопленных, выявление бытовых условий содержания, продовольственного и материально-технического обеспечения, медицинского обслуживания узников ГУПВИ на базе изучения делопроизводственной документации советских органов и учреждений военного плена.
4. Изучение результатов творческой деятельности военнопленных и «эгодокументов» (воспоминания, письма, дневники) как источников раскрытия особенностей «лагерной культуры» и субъективного восприятия «узниками войны» повседневности плена.
5. Изучение деятельности лагерей для военнопленных на территории Татарской АССР: месторасположение и структура лагерей, особенности режима и условий содержания военнопленных, взаимоотношения с местным населением, вклад в развитие народного хозяйства республики.
Территориальные рамки исследования ограничены территорией СССР в границах 1940-1950-х годов.
Хронологические рамки исследования в широком смысле условно можно ограничить датами начала Второй мировой войны (1939 год) и завершения репатриации с территории СССР последних иностранных военнопленных (1956 год). Эти рамки обусловлены общим периодом существования системы органов и учреждений военного плена и пребывания иностранных военнопленных на территории СССР. Однако, для более продуктивного изучения темы, по нашему мнению, целесообразно ограничиться более узкими хронологическими рамками, а именно датой начала массового пленения солдат и офицеров западных армий, обусловленной успешным контрнаступлением советских войск под Сталинградом (начало 1943 года), и датой завершения репатриации основной части военнопленных (за исключением осужденных и подследственных) (начало 1950 года).
Методы исследования, использованные при написании выпускной квалификационной работы:
1) историко-генетический метод, который позволяет рассмотреть изучаемое явление в развитии, то есть в нашем случае - выявить причинно-следственные связи и выявить закономерности исторического развития процесса становления и функционирования системы военного плена в СССР;
2) историко-сравнительный метод, который дает возможность на основе критического подхода к информации провести исторические аналогии и сопоставления, установить сходство и различия рассматриваемых в настоящей работе явлений и процессов, происходящих в СССР в военный и послевоенный период;
3) историко-типологический метод, позволяющий на основании сущностного анализа и выделения общих признаков произвести типологизацию объектов, явлений и процессов, что в нашей работе было использовано при изучении историографии вопроса;
4) системный метод, позволяющий представить объект исследования в виде сложноорганизованной системы, раскрыть его целостность с учетом всего многообразия общественных связей и взаимоотношений, что в нашей работе позволило исследовать советский военный плен не только с позиции рассмотрения его как совокупности соответствующих органов и учреждений, но и
с позиции изучения лагерного сообщества и его взаимоотношениями, «лагерной культуры», личностного восприятия плена и т.д.
Историографический обзор. Основные историографические исследования по историографии военного плена связаны с работами следующих авторов:
- А.Л. Кузьминых («Советский военный плен и интернирование как историографическая проблема», «Историки ФРГ о судьбах военнопленных и интернированных в СССР») - в своих работах наиболее полно и всесторонне рассмотрел особенности становления и развития зарубежной и отечественной историографической традиции, выделил основные концептуальные подходы и направления исторических исследований проблемы советского военного плена.
- С.А. Медведев («Немецкие военнопленные в СССР в зарубежной и отечественной историографии (1940-2000-е гг.)») - предложил периодизацию исследовательских работ, в ее рамках рассмотрел основные труды зарубежных авторов.
- Н.В. Суржикова («Новейшая отечественная историография проблем военного плена Второй мировой войны») - предложила систематизацию работ российских ученых на основе выделения в рамках общей темы отдельных тематических групп исследований, а также показала значимость региональных разработок темы.
Степень изученности темы. Научное исследование проблемы традиционно подразделяется на два периода: первый период - это вторая половина 1940-х - конец 1980-х годов, второй период - с 1990-х годов по настоящее время .
В первый период, по количеству и разнообразию исследований и публикаций на тему советского военного плена, безусловно, лидирует зарубежная, в первую очередь западногерманская, историография. Это неудивительно, учитывая ее значительно более раннее, по сравнению с отечественной, выделение в самостоятельное исследовательское направление, и гораздо меньшее обременение идеологическим контролем.
В то же время, нельзя сказать, что первые западные работы на эту тему отличались объективностью и достоверным изложением фактов. С одной стороны, это обусловлено источниками, используемыми западными историками (в большинстве своем, это были либо документы бывших нацистских ведомств, либо воспоминания первых репатриированных военнопленных, изобилующие трагическими подробностями), а с другой стороны - преимущественной распространенностью поддерживаемых государством «антисоветских» работ, написанных в русле тоталитаристской концепции, рассматривающей советский плен как сугубо репрессивную практику.
Среди наиболее крупных зарубежных трудов этого периода можно отметить сборник Г ерманского отделения Красного Креста «К истории военнопленных на Востоке» (1958 г.), 15-томный труд комиссии Э. Машке «К истории немецких военнопленных Второй мировой войны» (1962-1974 гг.), монографию А. Леманна «Плен и возвращение на родину. Немецкие военнопленных в Советском Союзе» (1986 г.).
В тот же период в СССР работа исследователей военного плена была затруднена по двум основным причинам: во-первых, в силу недоступности большей части документальных источников по теме, хранящихся в архивах под грифом «Совершенно секретно», а во-вторых, вследствие идеологического контроля, что приводило к потере объективности в исследованиях.
К данному периоду можно отнести труды доктора исторических наук А.С. Бланка, написанные в СССР, однако опубликованные в ФРГ - монография об организации «Свободная Германия», книга «Немецкие военнопленные в СССР».
В целом, в работах авторов первого периода исследований неизбежно находила отражение послевоенная повышенная конфликтность межгосударственных отношений: в то время как в Советском Союзе выходят статьи о гуманном отношении властей к побежденному врагу, западные публикации описывают случаи массовой смертности и страданий «узников» советского плена вследствие изнурительного труда и невыносимого голода.
Второй период исследований (с 1990-х годов по настоящее время), обусловленный рассекречиванием большого числа советских архивных материалов вследствие падения коммунистического режима в СССР, характеризуется обострением общественного интереса к лагерно-репрессивной тематике и повышенным вниманием к «неизвестным страницам» советской истории. С этого момента исследовательская деятельность как зарубежных, так и отечественных историков по проблемам военного плена многократно активизируется.
Среди зарубежных работ появляются такие фундаментальные исследования, как книга австрийского историка Стефана Карнера «Архипелаг ГУПВИ: военный плен и интернирование в Советском Союзе. 1941-1956» (1995 год), обобщенный научный труд А.Хильгера, посвященный пребыванию немецких военнопленных в Советском Союзе.
В отечественной историографии появляются работы В.П. Галицкого, М.В. Ходякова, А.Л. Кузьминых, Н.В. Суржиковой, В.Б. Конасова, А.В. Шалака, Е.Л. Катасоновой, И.В. Безбородовой, Б.Л. Хавкина и других авторов, рассматривающих такие аспекты пребывания военнослужащих противника в советском плену, как численность и национальный состав военнопленных, их правовое положение и условия содержания, проблемы формирования и функционирования системы ГУПВИ, вопросы медицинского обслуживания и трудового использования и другие. Наибольшую ценность для написания настоящей работы представили труды А.Л. Кузьминых «Система военного плена и интернирования в СССР: генезис, функционирование, лагерный опыт (19391956 гг.)» (2014 год), «Историки ФРГ о судьбах военнопленных и интернированных в СССР» (2012 год), «Органы и учреждения военного плена и интернирования Второй мировой войны в СССР (1939-1956 гг.)» (2013 год).
Источниковая база исследования состоит их следующих основных групп источников:
1. Делопроизводственная документация органов и учреждений военного плена, представленная в следующих сборниках документов:
- «Военнопленные в СССР. 1936-1956: Документы и материалы» (2000 год);
- «Региональные структуры ГУПВИ НКВД-МВД СССР.1941-1951. Отчетноинформационные документы» (2005 год).
2. Источники личного происхождения (воспоминания, дневники, мемуары, интервью участников и очевидцев событий), размещенные на электронных ресурсах в сети Интернет:
- https://frontstory.ru/memoirs/germany («Я помню» - воспоминания участников Второй мировой войны);
- http://www.kontakte-kontakty.de/russisch/wospominnemsold («KONTAKTE- KOHTAKTbl» - объединение контактов со странами бывшего Советского Союза);
- http://warspot.ru («Военное обозрение» - военно-исторический портал).
3. Фотодокументы, представленные в сборнике «Творчество немецких военнопленных о Сталинграде и о себе. 1946-1949: документы и материалы», а также размещенные на электронных ресурсах в сети Интернет.
Научная новизна и практическая значимость исследования. Научная новизна исследования обусловлена попыткой комплексного рассмотрения проблемы советского военного плена с использованием разных видов исторических источников и концептуально разных историографических подходов.
Практическое значение работы состоит в том, что материалы исследования в дальнейшем могут быть использованы в лекционных курсах по истории и краеведению.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.
Рассмотрение сложившейся и действовавшей в СССР в 1940-1950-е годы системы военного плена в рамках истории повседневности позволило нам исследовать не только организацию быта военнопленных в самом широком смысле слова (условия содержания и обеспечения, питание, медобслуживание, организация труда и отдыха, развитие «лагерной культуры»), но и социально-психологическую сторону рассматриваемого исторического явления (индивидуальное восприятие пленными сложившейся ситуации, взаимоотношения с другими социальными группами, тактики выживания в условиях плена).
В результате проведенного исследования поставленные задачи были решены следующим образом:
1. Изучение историографических работ по истории советского военного плена позволило выявить предлагаемую отечественными историками периодизацию исследовательских трудов по данной теме (первый период - со второй половины 1940-х до конца 1980-х годов, второй период - с начала 1990-х годов по настоящее время) , а также рассмотреть особенности основных концептуальных подходов (гуманистический и тоталитарный) и направлений (политическое, социально-демографическое, экономическое, социокультурное, региональное) указанных исследований.
Также рассмотрены наиболее известные и значимые исследовательские работы как зарубежных авторов (Э. Машке, А. Леманн, С. Карнер, А. Хильгер), так и отечественных ученых (В.П. Галицкий, М.В. Ходяков, А.Л. Кузьминых, Н.В. Суржикова, В.Б. Конасов, С.А. Медведев, А.В. Шалак, Е.Л. Катасонова, И.В. Безбородова, Б.Л. Хавкин).
На примере первого периода исследований (1945-1990 гг.), проводимых в условиях отсутствия доступа к советским архивным документам, показано влияние идеологического фактора и напряженности межгосударственных отношений на выводы авторов и тональность публикуемых работ.
Среди исследований второго периода (современный этап) отдельное внимание нами уделено работам, посвященным рассмотрению проблемы советского военного плена в региональном ракурсе, дающем возможность, по нашему мнению, представить более точную картину жизни и быта военнопленных на основе «местных» архивных документов и материалов. Анализ указанных работ позволил нам выделить основные местные особенности, оказывающие влияние на рассматриваемое явление (так, в центральноевропейской части СССР умеренный климат, небольшие расстояния, отсутствие тяжелых производств явились «благоприятными» факторами, влияющими на функционирование лагерей, а в отдаленных северных регионах, в Сибири и на Дальнем Востоке, наоборот, суровый климат, большие расстояния и тяжелое производство - «неблагоприятными» факторами).
2. Проведенный во второй главе нашей работы анализ источников по рассматриваемой теме также оказался важен с точки зрения решения поставленных задач, так как даже при наличии большого числа многообразных исследовательских работ по проблеме военного плена, невозможно переоценить роль документальных архивных источников, статистических данных, документов личного происхождения, позволяющих наиболее полно и всесторонне воссоздать картину пребывания иностранных военнопленных на территории СССР.
Мы рассмотрели делопроизводственную документацию и статистические данные органов и учреждений системы ГУПВИ по широкому спектру вопросов военного плена, представленные в наиболее полном на данный момент сборнике архивных документов «Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы» . Изучение этих официальных документов позволило:
- сформировать общее представление о становлении и развитии системы лагерей ГУПВИ в СССР, рассмотреть трансформации процесса организации труда и быта военнопленных, обусловленные влиянием объективных внешних факторов: экономическими трудностями СССР военного и послевоенного периода, особенностями регионального размещения промышленных предприятий и производств, местными климатическими и географическими условиями;
- выявить отношение к военнопленным как на уровне руководителей государства, так и со стороны администрации лагерей, отраженное в распорядительных документах НКВД о принятии мер для снижения заболеваемости и смертности среди военнопленных, о борьбе с хищениями и халатностью, о привлечении к ответственности отдельных руководителей и работников лагерей и т.д.;
- изучить на основании представленных в сборнике статистических данных и таблиц динамику таких важнейших показателей, характеризующих условия жизни военнопленных, как: нормы продовольственного обеспечения,
заболеваемость и смертность, размеры оплаты труда, показатели трудового использования военнопленных и другие.
Кроме того, в целях обеспечения объективности и всесторонности исследования, нами были также изучены документы военнопленных личного происхождения, что позволило:
- рассмотреть проявления «лагерной культуры» в способах организации досуга и творческой деятельности военнопленных (на основе статей, стихотворений, рисунков в стенгазетах, литературно-художественных произведений, театральных постановок, музыкальных мероприятий и т.д.);
- увидеть эмоциональное и психологическое состояние «живого» человека, выявить его индивидуальное восприятие повседневности плена (на основе опубликованных воспоминаний и дневников бывших военнопленных).
В целом, рассмотренные архивные и личные документы и материалы показали, что несмотря на экстремально тяжелые условия военного и послевоенного периода, в стране был проведен большой объем работ и осуществлены существенные материальные вложения в содержание и обеспечение военнопленных. Для них устанавливались нормы питания, аналогичные нормам для гражданского населения, обеспечивалось жилье, медицинское обслуживание, организация досуга, предусматривалась оплата использованного труда.
3. В третьей главе работы мы отдельно остановились на рассмотрении истории пребывания военнопленных в лагерях Татарской АССР в 1943-1949 гг. В первую очередь, необходимо отметить малую изученность данной темы на региональном уровне, несмотря на то, что пребывание военнопленных оставило след в истории нашей республики.
Нам удалось найти весьма скромное количество местных работ (статьи А. Литвина, Д. Салимовой, А. Сафиной) и источников (преимущественно опубликованных личных воспоминаний военнопленных и сотрудников лагерей), изучение которых позволило сформировать общее представление и рассмотреть:
- особенности создания и функционирования на территории ТАССР Елабужского офицерского (№97) и Зеленодольского (№119) лагерей, Казанского лагерного отделения;
- особенности режима, условий содержания, продовольственного и медицинского обеспечения, трудового использования военнопленных в народном хозяйстве республики в разрезе каждого из названных лагерей;
- взаимоотношения военнопленных с работниками лагерей и местным населением, особенности их субъективного восприятия условий плена.
В то же время, общественная значимость и актуальность вопросов, связанных со Второй мировой войной и ее последствиями, позволяет надеяться на проявление исследовательского интереса к теме военного плена на территории ТАССР и появление новых научных публикаций.
В целом, следует признать, что несмотря на активацию в последние годы исследовательского интереса к данной теме и издание значительного количества научных работ по основным аспектам системы советского военного плена, перспективным, с учетом дальнейшего изучения и введения в научный оборот новых местных архивных документов, представляется дальнейшее развитие и углубление регионального направления исследований.
В результате проведенного исследования поставленные задачи были решены следующим образом:
1. Изучение историографических работ по истории советского военного плена позволило выявить предлагаемую отечественными историками периодизацию исследовательских трудов по данной теме (первый период - со второй половины 1940-х до конца 1980-х годов, второй период - с начала 1990-х годов по настоящее время) , а также рассмотреть особенности основных концептуальных подходов (гуманистический и тоталитарный) и направлений (политическое, социально-демографическое, экономическое, социокультурное, региональное) указанных исследований.
Также рассмотрены наиболее известные и значимые исследовательские работы как зарубежных авторов (Э. Машке, А. Леманн, С. Карнер, А. Хильгер), так и отечественных ученых (В.П. Галицкий, М.В. Ходяков, А.Л. Кузьминых, Н.В. Суржикова, В.Б. Конасов, С.А. Медведев, А.В. Шалак, Е.Л. Катасонова, И.В. Безбородова, Б.Л. Хавкин).
На примере первого периода исследований (1945-1990 гг.), проводимых в условиях отсутствия доступа к советским архивным документам, показано влияние идеологического фактора и напряженности межгосударственных отношений на выводы авторов и тональность публикуемых работ.
Среди исследований второго периода (современный этап) отдельное внимание нами уделено работам, посвященным рассмотрению проблемы советского военного плена в региональном ракурсе, дающем возможность, по нашему мнению, представить более точную картину жизни и быта военнопленных на основе «местных» архивных документов и материалов. Анализ указанных работ позволил нам выделить основные местные особенности, оказывающие влияние на рассматриваемое явление (так, в центральноевропейской части СССР умеренный климат, небольшие расстояния, отсутствие тяжелых производств явились «благоприятными» факторами, влияющими на функционирование лагерей, а в отдаленных северных регионах, в Сибири и на Дальнем Востоке, наоборот, суровый климат, большие расстояния и тяжелое производство - «неблагоприятными» факторами).
2. Проведенный во второй главе нашей работы анализ источников по рассматриваемой теме также оказался важен с точки зрения решения поставленных задач, так как даже при наличии большого числа многообразных исследовательских работ по проблеме военного плена, невозможно переоценить роль документальных архивных источников, статистических данных, документов личного происхождения, позволяющих наиболее полно и всесторонне воссоздать картину пребывания иностранных военнопленных на территории СССР.
Мы рассмотрели делопроизводственную документацию и статистические данные органов и учреждений системы ГУПВИ по широкому спектру вопросов военного плена, представленные в наиболее полном на данный момент сборнике архивных документов «Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы» . Изучение этих официальных документов позволило:
- сформировать общее представление о становлении и развитии системы лагерей ГУПВИ в СССР, рассмотреть трансформации процесса организации труда и быта военнопленных, обусловленные влиянием объективных внешних факторов: экономическими трудностями СССР военного и послевоенного периода, особенностями регионального размещения промышленных предприятий и производств, местными климатическими и географическими условиями;
- выявить отношение к военнопленным как на уровне руководителей государства, так и со стороны администрации лагерей, отраженное в распорядительных документах НКВД о принятии мер для снижения заболеваемости и смертности среди военнопленных, о борьбе с хищениями и халатностью, о привлечении к ответственности отдельных руководителей и работников лагерей и т.д.;
- изучить на основании представленных в сборнике статистических данных и таблиц динамику таких важнейших показателей, характеризующих условия жизни военнопленных, как: нормы продовольственного обеспечения,
заболеваемость и смертность, размеры оплаты труда, показатели трудового использования военнопленных и другие.
Кроме того, в целях обеспечения объективности и всесторонности исследования, нами были также изучены документы военнопленных личного происхождения, что позволило:
- рассмотреть проявления «лагерной культуры» в способах организации досуга и творческой деятельности военнопленных (на основе статей, стихотворений, рисунков в стенгазетах, литературно-художественных произведений, театральных постановок, музыкальных мероприятий и т.д.);
- увидеть эмоциональное и психологическое состояние «живого» человека, выявить его индивидуальное восприятие повседневности плена (на основе опубликованных воспоминаний и дневников бывших военнопленных).
В целом, рассмотренные архивные и личные документы и материалы показали, что несмотря на экстремально тяжелые условия военного и послевоенного периода, в стране был проведен большой объем работ и осуществлены существенные материальные вложения в содержание и обеспечение военнопленных. Для них устанавливались нормы питания, аналогичные нормам для гражданского населения, обеспечивалось жилье, медицинское обслуживание, организация досуга, предусматривалась оплата использованного труда.
3. В третьей главе работы мы отдельно остановились на рассмотрении истории пребывания военнопленных в лагерях Татарской АССР в 1943-1949 гг. В первую очередь, необходимо отметить малую изученность данной темы на региональном уровне, несмотря на то, что пребывание военнопленных оставило след в истории нашей республики.
Нам удалось найти весьма скромное количество местных работ (статьи А. Литвина, Д. Салимовой, А. Сафиной) и источников (преимущественно опубликованных личных воспоминаний военнопленных и сотрудников лагерей), изучение которых позволило сформировать общее представление и рассмотреть:
- особенности создания и функционирования на территории ТАССР Елабужского офицерского (№97) и Зеленодольского (№119) лагерей, Казанского лагерного отделения;
- особенности режима, условий содержания, продовольственного и медицинского обеспечения, трудового использования военнопленных в народном хозяйстве республики в разрезе каждого из названных лагерей;
- взаимоотношения военнопленных с работниками лагерей и местным населением, особенности их субъективного восприятия условий плена.
В то же время, общественная значимость и актуальность вопросов, связанных со Второй мировой войной и ее последствиями, позволяет надеяться на проявление исследовательского интереса к теме военного плена на территории ТАССР и появление новых научных публикаций.
В целом, следует признать, что несмотря на активацию в последние годы исследовательского интереса к данной теме и издание значительного количества научных работ по основным аспектам системы советского военного плена, перспективным, с учетом дальнейшего изучения и введения в научный оборот новых местных архивных документов, представляется дальнейшее развитие и углубление регионального направления исследований.