ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Отношения Российской империи со странами Европы в современной историографии.
1.1. Политика России по отношению к странам Западной Европы 8
1.2. Политика России по отношению к странам Южной Европы 20
1.3. Отношения Российской империи со странами Скандинавии 26
ГЛАВА 2. Отношения Российской империи со странами Восточной и Западной Азии в современной историографии.
2.1. Отношения Российской империи с Японией, Китаем, Кореей, Монголией 29
2.2. Отношения Российской империи с Персией, Индией, Турцией, Палестиной 51
ГЛАВА 3. Отношения Российской империи со странами Америки в современной историографии.
3.1. Отношения России с Америкой и Канадой 55
3.1. Отношения Российской империи со странами Латинской Америки 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 65
ПРИЛОЖЕНИЕ
В конце XIX-XX вв. в мире произошли значительные перемены. Борьба за различных государств за колониальные владения изменила карту мира. Великие державы поделили третьи страны на сферы политического влияния, были созданы колонии и полуколонии. Началась борьба за экономический раздел всего мира. Возросла конфликтность в отношениях между ведущими странами. Все чаще происходили локальные войны за передел сфер влияния. Россия также участвовала в этой борьбе, но, несмотря на выгодное географическое положение, не обладала достаточно развитой промышленностью и финансами, отставая в этой области как от союзников, так и от конкурентов.
Российская империя превратилась к концу XIX в. в мощную державу, обладающую большим влиянием в международных отношениях. В внешней политике она , как и другие страны руководствовалась своими экономическими, и политическими интересами. В современной историографии также поднимается тема геополитических интересов. Однако нельзя сказать что внешняя политика России в этот период отличалась четко выраженной стратегией в выборе союзников, последовательности в выборе методов и приоритетов в выборе направлений.
Данная работа является анализом различных работ современных историков, которые дали оценку внешней политики этого периода и анализом общего хода исследования этой темы. Интерпретация событий тех лет изменилась в современной истории в свете новых документов и материалов, доступа к работам зарубежным авторам. Поднятие новых проблемных вопросов, развитие методологического инструментария помогло взглянуть на изучаемый период по новому.
В 1991 г. после развала советского союза началась критика положений советской историографии и методологии в первую очередь. Началось переосмысление прежних тезисов вследствие отхода от прежней идеологии и значительного расширения круга источников и возможности привлечения к работе ранее закрытых архивных документов и зарубежной литературы.
Если прежде история изучалась на макроуровне - классы, массы, движения, то теперь ученые обратились к сюжетам микроуровня: человек, индивидуальность, духовность, менталитет.2 Не стало это исключением и для исследования внешней политики Российской империи в конце XIX- начале ХХ вв. В современной историографии встречаются работы, как и дающие широкий обзор по отношениям России с зарубежными странами, так и труды, посвященные различным группам, прессе, деятелям, чему способствовали публикации огромного количества архивных документов и источников, позволивших взглянуть на уже известное по новому и начать разрабатывать новые аспекты данной темы.
Освобождение от идеологического давления, значительное увеличения количества тем разрешенных для рассмотрения значительно повлияло на развитие исторической науки, но в то же время исчезновение этих границ расширяло и размывало рамки дальнейшего направления работы историков. Однако у современных исследователей появились возможности соединить достижения советских и зарубежных историков с методологическим инструментарием, который увеличился вследствие включения в работу новых методов и приемов, появившихся в ходе развития исторической науки.
Объект исследования: внешняя политика Российской империи.
Предмет исследования: внешняя политика Российской политики в конце XIX-XX вв. в современной историографии.
Хронологические рамки: данное исследование охватывает период с 1990 года по наши дни.
Степень изученности: дореволюционные и советские историки сделали большой вклад в изучении этой темы. Однако существуют некоторые пробелы, которые постарались заполнить современные историки. Написано множество историографических обзоров, касающихся отдельных стран,но общая обзорная работа о достижениях современных историков на этом поприще отсутствует.
Цель работы -проанализировать и обобщить опыт историографической традиции исследования различных направлений внешней политики Российской империи в конце XIX- начале XX вв., охарактеризовать особенности интерпретации событий на современном этапе развития отечественной науки. В связи с этим перед нами стоят следующие задачи:
- Проанализировать рассмотрение данной темы историками, исследующих отношения России со странами Европы, Востока и Азии, Америки;
- Выявить основные тенденции в современной отечественной историографии;
- Выделить основные научно-исследовательские центры;
- Обобщить опыт, накопленный в течение последних тридцати лет.
За последние тридцать лет было написано достаточно много трудов, посвященных международным отношениям и роли России в них в эпоху Николая II. Источниковая база представлена рядом обзорных работ разнообразного характера многих отечественных историков. Было написано бесчисленное количество статей, раскрывающие отдельные моменты в истории внешней политике. Среди наиболее значимых книг можно отметить работы таких отечественных историков как О. Р. Айрапетов, И. С. Рыбаченок, А. В. Игнатьев. Среди трудов, выпущенных ими можно выделить работу под редакцией В. А. Емеца и А. В. Игнатьева «Внешняя политика России» . Анаталий Венедиктович Игнатьев создал основную массу своих трудов еще во
времена СССР, которые заложили огромную базу для развития этой темы. Работы современного периода ценны тем, что содержат большое количество фактического материала. Авторы этой работы постарались дать все многообразие той роли, которую Россию играла в отношениях и выйти за пределы дипломатической истории Российской империи. Особенно этот том ценен тем что раскрывает структуру и механизм принятия внешнеполитических решений, чем остальные исследователи обычно пренебрегают; отношений прессы и представителей других партий. Обращение к теме СМИ и политических партий получило популярность в работах и других историков, в частности Елены Гавриловны Костриковой и в чем можно убедиться в последующих главах. Монография О. Р. Айрапетова «Внешняя политика Российской империи (1801-1914) , дает объяснение действиям России с точки зрения ее интересов. Оценка военной мощи России дана в очерке И. С Рыбаченок , где эти положения рассмотрены с точки зрения различных личностей, министров и военных. В целом, Рыбаченок Ирина Сергеевна сделала большой вклад в рассмотрении политики России по отношению к другими странам, особенно заостряя внимание на отношениях с Францией, чему посвящены несколько её работ. Помимо этого за её плечами огромное количество коллективных работ и статей. Международная политика рассмотрена в её следующей работе «Закат великой державы», которая сосредоточена на пяти основных узлах российской дипломатии: европейском, балканском, африканском, турецком, персидском и дальневосточном.
Литература: Основной теоретической базой стала работа Г. Р. Наумовой и А. Е. Шикло “Историография истории России” рассматривает развитие исторической мысли в России с момента становления это науки вплоть до наших дней. Особенно нас интересует глава VI, посвященная развитию этой дисциплины в наше время и подытоживающая основные ее итоги. Была проведена огромная работа над ходом развития всей исторической мысли в России и дан ценный анализ современному периоду.
Книга Л. П. Репиной «Историческая наука на рубеже ХХ-ХХ1 вв. социальные теории и историографическая практика» дает прекрасный теоретический обзор на историографию в наши дни. Раскрываются все особенности с которыми сталкивается исследователь, новые подходы, новая проблематика исследований, роль исторического сознания в истории.
В современной исторической науке не присутствует единых трудов по историографии внешней политике России в указанный период, однако стоит выделить обзорные труды по отношениям с отдельными странами. К таковым относятся работы Суходолова А. П. и Мратхузиной Г. Ф.
Методологическая база исследования: в данной работе используются следующие специальные методы: описательный метод примененный для сбора и первичного анализа данных, историко-сравнительный момент позволивший общие и частные моменты при изучении историками этой темы, выявить общие тенденции.
Принципами данной работы являются объективность и историзм. Под историзмом понимается изучение этой темы в конкретный исторический период.
Научная новизна исследования состоит в том, что в ходе работы были обобщены достижения отечественной научной литературы по внешней политике России в указанный период.
Практическая значимость исследования обусловлена необходимостью иметь объективное представление о состоянии и задачах изучения истории России начала XX века, содействовать теоретическому обоснованию общественно-политических преобразований.
Структура. Диплом состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
В течение последних трех десятилетий вышло достаточно много сборников по истории внешней политике Российской империи в самых разных аспектах. Появилось много центров, изучающих историю и дипломатические контакты той или иной страны. Появилось огромное количество историков, зарекомендовавших себя как в качестве исследователей, способных дать оценку этому небольшому, но важному и наполненному различными событиями периоду, такие как И. С. Рыбаченок, О. Айрапетов, И. Г. Игнатьев, так и исследователи, специализирующиеся на отдельных аспектах истории, такие как Е. Г. Кострикова, исследующая роль прессы и общественного мнения во внешней политике, та же И. С. Рыбаченок, специализирующаяся помимо всего прочего на отношениях России и Франции, Воронкова И. Е., проанализировавшая деятельность партии кадетов на поприще внешней политики. Рассматривались идеи, которые повлияли на решения дипломатов и министров в выборе пути ведения политики. Было рассмотрено экономическое, военное и религиозное сотрудничество государств. Причем стоит отметить, что если в отношениях с западной Европой рассматривался политически и экономический аспект взаимодействия, то в отношениях с Южной Европой на первое место выходил политический аспект. В отношениях со странами Востока много внимания уделялось политическому аспекту, в особенности боевым действиям, если таковые имели место быть, не на последнем месте стояла проблема общих границ и религиозного взаимовлияния. Тема миграции поднималась авторами исследующими отношения с Китаем и США.
Получила популярность не только явная, но и тайная политика государства в изучении деятельности иностранных агентов в странах Запада и Востока. Историки стали часто обращаться к материалам прессы, порой выбирая его в качестве единственного источника информации, стремясь рассмотреть СМИ как причину и следствие многих событий. Как причина- как рупор для многих деятелей в формировании общественного мнений в тех или иных событиях; как следствие- как отражение многих событий в глазах общественности. Особенно развита эта темы в работах Е. Г. Костриковой. Также стали обращаться к такой проблематике, как роль Государственной Думы и партий во внешней политике. Большое внимание заслуживает также и роль личности в истории: министров, дипломатов, была рассмотрена деятельность последнего русского императора на этом поприще. Формирование имиджа государства так же не было обойдено вниманием историков.
Отражение современных событий и тенденций также имеет место быть при анализе исследователями геополитических целей и политики государств.
За последние три десятилетие появились новые научно- исследовательские центры (в основном при институте РАН и его филиалах), но работают и другие центры по изучению истории отношений с самыми разными странами. Приоритет в открытии новых центров отдается странам Азии, что говорит о тесном сотрудничестве и заинтересованности государства в развитии научноисторических связей с ними.
В целом, российская историческая наука прошла огромный путь развития, накопив опыт предыдущих исследователей и увеличив его. Получили развитие новые темы и методы.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
