.
Введение 3
Глава 1 Понятие и основания возникновения права на реабилитацию в российском уголовном судопроизводстве 5
1.1 Понятие и сущность реабилитации 5
1.2 Основания возникновения права на реабилитацию 11
Глава 2 Возмещение (компенсация) реабилитированному имущественного и морального вреда 19
2.1 Возмещение имущественного вреда 19
2.2 Устранение последствий морального вреда 23
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 30
Актуальность вопросов, исследуемых в настоящей работе не вызывает сомнений и обусловлена тем, что развитие нашей страны происходит в направлении становления подлинно правого социального государства, что может быть лишь при безусловном соблюдении прав и законных «интересов человека и гражданина. В области уголовного судопроизводства, указанное имеет громадное значение, поскольку судопроизводство по таким делам подразумевает ограничение свободы и неприкосновенность личности, вмешательство в сферу частной жизни.
В рассматриваемом контексте, даже существующие современные законодательные гарантии, не способны полностью исключить ситуации, при которых граждане могут необоснованно привлекаться к уголовной ответственности. Но, государство не может иметь права на такие ошибки, чем обусловливается его обязанность свести к минимуму саму вероятность подобных просчётов и злоупотреблений. Если же такое все-таки произошло - государство обязано публично признать вину и немедленно реализовать все имеющиеся в его распоряжении меры и средства для реабилитации невиновного, а также возместить причинённый вред.
Актуальность исследуемой темы подтверждается наличием серьёзной нормативно-правовой базы. В частности, согласно статье 53 Конституции РФ, любой гражданин обладает правом возмещение государством ущерба, причинённого неправомерным действием (бездействием) со стороны властных органов государства, либо соответствующих должностных лиц. Исполнение указанной конституционной нормы, при осуществлении уголовного судопроизводства, обеспечивает институт реабилитации. Кроме того, отношения реабилитации, регламентируются главой 18 УПК Российской Федерации. Процесс возмещения гражданину вреда имущественного характера, причинённого в уголовном судопроизводстве, ликвидация последствий полученного вреда морального плана и восстановление его в иных правах производятся на основе положений и в порядке, которые предусмотрены статьями 133-139,397,399 УПК РФ, а кроме того, и нормами, закреплёнными в иных нормативно-правовых актах, регулирующих рассматриваемые вопросы. Возникающие в связи с реабилитацией вопросы, рассмотрены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 (далее Постановление № 17).
Таким образом, актуальность изучения данной проблемы с точки зрения её научной и практической значимости сомнений не вызывает.
Цель работы заключается в исследовании теоретических положений, норм института реабилитации, практики его применения. Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
− раскрыть понятие и сущность реабилитации;
− определить основания возникновения права на реабилитацию;
− проанализировать возмещение имущественного вреда;
− исследовать вопросы устранения последствий морального вреда.
Объект исследования представлен правоотношениями, формирующимися между государством, представленном соответствующими органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство и гражданами, признанными невиновными в совершённом преступлении, принимая во-внимание, принадлежащее им право реабилитироваться.
Предмет исследования составляют базовые основы института реабилитации, правовая регламентация процесса использования реабилитируемыми своих прав по возмещению вреда государством.
Методология исследования определяется современными методами теории познания, в числе которых были использованы общенаучные (системно-структурный, формально-логический) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический,) методы познания. Применение указанных методов позволило всесторонне и целостно исследовать объект и предмет работы.
Структуру работы определили цели и задачи настоящего исследования, которая состоит из: введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Итак, как мы установили на основе проведённого исследования, реабилитация, это порядок процесса восстановления нарушенных прав и свобод субъекта, который на незаконных либо необоснованных основаниях подвергался уголовному преследованию, и возмещения ему нанесённого вреда.
Значение реабилитации заключается в обеспечении защиты от незаконного либо необоснованного обвинения гражданина, ограничения прав и свобод и осуждения, провозглашённой одной из важных составляющих назначения уголовного судопроизводства (статья 6 УПК РФ).
Условиями применения статьи 133 можно считать:
1) вынесение подсудимому оправдательного приговора;
2) прекращение уголовного преследования подсудимого, по причине отказа от обвинения государственного либо частного обвинителя;
3) прекращение уголовного преследования подозреваемого (обвиняемого) по причине того, что нет в наличии события и состава преступления; нет в наличии заявления от потерпевшего в делах частного обвинения; нет заключения суда о имеющихся в действии (бездействии) Генпрокурора РФ, Председателя СК РФ признаков совершения уголовного деяния;
4) прекращение уголовного преследования подозреваемого (обвиняемого) по его причине непричастности к совершению преступного деяния; имеющимся вступившим в силу приговора по этому обвинению либо судебным определением, прекращающим дело по этому обвинению;
5) есть неотменённое постановление следователя, органа дознания или прокурора, прекращающего дело или отказывающего в его возбуждении по этому обвинению;
6) отмена вступившего в силу обвинительного приговора полностью либо в части;
7) отмена противоречащего положениям закона либо необоснованного судебного постановления по применению принудительных медицинских мер.
Приведённый выше перечень оснований реабилитации не обладает исчерпывающим характером, поскольку действующее законодательство устанавливает, что правом на реабилитацию обладают и те лица, которые незаконно подверглись мерам процессуального принуждения по уголовному делу.
Реализация порядка возмещения вреда нанесённого имуществу реабилитированного, самым принципиальным образом отлична от порядка в исковом гражданском судопроизводстве разрешающего имущественные споры. Он базируется на началах публичности и является звеном в цепи исполнительного производства, ознаменованного решением о невиновности гражданина. И немедленное возвращение свободы невиновно пострадавшему, восстановление поруганной чести, возврат всего изъятого в процессе проведения обыска и полное возмещение всего понесённого гражданином ущерба - это части единого механизма реабилитации, направленного на реализацию общего принципа, сущность которого в том, что пострадавший в результате судебного, прокурорского либо следственного просчёта не обязан нести бремя хождений по казённым учреждениям в поисках восстановления справедливости, а также предоставлять доказательства и платить государственную пошлину. Как представляется, правовое государство должно самостоятельно принять незамедлительные, эффективные и исчерпывающие меры, направленные на скорейшую ликвидацию исправление произошедшей ошибки, из-за которой пострадало невиновное лицо.
Выделяются два базовых способа по возмещению нанесённого морального ущерба: 1) восстановить честь и достоинство посредством опровержения порочащей, не имеющей ничего общего с действительностью информации о личности, её деловых, моральных качествах (правоотношения восстановительного характера); 2) денежная компенсация.
Суть восстановления чести и достоинства реабилитированного, заключается в оглашении среди тех же лиц, при которых его опорочил сам факт преследования, сообщения о произошедшей ошибке, о том, что невиновный гражданин стал жертвой этой ошибки.
К числу средств, направленных на возмещение морального вреда, который был нанесён в результате уголовного преследования невиновного, относится также денежная компенсация относительно гражданско-правовых норм, нашедших своё закрепление в статье 151 ГК РФ. В соответствии с указанными нормами, в тех случаях, когда причиняется моральный вред (нравственные либо физические страдания действиями, которые нарушают личные неимущественные права, принадлежащие гражданину или, которые посягают на принадлежащие ему иные блага нематериального характера), суд обладает правом возложения на нарушителя обязанности компенсации в денежном выражении.
Завершая работу, хотелось бы подчеркнуть, что реабилитация представляет собой сложный социально-правовой феномен, который используется в разных аспектах, чем обусловливается возникновение противоречий в научных подходах исследователей, правовые коллизии, которые необходимо безотлагательно ликвидировать, обеспечивая тем самым эффективность норм института на практике.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
