📄Работа №31956
Тема: Особые конструкторские бюро и их вклад в развитие военно-промышленного комплекса СССР в конце 1920-х - начале 1950-х гг.
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
история
Объем:
116 листов
Год:
2018
Просмотров:
564
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Содержание:
Введение 2
Глава I. Особые конструкторские бюро в пенитенциарной системе СССР 21
1.1. Появление первых «шарашек» в исправительной системе Советского
Союз 21
1.2 Развитие системы ОКБ в 1930-х 1950-х гг 37
Г лава II. Роль ОКБ в развитии вооружений и военного потенциала Советского Союза в 1929-1953 гг 57
2.1. Разработка вооружений в первых Особых конструкторских бюро 19291935 гг 57
2.2. Вклад ОКБ в развитие вооружений в 1938-1953 гг 68
Глава III. Образ «шарашки» глазами репрессированных специалистов 83
(по мемуарам и свидетельствам современников) 83
3.1. Повседневность заключенных «шарашек» 83
3.2 Социальное взаимодействие в Особых конструкторских бюро 92
Заключение 101
Список сокращений 104
Список источников и литературы 106
Приложения
Введение 2
Глава I. Особые конструкторские бюро в пенитенциарной системе СССР 21
1.1. Появление первых «шарашек» в исправительной системе Советского
Союз 21
1.2 Развитие системы ОКБ в 1930-х 1950-х гг 37
Г лава II. Роль ОКБ в развитии вооружений и военного потенциала Советского Союза в 1929-1953 гг 57
2.1. Разработка вооружений в первых Особых конструкторских бюро 19291935 гг 57
2.2. Вклад ОКБ в развитие вооружений в 1938-1953 гг 68
Глава III. Образ «шарашки» глазами репрессированных специалистов 83
(по мемуарам и свидетельствам современников) 83
3.1. Повседневность заключенных «шарашек» 83
3.2 Социальное взаимодействие в Особых конструкторских бюро 92
Заключение 101
Список сокращений 104
Список источников и литературы 106
Приложения
📖 Введение
С конца 1920-х гг. активно разрабатывались планы по усилению обороноспособности страны. Пятилетний план развития народного хозяйства создавал благоприятные условия для значительного качественного и количественного повышения обороноспособности СССР. Во второй пятилетке в стране должна была появиться современная военно-техническая база для ее обороны. Одним из способов решения данной задачи стали Особые конструкторские бюро.
Актуальность темы обусловлена нынешними процессами в обществе и экономике. В рамках четвертой промышленной революции между государствами происходит война за таланты. Используются различные инструменты работы с ними, их удержания, создания преемственных условий для их работы, развития, творчества. В этой связи, следует помнить опыт истории по данным проблемным вопросам. Особые конструкторские бюро (далее - ОКБ) были местом сосредоточения таких талантливых ученых, инструментом работы с ними и воздействия на них. Таким образом, «шарашки» для тоталитарного режима были способом удержания талантов. Поэтому, мы не должны забывать данный опыт, его негативное влияние на личность и общество в целом.
Что касается социальной значимости, то после 1991 и развала СССР тема репрессий и их жертв становится все более актуальной для нашего общества. Подтверждением тому является открытие мемориала памяти жертв политических репрессий в г. Москве осенью 2017 года. Продолжение изучение и публикация архивных источников, их рассекречивание и введение в научный оборот, написание большего количества публикаций по таким вопросам, поможет обществу справиться с этой трагедией и принять ее как часть своей истории.
Значимой причиной этого исследования является отсутствие комплексных работ по истории ОКБ, что связано с недостаточным количеством доступных источников. Последнее сильно отразилось на историографии вопроса.
Историографический обзор
В рамках проведенного исследования наиболее правильным представляется разделить историографию по данной теме на два периода: советскую (включающую и антисоветскую) и постсоветскую (современную). Хронологические рамки первого периода относятся к 1930 гг. и вплоть до 1991 г., второго с 1991 г. и по сегодняшний день. При этом речь идет лишь о хронологических периодах, без привязки к территориальным рамкам, так как еще в первый выходили работы различных западных и эмигрировавших из России авторов по вопросам репрессий, ГУЛАГу и т.д.
Советская историография. Как уже было отмечено выше, данный период относится к 1930 - 1991 гг., однако еще в 1920 , 1922 гг. вышел ряд работ о складывании пенитенциарной системы РСФСР.
В период 1930 - 1940-х гг. на Западе происходит систематизация исторического материала по данной тематике. Первой комплексной работой этого времени стала совместная книга Д.Д. Даллина и Б.Н. Николаевского, содержащая данные о численности советских лагерей, этапах их создания, профиле хозяйственной деятельности. Авторами сделана попытка определить количество заключенных в СССР, которых, по мнению исследователей, было 15 миллионов, однако закрытость статистических данных не позволяет им научно обосновать эту точку зрения. В работе исследуется экономический аспект использования принудительного труда, большое внимание уделено лагерной субкультуре, психологии.
К эмигрантской историографии относится исследование Б. Яковлева «Концентрационные лагери СССР», где описаны карательные органы СССР, дана периодизация становления советской пенитенциарной системы, представлен алфавитный список лагерей, упоминаются лагеря, расположенные непосредственно на Урале. Особое внимание автор уделяет режиму содержания заключенных, их материально-бытовому положению и производственной деятельности. Исследователем определена специфика состава заключенных для каждого конкретного периода становления и развития пенитенциарной системы. Примечательно и то, что в работе отводится место изучению лагерной психологии.
Энциклопедического типа пособие представляет собой и изданный в 1987 году «справочник по ГУЛАГу» Ж. Росси, содержащий сведения об этапах складывания лагерной системы. Автор исследует ее структуру, приводит данные об отдельных лагерях. Особое внимание уделено режиму содержания заключенных. Кроме того, автор приводит ряд терминов, относящихся к проблемам особых конструкторских бюро.
Таким образом, можно сделать вывод, что в советский период публикаций по данному вопросу практически не было. Особые конструкторские бюро были важными режимными объектами, которые находились под грифом совершенно секретно. Труды, касающиеся истории ГУЛАГа и политических репрессий также не издавались по понятным причинам. За пределами Советского Союза тема ГУЛАГа изучалась, однако из-за отсутствия документов, делалось это довольно обобщено и на основе рассказов бывших узников лагерей. Темы «шарашек» западная историография в данный период также не касалась. После введения политики гласности о репрессиях стали более свободно говорить и писать, но все же свое настоящее изучение проблема получила после 1991 г. связи с развалом СССР и открытием советских архивов.
Современная историография. С открытием архивов появляются публикации по истории репрессий, ГУЛАГу, деятельности ОГПУ-НКВД. В первую очередь печатаются сборники документов. Создаются такие фонды как «Мемориал» и фонд А.Н. Яковлева , которые в данный момент оцифрованы и находятся в свободном доступе.
С начала 1990-х гг. отечественными исследователями проводится работа по картографированию объектов ГУЛАГ а. На основе свидетельств бывших узников, хранящихся в архивах Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» (далее - общество «Мемориал»), В.Н. Комиссаровым были составлены карты сталинских лагерей Европейской части СССР, Центральной и Восточной Сибири, Урала . Автор приводит данные о 49 лагерях, находившихся на Урале. Наиболее полной картину дислокации лагерей представляет карта, составленная С. Романовым в масштабах СССР и включающая 1472 лагерных подразделения .
На основе этой информация был реализован проект общества «Мемориал»: «Топография террора. Москва». Авторы проекта составили электронную карту Москвы и Подмосковья, где представили места нахождения «шарашек», лагерей ГУЛАГа, места принудительного труда, места расстрелов и многое другое. Каждый пункт на карте имеет описание, ко многим приложены статьи, которые, в свою очередь, опираются на архивные источники.
Характерным примером изучения Особых конструкторских бюро в начале 2000 годов является кандидатская работа М.Ю. Морукова. В исследовании автор рассматривает значение и место принудительного труда в Советском Союзе, его роль в хозяйственном освоении окраин страны, развитие ее промышленности и транспорта. Отдельное место занимает анализ разработок новых видов вооружения в 1930-1940-е годы, которые проводились в ОКБ. Моруков дает достаточно подробное описание вооружений, созданных в авиационной, судостроительной промышленности, артиллерии, строительстве подводного флота. Автор не рассматривает ОКБ как самостоятельную тему исследования, а только в качестве составной части экономики принудительного труда. Исследование вопроса о «шарашках» через призму истории ГУЛАГа 1930-1940-х гг. характерно для подобных работ.
Большим вкладом в разработку темы репрессий в СССР стала книга Энн Эпплбаум «ГУЛАГ». Труд посвящен истории советской лагерной системы, от момента создания в 1918-м до середины восьмидесятых годов XX века. Безусловным плюсом работы является то, что она основана на архивных источниках и воспоминаниях очевидцев. Автор пытается восстановить логику жертв репрессий и сотрудников репрессивного аппарата, понять, что заставляло людей убивать и помогало выжить. Кроме этого, работа является подробнейшим описанием мира «зоны» с ее законами и негласными правилами, языком и иерархией. Для данного исследования работа является ценной, прежде всего тем, что в ней рассмотрены взаимоотношения между представителями групп в пенитенциарной системе: «политическими» заключенными и уголовниками, охраной, между семьями осужденных и репрессивным аппаратом. Исследование становится важным подспорьем в понимании психологии в местах заключения.
В апреле 2010 г. прошел ряд мероприятий, объединенных под названием «Третьи Кремлевские чтения». Тема чтений была приурочена к 60-летию победы в Великой Отечественной Войне. Позднее в 2012 г. вышел сборник, в который вошли статьи участников мероприятий, включая статью С. А. Шевырина «Изобретатели в ГУЛАГе в годы Великой Отечественной войны» . В работе рассматривается судьба и деятельность репрессированной научно-технической интеллигенции и лагерных конструкторских и технических бюро. Автор делает упор на Пермские (в то время город назывался Молотов) тюремные КБ, а также пермских репрессированных конструкторов, которые работали в Москве, Ленинграде, Самаре, Казани, Томске и т.д. С.А. Шевырин особо отмечает вклад пермских исследовательских бюро в победу в Великой отечественной войне. В целом автору принадлежит ряд трудов, касающихся существования ОКБ в Пермском крае.
Интересной работой является книга В. И. Симоненко «Шарашки»: инновационный проект Сталина»15. Основным преимуществом данной работы является то, что исследование базируется на материалах Государственного архива Российской Федерации, Российском государственном архиве экономике, Архиве Президента Российской Федерации и Российском государственном архиве научно-технической документации. К сожалению, В. И. Симоненко изучает только «шарашки» Москвы и Подмосковья, а также «немецкие» ОКБ, где использовались немецкие специалисты. При этом автор в своей работе сразу переходит к 1939 г., пропуская первый этап работы «шарашек» с 1929 по 1935 гг. Полноценному исследованию мешает и то, что автор практически сразу переходит к 1939 г., пропуская первый этап работы «шарашек» с 1929 по 1935 гг.
В изучении создания и модернизации новых видов вооружения большую роль сыграли труды и справочная литература, освещаются развитие самолетостроения, создание подводного флота, судостроения, артиллерии, химической промышленности и многого другого. Такие исследования помогают внести ясность в тему развития военно-промышленного комплекса СССР и отследить его модернизацию в указанный период.
Большое количество книг посвящено «Большому террору», делам против технической интеллигенции , репрессиям в регионах СССР , работе ОГПУ-НКВД , роли Сталина в организации спец учреждений , биографиям ученых - узников лагерей и спец тюрем . И все же, несмотря на такое большое количество литературы, исследований, касающихся непосредственно ОКБ, ОТБ, ЦКБ, их места в системе ГУЛАГа и роли в развитии ВПК СССР практически нет. Перечисленная в обзоре литература, во многом, лишь косвенно затрагивает данную тему либо дает общее понимание исторической эпохи, времени в котором происходили события, изучаемые в работе.
Цель исследования - рассмотреть Особые конструкторские бюро и их вклад в развитие военно-промышленного комплекса СССР в конце 1920-х - начале 1950-х гг.
Исходя из поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Показать место ОКБ и репрессированных ученых в системе ГУЛАГ а;
2. Выявить вклад ОКБ в развитие вооружений и военного потенциала СССР;
3. Исследовать повседневность заключенных ОКБ и межличностные взаимоотношения между группами относящимися к ОКБ (заключенные, администрация, родственники, вольнонаемные сотрудники).
Объект исследования: принудительный труд в пенитенциарной системе СССР в конце 1920-х-начале 1950-х гг.
Актуальность темы обусловлена нынешними процессами в обществе и экономике. В рамках четвертой промышленной революции между государствами происходит война за таланты. Используются различные инструменты работы с ними, их удержания, создания преемственных условий для их работы, развития, творчества. В этой связи, следует помнить опыт истории по данным проблемным вопросам. Особые конструкторские бюро (далее - ОКБ) были местом сосредоточения таких талантливых ученых, инструментом работы с ними и воздействия на них. Таким образом, «шарашки» для тоталитарного режима были способом удержания талантов. Поэтому, мы не должны забывать данный опыт, его негативное влияние на личность и общество в целом.
Что касается социальной значимости, то после 1991 и развала СССР тема репрессий и их жертв становится все более актуальной для нашего общества. Подтверждением тому является открытие мемориала памяти жертв политических репрессий в г. Москве осенью 2017 года. Продолжение изучение и публикация архивных источников, их рассекречивание и введение в научный оборот, написание большего количества публикаций по таким вопросам, поможет обществу справиться с этой трагедией и принять ее как часть своей истории.
Значимой причиной этого исследования является отсутствие комплексных работ по истории ОКБ, что связано с недостаточным количеством доступных источников. Последнее сильно отразилось на историографии вопроса.
Историографический обзор
В рамках проведенного исследования наиболее правильным представляется разделить историографию по данной теме на два периода: советскую (включающую и антисоветскую) и постсоветскую (современную). Хронологические рамки первого периода относятся к 1930 гг. и вплоть до 1991 г., второго с 1991 г. и по сегодняшний день. При этом речь идет лишь о хронологических периодах, без привязки к территориальным рамкам, так как еще в первый выходили работы различных западных и эмигрировавших из России авторов по вопросам репрессий, ГУЛАГу и т.д.
Советская историография. Как уже было отмечено выше, данный период относится к 1930 - 1991 гг., однако еще в 1920 , 1922 гг. вышел ряд работ о складывании пенитенциарной системы РСФСР.
В период 1930 - 1940-х гг. на Западе происходит систематизация исторического материала по данной тематике. Первой комплексной работой этого времени стала совместная книга Д.Д. Даллина и Б.Н. Николаевского, содержащая данные о численности советских лагерей, этапах их создания, профиле хозяйственной деятельности. Авторами сделана попытка определить количество заключенных в СССР, которых, по мнению исследователей, было 15 миллионов, однако закрытость статистических данных не позволяет им научно обосновать эту точку зрения. В работе исследуется экономический аспект использования принудительного труда, большое внимание уделено лагерной субкультуре, психологии.
К эмигрантской историографии относится исследование Б. Яковлева «Концентрационные лагери СССР», где описаны карательные органы СССР, дана периодизация становления советской пенитенциарной системы, представлен алфавитный список лагерей, упоминаются лагеря, расположенные непосредственно на Урале. Особое внимание автор уделяет режиму содержания заключенных, их материально-бытовому положению и производственной деятельности. Исследователем определена специфика состава заключенных для каждого конкретного периода становления и развития пенитенциарной системы. Примечательно и то, что в работе отводится место изучению лагерной психологии.
Энциклопедического типа пособие представляет собой и изданный в 1987 году «справочник по ГУЛАГу» Ж. Росси, содержащий сведения об этапах складывания лагерной системы. Автор исследует ее структуру, приводит данные об отдельных лагерях. Особое внимание уделено режиму содержания заключенных. Кроме того, автор приводит ряд терминов, относящихся к проблемам особых конструкторских бюро.
Таким образом, можно сделать вывод, что в советский период публикаций по данному вопросу практически не было. Особые конструкторские бюро были важными режимными объектами, которые находились под грифом совершенно секретно. Труды, касающиеся истории ГУЛАГа и политических репрессий также не издавались по понятным причинам. За пределами Советского Союза тема ГУЛАГа изучалась, однако из-за отсутствия документов, делалось это довольно обобщено и на основе рассказов бывших узников лагерей. Темы «шарашек» западная историография в данный период также не касалась. После введения политики гласности о репрессиях стали более свободно говорить и писать, но все же свое настоящее изучение проблема получила после 1991 г. связи с развалом СССР и открытием советских архивов.
Современная историография. С открытием архивов появляются публикации по истории репрессий, ГУЛАГу, деятельности ОГПУ-НКВД. В первую очередь печатаются сборники документов. Создаются такие фонды как «Мемориал» и фонд А.Н. Яковлева , которые в данный момент оцифрованы и находятся в свободном доступе.
С начала 1990-х гг. отечественными исследователями проводится работа по картографированию объектов ГУЛАГ а. На основе свидетельств бывших узников, хранящихся в архивах Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» (далее - общество «Мемориал»), В.Н. Комиссаровым были составлены карты сталинских лагерей Европейской части СССР, Центральной и Восточной Сибири, Урала . Автор приводит данные о 49 лагерях, находившихся на Урале. Наиболее полной картину дислокации лагерей представляет карта, составленная С. Романовым в масштабах СССР и включающая 1472 лагерных подразделения .
На основе этой информация был реализован проект общества «Мемориал»: «Топография террора. Москва». Авторы проекта составили электронную карту Москвы и Подмосковья, где представили места нахождения «шарашек», лагерей ГУЛАГа, места принудительного труда, места расстрелов и многое другое. Каждый пункт на карте имеет описание, ко многим приложены статьи, которые, в свою очередь, опираются на архивные источники.
Характерным примером изучения Особых конструкторских бюро в начале 2000 годов является кандидатская работа М.Ю. Морукова. В исследовании автор рассматривает значение и место принудительного труда в Советском Союзе, его роль в хозяйственном освоении окраин страны, развитие ее промышленности и транспорта. Отдельное место занимает анализ разработок новых видов вооружения в 1930-1940-е годы, которые проводились в ОКБ. Моруков дает достаточно подробное описание вооружений, созданных в авиационной, судостроительной промышленности, артиллерии, строительстве подводного флота. Автор не рассматривает ОКБ как самостоятельную тему исследования, а только в качестве составной части экономики принудительного труда. Исследование вопроса о «шарашках» через призму истории ГУЛАГа 1930-1940-х гг. характерно для подобных работ.
Большим вкладом в разработку темы репрессий в СССР стала книга Энн Эпплбаум «ГУЛАГ». Труд посвящен истории советской лагерной системы, от момента создания в 1918-м до середины восьмидесятых годов XX века. Безусловным плюсом работы является то, что она основана на архивных источниках и воспоминаниях очевидцев. Автор пытается восстановить логику жертв репрессий и сотрудников репрессивного аппарата, понять, что заставляло людей убивать и помогало выжить. Кроме этого, работа является подробнейшим описанием мира «зоны» с ее законами и негласными правилами, языком и иерархией. Для данного исследования работа является ценной, прежде всего тем, что в ней рассмотрены взаимоотношения между представителями групп в пенитенциарной системе: «политическими» заключенными и уголовниками, охраной, между семьями осужденных и репрессивным аппаратом. Исследование становится важным подспорьем в понимании психологии в местах заключения.
В апреле 2010 г. прошел ряд мероприятий, объединенных под названием «Третьи Кремлевские чтения». Тема чтений была приурочена к 60-летию победы в Великой Отечественной Войне. Позднее в 2012 г. вышел сборник, в который вошли статьи участников мероприятий, включая статью С. А. Шевырина «Изобретатели в ГУЛАГе в годы Великой Отечественной войны» . В работе рассматривается судьба и деятельность репрессированной научно-технической интеллигенции и лагерных конструкторских и технических бюро. Автор делает упор на Пермские (в то время город назывался Молотов) тюремные КБ, а также пермских репрессированных конструкторов, которые работали в Москве, Ленинграде, Самаре, Казани, Томске и т.д. С.А. Шевырин особо отмечает вклад пермских исследовательских бюро в победу в Великой отечественной войне. В целом автору принадлежит ряд трудов, касающихся существования ОКБ в Пермском крае.
Интересной работой является книга В. И. Симоненко «Шарашки»: инновационный проект Сталина»15. Основным преимуществом данной работы является то, что исследование базируется на материалах Государственного архива Российской Федерации, Российском государственном архиве экономике, Архиве Президента Российской Федерации и Российском государственном архиве научно-технической документации. К сожалению, В. И. Симоненко изучает только «шарашки» Москвы и Подмосковья, а также «немецкие» ОКБ, где использовались немецкие специалисты. При этом автор в своей работе сразу переходит к 1939 г., пропуская первый этап работы «шарашек» с 1929 по 1935 гг. Полноценному исследованию мешает и то, что автор практически сразу переходит к 1939 г., пропуская первый этап работы «шарашек» с 1929 по 1935 гг.
В изучении создания и модернизации новых видов вооружения большую роль сыграли труды и справочная литература, освещаются развитие самолетостроения, создание подводного флота, судостроения, артиллерии, химической промышленности и многого другого. Такие исследования помогают внести ясность в тему развития военно-промышленного комплекса СССР и отследить его модернизацию в указанный период.
Большое количество книг посвящено «Большому террору», делам против технической интеллигенции , репрессиям в регионах СССР , работе ОГПУ-НКВД , роли Сталина в организации спец учреждений , биографиям ученых - узников лагерей и спец тюрем . И все же, несмотря на такое большое количество литературы, исследований, касающихся непосредственно ОКБ, ОТБ, ЦКБ, их места в системе ГУЛАГа и роли в развитии ВПК СССР практически нет. Перечисленная в обзоре литература, во многом, лишь косвенно затрагивает данную тему либо дает общее понимание исторической эпохи, времени в котором происходили события, изучаемые в работе.
Цель исследования - рассмотреть Особые конструкторские бюро и их вклад в развитие военно-промышленного комплекса СССР в конце 1920-х - начале 1950-х гг.
Исходя из поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Показать место ОКБ и репрессированных ученых в системе ГУЛАГ а;
2. Выявить вклад ОКБ в развитие вооружений и военного потенциала СССР;
3. Исследовать повседневность заключенных ОКБ и межличностные взаимоотношения между группами относящимися к ОКБ (заключенные, администрация, родственники, вольнонаемные сотрудники).
Объект исследования: принудительный труд в пенитенциарной системе СССР в конце 1920-х-начале 1950-х гг.
✅ Заключение
Деятельность Особых конструкторских бюро и их вклад в развитие военнопромышленного комплекса СССР является самостоятельным и малоисследованным направлением в рамках изучения экономики принудительного труда в конце 1920-х-начале 1950-х гг. Данное направление включает в себя широкий круг исследовательских проблем. Среди них - место Особых конструкторских бюро в пенитанциарной системе Советского Союза, разработка новых видов техники и вооружений, быт и повседневность заключенных ОКБ, их взаимодействие внутри «шарашек» и с внешним миром. Изучение вышеупомянутых вопросов позволяет комплексно рассмотреть проблему и достигнуть цели исследования, которая заключается в раскрытии влияния ОКБ на развитие военного и промышленного потенциала СССР в указанный период.
Одной из базовых частей пенитенциарной системы Советского государства было широкое применение труда осужденных. Начиная с постановления ВЦИК РСФСР «О лагерях принудительных работ» в 1919 г. и вплоть до 1930-х гг., эта система все больше разрасталось и обретала новые черты. Одной из таких черт стали Особые конструкторские бюро. Их появление было обусловлено тем, что начиная с середины 20-х годов XX века постоянно увеличивалось число осужденных специалистов: ученых, техников, инженеров. В результате крупных процессов против научно-технической интеллигенции, враждебного отношения к беспартийным специалистам, Советский Союз столкнулся с ситуацией, когда многие из них оказались в заключении. С другой стороны, отсутствие передовых разработок в самолетостроении, химической промышленности, двигателестроении и дизелестроении, а также в ряде других ключевых сфер военно-промышленного комплекса заставило государство бросить значительные ресурсы в эти отрасли. В этой ситуации, органы госбезопасности выступили как гарант успешного решения проблемы и внесли свою лепту в организацию научных разработок по перечисленным тематикам, а именно, создали ОКБ и привлекли для работы в них осужденных специалистов.
Первый положительный опыт в авиационной промышленности позволил распространить данную практику на другие сферы по всей стране. Таким образом, за годы существования феномена, по моим данным, функционировало 40 «шарашек». Заключенные специалисты, среди которых были профессионалы разного уровня, начиная от академиков и заканчивая рядовыми инженерами и техниками в кратчайшие сроки смогли доработать неудачные образцы военной техники, создать новые виды вооружений. Среди таких осужденных работали: В. В. Шнегас, А. С. Бакаев, В. Л. Бжезинский, А. Н. Туполев, С. П. Королев, В. П. Глушко, Б. С. Стечкин, Г. Н. Лист, А. Д. Чаромский и многие другие. Благодаря им были созданы новые виды порохов, авиационные двигатели и дизели, несколько поколений подводных лодок и кораблей и многое другое. Эти разработки стали бесценным вкладом в победу в Великой Отечественной Войне и положили начало современным видам вооружения.
История существования ОКБ разделена на два этапа как в следствии причин технической отсталости в ряде сфер промышленности, так и в следствии внешне и внутри политических причин. И если разработка вооружения и модернизация военно-промышленного комплекса СССР всегда являлась объективно важной причиной, то возможность внешней угрозы и нестабильная ситуация в мире стали главной причиной воссоздания ОКБ на рубеже 1937-1938 гг. Не менее значимой причиной была и политика государства к своим гражданам. 1930-е годы - период истории СССР, когда колесо репрессий раскручивалось все сильнее, что привело к «Большому террору». Тотальная чистка увеличила количество репрессированных граждан из разных классов и областей деятельности, в том числе и техническую интеллигенцию. Изменилось отношение к «политическим» заключенным, меры воздействия на них и даже сроки заключения. Это подтверждает, как законодательная база, переписка между ведомствами, так и мемуары осужденных специалистов.
Источники личного происхождения позволили изучить повседневность специалистов ОКБ, а также сравнить её с лагерными условиями. Исходя из воспоминаний, можно сделать вывод о том, что условия жизни и работы в «шарашках» были гораздо лучше. Специалисты занимались только трудом соответствующим их высокой квалификации, а для организации быта заключенных и решения мелких технических задач существовал отдельный вольнонаемный персонал. Нормы питания и проживания в спецтюрьмах были намного лучше, чем у заключенных в ИТЛ, и даже на порядок выше чем у простых советских граждан. И все же, для своих обитателей, «шарашка» была «золотой клеткой», из которой заключенные всеми силами старались вырваться на свободу к своим родным и близким.
Анализ взаимоотношений между заключенными и администрацией ОКБ, вольнонаемными сотрудниками, членами семей осужденных, помогли понять внутреннюю мотивацию специалистов к тяжелому умственному труду и объяснили стремление создавать передовую технику для нужд государства. С другой стороны, такие взаимоотношения определяли психологический климат в ОКБ, который был несравненно лучше, чем в лагерях, а свидания с близкими и передачи из дома являлись значимой поддержкой для заключенных специалистов.
Таким образом, ОКБ сыграли важную роль в становлении и развитии военно-промышленного комплекса и научного потенциала советского государства. Здесь, на стыке тематики развития военного потенциала страны и проблемы принудительного труда в пенитенциарной системе СССР остается значительное количество вопросов требующих дальнейшего изучения.
Одной из базовых частей пенитенциарной системы Советского государства было широкое применение труда осужденных. Начиная с постановления ВЦИК РСФСР «О лагерях принудительных работ» в 1919 г. и вплоть до 1930-х гг., эта система все больше разрасталось и обретала новые черты. Одной из таких черт стали Особые конструкторские бюро. Их появление было обусловлено тем, что начиная с середины 20-х годов XX века постоянно увеличивалось число осужденных специалистов: ученых, техников, инженеров. В результате крупных процессов против научно-технической интеллигенции, враждебного отношения к беспартийным специалистам, Советский Союз столкнулся с ситуацией, когда многие из них оказались в заключении. С другой стороны, отсутствие передовых разработок в самолетостроении, химической промышленности, двигателестроении и дизелестроении, а также в ряде других ключевых сфер военно-промышленного комплекса заставило государство бросить значительные ресурсы в эти отрасли. В этой ситуации, органы госбезопасности выступили как гарант успешного решения проблемы и внесли свою лепту в организацию научных разработок по перечисленным тематикам, а именно, создали ОКБ и привлекли для работы в них осужденных специалистов.
Первый положительный опыт в авиационной промышленности позволил распространить данную практику на другие сферы по всей стране. Таким образом, за годы существования феномена, по моим данным, функционировало 40 «шарашек». Заключенные специалисты, среди которых были профессионалы разного уровня, начиная от академиков и заканчивая рядовыми инженерами и техниками в кратчайшие сроки смогли доработать неудачные образцы военной техники, создать новые виды вооружений. Среди таких осужденных работали: В. В. Шнегас, А. С. Бакаев, В. Л. Бжезинский, А. Н. Туполев, С. П. Королев, В. П. Глушко, Б. С. Стечкин, Г. Н. Лист, А. Д. Чаромский и многие другие. Благодаря им были созданы новые виды порохов, авиационные двигатели и дизели, несколько поколений подводных лодок и кораблей и многое другое. Эти разработки стали бесценным вкладом в победу в Великой Отечественной Войне и положили начало современным видам вооружения.
История существования ОКБ разделена на два этапа как в следствии причин технической отсталости в ряде сфер промышленности, так и в следствии внешне и внутри политических причин. И если разработка вооружения и модернизация военно-промышленного комплекса СССР всегда являлась объективно важной причиной, то возможность внешней угрозы и нестабильная ситуация в мире стали главной причиной воссоздания ОКБ на рубеже 1937-1938 гг. Не менее значимой причиной была и политика государства к своим гражданам. 1930-е годы - период истории СССР, когда колесо репрессий раскручивалось все сильнее, что привело к «Большому террору». Тотальная чистка увеличила количество репрессированных граждан из разных классов и областей деятельности, в том числе и техническую интеллигенцию. Изменилось отношение к «политическим» заключенным, меры воздействия на них и даже сроки заключения. Это подтверждает, как законодательная база, переписка между ведомствами, так и мемуары осужденных специалистов.
Источники личного происхождения позволили изучить повседневность специалистов ОКБ, а также сравнить её с лагерными условиями. Исходя из воспоминаний, можно сделать вывод о том, что условия жизни и работы в «шарашках» были гораздо лучше. Специалисты занимались только трудом соответствующим их высокой квалификации, а для организации быта заключенных и решения мелких технических задач существовал отдельный вольнонаемный персонал. Нормы питания и проживания в спецтюрьмах были намного лучше, чем у заключенных в ИТЛ, и даже на порядок выше чем у простых советских граждан. И все же, для своих обитателей, «шарашка» была «золотой клеткой», из которой заключенные всеми силами старались вырваться на свободу к своим родным и близким.
Анализ взаимоотношений между заключенными и администрацией ОКБ, вольнонаемными сотрудниками, членами семей осужденных, помогли понять внутреннюю мотивацию специалистов к тяжелому умственному труду и объяснили стремление создавать передовую технику для нужд государства. С другой стороны, такие взаимоотношения определяли психологический климат в ОКБ, который был несравненно лучше, чем в лагерях, а свидания с близкими и передачи из дома являлись значимой поддержкой для заключенных специалистов.
Таким образом, ОКБ сыграли важную роль в становлении и развитии военно-промышленного комплекса и научного потенциала советского государства. Здесь, на стыке тематики развития военного потенциала страны и проблемы принудительного труда в пенитенциарной системе СССР остается значительное количество вопросов требующих дальнейшего изучения.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.