Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБЕННОСТЕЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 9
1.1. Сущность и значение особенностей судебного разбирательства
уголовных дел в отношении несовершеннолетних 9
1.2. Развитие правовой регламентации особенностей судебного
разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних в России 13
1.3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении
несовершеннолетних по законодательству отдельных зарубежных стран 27
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ СУДОМ I-Й ИНСТАНЦИИ ... 36
2.1. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних 36
2.2. Участие законных представителей в судебном разбирательстве
уголовных дел в отношении несовершеннолетних 42
2.3. Иные особенности судебного разбирательства по уголовным делам в
отношении несовершеннолетних 477
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ СУДОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗАНИЯ 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБЕННОСТЕЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 9
1.1. Сущность и значение особенностей судебного разбирательства
уголовных дел в отношении несовершеннолетних 9
1.2. Развитие правовой регламентации особенностей судебного
разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних в России 13
1.3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении
несовершеннолетних по законодательству отдельных зарубежных стран 27
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ СУДОМ I-Й ИНСТАНЦИИ ... 36
2.1. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних 36
2.2. Участие законных представителей в судебном разбирательстве
уголовных дел в отношении несовершеннолетних 42
2.3. Иные особенности судебного разбирательства по уголовным делам в
отношении несовершеннолетних 477
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ СУДОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗАНИЯ 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Глава 50 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) устанавливает особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и утверждает дополнительные процессуальные гарантии несовершеннолетним подсудимым, у которых главная задача - компенсация их возрастной незащищенности. Но дополнительные процессуальные гарантии несовершеннолетним подсудимым подразумевают применение в общем порядке судебного разбирательства и не рассматривают особенности иных процедур судебного разбирательства. Соответственно, имеет место быть проблема о достаточности и гарантированности прав несовершеннолетних подсудимых при рассмотрении уголовного дела в разнообразных процедурах судебного разбирательства.
Вопросы, затрагивающие судопроизводство касательно несовершеннолетних, многократно были предметом внимания в Верховном и Конституционном Судах РФ. Конституционный Суд РФ сослался на невозможность применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по делам в отношении несовершеннолетних, вследствие отсутствия возможности осуществить в этой процедуре предусмотренные законом особенности судебного разбирательства по данной категории дел. Верховный Суд РФ не один раз выделял данное положение, но законодательного закрепления они не нашли. Официального законодательного закрепления не получил и запрет на применение к несовершеннолетним процедуры особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, введенной Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Запрет на применение упомянутой процедуры к несовершеннолетним находился только в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». По материалам Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, за 2012 год 82 дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, рассмотрены в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и 5 дел - в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
За исключением вышесказанного, вопрос о возможности реализации предоставленных законом дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому при производстве у мирового судьи и при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей так и остается нерешенным. Нужно разобраться, есть ли возможность совмещать особенности данных видов процедур судебного разбирательства с особенностями судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних, иначе говоря, дозволительно ли применение данных процедур по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Образовавшаяся законодательная неясность и создавшиеся в практической деятельности трудности правоприменения создают потребность всестороннего изучения разнообразных процедур судебного разбирательства и возможности (невозможности) реализации в этих процедурах дополнительных процессуальных гарантий, компенсирующих возрастную незащищенность несовершеннолетних подсудимых. Это и определяет актуальность темы данного исследования.
Разного рода вопросы, затрагивающие производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, были предметом исследования большого количества ученых и нашли отклик в работах К.А. Авалиани, А.С. Автономова, О.Ю. Андрияновой, О.А. Анферовой, Г.Н. Ветровой, В.К. Вуколова, О.Х. Галимова, Н.И. Гуковской, А.П. Гуськовой, И.А. Даниленко, А.И. Долговой, Р.З. Еникеева, Н.В. Жогина, AH. Каневского, О.Л. Кузьминой, А.С. Ландо, П.А. Лупинской, С.А. Луговцовой, П.И. Люблинского, С.В. Третьякова, Н.В. Угольниковой, Р.С. Хисматуллина и др.
Перечисленными авторами изучались вопросы как судебного, так и досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, рассмотрены частные вопросы, к примеру, как освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела в связи применением принудительных мер воспитательного воздействия, получение информации от несовершеннолетних и др., а также вопросы, затрагивающие введение в России ювенальной юстиции. Но ни в одном из научных исследований не был рассмотрен вопрос о том, все ли из существующих процедур судебного разбирательства создают условия для реализации дополнительных гарантий, обусловленных возрастной незащищенностью несовершеннолетних, и, следовательно, все ли установленные УПК РФ процедуры судебного разбирательства применимы к несовершеннолетним. Так же не был предметом исследования вопрос, какая из процедур судебного разбирательства главным образом содействует реализации закрепленных в законе дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетним подсудимым. Поэтому мой выбор пал именно на эту тему.
Собственно, судебному разбирательству и его особым процедурам были посвящены труды В.П. Божьева, Л.А. Воскобитовой, М.В. Головизнина, Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, Л.А. Денисова, В. Демидова, В.В. Дорошкова, Н.П. Дубовика, Л.Н. Масленниковой, Т.М. Маховой, С.А. Насонова, И.Л. Петрухина, С.С. Пономаренко, и др.
Объектом исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения судом по существу уголовных дел в отношении несовершеннолетних подсудимых.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие различные процедуры судебного разбирательства, особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего подсудимого, практика применения указанных норм судами общей юрисдикции, международно-правовые нормы, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, позиции Конституционного и Верховного Судов РФ по вопросам судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних, законодательный опыт некоторых стран ближнего зарубежья.
Целью исследования является комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних; комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности различных процедур судебного разбирательства и определение возможности их применения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Для достижения указанной цели в рамках данного исследования поставлены следующие задачи:
- сформулировать авторское понятие судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых и определить его цели;
- провести анализ международно-правовых норм, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, и сопоставить их с действующим УПК РФ в целях выяснения соответствия (несоответствия) УПК РФ международно-правовым стандартам в данной области;
- исследовать исторический опыт законодательного регулирования судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних для установления возможности его использования на современном этапе, выявить тенденции в развитии данного института;
- проанализировать особенности и установить возможность (невозможность) реализации дополнительных процессуальных гарантий, предоставленных несовершеннолетним подсудимым, в различных процедурах судебного разбирательства (особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением, особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье, производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей);
- разработать научно и практически обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию норм, регулирующих судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних, а также практики их применения.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также комплексное применение исторического, формально-логического, сравнительно-правового, системного, статистического методов исследования.
Большую часть теоретической основы исследования составили работы отечественных ученых в области уголовно-процессуального права и криминалистики по теме исследования. При подготовке данной работы были использованы научные работы в области истории права и психологии.
Нормативную базу составляют нормы международно-правовых актов, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство РФ, иные нормативные акты, касающиеся защиты прав детей, Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство стран ближнего зарубежья.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что данная работа представляет собой комплексное исследование не только самих дополнительных процессуальных гарантий, предоставленных законом несовершеннолетнему подсудимому, но и возможности (невозможности) их реализации в особых процедурах судебного разбирательства: при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением; при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; при производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье; при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.
В работе дано авторское понятие «судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних», определены его цели в соответствии с международно-правовыми нормами.
По результатам исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательного регулирования судебного разбирательства уголовного дела в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет, а также предложения по совершенствованию практики применения действующего законодательства.
Вопросы, затрагивающие судопроизводство касательно несовершеннолетних, многократно были предметом внимания в Верховном и Конституционном Судах РФ. Конституционный Суд РФ сослался на невозможность применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по делам в отношении несовершеннолетних, вследствие отсутствия возможности осуществить в этой процедуре предусмотренные законом особенности судебного разбирательства по данной категории дел. Верховный Суд РФ не один раз выделял данное положение, но законодательного закрепления они не нашли. Официального законодательного закрепления не получил и запрет на применение к несовершеннолетним процедуры особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, введенной Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Запрет на применение упомянутой процедуры к несовершеннолетним находился только в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». По материалам Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, за 2012 год 82 дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, рассмотрены в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и 5 дел - в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
За исключением вышесказанного, вопрос о возможности реализации предоставленных законом дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому при производстве у мирового судьи и при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей так и остается нерешенным. Нужно разобраться, есть ли возможность совмещать особенности данных видов процедур судебного разбирательства с особенностями судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних, иначе говоря, дозволительно ли применение данных процедур по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Образовавшаяся законодательная неясность и создавшиеся в практической деятельности трудности правоприменения создают потребность всестороннего изучения разнообразных процедур судебного разбирательства и возможности (невозможности) реализации в этих процедурах дополнительных процессуальных гарантий, компенсирующих возрастную незащищенность несовершеннолетних подсудимых. Это и определяет актуальность темы данного исследования.
Разного рода вопросы, затрагивающие производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, были предметом исследования большого количества ученых и нашли отклик в работах К.А. Авалиани, А.С. Автономова, О.Ю. Андрияновой, О.А. Анферовой, Г.Н. Ветровой, В.К. Вуколова, О.Х. Галимова, Н.И. Гуковской, А.П. Гуськовой, И.А. Даниленко, А.И. Долговой, Р.З. Еникеева, Н.В. Жогина, AH. Каневского, О.Л. Кузьминой, А.С. Ландо, П.А. Лупинской, С.А. Луговцовой, П.И. Люблинского, С.В. Третьякова, Н.В. Угольниковой, Р.С. Хисматуллина и др.
Перечисленными авторами изучались вопросы как судебного, так и досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, рассмотрены частные вопросы, к примеру, как освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела в связи применением принудительных мер воспитательного воздействия, получение информации от несовершеннолетних и др., а также вопросы, затрагивающие введение в России ювенальной юстиции. Но ни в одном из научных исследований не был рассмотрен вопрос о том, все ли из существующих процедур судебного разбирательства создают условия для реализации дополнительных гарантий, обусловленных возрастной незащищенностью несовершеннолетних, и, следовательно, все ли установленные УПК РФ процедуры судебного разбирательства применимы к несовершеннолетним. Так же не был предметом исследования вопрос, какая из процедур судебного разбирательства главным образом содействует реализации закрепленных в законе дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетним подсудимым. Поэтому мой выбор пал именно на эту тему.
Собственно, судебному разбирательству и его особым процедурам были посвящены труды В.П. Божьева, Л.А. Воскобитовой, М.В. Головизнина, Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, Л.А. Денисова, В. Демидова, В.В. Дорошкова, Н.П. Дубовика, Л.Н. Масленниковой, Т.М. Маховой, С.А. Насонова, И.Л. Петрухина, С.С. Пономаренко, и др.
Объектом исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения судом по существу уголовных дел в отношении несовершеннолетних подсудимых.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие различные процедуры судебного разбирательства, особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего подсудимого, практика применения указанных норм судами общей юрисдикции, международно-правовые нормы, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, позиции Конституционного и Верховного Судов РФ по вопросам судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних, законодательный опыт некоторых стран ближнего зарубежья.
Целью исследования является комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних; комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности различных процедур судебного разбирательства и определение возможности их применения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Для достижения указанной цели в рамках данного исследования поставлены следующие задачи:
- сформулировать авторское понятие судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых и определить его цели;
- провести анализ международно-правовых норм, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, и сопоставить их с действующим УПК РФ в целях выяснения соответствия (несоответствия) УПК РФ международно-правовым стандартам в данной области;
- исследовать исторический опыт законодательного регулирования судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних для установления возможности его использования на современном этапе, выявить тенденции в развитии данного института;
- проанализировать особенности и установить возможность (невозможность) реализации дополнительных процессуальных гарантий, предоставленных несовершеннолетним подсудимым, в различных процедурах судебного разбирательства (особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением, особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье, производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей);
- разработать научно и практически обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию норм, регулирующих судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних, а также практики их применения.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также комплексное применение исторического, формально-логического, сравнительно-правового, системного, статистического методов исследования.
Большую часть теоретической основы исследования составили работы отечественных ученых в области уголовно-процессуального права и криминалистики по теме исследования. При подготовке данной работы были использованы научные работы в области истории права и психологии.
Нормативную базу составляют нормы международно-правовых актов, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство РФ, иные нормативные акты, касающиеся защиты прав детей, Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство стран ближнего зарубежья.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что данная работа представляет собой комплексное исследование не только самих дополнительных процессуальных гарантий, предоставленных законом несовершеннолетнему подсудимому, но и возможности (невозможности) их реализации в особых процедурах судебного разбирательства: при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением; при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; при производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье; при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.
В работе дано авторское понятие «судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних», определены его цели в соответствии с международно-правовыми нормами.
По результатам исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательного регулирования судебного разбирательства уголовного дела в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет, а также предложения по совершенствованию практики применения действующего законодательства.
По итогам работы были сделаны следующие выводы:
Конституция Российской Федерации определяет человека, его права и свободы в качестве высшей ценности, закрепляя равенство всех перед законом и судом.
Проблемы назначения наказаний и освобождения от них несовершеннолетних имеет множество аспектов. На протяжении многих лет данные вопросы активно разрабатывались и разрабатываются большим количеством учеными-правоведами. Автором была предпринята попытка на основе многолетних теоретических изысканий и на основе собственных результатах исследования раскрыть данную проблему с позиций комплексного и современного ее решения.
Изучив нормативно-правовую литературу и высказывания многих авторов учебников касательно применения особого порядка рассмотрения уголовного дела по несовершеннолетним, я пришла к выводу, что наделение несовершеннолетнего обвиняемого правом на заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является весьма проблемным как для судей (по причине наличия практики по отмене данных приговоров), так и принимая во внимание умственную незрелость самого несовершеннолетнего.
Современный этап развития уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних приходится на 2002 г., когда вступил в действие УПК РФ. При сравнении с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законом, кодекс внес множество изменений, которые касаются формы производства предварительного расследования, мер процессуального принуждения, оснований и механизма прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних. Но, тем не менее, за время действия УПК РФ обнаружились и значительные недостатки в регулировании уголовного производства по делам несовершеннолетних. Многие важные для правоприменителя механизмы не были нормативно закреплены. Все это способствует проведению усовершенствованию нормативной модели уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних.
Уголовное судопроизводство по делам в отношении несовершеннолетних обладает спецификой, определяющей его особое положение в уголовном процессе. Оно осуществляется на основе общих принципов уголовного процесса, но направлено на достижение более широких целей, что выводит его за рамки назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).
Процессуальный порядок уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних определен в главе 50 УПК РФ с учетом возрастных, психофизиологических особенностей несовершеннолетних, их социального статуса и ограничений дееспособности. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних определяется общими правилами УПК РФ, а также специальными нормами, которые дополняют и развивают общие правила и содержат дополнительные гарантии охраны их прав и законных интересов (ст.ст. 420-432 УПК РФ).
Действующий порядок уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних создает дополнительные гарантии охраны их прав и законных интересов, способствует всестороннему исследованию обстоятельств совершенного преступления и личности несовершеннолетнего обвиняемого.
Российское законодательство при осуществлении уголовного преследования несовершеннолетних предусматривает комплекс норм, направленных на смягчение условий для несовершеннолетних. К ним, в частности, относятся ряд особенностей их процессуального статуса, ограничение видов и размера применяемых к ним наказаний; установление для некоторых категорий подростков альтернативных уголовному наказанию мер воспитательного воздействия; льготный порядок освобождения осужденных несовершеннолетних от наказания и погашения судимости.
УПК РФ учел положения и рекомендации международно-правовых актов и согласно международным стандартам была установлена необходимость вынесения в национальном законодательстве производства по делам несовершеннолетних за рамки основного производства и формировании системы, так называемой, ювенальной юстиции. Но данные предложения, в должной мере, не реализовались в национальных законодательных актах, так же не были созданы и специальные суды для указанных лиц. Международные стандарты имплементированы в уголовно-процессуальное законодательство и закреплены в соответствующих положениях норм УПК РФ.
Следует отметить, что субъектный состав правоотношений, возникающих в связи с производством по уголовным делам в отношении несовершеннолетних состоит из: участников, наделенные властными полномочиями, несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, а так же должен участвовать законный представитель такого несовершеннолетнего и его защитник (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Расширенный состав участников по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является не только важной гарантией защиты прав лиц, не достигших совершеннолетия, но и необходимой гарантией эффективности производства по указанной категории дел.
Международные правила и стандарты призваны способствовать повышению профилактического и воспитательного значения уголовного судопроизводства в отношении лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно Конвенции ООН о правах ребенка (ст. 1) и Минимальных стандартных правилах ООН, несовершеннолетний - это молодая личность либо ребенок, который в границах действующей правовой системы страны может быть привлечен к ответственности за правонарушение в такого рода форме, что отличается от формы ответственности, применимой к совершеннолетнему. При назначении наказания несовершеннолетним лицам необходимо помнить, что на преступность несовершеннолетних особое влияние оказывают меры профилактического характера, социальная реабилитация несовершеннолетних, применение, по возможности мер воспитательного воздействия, либо наказания, не связанного с лишением свободы.
Особенность производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних проявляется в особом порядке доказывания по таким делам. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних представляет собой круг обстоятельств предусмотренный в ст. 73 УПК РФ. Установление возраста несовершеннолетнего является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о преступлениях несовершеннолетних. Возраст несовершеннолетнего подтверждается свидетельством о рождении, паспортом, а также сведениями из паспортно-визовой службы или архива органов ЗАГСа.
Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего являются обстоятельством, устанавливаемым по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и оно включает в себя: информацию о семье несовершеннолетнего, роде занятий и образе жизни его родителей и взаимоотношениях в семье, об условиях учебы или работы, о прошлом несовершеннолетнего, совершении им правонарушения или преступления, наличии судимости и употреблении подростком алкогольных напитков, наркотических средств и т.д.
Также важно получение характеристики личности несовершеннолетнего. Обнаружение причин и условий, содействовавших совершению преступления, имеет огромную роль при выборе мер воспитательного воздействия после передачи материалов в подразделение по делам несовершеннолетних органов внутренних дел (ПДН ОВД), в процессе реализации комплекса профилактических мер, для установления других лиц, принимавших участие в совершении преступления.
Следовательно, только установление всех обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних, позволяет сделать вывод о возможности прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего и вынести, соответственно, законное, обоснованное и мотивированное решение.
В ходе судопроизводства несовершеннолетние лица имеют дополнительные гарантии защиты и реализации прав. Важную роль в защите прав и интересов несовершеннолетних играют представители несовершеннолетних. УПК РФ в ст. 48 закрепляет, что к обязательному участию в уголовном деле привлекаются законные представители несовершеннолетних. Участие законных представителей является международным стандартом и закреплено в Минимальных стандартных правилах ООН (Пекинские правила) (приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года). Если законный представитель несовершеннолетнего лица не является в суд, то судья не приостанавливает рассмотрение дела, если не сочтет, что его участие в ходе судебного разбирательства необходимо.
Институт законных представителей несовершеннолетних имеет определенные пробелы, несмотря на то, что многие ученые уделяют данному вопросу особое внимание. Государство должно осуществлять полную защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, особенно несовершеннолетнего.
В уголовно процессуальном законе предусмотрен особый порядок судебного разбирательства при производстве в суде первой инстанции, направленный на защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего подсудимого. Роль суда (судьи) в современном уголовном процессе при рассмотрении подобной категории дел изменилась. В настоящее время ответственность за установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних, возлагается на государственного обвинителя. Указанный участник уголовного судопроизводства должен проявить все свои психологические и педагогические навыки с тем, чтобы получить от несовершеннолетнего необходимую информацию.
Таким образом, решив поставленные задачи в исследовании, я достигла поставленной цели: проведен комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних, комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности различных процедур судебного разбирательства и определение возможности их применения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Конституция Российской Федерации определяет человека, его права и свободы в качестве высшей ценности, закрепляя равенство всех перед законом и судом.
Проблемы назначения наказаний и освобождения от них несовершеннолетних имеет множество аспектов. На протяжении многих лет данные вопросы активно разрабатывались и разрабатываются большим количеством учеными-правоведами. Автором была предпринята попытка на основе многолетних теоретических изысканий и на основе собственных результатах исследования раскрыть данную проблему с позиций комплексного и современного ее решения.
Изучив нормативно-правовую литературу и высказывания многих авторов учебников касательно применения особого порядка рассмотрения уголовного дела по несовершеннолетним, я пришла к выводу, что наделение несовершеннолетнего обвиняемого правом на заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является весьма проблемным как для судей (по причине наличия практики по отмене данных приговоров), так и принимая во внимание умственную незрелость самого несовершеннолетнего.
Современный этап развития уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних приходится на 2002 г., когда вступил в действие УПК РФ. При сравнении с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законом, кодекс внес множество изменений, которые касаются формы производства предварительного расследования, мер процессуального принуждения, оснований и механизма прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних. Но, тем не менее, за время действия УПК РФ обнаружились и значительные недостатки в регулировании уголовного производства по делам несовершеннолетних. Многие важные для правоприменителя механизмы не были нормативно закреплены. Все это способствует проведению усовершенствованию нормативной модели уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних.
Уголовное судопроизводство по делам в отношении несовершеннолетних обладает спецификой, определяющей его особое положение в уголовном процессе. Оно осуществляется на основе общих принципов уголовного процесса, но направлено на достижение более широких целей, что выводит его за рамки назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).
Процессуальный порядок уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних определен в главе 50 УПК РФ с учетом возрастных, психофизиологических особенностей несовершеннолетних, их социального статуса и ограничений дееспособности. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних определяется общими правилами УПК РФ, а также специальными нормами, которые дополняют и развивают общие правила и содержат дополнительные гарантии охраны их прав и законных интересов (ст.ст. 420-432 УПК РФ).
Действующий порядок уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних создает дополнительные гарантии охраны их прав и законных интересов, способствует всестороннему исследованию обстоятельств совершенного преступления и личности несовершеннолетнего обвиняемого.
Российское законодательство при осуществлении уголовного преследования несовершеннолетних предусматривает комплекс норм, направленных на смягчение условий для несовершеннолетних. К ним, в частности, относятся ряд особенностей их процессуального статуса, ограничение видов и размера применяемых к ним наказаний; установление для некоторых категорий подростков альтернативных уголовному наказанию мер воспитательного воздействия; льготный порядок освобождения осужденных несовершеннолетних от наказания и погашения судимости.
УПК РФ учел положения и рекомендации международно-правовых актов и согласно международным стандартам была установлена необходимость вынесения в национальном законодательстве производства по делам несовершеннолетних за рамки основного производства и формировании системы, так называемой, ювенальной юстиции. Но данные предложения, в должной мере, не реализовались в национальных законодательных актах, так же не были созданы и специальные суды для указанных лиц. Международные стандарты имплементированы в уголовно-процессуальное законодательство и закреплены в соответствующих положениях норм УПК РФ.
Следует отметить, что субъектный состав правоотношений, возникающих в связи с производством по уголовным делам в отношении несовершеннолетних состоит из: участников, наделенные властными полномочиями, несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, а так же должен участвовать законный представитель такого несовершеннолетнего и его защитник (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Расширенный состав участников по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является не только важной гарантией защиты прав лиц, не достигших совершеннолетия, но и необходимой гарантией эффективности производства по указанной категории дел.
Международные правила и стандарты призваны способствовать повышению профилактического и воспитательного значения уголовного судопроизводства в отношении лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно Конвенции ООН о правах ребенка (ст. 1) и Минимальных стандартных правилах ООН, несовершеннолетний - это молодая личность либо ребенок, который в границах действующей правовой системы страны может быть привлечен к ответственности за правонарушение в такого рода форме, что отличается от формы ответственности, применимой к совершеннолетнему. При назначении наказания несовершеннолетним лицам необходимо помнить, что на преступность несовершеннолетних особое влияние оказывают меры профилактического характера, социальная реабилитация несовершеннолетних, применение, по возможности мер воспитательного воздействия, либо наказания, не связанного с лишением свободы.
Особенность производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних проявляется в особом порядке доказывания по таким делам. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних представляет собой круг обстоятельств предусмотренный в ст. 73 УПК РФ. Установление возраста несовершеннолетнего является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о преступлениях несовершеннолетних. Возраст несовершеннолетнего подтверждается свидетельством о рождении, паспортом, а также сведениями из паспортно-визовой службы или архива органов ЗАГСа.
Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего являются обстоятельством, устанавливаемым по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и оно включает в себя: информацию о семье несовершеннолетнего, роде занятий и образе жизни его родителей и взаимоотношениях в семье, об условиях учебы или работы, о прошлом несовершеннолетнего, совершении им правонарушения или преступления, наличии судимости и употреблении подростком алкогольных напитков, наркотических средств и т.д.
Также важно получение характеристики личности несовершеннолетнего. Обнаружение причин и условий, содействовавших совершению преступления, имеет огромную роль при выборе мер воспитательного воздействия после передачи материалов в подразделение по делам несовершеннолетних органов внутренних дел (ПДН ОВД), в процессе реализации комплекса профилактических мер, для установления других лиц, принимавших участие в совершении преступления.
Следовательно, только установление всех обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних, позволяет сделать вывод о возможности прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего и вынести, соответственно, законное, обоснованное и мотивированное решение.
В ходе судопроизводства несовершеннолетние лица имеют дополнительные гарантии защиты и реализации прав. Важную роль в защите прав и интересов несовершеннолетних играют представители несовершеннолетних. УПК РФ в ст. 48 закрепляет, что к обязательному участию в уголовном деле привлекаются законные представители несовершеннолетних. Участие законных представителей является международным стандартом и закреплено в Минимальных стандартных правилах ООН (Пекинские правила) (приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года). Если законный представитель несовершеннолетнего лица не является в суд, то судья не приостанавливает рассмотрение дела, если не сочтет, что его участие в ходе судебного разбирательства необходимо.
Институт законных представителей несовершеннолетних имеет определенные пробелы, несмотря на то, что многие ученые уделяют данному вопросу особое внимание. Государство должно осуществлять полную защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, особенно несовершеннолетнего.
В уголовно процессуальном законе предусмотрен особый порядок судебного разбирательства при производстве в суде первой инстанции, направленный на защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего подсудимого. Роль суда (судьи) в современном уголовном процессе при рассмотрении подобной категории дел изменилась. В настоящее время ответственность за установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних, возлагается на государственного обвинителя. Указанный участник уголовного судопроизводства должен проявить все свои психологические и педагогические навыки с тем, чтобы получить от несовершеннолетнего необходимую информацию.
Таким образом, решив поставленные задачи в исследовании, я достигла поставленной цели: проведен комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних, комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности различных процедур судебного разбирательства и определение возможности их применения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Подобные работы
- Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетнего
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2022 - Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Магистерская диссертация, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5350 р. Год сдачи: 2021 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2022 - Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних судом первой инстанции
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2021 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2017 - Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Магистерская диссертация, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2021 - Особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2023
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (148150)
- Бакалаврская работа (37520)
- Диссертация (977)
- Магистерская диссертация (22014)
- Дипломные работы, ВКР (59924)
- Главы к дипломным работам (2136)
- Курсовые работы (10476)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1356)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
