📄Работа №31630
Тема: Роль Республики Корея в формировании системы безопасности в Восточной Азии на современном этапе
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
международные отношения
Объем:
119 листов
Год:
2018
Просмотров:
1610
6300
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
Глава 1. Республика Корея в XXI в.: итоги Холодной войны, 10
региональная геополитика и Корейский кризис 10
1.1. Ракетно-ядерный кризис на Корейском полуострове как основной
дестабилизирующий фактор в регионе 10
1.2. Возвращение биполярного формата политики в Восточную Азию:
«треугольники» США-Республика Корея-Япония и КНР-Россия-КНДР 22
1.3. Роль Южной Кореи в урегулировании проблем на 32
Корейском полуострове и в Восточной Азии 32
Глава 2. Особенности современной региональной и международной политики Республики Корея, и факторы влияющие на нее 49
2.1. Современная южнокорейская дипломатическая стратегия 49
1.2. «Мягкая сила» как один из основных инструментов 54
внешнеполитической деятельности 54
2.3. Вооруженные силы и военный потенциал Республики Корея. Военная и
гуманитарная политика в регионе и мире 72
Заключение 93
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Республика Корея в XXI в.: итоги Холодной войны, 10
региональная геополитика и Корейский кризис 10
1.1. Ракетно-ядерный кризис на Корейском полуострове как основной
дестабилизирующий фактор в регионе 10
1.2. Возвращение биполярного формата политики в Восточную Азию:
«треугольники» США-Республика Корея-Япония и КНР-Россия-КНДР 22
1.3. Роль Южной Кореи в урегулировании проблем на 32
Корейском полуострове и в Восточной Азии 32
Глава 2. Особенности современной региональной и международной политики Республики Корея, и факторы влияющие на нее 49
2.1. Современная южнокорейская дипломатическая стратегия 49
1.2. «Мягкая сила» как один из основных инструментов 54
внешнеполитической деятельности 54
2.3. Вооруженные силы и военный потенциал Республики Корея. Военная и
гуманитарная политика в регионе и мире 72
Заключение 93
Список использованных источников и литературы
📖 Введение
XXI век для всего мира стал эпохой существенных перемен. Холодная война завершилась, мир стал многополярным, а процесс глобализации - шире и интенсивнее. Исторический урок показал, что капиталистическая система экономики, господствовавшая во всем мире с незапамятных времен вновь доказала свою состоятельность, одержав верх над системой социалистической. Так рыночная экономика стала с новой силой оказывать влияние на мировую политику, полностью изменив картину международной жизни.
Вместе с тем, стоит отметить, что с прекращением Холодной войны, напряженности в мире меньше не стало. На короткий период, с момента развала СССР до 2000-х гг., мировым гегемоном стали США, а это, в свою очередь, стало предтечей мировой борьбы Соединенных Штатов за свободу и демократию, в которую включились многие страны Запада. Все прекрасно помнят, что после этой борьбы стало с такими государствами, как Югославия, Ирак, Ливия, и Сирия. В добавок ко всему новым бичом мира стал международный терроризм, так же как и борьба с ним стала хорошим предлогом для вооруженного вторжения США в ряд вышеуказанных стран в обход резолюции и санкции ООН.
Казалось бы, что все самые актуальные мировые события, связанные с региональной безопасностью, борьбой с терроризмом, установлением стабильности и безопасности теперь чаще всего связаны с Ближним Востоком. Однако за последние годы вектор постепенно стал смещаться в регион, имеющий не менее важное значение для всех мировых держав - Восточную Азию.
Современная Восточная Азия безо всяких сомнений является одним из двигателей глобальной политики. Именно в этом регионе, стала сосредотачиваться практически вся мировая финансовая составляющая, а вместе с тем и политическая, военная, научно-техническая и культурная.
Мировая экспансия с Востока, начавшаяся около трех десятилетии назад, стала серьезным свидетельством того, что центр мира смещается с Запада на Восток. И если ранее покорение мира осуществлялось с помощью войн, то теперь это стало происходить посредством экономики. Не меньшее значение приобрели и международные культурно-гуманитарные связи. Иными словами - дипломатические инструменты, которые объединяются в единое понятие «мягкая сила».
«Мягкая сила», о которой так много и часто говорят в политических и научных кругах хоть и является одним из основных инструментов продвижения имиджа и влияния стран Восточной Азии, в регионе и в мире, тем не менее, остается далеко не главным рычагом их внешней политики. По прежнему, между рядом стран сохраняются противоречия, а некоторые из них настолько серьезны, что доходят до прямых вооруженных столкновении. Именно поэтому военная политика стран региона (в первую очередь, Китая, Японии, Южной Кореи, Северной Кореи, Тайваня, и России), была и до сих пор остается, тем ядром, благодаря которому государства способны отстаивать свой суверенитет, и интересы даже за пределами своих границ.
Речь конечно же идет не только о присущей восточноазиатской цивилизации традициями о ревностной дани памяти прошлому (сегодня это выражается во многом с итогами восточнозиатского театра второй мировой войны), выливающегося в открытую ненависть к противникам даже прошлых лет, но и о различного рода взаимных претензиях. Примеров тому немало - Корейский кризис; территориальные споры Китай - Япония, Россия - Япония, Южная Корея - Япония; претензии континентального Китая к Тайваню и конечно же традиционное присутствие в регионе США, вносящее свой особый колорит в международные отношения.
Принимая во внимание все эти факторы, было бы неправильным принижать уровень возникновения конфликтных ситуаций. Вышеупомянутые межгосударственные разногласия - не просто дипломатическая словесная перепалка, а реальная угроза миру и порядку в регионе. Пример Корейской войны 1950-1953 гг. наглядно демонстрирует как вооруженный конфликт, начавшийся между небольшими государствами Корейского полуострова, превратился в полноценный театр боевых действий, в который оказались вовлечены целые альянсы возглавляемые мировыми державами.
Безопасность в тех или иных регионах планеты стала во многом основываться на стабильности и балансе сил. В этом, немаловажную роль играют отдельно взятые страны, особенно те, которые имеют непосредственное отношение к тем или иным региональным проблемам.
В нашей работе речь пойдет об одной из этих стран - Республике Корея - о том, какое влияние оказывает политика этого государства на расстановку политических и военных сил в регионе, какова роль этой страны в формировании фундамента региональной безопасности, и какие внешнеполитические инструменты применяются ей для выполнения задач и достижения поставленных целей.
Современная Республика Корея - это одна из ведущих экономик мира, страна, некогда имевшая статус реципиента, и ставшая донором. В политическом плане - это государство, которому удалось наладить и выстроить гармоничные отношения практически со всеми странами региона и мира. Тем не менее, изменения, происходящие в регионе, к примеру, как общее усиление влияния КНР, политические реформы в Японии, ядерный кризис на Корейском полуострове и многое другое стало серьезной задачей для политиков, поскольку возникающие «острые углы» неминуемо могут привести к более серьезным последствиям.
В этой связи, нам предстоит выяснить, какие конкретные шаги предпринимаются Южной Кореей в попытках к созданию стабильности, какова ее военная доктрина в Восточной Азии, и какие рычаги использует эта страна для отстаивания собственных интересов, а также выяснить, какое место она занимает в геополитике рассматриваемого региона. Не останется в стороне и внутренняя политика Республики, так как именно «погода» внутри страны и определяет характер ее внешнеполитической активности.
Особое внимание также, на наш взгляд, заслуживают и отношения России с Южной Кореей, поскольку за последние годы между нашими странами выстроились доверительные отношения, налажено сотрудничество по многим направлениям. Предстоит выяснить и то, как сотрудничество между нашими странами влияет на стратегию борьбы с возникающими угрозами различного характера.
Актуальность проблематики, которую предстоит рассмотреть и изучить в нашей работе не теряется уже более шести десятилетий. Выше мы уже перечислили ряд явных и латентных противоречии между странами Восточной Азии, однако кризис на Корейском полуострове, бесспорно, является крупнейшим и наиболее значимым. Объясняется это не столько регулярными сообщениями СМИ об обстановке между Республикой Корея и КНДР, сколько статусом «тлеющей войны», поскольку нам всем прекрасно известно и без подробного изучения истории противостояние Севера и Юга, что конфликт мог в любой момент перейти в активную фазу.
Столь весомый дестабилизирующий фактор не оставляет в стороне от дел ни одну страну региона. С 1990-х гг. ситуация усугубилась появлением в Северной Корее ядерного оружия, а затем и ракет, как межконтинентальных баллистических, так и обычных космических. Это повлекло еще большее количество проблем, решать которые приходится общими усилиями. Таким образом, когда в работе мы говорим о безопасности в Восточной Азии, мы также подразумеваем Корейский полуостров, поскольку эти понятия стали практически неделимы в рамках темы безопасности и стабильности в регионе. Тоже самое касается и понятии «Восточная Азия» и «СевероВосточная Азия» - в данной работе эти географические обозначения отождествляются.
Научное и практическое значение данного исследования состоит в следующем. Анализ попыток урегулирования межкорейского конфликта непосредственно его участниками и другими региональными акторами показал свою неэффективность в виду ряда причин, проанализированных в ходе исследования, где одной из существенных является разделение сфер влияния на Корейском полуострове крупнейшими мировыми державами. Детальное изучение исторических, геополитических, экономических факторов влияющих на обстановку в Восточной Азии позволяет найти более оптимальный подход в вопросе решения региональных проблем, в частности через призму межкорейских отношении.
Объект исследования - внешняя политика Республики Корея в Восточной Азии и в мире.
Предмет исследования - дипломатические, экономические, культурные и военные стратегии, применяемые Республикой Кореей в целях обеспечения безопасности и стабильности в Восточной Азии и в мире, а также в целях повышения своей роли в региональных и мировых политических процессах.
Цель исследования - изучение, анализ и оценка современной внешней политики Республики Корея в Восточной Азии и в мире, а также определение ее роли в обеспечении региональной и мировой безопасности. Задачи исследования:
■ провести анализ региональных проблем, их предысторию и текущее положение;
■ исследовать расстановку сил в Восточной Азии, и выяснить, какое место занимает Южная Корея в геополитической системе указанного региона;
■ изучить конкретные шаги правительства Республики Корея по урегулированию международных проблем в регионе;
■ определить основные векторы внешней политики Республики Корея в регионе;
■ определить основные тенденции во внутренней политике Республики Корея, и то, как это отражается на внешнеполитической активности;
■ выявить какие цели преследует Южная Корея в регионе;
■ систематизировать текущие результаты южнокорейской внешней политики в области безопасности;
■ провести анализ развития российско-южнокорейских отношений, их результаты и влияние на решение региональных проблем.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1990-х гг. по настоящее время. Объясняется это тем, что в эти годы закончилась Холодная война, в мире поменялся баланс сил, страна значительно перестроила свой внешнеполитический вектор. Кроме того, Республика Корея была принята в ООН, тем самым став полноправным игроком на международной арене.
Методологическая основа работы заключается в применении стандартных подходов, таких, как системный метод, сравнительный анализ, ивент-анализ. Эти инструменты позволили в полной мере проанализировать и систематизировать многие аспекты рассматриваемой нами проблемы. Широко использовался исторический метод, поскольку прежде чем делать какие-либо выводы касательно тех или иных вопросов, необходимо было изучить их предысторию, и составить подробную картину в установленных временных рамках (метод периодизации). Научная абстракция дала возможность смоделировать и прогнозировать ряд событий, непосредственно влияющих на обстановку в регионе.
Степень изученности темы невысокая - при исследовании международных военно-политических и экономических проблем касаемо Восточной Азии, многие авторы склонны рассматривать регион в целом, или отдавать предпочтение крупным региональным державам. Анализ степени изученности проблематики, которая представлена в нашей работе, показал, что тема наиболее часто затрагивается в докладах, статьях международных, политических, аналитических, научно-популярных изданиях и СМИ. Количество фундаментальных трудов по данной теме также невелико. Все указанные факторы свидетельствуют о том, что указанная тема малоизученна, а это, в свою очередь дает нам возможность провести комплексное исследование.
Источниковая база исследования представлена обширно - нам удалось в полной мере поработать как с отечественными, так и зарубежными источниками информации, даже несмотря на отсутствие каких-либо фундаментальных трудов по конкретно данной теме.
За основу были взяты материалы на русском, английском, в меньшей степени корейском, испанском и французском языках. Объясняется это тем, что превалирующее количество научных текстов даже в странах с национальным языком пишется на английском языке. Тем не менее, даже в этом случае в работах явно прослеживается национальное начало, т.е. исследователи и специалисты из тех или иных стран рассматривают ситуацию через призму своего государства. Особенно ярко это выражается при изучении работ зарубежных авторов. Разумеется, это порождает плюрализм мнении, однако, и этот факт дает нам возможность рассмотреть проблематику с самых различных позиций.
Из российских источников, прежде всего, хотелось бы выделить следующие - это «Российский совет по международным делам», «Российский институт стратегических исследовании», «Международный дискуссионный клуб «Валдай», «Фонд стратегической культуры» и «Московский центр Карнеги». Указанные научно-аналитические центры имеют в своей базе широкий ряд статей, посвященных или охватывающих нашу тематику. Помимо этого, нами активно использовались и интернетиздания «Новое восточное обозрение», журналы «Россия в глобальной политике», «Международная жизнь», «Россия и АТР», «Азия и Африка сегодня», «Зарубежное военное обозрение». Разумеется, не обошлось и без анализа статей из СМИ - а это такие издания, как РИА Новости, Российская газета, Аргументы и Факты, Интерфакс и другие.
Из отечественных авторов к работе над диссертацией были привлечены труды таких специалистов, как Асмолов К.В., Ланьков А.Н., Воронцов А.В., Толорая Г.Д., Ивашенцов Г.А., Торкунов А.В., Ванин Ю.В. и других.
Зарубежный информационный сектор представлен такими популярными мировыми научно-аналитическими изданиями, как «Foreign Policy», «The Diplomat», «Council on Foreign Relations», «Center for strategic & international studies», «Foreign Affairs». Из СМИ нами привлеклись к работе «ВВС», «The Guardian», «CNN», «New York Times», «Yonhap News», «KBS», «Korea Gerald», «The Kyunghyang Shinmun», «Arirang News».
Во время проведения исследования с опорой на иностранные источники, нами были выделены материалы следующих авторов: Киссинджер Г., Chun C., Joseph S. Nye, Scott A. Snyder, Uk Heo, Lynn H.G., Rozman G. и многих других представителей западной и восточной школы востоковедения, политологии и международных отношений.
Структура работы - магистерская диссертация состоит из введения, двух глав с тремя разделами в каждом, заключения и списка использованных источников и литературы.
Вместе с тем, стоит отметить, что с прекращением Холодной войны, напряженности в мире меньше не стало. На короткий период, с момента развала СССР до 2000-х гг., мировым гегемоном стали США, а это, в свою очередь, стало предтечей мировой борьбы Соединенных Штатов за свободу и демократию, в которую включились многие страны Запада. Все прекрасно помнят, что после этой борьбы стало с такими государствами, как Югославия, Ирак, Ливия, и Сирия. В добавок ко всему новым бичом мира стал международный терроризм, так же как и борьба с ним стала хорошим предлогом для вооруженного вторжения США в ряд вышеуказанных стран в обход резолюции и санкции ООН.
Казалось бы, что все самые актуальные мировые события, связанные с региональной безопасностью, борьбой с терроризмом, установлением стабильности и безопасности теперь чаще всего связаны с Ближним Востоком. Однако за последние годы вектор постепенно стал смещаться в регион, имеющий не менее важное значение для всех мировых держав - Восточную Азию.
Современная Восточная Азия безо всяких сомнений является одним из двигателей глобальной политики. Именно в этом регионе, стала сосредотачиваться практически вся мировая финансовая составляющая, а вместе с тем и политическая, военная, научно-техническая и культурная.
Мировая экспансия с Востока, начавшаяся около трех десятилетии назад, стала серьезным свидетельством того, что центр мира смещается с Запада на Восток. И если ранее покорение мира осуществлялось с помощью войн, то теперь это стало происходить посредством экономики. Не меньшее значение приобрели и международные культурно-гуманитарные связи. Иными словами - дипломатические инструменты, которые объединяются в единое понятие «мягкая сила».
«Мягкая сила», о которой так много и часто говорят в политических и научных кругах хоть и является одним из основных инструментов продвижения имиджа и влияния стран Восточной Азии, в регионе и в мире, тем не менее, остается далеко не главным рычагом их внешней политики. По прежнему, между рядом стран сохраняются противоречия, а некоторые из них настолько серьезны, что доходят до прямых вооруженных столкновении. Именно поэтому военная политика стран региона (в первую очередь, Китая, Японии, Южной Кореи, Северной Кореи, Тайваня, и России), была и до сих пор остается, тем ядром, благодаря которому государства способны отстаивать свой суверенитет, и интересы даже за пределами своих границ.
Речь конечно же идет не только о присущей восточноазиатской цивилизации традициями о ревностной дани памяти прошлому (сегодня это выражается во многом с итогами восточнозиатского театра второй мировой войны), выливающегося в открытую ненависть к противникам даже прошлых лет, но и о различного рода взаимных претензиях. Примеров тому немало - Корейский кризис; территориальные споры Китай - Япония, Россия - Япония, Южная Корея - Япония; претензии континентального Китая к Тайваню и конечно же традиционное присутствие в регионе США, вносящее свой особый колорит в международные отношения.
Принимая во внимание все эти факторы, было бы неправильным принижать уровень возникновения конфликтных ситуаций. Вышеупомянутые межгосударственные разногласия - не просто дипломатическая словесная перепалка, а реальная угроза миру и порядку в регионе. Пример Корейской войны 1950-1953 гг. наглядно демонстрирует как вооруженный конфликт, начавшийся между небольшими государствами Корейского полуострова, превратился в полноценный театр боевых действий, в который оказались вовлечены целые альянсы возглавляемые мировыми державами.
Безопасность в тех или иных регионах планеты стала во многом основываться на стабильности и балансе сил. В этом, немаловажную роль играют отдельно взятые страны, особенно те, которые имеют непосредственное отношение к тем или иным региональным проблемам.
В нашей работе речь пойдет об одной из этих стран - Республике Корея - о том, какое влияние оказывает политика этого государства на расстановку политических и военных сил в регионе, какова роль этой страны в формировании фундамента региональной безопасности, и какие внешнеполитические инструменты применяются ей для выполнения задач и достижения поставленных целей.
Современная Республика Корея - это одна из ведущих экономик мира, страна, некогда имевшая статус реципиента, и ставшая донором. В политическом плане - это государство, которому удалось наладить и выстроить гармоничные отношения практически со всеми странами региона и мира. Тем не менее, изменения, происходящие в регионе, к примеру, как общее усиление влияния КНР, политические реформы в Японии, ядерный кризис на Корейском полуострове и многое другое стало серьезной задачей для политиков, поскольку возникающие «острые углы» неминуемо могут привести к более серьезным последствиям.
В этой связи, нам предстоит выяснить, какие конкретные шаги предпринимаются Южной Кореей в попытках к созданию стабильности, какова ее военная доктрина в Восточной Азии, и какие рычаги использует эта страна для отстаивания собственных интересов, а также выяснить, какое место она занимает в геополитике рассматриваемого региона. Не останется в стороне и внутренняя политика Республики, так как именно «погода» внутри страны и определяет характер ее внешнеполитической активности.
Особое внимание также, на наш взгляд, заслуживают и отношения России с Южной Кореей, поскольку за последние годы между нашими странами выстроились доверительные отношения, налажено сотрудничество по многим направлениям. Предстоит выяснить и то, как сотрудничество между нашими странами влияет на стратегию борьбы с возникающими угрозами различного характера.
Актуальность проблематики, которую предстоит рассмотреть и изучить в нашей работе не теряется уже более шести десятилетий. Выше мы уже перечислили ряд явных и латентных противоречии между странами Восточной Азии, однако кризис на Корейском полуострове, бесспорно, является крупнейшим и наиболее значимым. Объясняется это не столько регулярными сообщениями СМИ об обстановке между Республикой Корея и КНДР, сколько статусом «тлеющей войны», поскольку нам всем прекрасно известно и без подробного изучения истории противостояние Севера и Юга, что конфликт мог в любой момент перейти в активную фазу.
Столь весомый дестабилизирующий фактор не оставляет в стороне от дел ни одну страну региона. С 1990-х гг. ситуация усугубилась появлением в Северной Корее ядерного оружия, а затем и ракет, как межконтинентальных баллистических, так и обычных космических. Это повлекло еще большее количество проблем, решать которые приходится общими усилиями. Таким образом, когда в работе мы говорим о безопасности в Восточной Азии, мы также подразумеваем Корейский полуостров, поскольку эти понятия стали практически неделимы в рамках темы безопасности и стабильности в регионе. Тоже самое касается и понятии «Восточная Азия» и «СевероВосточная Азия» - в данной работе эти географические обозначения отождествляются.
Научное и практическое значение данного исследования состоит в следующем. Анализ попыток урегулирования межкорейского конфликта непосредственно его участниками и другими региональными акторами показал свою неэффективность в виду ряда причин, проанализированных в ходе исследования, где одной из существенных является разделение сфер влияния на Корейском полуострове крупнейшими мировыми державами. Детальное изучение исторических, геополитических, экономических факторов влияющих на обстановку в Восточной Азии позволяет найти более оптимальный подход в вопросе решения региональных проблем, в частности через призму межкорейских отношении.
Объект исследования - внешняя политика Республики Корея в Восточной Азии и в мире.
Предмет исследования - дипломатические, экономические, культурные и военные стратегии, применяемые Республикой Кореей в целях обеспечения безопасности и стабильности в Восточной Азии и в мире, а также в целях повышения своей роли в региональных и мировых политических процессах.
Цель исследования - изучение, анализ и оценка современной внешней политики Республики Корея в Восточной Азии и в мире, а также определение ее роли в обеспечении региональной и мировой безопасности. Задачи исследования:
■ провести анализ региональных проблем, их предысторию и текущее положение;
■ исследовать расстановку сил в Восточной Азии, и выяснить, какое место занимает Южная Корея в геополитической системе указанного региона;
■ изучить конкретные шаги правительства Республики Корея по урегулированию международных проблем в регионе;
■ определить основные векторы внешней политики Республики Корея в регионе;
■ определить основные тенденции во внутренней политике Республики Корея, и то, как это отражается на внешнеполитической активности;
■ выявить какие цели преследует Южная Корея в регионе;
■ систематизировать текущие результаты южнокорейской внешней политики в области безопасности;
■ провести анализ развития российско-южнокорейских отношений, их результаты и влияние на решение региональных проблем.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1990-х гг. по настоящее время. Объясняется это тем, что в эти годы закончилась Холодная война, в мире поменялся баланс сил, страна значительно перестроила свой внешнеполитический вектор. Кроме того, Республика Корея была принята в ООН, тем самым став полноправным игроком на международной арене.
Методологическая основа работы заключается в применении стандартных подходов, таких, как системный метод, сравнительный анализ, ивент-анализ. Эти инструменты позволили в полной мере проанализировать и систематизировать многие аспекты рассматриваемой нами проблемы. Широко использовался исторический метод, поскольку прежде чем делать какие-либо выводы касательно тех или иных вопросов, необходимо было изучить их предысторию, и составить подробную картину в установленных временных рамках (метод периодизации). Научная абстракция дала возможность смоделировать и прогнозировать ряд событий, непосредственно влияющих на обстановку в регионе.
Степень изученности темы невысокая - при исследовании международных военно-политических и экономических проблем касаемо Восточной Азии, многие авторы склонны рассматривать регион в целом, или отдавать предпочтение крупным региональным державам. Анализ степени изученности проблематики, которая представлена в нашей работе, показал, что тема наиболее часто затрагивается в докладах, статьях международных, политических, аналитических, научно-популярных изданиях и СМИ. Количество фундаментальных трудов по данной теме также невелико. Все указанные факторы свидетельствуют о том, что указанная тема малоизученна, а это, в свою очередь дает нам возможность провести комплексное исследование.
Источниковая база исследования представлена обширно - нам удалось в полной мере поработать как с отечественными, так и зарубежными источниками информации, даже несмотря на отсутствие каких-либо фундаментальных трудов по конкретно данной теме.
За основу были взяты материалы на русском, английском, в меньшей степени корейском, испанском и французском языках. Объясняется это тем, что превалирующее количество научных текстов даже в странах с национальным языком пишется на английском языке. Тем не менее, даже в этом случае в работах явно прослеживается национальное начало, т.е. исследователи и специалисты из тех или иных стран рассматривают ситуацию через призму своего государства. Особенно ярко это выражается при изучении работ зарубежных авторов. Разумеется, это порождает плюрализм мнении, однако, и этот факт дает нам возможность рассмотреть проблематику с самых различных позиций.
Из российских источников, прежде всего, хотелось бы выделить следующие - это «Российский совет по международным делам», «Российский институт стратегических исследовании», «Международный дискуссионный клуб «Валдай», «Фонд стратегической культуры» и «Московский центр Карнеги». Указанные научно-аналитические центры имеют в своей базе широкий ряд статей, посвященных или охватывающих нашу тематику. Помимо этого, нами активно использовались и интернетиздания «Новое восточное обозрение», журналы «Россия в глобальной политике», «Международная жизнь», «Россия и АТР», «Азия и Африка сегодня», «Зарубежное военное обозрение». Разумеется, не обошлось и без анализа статей из СМИ - а это такие издания, как РИА Новости, Российская газета, Аргументы и Факты, Интерфакс и другие.
Из отечественных авторов к работе над диссертацией были привлечены труды таких специалистов, как Асмолов К.В., Ланьков А.Н., Воронцов А.В., Толорая Г.Д., Ивашенцов Г.А., Торкунов А.В., Ванин Ю.В. и других.
Зарубежный информационный сектор представлен такими популярными мировыми научно-аналитическими изданиями, как «Foreign Policy», «The Diplomat», «Council on Foreign Relations», «Center for strategic & international studies», «Foreign Affairs». Из СМИ нами привлеклись к работе «ВВС», «The Guardian», «CNN», «New York Times», «Yonhap News», «KBS», «Korea Gerald», «The Kyunghyang Shinmun», «Arirang News».
Во время проведения исследования с опорой на иностранные источники, нами были выделены материалы следующих авторов: Киссинджер Г., Chun C., Joseph S. Nye, Scott A. Snyder, Uk Heo, Lynn H.G., Rozman G. и многих других представителей западной и восточной школы востоковедения, политологии и международных отношений.
Структура работы - магистерская диссертация состоит из введения, двух глав с тремя разделами в каждом, заключения и списка использованных источников и литературы.
✅ Заключение
Несмотря на то, что Холодная война закончилась в 1991 г., процесс мирового передела так и не завершился, а наоборот, принял новый оборот. Конфликты ушедшего века до сих пор не перестают о себе напоминать, а страны, в то же время, не стремятся их забыть или уладить. Все это отражается в виде и явных, и скрытых конфликтов, что дает нам очередной повод задуматься над тем, как минимизировать их количество и добиться пресловутого мира во всем мире.
В проведенном нами исследовании мы попытались установить, какова роль Республики Корея в формировании системы безопасности в Восточной Азии. Исследование делалось с пониманием того, что только одна страна не в силах урегулировать ситуацию в целом регионе, где выступают и более мощные державы, и где нынешний вопрос с безопасностью практически полностью привязан к кризису на Корейском полуострове.
Мы старались провести как можно более реалистичное и беспристрастное исследование, по итогу которого нам удалось прийти к различным выводам. Различным, поскольку в ходе исследования данной проблематики было бы невозможно рассмотреть его только с политической или военной стороны. Целью было проведение комплексного исследования и анализа, а это значит, что было затронуто множество различных аспектов проблемы.
В первую очередь мы занялись вопросом текущей обстановки в Восточной Азии и на Корейском полуострове в частности, поскольку, как мы не раз отмечали, вопросы стабильности и безопасности в этом регионе напрямую сопряжены с корейским вопросом. Мы выяснили, что несмотря на многолетний характер данной проблемы, ни Республика Корея, ни КНДР, и ни уж тем более региональные державы, в виде КНР, США, России и Японии не сумели разработать эффективной стратегии по урегулированию данного вопроса.
Более того, даже после окончания Холодной войны, ситуация в регионе не смягчилась - мировое господство США внесло существенные изменения в мировой порядок, в том числе и в Северо-Восточной Азии. Там это вызвало моментальную защитную реакцию, особенно в Северной Корее и Китае, которым пример внедрения демократии в хорошо известные нам государства заставило в корне пересмотреть свою стратегию национальной безопасности.
Изучение современной расстановки сил в регионе позволило нам понять, что Республика Корея занимает в регионе далеко не главенствующее положение - страна имеет статус государства среднего ранга, поэтому не силах задавать тон в восточноазиатском международном пространстве. Существенный фактор играет и роль Кореи как стратегического союзника Соединенных Штатов, которому удалось построить военно-политический альянс, включающий собственно США, Южную Корею и Японию. Схема неизменна еще со времен биполярного мира - мы выяснили, что такой политический треугольник, даже будучи неофициальным военнополитическим блоком, представлял существенную угрозу. Также и сейчас мы можем наблюдать «возрождение» данного формата, когда треугольник из бывшего социалистического блока, в лице КНР, России и КНДР противостоит проамериканскому треугольнику. Однако, с учетом того, что Пхеньян является обладателем ядерного оружия, ситуация не так однозначна - Север хочет вести самостоятельную политику, но при этом понимает, что без поддержки Москвы и Пекина не обойтись.
Тем временем, в Южной Корее с 2017 г. правит новый лидер - Мун Чжэ Ин, который, как мы выяснили, является сторонником разработанной еще Ким Дэ Чжуном политики «солнечного тепла», и прилагает все возможные усилия для урегулирования давнего конфликта. В ходе анализа последних событий, мы пришли к выводу, что за год правления, новый президент весь преуспел в данном поприще - прогресс очевиден, как очевиден и значительно упавший градус напряженности между странами, и как следствие, в Восточной Азии в целом.
Однако мы помним, что несмотря на все оптимистические прогнозы, весь происходящий процесс необходимо рассматривать с долей скепсиса. «Привыкшие» к нестабильному положению дел в Корее, великие державы, тем временем, преследуют свою геополитическую выгоду, которая грозит перерасти в новый раздел сфер влияния, где шахматной доской рискует остаться весь Корейский полуостров, как и 65 лет назад.
Именно по этой причине, Мун Чжэ Ин выстраивает диалог со всеми государствами региона, включая КНДР. Его намерения создать безопасную безъядерную зону весьма серьезны, поэтому и весь вектор южнокорейской политики выстраивается в этом русле, что несомненно создает риск возникновения недопонимания с Вашингтоном. Все это не пугает амбициозного президента, который хочет повысить роль своей страны, которая ,пока что, выполняет роль посредника в международных делах.
Проанализировав последние события, и придя к выводу, что они развиваются в относительно положительном русле, мы, однако, воздержались от каких-либо прогнозов на будущее, как и от оценки этих событий по причине того, что в любой момент процесс может вернуться на исходную позицию. Во многом, это зависит от политики Дональда Трампа, нынешнего лидера США, который имеет особую манеру ведения диалога на международной арене. Другие же страны пока придерживаются наблюдательной позиции, и в случае чего будут готовы к многостороннему диалогу.
В другой части работы мы попытались изучить различные стратегии южнокорейской дипломатии. Республика Корея, не смотря на то что, является страной с развитой экономической системой, все также остается практически незаметной на международной арене. Именно поэтому, современная внешнеполитическая линия взяла курс на расширение влияния Сеула как в регионе, так и в мире. И если регионом сегодня занимается лично президент и его команда, то влияние в мире страна может оказывать с помощью «мягкой силы» и ресурсной дипломатии, которые между собой тесно переплетаются. В качестве примера того, как работает южнокорейская «мягкая сила» мы подробно рассмотрели два региона - Африку и Латинскую Америку. Оба региона являются относительно новым «полигоном» для проверки эффективности применяемых Республикой Корея стратегии, и мы выяснили, что стратегия «мягкой силы» в отношении стран указанных регионов уже приносит серьезные результаты, обеспечивая не только взаимную экономическую выгоду, но и способствуя популяризации положительного имиджа Республики Корея в развивающихся странах.
Еще одним инструментом, сочетающим в себе свойства как «мягкой» так и «жесткой» силы стала политика по осуществлению миротворческой и гуманитарной деятельности. На сегодняшний день, Южная Корея и ее вооруженные силы в частности, имеет репутацию одних из самых активных в мире. В их функций входит миротворческая деятельность, борьба с терроризмом пиратством, оказание широкого спектра гуманитарной помощи в тех регионах земли, где это особенно необходимо.
В последней части работы нам удалось рассмотреть и изучить такой важный фактор национальной и региональной безопасности, как вооруженные силы. Для Республики Корея, в настоящих условиях этот вопрос до сих пор стоит выше чем «мягкая сила», поскольку долгие годы на полуострове сохраняется напряженность, в любой момент рискующая перейти в фазу активных боевых действий. Также мы выяснили, что особое внимание правительством Южной Кореи уделяется собственному военнопромышленному комплексу. Установлено, что более 90% продукции для военных нужд производится в самой Корее.
Особое внимание мы хотели выделить текущим российскоюжнокорейским отношениям. Нам удалось выяснить, что в ходе многолетнего сотрудничества между нашими странами возникли крепкие доверительные отношения, и что помимо крупных торгово-экономических проектов, нас объединяет схожая позиция по многим вопросам, связанным с безопасностью и стабильностью в регионе.
В проведенном нами исследовании мы попытались установить, какова роль Республики Корея в формировании системы безопасности в Восточной Азии. Исследование делалось с пониманием того, что только одна страна не в силах урегулировать ситуацию в целом регионе, где выступают и более мощные державы, и где нынешний вопрос с безопасностью практически полностью привязан к кризису на Корейском полуострове.
Мы старались провести как можно более реалистичное и беспристрастное исследование, по итогу которого нам удалось прийти к различным выводам. Различным, поскольку в ходе исследования данной проблематики было бы невозможно рассмотреть его только с политической или военной стороны. Целью было проведение комплексного исследования и анализа, а это значит, что было затронуто множество различных аспектов проблемы.
В первую очередь мы занялись вопросом текущей обстановки в Восточной Азии и на Корейском полуострове в частности, поскольку, как мы не раз отмечали, вопросы стабильности и безопасности в этом регионе напрямую сопряжены с корейским вопросом. Мы выяснили, что несмотря на многолетний характер данной проблемы, ни Республика Корея, ни КНДР, и ни уж тем более региональные державы, в виде КНР, США, России и Японии не сумели разработать эффективной стратегии по урегулированию данного вопроса.
Более того, даже после окончания Холодной войны, ситуация в регионе не смягчилась - мировое господство США внесло существенные изменения в мировой порядок, в том числе и в Северо-Восточной Азии. Там это вызвало моментальную защитную реакцию, особенно в Северной Корее и Китае, которым пример внедрения демократии в хорошо известные нам государства заставило в корне пересмотреть свою стратегию национальной безопасности.
Изучение современной расстановки сил в регионе позволило нам понять, что Республика Корея занимает в регионе далеко не главенствующее положение - страна имеет статус государства среднего ранга, поэтому не силах задавать тон в восточноазиатском международном пространстве. Существенный фактор играет и роль Кореи как стратегического союзника Соединенных Штатов, которому удалось построить военно-политический альянс, включающий собственно США, Южную Корею и Японию. Схема неизменна еще со времен биполярного мира - мы выяснили, что такой политический треугольник, даже будучи неофициальным военнополитическим блоком, представлял существенную угрозу. Также и сейчас мы можем наблюдать «возрождение» данного формата, когда треугольник из бывшего социалистического блока, в лице КНР, России и КНДР противостоит проамериканскому треугольнику. Однако, с учетом того, что Пхеньян является обладателем ядерного оружия, ситуация не так однозначна - Север хочет вести самостоятельную политику, но при этом понимает, что без поддержки Москвы и Пекина не обойтись.
Тем временем, в Южной Корее с 2017 г. правит новый лидер - Мун Чжэ Ин, который, как мы выяснили, является сторонником разработанной еще Ким Дэ Чжуном политики «солнечного тепла», и прилагает все возможные усилия для урегулирования давнего конфликта. В ходе анализа последних событий, мы пришли к выводу, что за год правления, новый президент весь преуспел в данном поприще - прогресс очевиден, как очевиден и значительно упавший градус напряженности между странами, и как следствие, в Восточной Азии в целом.
Однако мы помним, что несмотря на все оптимистические прогнозы, весь происходящий процесс необходимо рассматривать с долей скепсиса. «Привыкшие» к нестабильному положению дел в Корее, великие державы, тем временем, преследуют свою геополитическую выгоду, которая грозит перерасти в новый раздел сфер влияния, где шахматной доской рискует остаться весь Корейский полуостров, как и 65 лет назад.
Именно по этой причине, Мун Чжэ Ин выстраивает диалог со всеми государствами региона, включая КНДР. Его намерения создать безопасную безъядерную зону весьма серьезны, поэтому и весь вектор южнокорейской политики выстраивается в этом русле, что несомненно создает риск возникновения недопонимания с Вашингтоном. Все это не пугает амбициозного президента, который хочет повысить роль своей страны, которая ,пока что, выполняет роль посредника в международных делах.
Проанализировав последние события, и придя к выводу, что они развиваются в относительно положительном русле, мы, однако, воздержались от каких-либо прогнозов на будущее, как и от оценки этих событий по причине того, что в любой момент процесс может вернуться на исходную позицию. Во многом, это зависит от политики Дональда Трампа, нынешнего лидера США, который имеет особую манеру ведения диалога на международной арене. Другие же страны пока придерживаются наблюдательной позиции, и в случае чего будут готовы к многостороннему диалогу.
В другой части работы мы попытались изучить различные стратегии южнокорейской дипломатии. Республика Корея, не смотря на то что, является страной с развитой экономической системой, все также остается практически незаметной на международной арене. Именно поэтому, современная внешнеполитическая линия взяла курс на расширение влияния Сеула как в регионе, так и в мире. И если регионом сегодня занимается лично президент и его команда, то влияние в мире страна может оказывать с помощью «мягкой силы» и ресурсной дипломатии, которые между собой тесно переплетаются. В качестве примера того, как работает южнокорейская «мягкая сила» мы подробно рассмотрели два региона - Африку и Латинскую Америку. Оба региона являются относительно новым «полигоном» для проверки эффективности применяемых Республикой Корея стратегии, и мы выяснили, что стратегия «мягкой силы» в отношении стран указанных регионов уже приносит серьезные результаты, обеспечивая не только взаимную экономическую выгоду, но и способствуя популяризации положительного имиджа Республики Корея в развивающихся странах.
Еще одним инструментом, сочетающим в себе свойства как «мягкой» так и «жесткой» силы стала политика по осуществлению миротворческой и гуманитарной деятельности. На сегодняшний день, Южная Корея и ее вооруженные силы в частности, имеет репутацию одних из самых активных в мире. В их функций входит миротворческая деятельность, борьба с терроризмом пиратством, оказание широкого спектра гуманитарной помощи в тех регионах земли, где это особенно необходимо.
В последней части работы нам удалось рассмотреть и изучить такой важный фактор национальной и региональной безопасности, как вооруженные силы. Для Республики Корея, в настоящих условиях этот вопрос до сих пор стоит выше чем «мягкая сила», поскольку долгие годы на полуострове сохраняется напряженность, в любой момент рискующая перейти в фазу активных боевых действий. Также мы выяснили, что особое внимание правительством Южной Кореи уделяется собственному военнопромышленному комплексу. Установлено, что более 90% продукции для военных нужд производится в самой Корее.
Особое внимание мы хотели выделить текущим российскоюжнокорейским отношениям. Нам удалось выяснить, что в ходе многолетнего сотрудничества между нашими странами возникли крепкие доверительные отношения, и что помимо крупных торгово-экономических проектов, нас объединяет схожая позиция по многим вопросам, связанным с безопасностью и стабильностью в регионе.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.