ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ
ДАВНОСТИ………………………………………………………………...……11
1.1 История развития исковой давности……………………….………...….11
1.2 Исковая давность в отечественном законодательстве………….…...….15
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ
ДАВНОСТИ……………………………………………….. ………...………….21
2.1 Определение понятия и сроков исковой давности………………….…..21
2.2 Правовые конструкции исковой давности................................................26
2.3 Правовые последствия истечения сроков исковой давности…………..35
ГЛАВА III. ОТЛИЧИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ОТ ИНЫХ ГРАЖДАНСКОПРАВОВЫХ СРОКОВ……………………………………….……….................42
3.1 Сравнение сроков исковой давности и сроков исполнения
обязанностей……………………………………………………………………..42
3.2 Сопоставление исковой давности и приобретательной
давности…………………………………………………………………….….....45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..…………...55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……...……………………...59
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………….………64
Купить

Осуществление и защита гражданских прав тесно сосуществует с
фактором времени. Гражданский закон связывает с определенными
моментами несколько этапов: возникновение, изменение и прекращение
гражданских правоотношений, а также необходимость осуществления
предусмотренных законом или договором действий. Сроком в гражданском
праве называется период времени, с которым соотносятся юридические
последствия. В свою очередь понятие «срок» обладает двойным смыслом: им
может быть конкретный период или конкретный момент времени, данное
понятие используется и в том, и в другом значении. Проблема времени имеет
весь не только в хозяйственной деятельности, но и в экономике государства в
целом, так как производство и оценка каких-либо действий не может быть
проведено при отсутствии соблюдения сроков. Существование прав и
обязанностей во времени является главным средством юридического
воздействия на участников гражданских правоотношений. Из этого следует,
что сроки упорядочивают гражданский оборот, а также способствуют
выполнению договоров. В то же время, важно понимать, что осуществление
и защита гражданских прав напрямую связана с фактором времени. На
сегодняшний день актуальной темой научных исследований российский и
зарубежных цивилистов являются вопросы, касаемые института исковой
давности в гражданском праве. Несмотря на частотность обращений к данной
теме, большинство аспектов рассматриваемой темы до сих пор приводят к
дискуссиям в научной литературе и возникновению определенных
сложностей, а правоприменительную практику применения норм об исковой
давности не всегда можно назвать единой. Исковая давность является одним
из центральных институтов законодательства, так как отвечает за
определение временных рамок защиты нарушенного субъективного права в
судебном порядке. Для обеспечения устойчивости гражданского оборота4
осуществление права должно обязательно быть ограниченным временными
пределами, чем обуславливается особая роль исковой давности при
регулирования общественных отношений. В настоящее время процесс
развития и совершенствования института исковой давности продолжается. В
связи с вступлением в силу действующего Гражданского Кодекса Российской
Федерации (далее ГК РФ) и произошедшими изменениями в системе
гражданского законодательства данный процесс не окончился. Важно
заметить, что в практической деятельности юриста возникают сложности с
применением тех норм, которые регулируют начало течения срока исковой
давности, использования ее составляющих, к которым относятся
приостановление, перерыв и восстановление. На сегодняшний день авторы
юридической литературы продолжают вести дискуссии, которые касаются
правовой природы института исковой давности, определения начального
момента течения срока исковой давности, применения правовых
конструкций и правовых последствий, которые возникают по окончанию
срока давности.
Подтверждает отсутствие единства мнений в данной области
противоречивая и неоднозначная судебная практика. Суды при
осуществлении своей деятельности регулярно сталкиваются с нарушением
различных видов обязательств. Именно исковая давность оказывает помочь в
реализации таких гражданско-правовых принципов, как разумность и
справедливость. Данный институт осуществляет ограничение отношений
между субъектами гражданского оборота временными рамками, что в свою
очередь не позволяет злоупотреблений правом на судебную защиту
недобросовестными лицами.
Актуальность темы исследования. Исковая давность представляет
собой один из центральных институтов законодательства, так как позволяет
определить временные рамки защиты нарушенного субъективного права в
судебном порядке. Так как право на судебную защиту – одно из центральных5
конституционных прав человека и гражданина, что является закрепленным и
в статье 46 Конституции РФ, то механизм осуществления данного права
содержит в себе не только теоретическую ценность, но и практическую
значимость.
Для того чтобы гражданский оборот сохранял свою устойчивость,
осуществление права должно быть ограничено временными пределами, а это,
в свою очередь, устанавливает особую роль исковой давности в
регулировании общественных отношений, которые являются связанными с
реализацией права заинтересованного субъекта на судебную защиту.
Переход России к рыночной экономике способствовал существенному
изменению подхода к регулированию имущественных отношений. Процесс
реформирования правового регулирования отношений, которые входят в
предмет гражданского права, не является завершенным на сегодняшний день.
Тенденции развития современного гражданского законодательства
указывают на то, что общая часть гражданского законодательства, в состав
которой входит институт исковой давности, нуждается в переменах. Об этом
идет речь в одобренной Советом при Президенте Российской Федерации по
кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от
07.10.2009 Концепции развития гражданского законодательства РФ. В
соответствии с данным источником были внесены существенные изменения
в нормы общей части гражданского законодательства, а также
преобразования были совершены и в нормах Гражданского кодекса
Российской Федерации, которые отвечают за регулирование сроков исковой
давности. Из вышеуказанного следует подтверждение того, что систему
действующего гражданско-правового регулирования в области норм об
исковой давности нельзя назвать современной, а так же подтверждает
существование проблем теории и правоприменительной практики на
сегодняшний день.6
Вопрос о проблематике исковой давности содержит в себе массу
дискуссионных вопросов и в то же время положений, которые требуют
проведения глубокого научного анализа. Независимо от того, что на тему
исследования вопросов исковой давности написано множество научных
трудов дореволюционной, советской и современной цивилистики, сегодня
остается актуальной широкая сфера научного исследования в области
рассматриваемого института.
Позволяет говорить об актуальности исследования также
недостаточная теоретическая разработанность определенных вопросов
исковой давности и проблемы применения норм права в области
рассматриваемого института, которые часто встречаются при практической
деятельности юриста. Особенно интересным для развития науки
гражданского права является вопрос о правовой природе срока исковой
давности и возможности его применения к общественным отношениям,
которые являются регулируемыми различными отраслями права. Обращаясь
к особой роли гражданского законодательства при осуществлении
регулирования комплексных имущественных отношений, возникает
необходимость доктринального исследования вопроса применения исковой
давности к таким отношениям. Одним из основных вопросов для
юриспруденции является вопрос правовой неопределенности некоторых
сроков, которые связаны с обращением в суд за защитой нарушенного права,
что занимает отдельное место в современном законодательстве по причине
возникновения несовершенства отдельных правовых норм. Так, частотным
явлением для правоприменительной практики является возникновение
ситуаций, в которых суды различно подходят к толкованию правовой
природы сроков, относящихся к обращению в суд за защитой нарушенного
права, а это способствует нарушению единообразия в толковании правовых
норм. Существенные трудности для добросовестных субъектов гражданских
правоотношений возникают при применении норм права, которые7
регламентируют исчисление сроков исковой давности, конкретно вопросы
определения начала течения срока исковой давности, приостановления
перерыва и восстановления исковой давности, некоторые вопросы
применения исковой давности к вещным и обязательственным правам и
прочие важные для правоприменения вопросы исковой давности.
К тому же, актуальность данной темы подчеркивается динамикой
развития нормативно-правовых актов, относящихся к исковой давности.
Среди норм, отвечающих за регулирование института исковой давности,
изменению было подвержено большинство из них. Из недавно внесенных
поправок можно отметить следующие: коррективы в момент начала течения
срока исковой давности, установление максимального предела течения срока,
расширение круга внесудебных методов разрешения споров, с помощью
которых становится возможным приостановление течения давностного
срока. Данные изменения направлены на обновление гражданского
законодательства для повышения эффективности его действия. Нельзя не
заметить, что не все изменения, которых затрагивают институт исковой
давности, являются совершенными. К примеру, к ним относится
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 года о признании
нормы, не соответствующей Конституции РФ.
Из вышеуказанного следует вывод о том, что институт исковой
давности является одной из главных составляющих гражданского
законодательства, которая на настоящий момент находится на стадии
развития и совершенствования, что помогает обусловить выбор темы и
отметить ее актуальность.
Степень научной разработанности темы. Независимо от того, что
проблематика исковой давности занимает особое внимание в доктрине,
научный потенциал вопросов, которые составляют содержание
рассматриваемого института, нельзя назвать исчерпанным. Разработкой
проблем, связанных с исковой давностью, в разное время занимались такие8
исследователи, как М.М. Агарков, С.Н. Абрамов, Т.Е. Абова, Л.К. Беджаше,
А.Т. Боннер, Е.А. Борисова, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, В.П.
Грибанов, Д.А. Грибков, Р.Е. Гукасян, А.Н. Гуев, М.А. Гурвич, А.А.
Добровольский, О.С. Иоффе, Н.И. Катаржинская, М.Я. Кириллова, О.А.
Красавчиков, Е.А. Крашенинников, К.Ю. Лебедева, М.Н. Малеина, Д.И.
Мейер, И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, О.С. Полевая, М.П. Ринг, М.Г.
Розенберг, М.А. Рожкова, С.В. Сарбаш, А.К. Селезнев, Е.А. Суханов, Т.А.
Терещенко, Ю.К. Толстой, М.К. Треушников, И.А. Фаршатов, Б.Б.
Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. Эрделевский и другие
авторы.
Важно заметить, что большая часть созданных исследований в области
исковой давности была выполнена без учета изменений, внесенных в
положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих
исковую давность. Самые актуальные вопросы, составленные с учетом
изменений норм общей части гражданского законодательства об исковой
давности, принятых на основании Федерального закона от 07.05.2013 № 100-
ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и
статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»,
нуждаются в комплексном доктринальном исследовании, так как не
получили достаточного освещения в имеющейся научной литературе.
Объект работы — общественные отношения, связанные с правовым
институтом исковой давности.
Предмет исследования — нормы российского законодательства,
которые регулируют отношения в сфере исковой давности; правовые
позиции, отраженные в судебной практике.
Нормативная основа исследования. При подготовке и написании
исследования мы обратились к положениям Конституции Российской
Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным
законам и иным нормативно-правовым актам, которые прямо или косвенно9
регулируют вопросы исковой давности. А научная новизна исследования
состоит в разработке новой теоретической модели института исковой
давности, которая позволяет рассматривать ее как институт, который
регулирует комплексные имущественные отношения, объединяющие все
материально-правовые сроки, направленные на реализацию права
заинтересованного лица на защиту нарушенного права в судебном порядке в
рамках искового производства.
Целью нашей выпускной квалификационной работы выступает
изучение правовой регламентации исковой давности по гражданскому
законодательству, доктрины и судебной практики, которая связана с
применением данного института.
Для достижения данной цели были выполнены следующие задачи:
- определение сроков исковой давности в системе юридических фактов;
- проведение анализа новелл российского законодательства о сроках
исковой давности и рассмотрение видов сроков исковой давности;
- определение общих правил применения исковой давности, порядка ее
исчисления, применение правовых конструкций исковой давности;
- анализ правовых последствий истечения сроков исковой давности;
- рассмотрение судебной практики, связанной с применением норм
исковой давности;
Во время проведения исследования были применены и общенаучные
методы, к которым мы отнесем анализ и синтез, индукцию и дедукцию, и
специальные юридические методы, в число которых входит историкоправовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, логический и
метод системного анализа правовых явлений.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав,
включающие себя в семь параграфов, заключения, списка использованной
литературы и приложения.
Купить