Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ РЕБЕНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №31452

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы110
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
744
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения об осуществлении наследственных прав ребенка в России
§ 1. Ребенок как субъект наследственных правоотношений 6
§2. Классификация наследственных прав ребенка и формы их осуществления
§3. Правовое регулирование отношений, связанных с осуществлением
наследственных прав ребенка
Глава 2. Основные элементы и стадии механизма осуществления наследственных прав ребенка в России
§1. Принципы осуществления наследственных прав ребенка в Российской Федерации
§2. Элементы и стадии механизма осуществления наследственных прав ребенка в России
Глава 3. Охрана и защита наследственных прав несовершеннолетних 61
§1. Понятие и особенности охраны наследственных прав несовершеннолетних
§2. Формы и способы защиты наследственных прав
несовершеннолетними
Заключение 87
Список использованной литературы 91



На протяжении истории развития человечества отношение общества к ребенку претерпевало значительные изменения: от первобытного отношения «как к детенышу» до признания полноправным членом общества и даже положительной дискриминации. Интересен тот факт, что признание прав ребенка в качестве самостоятельных произошло сравнительно недавно, в середине ХХ века, притом, что дети составляют более четверти всего населения Российской Федерации и представляют одну из самых незащищенных групп.
Анализ истории развития прав ребенка позволяет утверждать, что в период социальных потрясений больше всех страдают именно дети, в том числе и в правовой сфере, становясь почти бесправными. Исключение не стала и Россия. Сейчас государством предпринимается ряд мер по укреплению их правового положения и защите, как физической, так и нравственной. Нарушение прав детей приобрели в России масштаб национальной катастрофы. Права ребенка нарушаются не только действием, но и непозволительным бездействием государственных органов. Когда ребенку или семье, оказавшейся в трудной жизненной ситуации обратиться за помощью некуда. Перечень существующих проблем и историю попыток их решения достоин отдельной научной работы, но нам бы хотелось остановиться на вопросах развития наследственных прав несовершеннолетних.
Актуальность исследуемой тематики заключается в том, что несовершеннолетние - самая незащищенная группа, в том числе в имущественных правах. При заявлении своих прав на наследство, оставшееся после смерти родственника, следует учитывать тот факт, что дети и подростки, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, наравне со взрослыми имеют право на свою часть в наследуемом имуществе. В частности, ребенок является наследником первой очереди в случае смерти одного из своих родителей. Есть некоторые особенности вступления ребенком в права наследования. Дело в том, что самостоятельно принять наследство могут только дееспособные лица. А ребенок, которому еще не исполнилось 14-ти лет, дееспособностью не обладает. Подросток которому есть 14, но еще нет 18-ти, имеет частичную дееспособность. Отношения по наследству с участием несовершеннолетних должны быть строго регламентированы.
Ограничивая самостоятельность ребенка в осуществлении наследственных прав, государство, выражая заботу о ребенке, законодательно установило полномочия законных представителей, органов опеки и попечительства, иных органов на участие в осуществлении его наследственных прав. Однако, как свидетельствует судебная практика, правовой механизм участия в осуществлении наследственных прав ребенка этих лиц и органов не позволяет обеспечить эффективное осуществление наследственных прав ребенка. Законные представители, иные лица и органы не всегда действуют добросовестно и исключительно в интересах ребенка и нарушают, в частности, право ребенка быть призванным к наследованию, а к гражданско-правовой ответственности не привлекаются.
Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие при наследовании несовершеннолетними.
Предмет исследования составляют гражданско-правовые нормы, которые предусматривают реализацию несовершеннолетним наследственных прав.
Целью настоящей работы является выработка целостного представления об особенностях осуществления наследственных прав несовершенноленими на основе комплексного анализа нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и научной доктрины.
В соответствии с обозначенной целью целесообразным видится решение следующих задач:
- рассмотреть понятие и виды наследственных прав несовершеннолетних;
- проанализировать формы и порядок осуществления наследственных прав несовершеннолетними;
- выявить общие и специальные особенности осуществления наследственных прав ребенка, касающиеся как всех наследственных прав, так и отдельных наследственных прав; особенности наследования по закону и по завещанию, а также специфику форм осуществления наследственных прав;
- выявить и обосновать особенности осуществления наследственных прав ребенка в полной, неполной семье; ребенка, оставшегося без попечения родителей; усыновленного; родившегося с применением ЭКО.
- - исследовать формы, способы защиты и охраны наследственных прав несовершеннолетних и др.
Теоретической основой исследования стали труды в сфере общей теории права С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, М.М. Рассолова, Р.О. Халфиной и др. Автор учитывал выводы, содержащиеся в трудах М.С. Абраменкова, Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, Ю.Ф. Беспалова, О.Е. Блинкова, Я.Н. Бранденбургского, С.Н. Братуся, Т.А. Брючко, Ю.Н. Власова, С.Н. Воронцовой, М.В. Гордона, С.П. Гришаева, В.В. Гущина, Ю.А. Дмитриева, В.В. Долинской, И.В. Елисеева, О.С. Иоффе, В.В. Калинина, С.М. Корнеева, И.В. Крашенинникова, Н.В. Летовой, Д.И. Мейера, И.А. Михайловой, П.С. Никитиной, И.Г. Оршанского, В.Б. Паничкина, А.А. Пестриковой, К.П. Победоносцева, А. Приградова-Кудрина, А.Н. Сергеева,В.И. Серебровского, В.И. Синайского, С.А. Слободяна, М.В. Телюкиной, В.С. Толстого, Ю.К. Толстого, И.М. Тютрюмова, Г.Ф. Шершеневича, О.Ю. Шилохвоста, К.Б. Ярошенко и других ученых.
Нормативную базу исследования составили официальные документы и законодательные акты РФ, в том числе Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ) и иные. Кроме того, в работе использованы учебная и специальная литература, а также материалы судебной практики.
Структура и объем дипломной работы состоит из: введения, где обозначены актуальность, цель, задачи, объект и предмет исследования, методика и обзор используемых источников, трех глав, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В целом необходимо отметить, что права несовершеннолетних детей как наследников подробно регламентированы в российском законодательстве. Это вызвано необходимостью эффективной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в достаточно сложной процедуре перехода имущества от умершего лица к его наследникам. Иначе вопрос обстоит с регламентацией правового статуса несовершеннолетних детей в качестве наследодателей.
Специфика осуществления наследственных прав ребенка определяется наличием «множественности лиц» в субъектном составе на стороне ребенка и «заменимости ребенка»: участие ребенка, законных представителей и органов опеки и попечительства; участие от имени ребенка его законных представителей и органов опеки и попечительства; участие ребенка; участие суда при принудительном осуществлении наследственных прав, нотариуса и иных лиц. О специфике свидетельствуют и наличие «двойственности», «раздельности» и «единственности» прав и/или обязанностей ребенка, законных представителей и иных лиц, участвующих в осуществлении его наследственных прав и исполнении обязанностей. Нельзя не отметить, что особенности осуществления наследственных прав ребенка определяются как правовым статусом ребенка, порядком наследования, комплексным регулированием наследственных отношений, так и установлением происхождения ребенка, формой воспитания ребенка, оставшегося без попечения родителей, спецификой осуществления отдельных наследственных прав. Комплексный характер отношений, связанных с осуществлением наследственных прав ребенка, и связь наследственных прав с другими правами ребенка (гражданскими, административными, семейными, жилищными и т.д.) также определяют особенность этих отношений. Ограничивая самостоятельность ребенка в осуществлении наследственных прав, государство, выражая заботу о ребенке, законодательно установило полномочия законных представителей, органов опеки и попечительства, иных органов на участие в осуществлении его наследственных прав.
Таким образом, при осуществлении наследственных прав ребенка следует сочетать нескольких условий: самостоятельность ребенка, заботу государства, добросовестность и ответственность законных представителей и иных лиц, участвующих в осуществлении его наследственных прав. Приоритетным и основным условием признана самостоятельность ребенка в возрасте 14 лет и старше. Дополнительными условиями являются забота государства об осуществлении наследственных прав ребенка, состоящая в установлении специальных правил об участии иных лиц в процессе осуществления его прав, условиях и порядке такого участия. Добросовестность законных представителей, органов опеки и попечительства и иных лиц - еще одно условие осуществления ребенком наследственных прав. Действия во зло ребенку, умышленное уклонение от оказания содействия и помощи ребенку, создание препятствий в осуществлении прав, лишение прав и иные действия, повлекшие убытки, являются основанием для возложения на таких лиц обязанности возместить ребенку убытки. Необходимо отметить, что используемые нами понятия не тождественны аналогичным в гражданскоправовых обязательствах. Они определены для того, чтобы показать специфику осуществления наследственных прав ребенка. «Множественность лиц» может быть с участием ребенка, а может быть и без его участия. «Множественность лиц» возможна в рамках административного и судебного порядка осуществления наследственных прав ребенка. Она возможна и в рамках самозащиты. Кроме того, «множественность лиц» возможна и во всех формах осуществления наследственных прав ребенка, а также в способах принятия наследства и отказа от наследства. Законодательство допускает одновременное участие нескольких лиц в осуществлении наследственных прав ребенка: ребенка, законных представителей, органов опеки и попечительства, нотариуса и т.д. Для исключения ситуаций, влекущих нарушение прав ребенка, следовало бы допустить к участию в осуществлении его прав и уполномоченного по правам ребенка в соответствующем субъекте РФ. Такая мера не станет препятствием для эффективного осуществления наследственных прав ребенка. Она обеспечит реальное и качественное осуществление наследственных прав
Наследование имущества несовершеннолетнего происходит по закону на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, аналогично наследованию после совершеннолетнего наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Таким образом, завещать могут лица, достигшие 18 лет, а также несовершеннолетние, которые приобрели полную дееспособность до достижения возраста 18 лет (эмансипированные и вступившие в брак).
В соответствии с п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Таким образом, наследование после несовершеннолетнего по его завещанию практически исключается. Сделка по составлению завещания предполагает исключительно личный характер ее совершения, обеспечивающий также тайну завещания. Более того, запрещается также при совершении завещания присутствие заинтересованного лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, а также его супруга (супруги), детей и родителей из-за возможного влияния на формирование воли завещателя (п. 2 ст. 1124 ГК РФ). Исходя из данных условий и личного характера сделки, законодатель посчитал невозможным совершение завещания лицом, не полностью дееспособным. С другой стороны, на наш взгляд, законодатель не учел и другие положения, включенные в ГК РФ, которые могли бы позволить несовершеннолетнему лицу, достигшему возраста 14 лет, тайно, лично и самостоятельно совершить завещание.
Анализ норм, регулирующих участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях, свидетельствует о том, что воля законодателя направлена на последовательную защиту интересов несовершеннолетних наследников. В этом наглядно проявляется наличие публичных интересов в содержании норм частноправового характера. Так, предусмотрены специальные нормы, направленные на охрану интересов ребенка посредством перераспределения долей в наследственном имуществе независимо от содержания завещания с учетом обязательной доли несовершеннолетнего ребенка наследодателя. Однако, несмотря на это, определенные механизмы обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей требуют некоторых корректировок. Например, в целях рационального учета интересов ребенка при отказе от наследства необходимо, на наш взгляд, в случае наличия родителей отдавать предпочтение в решении такого вопроса именно им, исходя из презумпции добросовестности родителей. По смыслу ст. 1157 ГК РФ предварительное разрешение органа опеки и попечительства на отказ от наследства будет целесообразным и необходимым в случаях с детьми, обладающими статусом сироты, или детьми, оставшимися без попечения родителей, а также в иных случаях, когда опекунами и попечителями ребенка являются не его родители.
Необходимо добавить также, что защита интересов ребенка при разделе наследства представляется более эффективной, если орган опеки и попечительства будет не только уведомляться, но и в необходимых случаях по усмотрению суда привлекаться для участия в процессе.



1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР.- выпуск XLVI.-1993.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. -
1993. - 25 декабря; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. -
1994. - № 32. - Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (Часть I). - Ст. 4169.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. (часть третья) от
26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст.4552; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4266.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. -
2002. - № 46. - Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (Часть I). - Ст. 4205.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Российская газета.- № 256.- 2001.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 77.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Российская газета.- № 256.- 2001.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
10.
10. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об опеке и попечительстве» // Российская газета. - № 94.- 2008.
11. Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О ветеранах» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 3. - Ст. 168; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (Часть I). - Ст. 4189.
12. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 14. - Ст. 1909.
13. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7627.
14. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от
28.09.2018) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // Собрание законодательства РФ.-.2008.- № 47.- Ст. 5489.
2.Материалы судебной практики:
15. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2018 № 756-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергеевой Любови Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 1.12.2018).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2012. - № 7. - С.15.
17. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22.02.2018 по делу № 44-г-2849/73 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс» (по состоянию на 1.12.2018).
18. Решение Рамешковского районного суда Тверской области от года по делу № 2а-55/2019 // URL: https://rameshkovsky.twr.sudrf.ru (дата обращения:
12.09.2019)
19. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 4.04.2018 по делу № 33-4755/2016 [электронный ресурс] // URL: https: //rospravo sudie. com/court-verxovnyj - sud-respubliki-tatarstan-respublika- tatarstan-s/act-520062018/ (дата обращения: 10.05.2018)
20. Апелляционное определение Тверского областного суда по делу № 33а-291/2018 от 18.11.2018 года // URL: http://oblsud.twr.sudrf.ru (дата обращения: 12.12.2018.
21. Апелляционное определение Саратовского областного суда от
23.03.2018 по делу N 33- 2087/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Верховного суда Республики
Татарстан от 04.06.2018 по делу № 33-8047/18 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения:
1.12.2018) .
23. Апелляционное определение Верховного Суда Республики
Татарстан от 4.04.2018 по делу № 33-4755/2018 [электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie. com/court-verxovnyj -sud-respubliki-tatarstan-respublika- tatarstan-s/act-520062013/ (дата обращения: 10.05.2018)
24. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от
30.04.2018 по делу № 33-9510/18 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант-плюс» (дата обращения: 1.12.2018).
25. Апелляционное определение Брянского областного суда от
23.05.2018 по делу № 33-4449(2018) // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Конслуьтант-плюс» (дата обращения: 1.12.2018).
26. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от
25.02.2018 по делу № 33-10594/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант-плюс» (дата обращения: 1.12.2018).
27. Решение Буинского городского суда от 20.06.2018 по делу № 2- 1451/2018 [электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-buinskij- gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/act-101927643/ (дата обращения: 10.12.2018).
28. Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-743/18 от 13 апреля 2018 года [электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-elabuzhskij-gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/act- 555363593/ /(дата обращения: 11.05.2018).
29. Решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан по делу № 2-75/2017 от 05 апреля 2018 года [электронный ресурс] // URL: https: //rospravo sudie. com/court-cheremshanskij -raj onnyj - sud-respublika-tatarstan- s/act-555134544/(дата обращения: 11.05.2018).
30. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2018 года // Бюллетень ВС РФ. 2018. № 2.
Специальная литература
1 Абраменков М.С. Юридическое значение открытия наследства // Наследственное право. - 2015. - № 2. - С. 6 - 9.
2 Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. - 2011. - № 3. - С. 4 - 6.
3 Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Статут, 2001. - С. 65 - 66.
4 Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Статут, 2001. - С. 48 - 49.
5 Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследодатель как участник наследственных правоотношений // Наследственное право. - 2015. - № 3. - С. 12- 15.
6 Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения // Наследственное право. - 2015. - № 2. - С. 10 - 13.
7 Антимонов В.С., Граве К.П. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. - 264 с.
8 Бегичев А.В. Теоретические аспекты проблемы перехода по наследству обязательств собственника предприятия // Нотариус. -2010. -№ 6. -С. 11 - 13.
9 Белов В.А. Гражданское право: Учебник. Т. III.: Особенная часть. - М.: Юрайт, 2012- 1009 с.
10 Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник МГУ. -2001.- № 6.- С. 37 - 54
11 Беспалов Ю.Ф. Наследственное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики. - 2005.- № 5. - С. 16 - 18.
12 Блинков О.Е. Круг наследников по закону в странах СНГ и Балтии (сравнительно-правовой анализ) // Международное публичное и частное право.- 2006. - № 5.- С. 44-46.
13 Блинков О.Е. О добросовестности и иных изменениях в российском гражданском праве (в наследственно-правовом аспекте) // Наследственное право. - 2013. - № 1. - С. 3- 6.
14 Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. -2014. -№ 4.- С. 3 - 6.
15 Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. -2011. -№ 1. -С. 3 - 9
16 Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. -1949. -№ 8. -С. 30-34.
17 Гасанов З.У. Охранительная функция нотариуса при наследовании земельных участков и имущественных прав на них // Наследственное право. -2016. - № 2. - С. 33 - 34.
18 Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. - М., 2013.
19 Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. - 264 с.
20 Гражданское право: Учебник: В 3 т. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. - 784 с.
21 Гренкова О.В. Наследование в Англии и во Франции: Сравнительно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: М.: Государственный институт международных отношений МИД СССР, 1991. - 24 с.
22 Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал. - 2001. - № 2. - С. 79 - 80.
23 Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Серия «Право». - Вып. 3. - 1988. - № 6. - С. 70-75.
24 Журавлева Е.М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. - 24 с.
25 Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право. - М.: Дашков и К, 2008. - 288 с.
26 Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. - Казань: КГУ, 2005. - 205 с.
27 Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. - 2015. - № 4. - С. 29-32.
28 Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
29 Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. - 2015. - № 3. - С. 37-40.
30 Кожокарь И.П. Дефекты субъекта на примере обязательственных и наследственных правоотношений // Наследственное право. - 2015. - № 2. - С. 14 - 16.
31 Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. - 245 с.
32 Крашенинников П.В. Наследственное право.- М.: Статут, 2016. -207 с.
33 Кузнецова О.А. Принципы гражданских правоотношений: вопросы теории и практики // Правоведение. - 2005. - № 2. - С. 30 - 31.
34 Кутузов О.В. Предложения по совершенствованию законодательства в отношении некоторых субъектов наследственных правоотношений // Правовая идея. -2013.- № 3(3). -С. 5-7.
35 Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие
теоретико-методологические проблемы учения // Наследственное право. - 2007. - № 1. - С. 15-19.
36 Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. - 2013. - № 2. - С. 11 - 13.
37 Мицык А.В. Концепция правового положения наследника // Нотариус. -2014. -№ 3. -С. 32 - 34.
38 Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. -2013.- № 1. -С. 36 - 38.
39 Наследственное право: Учеб. пособие / Под ред. Н.А. Волковой, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА; 2012. - 514 с.
40 Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Наследственное право.- 2006. -№ 1. -С. 31 - 34.
41 Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. - 271 с.
42 Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки. Вып. V: Вопросы гражданского права. М.: ВЮЗИ, 1958. - С. 19-25.
43 Пергамент М.Я. Пределы наследования в гражданском праве. СПб.: Сенатская типография, 1906. - 24 с.
44 Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник для бакалавров. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 428 с.
45 Печеный О.П. Защита в наследственных правоотношениях // Наследственное право.- 2014. - № 2. - С. 38 - 44.
46 Пунько Т.Н. Принципы наследственного права // Российская юстиция. - 2012.- № 11. - С. 31 - 33.
47 Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2004. - 586 с.
48 Смирнов С.А. Механизм фактического принятия наследства и его развитие в современной судебной практике // Наследственное право. - 2015. - № 1. - С. 31 - 35.
49 Смирнова Ю.В. Гражданско-правовые гарантии права наследования // Нотариус. - 2012.- № 4.- С. 28 - 32.
50 Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 35 - 38.
51 Тетерин С.Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус. -2004. - № 6.- С.14-16.
52 Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. - 1966.- № 13. - С. 21 - 22.
53 Трапезникова А.В. Объект наследственного правоотношения, опосредующего переход обязательной доли // Наследственное право. -2011. -№ 2. -С. 3-6.
54 Тужилова-Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право.- 2012. -№ 2. -С. 42 - 44.
55 Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. - М.: Норма, 2010. - 192 с.
56 Ходырева Е.А. Преимущественные права в наследственных отношениях // Цивилист. -2009. -№ 2.- С.21-23.должно быть не менее 50 наименований специальной . литературы


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ