ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА РЕНТЫ ПО РОССИЙСКОМУ ПРАВУ 6
1.1. Историческое развитие института ренты 6
1.2. Понятие и соотношение договора ренты с другими гражданско-правовыми
договорами 16
Глава II. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА РЕНТЫ 28
2.1. Элементы и субъекты договора ренты 28
2.2. Форма и порядок заключения договора ренты 42
Глава III. ВИДЫ ДОГОВОРА РЕНТЫ 52
3.1. Договор постоянной ренты 52
3.2. Договор пожизненной ренты 63
3.3. Договор пожизненного содержания с иждивением 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 88
ПРИЛОЖЕНИЯ
Договор ренты относится к тем поименованным договорам, которые на протяжении всего периода своего существования порождали многочисленные споры в юридическом литературе, непрекращающиеся и сегодня. Проблемы данных отношений, сформировавшихся в обязательства ренты, с принятием ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) становятся особенно актуальными в теории гражданского права. Сегодня, когда перед российской цивилистикой стоит задача освоения концепции и перспектив гражданского законодательства и дальнейшего его реформирования, без решения важнейших проблем договорного права невозможно обойтись.
Необходимо заметить, что проблематика договоров ренты в гражданском праве России не была обделена вниманием. Имеются работы, остающиеся в научном обороте, в которых частично затронуты различные теоретические и практические аспекты данных договоров.
Прошедшее с начала 90-х годов прошлого столетия, в России, в основном, сложилось экономически, социально и логически обоснованное и в целом оправдавшее себя современное гражданское законодательство. Сужение государственного влияния, отказ от административно-командных методов управления экономикой и связанное с этим преобразование правового регулирования экономических отношений привели к расширению в действующем ГК РФ свободы участников экономических отношений, приданию правовым нормам преимущественно диспозитивного характера, устранив имеющиеся ранее ограничения и запреты.
С введением в действие второй части ГК РФ рентные отношения регулируются нормами главы 33 ГК РФ «Рента и пожизненное содержание с иждивением». В структуру названного института пожизненная рента вошла как разновидность ренты, а пожизненное содержание с иждивением как вид пожизненной ренты. Такая структура явно небезупречна. Непоследовательность норм главы 33 ГК РФ, отсутствие четких понятий и определенности в общей части данной главы вызывает трудности в правоприменительной практике.
Последнее десятилетие характеризуется интенсивным развитием рыночных отношений в жилищной сфере. Купля-продажа жилых помещений, ипотека прочно ассоциируются у наших граждан как основные способы приобретения жилых помещений.
Особое место в системе обязательственных правоотношений, связанных с отчуждением жилых помещений, занимает договор пожизненного содержания с иждивением. Удельный вес данных сделок значительно ниже договоров, связанных с куплей-продажей и ипотекой жилья, однако, кроме сугубо юридических и статистических моментов, следует учитывать нравственноэтический контекст ситуаций, связанных с заключением договора пожизненного содержания с иждивением. Субъектами данного обязательственного правоотношения - плательщиками и получателями ренты - выступают близкие родственники: родители, дети, родные братья и сестры, дяди, тети, племянники. Неисполнение обязательств плательщиком ренты приводит к сложным конфликтам между родственниками, разрыву семейных уз и т.д.
Анализ судебной практики подтверждает актуальность исследования договоров ренты, так как количество споров, вытекающих из договоров ренты, особенно из договоров пожизненного содержания с иждивением систематически возрастает. Исследование данных вопросов требует глубокого и детального изучения в условиях обновленного гражданского
законодательства России.
Целью работы является комплексное исследование системы рентных договоров.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историческое развитие института ренты;
2. Изучить понятие и соотношение договора ренты с другими гражданско-правовыми договорами;
3. Рассмотреть элементы и субъекты договора ренты;
4. Охарактеризовать форму и порядок заключения договора ренты;
5. Проанализировать особенности видов договора ренты: постоянной, пожизненной и пожизненного содержания с иждивением.
При написании работы были использованы труды известных ученых и юристов изучающих договор ренты, таких как: Т.Е. Абовой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.Ю. Кабалкина, О.Н. Садикова, А.Г. Калпина, Е.А. Суханова, и др.
Представленная выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделённых на семь параграфов, заключения и списка использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы.
В первой главе дается историко-правовой анализ договора ренты, рассматриваются история возникновения и развития договора ренты, его правовое регулирование. Раскрывается понятие и соотношение договора ренты с другими гражданско-правовыми договорами, выделены его характерные черты.
Вторая глава посвящена раскрытию содержания договора ренты, определению его элементов, характеристике сторон, их прав и обязанностей, рассматриваются форма и порядок заключения договора ренты.
В третье главе выделены особенности правового регулирования отдельных видов договора ренты.
В заключении следует обозначить следующие выводы.
Договор ренты прошел в своем развитии следующие этапы: времена Римской империи, средние века Западной Европы, дореволюционный и советский периоды России. Постклассическая эпоха римской империи, когда римское право сформулировало общие положения о ренте и создало все предпосылки для появления договора ренты. Вместе с тем, экономика Рима не испытывала потребностей в этом договоре. Средние века характеризуют договор ренты в двух разновидностях в зависимости от ее источника - ренты с недвижимого имущества и ренты с капитала. Рента с недвижимости была наследственной или вечной, собственник продавал недвижимое имущество кредитору с тем, чтобы получить под него определенную сумму денег, а затем оно возвращалось к нему для использования на правах зависимого владельца. Владелец обязан был вечно платить ежегодную ренту. Второй вид договора - рента с капитала или установочная рента, получил широкое распространение в средние века в западном законодательстве, для того чтобы обойти запретительные законы о процентах. Люди заключали договор ренты, по которому капитал отдавался в пользование лицу или учреждению не за известные проценты, а с тем, чтобы лицу, передающему капитал, уплачивалась ежегодная определенная сумма денег в виде периодических платежей (рента). Такая пожизненная рента, как правило, обусловленная жизнью кредитора или третьего лица, могла быть установлена в пользу кредитора, третьего лица, или нескольких лиц.
Одним из первых законодательных источников регулирования соответствующих отношений стал Гражданский кодекс Франции 1804 года (кодекс Наполеона), который и настоящее время продолжает оставаться важнейшим источником действующего гражданского права. В России в своде законов Российской империи соответствующему договору не нашлось места. Однако при обращении к обычному праву России, можно найти примеры подобных сделок, например, у крестьян встречается продажа с условием оставить купленную вещь в пожизненном владении продавца. Впоследствии правила о ренте были включены в Проект Гражданского Уложения, который разрабатывался на основе анализа иностранного законодательства, в особенности Германского и Швейцарского. В Проекте были предусмотрены два вида договора -пожизненный доход (рента) и пожизненное содержание. Рента могла быть назначена как в виде денежных платежей, так и в натуральной форме. Однако последняя редакция Проекта не была принята в качестве закона сначала из-за первой мировой войны, а затем по причине революции. В связи с этим еще долгое время договор ренты и пожизненного содержания не мог найти отражение в нормах гражданского законодательства.
В советский период становление договора ренты осуществлялось в несколько стадий. В ГК РСФСР 1922 г., как и в других актах гражданского законодательства того времени, договорные модели, подобные договору ренты, отсутствовали в силу политическая направленности - никакое ростовщичество не допускалось вообще. Вместе с тем, несмотря на отсутствие в нормативных актах РСФСР указаний по этому вопросу, во время нэпа участились случаи заключения договоров продажи жилых строений под условием предоставления продавцу пожизненного содержания. В годы Великой Отечественной войны и после нее в условиях имущественной бедности значительной части населения судебная практика вновь столкнулась с необходимостью решения споров, возникших из договоров отчуждения жилых строений под условием предоставления продавцу пожизненного содержания. После войны много одиноких, престарелых и инвалидов нуждались в постоянном уходе. И многие из них хотели бы под уступку своих прав на имущество получать содержание. Появление в то время в практике подобных договоров не прошло незамеченным в науке, и как следствие этого Гражданский кодекс РФ 1964 года впервые на высшем нормативном уровне признал существование таких договоров, в отдельную главу Кодекса «Купля-продажа» были помещены две статьи, посвященные «купле-продаже жилого дома с условием пожизненного содержания продавца».
Сегодня договор ренты становится предметом научных изысканий, что подтверждает переломное, меняющееся состояние гражданского оборота, которое укрепляет позиции частного права.
Легальное определение договора ренты дано в п.1 ст.583 Гражданского кодекса РФ. По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
Признавая возможность широкого применения рентных отношений, глава 33 ГК предусматривает жесткие требования к форме и регистрации таких договоров. Согласно статье 584 ГК договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.
По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением (пункт 2 статьи 583 ГК).
При передаче под выплату ренты земельного участка или другого недвижимого имущества получатель ренты в обеспечение обязательства плательщика ренты приобретает право залога на это имущество.
Существенным условием договора, предусматривающего передачу под выплату ренты денежной суммы или иного движимого имущества, является условие, устанавливающее обязанность плательщика ренты предоставить обеспечение исполнения его обязательств либо застраховать в пользу получателя ренты риск ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение этих обязательств (статья 587 ГК). Тем самым содержащиеся в главе 33 нормы призваны исключить практику приобретения под выплату ренты квартир и другого имущества без твердых гарантий обеспечения предусмотренных договором денежных выплат или материального обеспечения.
Анализ статей ГК РФ позволяет выделить следующие виды ренты:
1. Договор постоянной ренты (ст. ст. 589 - 595 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому длительность выплаты ренты не ограничена определенным сроком.
2. Договор пожизненной ренты (ст. ст. 596 - 600 Гражданского кодекса Российской Федерации), при котором длительность выплаты ренты ограничена сроком жизни получателя ренты.
3. Договор пожизненного содержания с иждивением (ст. ст. 601 - 605 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому длительность выплаты ренты ограничена сроком жизни получателя ренты, кроме того, плательщик ренты распоряжается недвижимым имуществом с разрешения получателя ренты.
Последние два вида ренты отвечают цели передачи имущества в собственность другого лица при сохранении гарантии соблюдения интересов всех сторон, участвующих в сделке. Договор пожизненного содержания с иждивением, в свою очередь, является более предпочтительным наряду с двумя другими видами, поскольку позволяет получателю ренты контролировать действия плательщика ренты, направленные на распоряжение недвижимым имуществом. Кроме того, заключение данного вида договора является единственным способом отчуждения жилого помещения под выплату ренты.
Сама недвижимость при заключении договора ренты переходит в собственность плательщику ренты, но остается в залоге у ее получателя. Жилье обременяется залогом в обеспечение исполнения плательщиком ренты своих обязательств по содержанию получателя ренты, за которым, к тому же, сохраняется право пожизненно проживать на данной жилплощади.
Наряду с подразделением договора ренты на три его основных вида закон позволяет провести и иную дифференциацию договорных отношений в рассматриваемой области. Так, важное значение закон придает тому, на каких началах - возмездно или безвозмездно - передано плательщику ренты то имущество, взамен которого бывшему собственнику или иному указанному им лицу предоставляется тот или иной вид ренты. Во-первых, как уже отмечалось, при передаче имущества за плату к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже, а в случае, когда имущество отчуждается бесплатно,- правила о договоре дарения. Во-вторых, от того, возмездно или безвозмездно передано имущество, зависит порядок определения выкупной цены ренты (ст. 594 ГК). В-третьих, по-разному решается вопрос о риске случайной гибели или случайного повреждения имущества, переданного под выплату постоянной ренты (ст. 595 ГК).
Существенно отличаются друг от друга договоры ренты, по которым под выплату ренты передано недвижимое имущество, с одной стороны, и движимое имущество, с другой. Различия между ними проходят по линии их оформления, по наличию или отсутствию признака следования ренты за имуществом при его отчуждении, по предусмотренным законом способам обеспечения исполнения обязательств плательщика ренты и т. д.
Таким образом, договор ренты имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Договор ренты является новым институтом в российском гражданском праве и для успешного становления данного института необходимо освободить его от пробелов и противоречий.
1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11 ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. № 31.2014. Ст. 4398.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от
11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 21.07.2014) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №
10. Ст. 357. (с изм. и доп.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. (с изм. и доп.)
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. (с изм. и доп.)
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 01.09.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. -
2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14. (с изм. и доп.)
6. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 14.10.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145. (с изм. и доп.)
7. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от
21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3594. (с изм. и доп.)
8. Закон РФ от 02.06.2000 № 4693-1 «О минимальном размере оплаты труда» (ред. от 02.12.2013] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 26. Ст. 2729. (с изм. и доп.)
9. Федеральный закон от 09.06. 2003 № 69-ФЗ «О внесении
изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 24. Ст. 2244. (с изм. и доп.)
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.
11. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Электрон. дан. М., 2012. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
12. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. - (утратил силу).
13. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. № 256. 1922. - (утратил силу).
II. Специальная литература
1. Алексеев С.С. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 655 с.
2. Андреев И.А. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Институт частного права, 2012. 643 с.
3. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. IV: Отдельные обязательства. - СПб., 1904. 790 с. Электрон, текст, дан. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Бару М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве // Харьковский юридический институт: Учен. зап. Харьков, 1959. Вып. 13. С. 48 - 49.
5. Бобровская О.Н. Особенности пожизненного содержания с иждивением в актах правоприменительной практики // Российская юстиция. 2015. №2. С. 45 - 56.
6. Брагинский М.И. Договорное право. В 2 кн. Кн. 2: Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2003. 797 с.
7. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей. / Под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2014. 167 с.
8. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 2, полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 2008. 704 с.
9. Гражданское право России: обязательственное право : курс лекций / Под общ. ред. О. Н Садикова. М.: Юрист, 2007. 844 с.
10. Грудцына Л.Ю. Гражданское право России: учебник / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. М.: Юстицинформ, 2008. 560 с.
11. Дернбург Г. Пандекты. Т. 3. Обязательственное право. М., 1904. С.
154. .Режим доступа: http://best-sar.i№fo/kreditova№ie/11-germa№skoe-
grazhda№skoe-pravo.html- Загл. с экрана.
12. Дерюга Н.Н. Договор ренты: некоторые проблемы правопонимания // Российский следователь. - 2013. № 15. С. 12 - 19.
13. Ершов О.Г., Мутовкина О.О гарантиях защиты интересов лица, передавшего под выплату пожизненной ренты жилое помещение // Административное право. 2014. № 2. С. 23 - 31.
14. Ефимова О.В. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Бюллетень нотариальной практики. 2013. № 6. С. 17 - 19.
15. Жукова Т. Договор пожизненной ренты: валюта и размер платежа // ЭЖ-Юрист. 2014. № 47. С. 28 - 34.
16. Жукова Т. Рента: соразмерная и адекватная // ЭЖ-Юрист. 2011. №
16. С. 4 - 12.
17. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Отдельные виды обязательств. Л., 1961. 342 с.
18. Карпухин Д.В. Правовые аспекты наследования жилых помещений, являющихся объектами приватизации и договора пожизненного содержания с иждивением // Жилищное право. 2014 № 7. С. 14 - 19.
19. Карпухин Д.В., Забелова Л.Б. Правоприменительные аспекты договора пожизненного содержания с иждивением // Жилищное право. 2012. №4. С. 12 - 18.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй: учебно-практический комментарий / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2009. 632 с.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. 5-е изд., испр. и доп. М.: Инфра-М, 2006. 964 с.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. Степанова С.А. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010 .793 с.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. Т. 2. / Т.Е. Абова, Л.В. Андреева, Е.Б. Аникина и др.; Под ред. Т.Е. Абовой,
А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт-Издат, 2006. 1023 с.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.И. Брагинский, В.В. Глянцев и др.; под ред. О.Н. Садикова. 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебноарбитражной практики. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. 766 с.
25. Крымкин В.В. Договор пожизненного содержания с иждивением // Юрист. 2015. № 4. С. 12 - 17.
26. Кузнецова П.В. Минимальный размер оплаты труда применительно к договору пожизненной ренты // Жилищное право. 2014. № 4. С. 19 - 25.
27. Лукьянчикова А. Концептуальные основы экономического регулирования рентных отношений в сельском хозяйстве //Агробизнес: экономика - оборудование - технологии. 2013. №1. С. 8 - 20.
28. Мамаев А. Противоречивость конструкции договора ренты // Российская юстиция. 2014. № 5. С. 14 - 19.
29. Медведева И.Л. Особенности регистрации договоров на жилые помещения // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 6. С. 35 - 43.
30. Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву / Д.И. Мейер. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 388 с.
31. Минахина И.А. Наследование, дарение, пожизненная рента: вопросы правового регулирования. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. 267 с.
32. Моисеенко М.А. Правовые проблемы налогообложения природной ренты // Финансовое право. 2014. №1. С. 11 - 23.
33. Морандьер Л. Ж. Гражданское право Франции / Пер с франц. Е. А.
Флейшиц. М.: ИЛ, 1958. 742 с.Режим доступа:
http://law.edu.ru/doc/docume№t.asp?docLD=1128343- Загл. с экрана.
34. Натаров С.В. Субъекты договора пожизненного содержания с иждивением // Российский судья. 2013. № 4. С. 21 - 27.
35. Никифорова Е.И. Договор пожизненного содержания с иждивением // Жилищное право. 2014. № 4. С. 4 - 12.
36. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Тома I-III. Режим доступа: http://bookfi.org/g/%D0%9A.%20% - Загл. с экрана.
37. Потапков А.А. Завещание или рента: способы минимизации риска // Право и политика. 2013. № 2. С. 19 - 27.
38. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт; Юрайт-Издат, 2012. 490 с.
39. Рахвалова М.Н. Исполнение договора пожизненного содержания с иждивением // Социальное и пенсионное право. 2014. № 1. С. 6 - 15.
40. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романец. М.: Юристъ, 2011. 123 с.
41. Ситдикова Л.Б., Токарева К.Г. К вопросу о соотношении
пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 25 - 31.
42. Ситдикова Л.Б., Токарева К.Г. Выкуп как особый способ
расторжения договоров постоянной и пожизненной ренты // Нотариус. 2011. №
1. С. 32 - 39.
43. Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М. : Витрэм, 2007. 304 с.
44. Семенихин В.В. Типовая учетная политика арендодателя //
Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2011. № 24. С.32 - 37.
45. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте : учеб.-практич. пособие / О.Ю. Скворцов. М. : Волтерс Клувер, 2006. 368 с.
46. Терешко Ю. Объект ренты - доля // Юридическая газета. 2013. № 5. С. 31 - 41.
47. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридический справочник по жилищным вопросам / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2012. - 322 с.
48. Токарева К.Г. Процессуальное правопреемство в делах по расторжению договора пожизненного содержания с иждивением // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 11 - 19.
49. Французский гражданский кодекс 1804 г. / Пер. И.С. Перетерского. М., 1941. С. 409 - 410. Электрон, текст, дан. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
50. Хохлов С.А. Рента и пожизненное содержание с иждивением. Исследовательский центр частного права комментарии к гражданскому кодексу Российской Федерации часть вторая / Под ред. Козырь О.М, Маковского А.Л., Хохлова С.А. МЦФЭР 2010. 344 с.
III. Материалы судебной и иной юридической практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 № 11-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной». Российская газета.2008. 7 декабря.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Российская газета. 1998. 27 октября.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2011 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1199-О-О. // Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2012 г. [Электронный ресурс]: по делу № 178-О-О. // Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1078-О-О. // Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2014 г. [Электронный ресурс]: по делу № 5-В10-50. // Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Определение Ленинградского областного суда от 27 сентября 2011 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-3759/2012. // Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2012 г. [Электронный ресурс]: по делу № 13362. // Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Определение Московского городского суда от 03 августа 2014 г. [Электронный ресурс]: по делу № 4г/3-6458/12. // Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10. Определение Московского городского суда от 14 января 2014 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-355. // Электрон. дан. М., 2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».