Введение 3
Глава 1. Общая характеристика правового института прекращения брака 7
1.1 Понятие и основания прекращения брака по законодательству Российской
Федерации 7
1.2 Законодательное регулирование прекращения брака в России 14
1.3 Зарубежный опыт правового регулирования
прекращения брака на примере отдельных стран 27
Глава 2.Особенности правового регулирования отдельных способов прекращения брака в Российской
Федерации 37
2.1 Правовое регулирование расторжения брака в органах записи актов
гражданского состояния 37
2.2 Правовое регулирование расторжения брака в судебном порядке 47
2.3 Правовые последствия расторжения брака по законодательству
Российской Федерации 53
Заключение 67
Список использованной литературы 71
Актуальность выпускной квалификационной работы очевидна, потому как прекращение брака всегда находилось в центре внимания как ученых- теоретиков, так и юристов. Данная тема также должна интересовать обычных граждан, вступающих в брак, которые не имеют отношения ни к науке, ни к юриспруденции. Так как не всегда брак является подушкой безопасности, и такое может случиться с каждым. Для этого есть несколько причин, которые я рассмотрю в дальнейшем. Я смотрю на данную проблему с двух сторон: с одной стороны, как гражданин РФ, которому когда-либо предстоит заключить брак и, возможно, расторгнуть, а с другой, как будущий юрист, которому необходимо изучить эту проблему с нормативной точки зрения. Актуальными вопросы прекращения брака остаются и теперь, когда в России формируется гражданское общество, когда наше государство стало на путь интеграции в мировое сообщество. Государство и общество вполне закономерно уделяют особое внимание решению вопросов укрепления брака, поскольку сохранение семьи является необходимым условием развития многих других общественных отношений.
Об актуальности темы исследования свидетельствует также статистика браков и разводов в нашей стране. Так, по данным Росстата, в последние годы расторгается более половины браков, статистика разводов в России на 2018 год демонстрирует, что количество разводов растёт. Статистика браков и разводов в России за 2018 год по официальным данным Росстата в 2015 году до 985,8 тыс. — в 2018 году, что составило только 84,8% от предыдущего года. Естественно, что такая статистика существенно ухудшила показатели так называемой сохранности браков — по данным 2018 года количество разводов составило 61,7% от общего количества заключенных браков, из них в Татарстане за 2018 год зарегистрировали 24 865 браков. Это на 7,8% меньше, чем годом ранее. Количество разводов сократилось на 1% и составило 13 456. При этом 62,5% семей распалось, не просуществовав и 10 лет.
Думаю, что принятие мер для сохранения браков и, соответственно, сокращение количества разводов на данный является крайне важным и актуальным. Перед государством и обществом стоит сложная задача: с одной стороны, осуществить такое правовое регулирование брачно-семейных отношений, которое бы способствовало укреплению семьи и сохранению брака, а с другой стороны, такое регулирование не должно ограничивать основные права и свободы человека и гражданина. При этом должны быть защищены права и интересы всех членов семьи и, в первую очередь, детей. Вместе с тем на сегодня нет комплексных монографических исследований по прекращению брака, в котором был бы проведен комплексный анализ законодательства Российской Федерации с учетом последних внесенных в него изменений и дополнений, анализ практики применения Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) , а также зарубежного законодательства и современных теоретических работ ученых с целью выявления основных направлений дальнейшего реформирования и совершенствования правового регулирования прекращения брака в России. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности выбранной темы и необходимости активизации правовых исследований в данном направлении.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в проведении теоретического анализа правового регулирования прекращения брака по законодательству Российской Федерации, формулировке выводов и рекомендаций по применению и совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
-разработать определения понятий «прекращение брака» и «расторжение брака», проанализировать основания для прекращения брака;
- выявить законодательное регулирование прекращения брака в России;
- исследовать международно-правовые основы регулирования прекращения брака;
- проанализировать особенности прекращения брака вследствие его расторжения в административном и судебном порядке;
- рассмотреть правовое регулирование расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния;
- определить правовые последствия расторжения брака по законодательству.
Объектом исследования являются семейные правоотношения в сфере прекращения брака, правовые последствия такого прекращения.
Предметом исследования является система правовых норм законодательства Российской Федерации и отдельных зарубежных стран как современного, так и прошлых периодов, научные разработки и концепции в области прекращения брака, судебная практика и практика органов ЗАГС.
Теоретическую базу работы составили труды ученых-юристов в области общей теории права, гражданского и семейного права: Е.А. Александровой, О.Е. Блинковой,С.П.Гришаева,В.В.Измайлова, Н.В.Коношенко, А.Н.Левушкина, А. М. Нечаевой, Н. Н.Тарусинойи др.
Нормативную основу составили: Конституция РФ , действующее гражданское и семейное законодательство, а также судебная практика по бракоразводным делам.
Структура выпускной квалификационной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Изучение и анализ научной юридической литературы, материалов судебной практики, законодательной базы, определяющей порядок и особенности прекращения брака в России, дает основания для следующих выводов:
1. Исследованы общие принципы законодательства в сфере прекращения брака. На основе анализа законодательства Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, работ зарубежных и отечественных ученых обоснован вывод о самостоятельности и неоднопорядковости принципов свободы заключения брака и свободы его прекращения. Аргументирован тезис о нецелесообразности закрепления в законодательстве Российской Федерации принципа свободы расторжения брака. Предложено расширить круг общих принципов института прекращения брака и, соответственно, семейного права путем законодательного закрепления принципов приоритетности принятия всех возможных мер с целью сохранения брака и недопущения насилия в отношении детей, супругов.
2. Сформулировано определение понятия «прекращение брака» как утрата силы зарегистрированного с соблюдением требований законодательства семейного союза женщины и мужчины по основаниям, установленным законом, влечет за собой прекращение брачно-семейных правоотношений и иных обусловленных браком прав и обязанностей. Также предложено правовое определение понятия «расторжение брака (развод)». «Расторжение брака (развод)» следует определять как юридический акт, который при жизни супругов влечет за собой прекращение брачно-семейных правоотношений и иных прав и обязанностей, обусловленных зарегистрированным с соблюдением требований законодательства брака.
Обосновано, что соотношение понятий «прекращение брака», «расторжение брака» и «развод» выглядит так: понятие «расторжение брака»и понятие «развод» являются синонимами, но последнее получило наибольшее применение в научных трудах и в быту, в то время как понятие «расторжение брака» применяется в законодательстве. В свою очередь расторжение брака (развод) является основанием прекращения брака или юридическим фактом, который приводит к прекращению брачно-семейных правоотношений и иных обусловленных браком прав и обязанностей.
3. При рассмотрении порядка прекращения брака в административном порядке предложено отказаться от нормативно закрепленной обязанности присутствия хотя бы одного из супругов при расторжении брака, поскольку это вряд ли станет причиной отказа супругов от расторжения брака. С другой стороны, упрощение процедуры расторжения брака при наличии взаимного согласия супругов, по моему мнению, будет иметь положительный эффект как для супругов, так и для органов ЗАГС (простота и четкость в решении вопросов расторжения брака, уменьшение нагрузки на органы ЗАГС).
Обоснована целесообразность четкого закрепления в Семейном кодексе одинакового срока регистрации расторжения брака для всех случаев расторжения брака в административном порядке. Такой срок должен составлять один месяц. В ст. 33 Закона об актах гражданского состояния и п. 1 ст. 25 СК РФ закрепить правила о том, что в случае промедления с регистрацией расторжения брака органом ЗАГС брак должен считаться расторгнутым в день, в который регистрация должна быть осуществлена (на следующий день по истечение месячного срока со дня подачи заявления). Аргументирован вывод, что основанием для расторжения брака в административном порядке является то же основание, что и для судебного расторжения брака: невозможность продолжения совместной жизни супругов и сохранения семьи.
4. Рассматривая особенности судебного порядка расторжения брака предложено:
- дополнить статью 16 СК РФ пунктом 3 следующего содержания: «Прокурор вправе предъявить иск о расторжении брака в случаях, предусмотренных законом»;
- статью 17 СК РФ дополнить и изложить в следующей редакции: «Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения общего ребенка. Данное ограничение прекращает свое действие при рождении ребенка мертвым или его смерти до достижения возраста одного года»;
- дополнить СК РФ статьей, в которой закрепить, что иск о расторжении брака не может быть предъявлен в течение одного года с даты регистрации брака. Аналогичным образом должен решаться и вопрос о возможности расторжения брака по взаимному согласию супругов, не имеющих детей - в Семейный кодекс РФ должна быть введена норма, согласно которой брак не может быть расторгнут в органе ЗАГС, если заявление о расторжении брака было подано в течении одного года с даты регистрации брака. Сделан вывод, что чрезмерная либерализация процедуры расторжения брака является нецелесообразной и отстаивается позицию о необходимости четкого закрепления в законодательстве права суда при определенных обстоятельствах отказать в расторжении брака, что, будет способствовать более серьезному отношению к браку, более ответственному отношению сторон к исполнению своих обязанностей, повышению ответственности за свои действия.
5. При рассмотрении вопроса о неимущественных правах и обязанностях, возникающие для супругов в случае прекращения брака предлагается нормативно закрепить положение о Соглашении о детях, дополнив Семейный кодекс РФ статьей «Соглашение о детях» следующего содержания: «В целях обеспечения прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей супруги при расторжении брака могут заключить между собой Соглашение о детях. В Соглашении о детях супруги могут определить, с кем из них будут проживать дети, порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, размер алиментов на детей, порядок выезда из Российской Федерации детей и иные вопросы воспитания и содержания детей после расторжения брака, если это не нарушает права и законные интересы детей и других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. Соглашение о детях заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации».
6. При рассмотрении имущественных отношений бывших супругов представляется оправданным отказ от применения правил о сроках исковой давности и установление пределов существования общей совместной собственности бывших супругов - 3 года с момента прекращения брака. Поэтому предлагается предоставить супругу, во владении которого находится общее имущество, право на обращение в суд по истечении 3 лет с момента расторжения брака, где в порядке особого производства будет установлен факт прекращения общей совместной собственности.
В то же время, учитывая возможность сокрытия одним из супругов факта приобретения какого-либо имущества, чтобы избежать его раздела, считаю целесообразным уточнить в п.7 ст. 38 СК РФ, что в случае сокрытия одним из супругов имущества от раздела срок исковой давности исчисляется со времени, когда другому супругу стало известно об этом имуществе.
Проведя опрос среди своих знакомых, друзей, родственников, да даже родителей, удалось установить, что для большинства развод - это очень плохо, стыдно и аморально. Многие боятся осуждения со стороны общества. Эта проблема вообще заслуживает отдельного обсуждения. Кто-то чувствует риск остаться одному после развода, хотя, возможно, и не признает этого, а может даже не осознает. Что касается моего мнения, это жизненное обстоятельство не такое страшное, как кажется на первый взгляд. Повторюсь, что это может произойти с каждым, каким бы счастливым не казался брак. И, на мой взгляд, если такая ситуация, как развод, произошла, то стоит очень осторожно подойти к этому и максимально повернуть ее в свою сторону в плане, скорее всего, имущественных отношений. Сохранение семьи из-за детей, ради детей и для их блага, не всегда дает хороший исход. По моему мнению, отношения мужа и жены - это одно, а отношения родителей и детей - совершенно другое, и эти два понятия нельзя объединять, даже если учитывать, что семья - это единое целое. Не факт, что детям будет комфортно находиться в условиях краха семьи, неудовлетворения одного родителя поведением другого, и также всевозможных ссор и конфликтов, которые естественно будут возникать из-за различных причин, возможно даже малозначимых, раз муж и жена задумываются о разводе, но удерживает их только наличие детей.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
