Помощь студентам в учебе
Евроскептицизм в XXI столетии на примере Великобритании, Германии и Италии
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Евроскептицизм в Великобритании 12
1.1 .Причины и предпосылки возникновения евроскептицизма 12
1.2. Евроскептические партии, общественные движения и СМИ 26
2. Евроскептицизм в Германии 49
2.1 .Причины и предпосылки возникновения евроскептицизма 49
2.2. Евроскептические партии, общественные движения и СМИ 56
3. Евроскептицизм в Италии 66
3.1. Причины и предпосылки возникновения евроскептицизма 66
3.2. Евроскептические партии, общественные движения и СМИ 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 89
ПРИЛОЖЕНИЯ 109
1. Евроскептицизм в Великобритании 12
1.1 .Причины и предпосылки возникновения евроскептицизма 12
1.2. Евроскептические партии, общественные движения и СМИ 26
2. Евроскептицизм в Германии 49
2.1 .Причины и предпосылки возникновения евроскептицизма 49
2.2. Евроскептические партии, общественные движения и СМИ 56
3. Евроскептицизм в Италии 66
3.1. Причины и предпосылки возникновения евроскептицизма 66
3.2. Евроскептические партии, общественные движения и СМИ 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 89
ПРИЛОЖЕНИЯ 109
Данная выпускная квалификационная работа посвящена исследованию такого феномена, как евроскептицизм в XXI в. Евроскептицизм - определение, обозначающее негативное отношение к процессам Европейской интеграции и Евросоюза в целом. Евроскептик - это человек, невоодушевленный возросшей силой Европейского общества и Евросоюза в целом.
Актуальность темы дипломной квалификационной работы связана в первую очередь с ростом евроскептических настроений в ряде стран Европы вслед за попыткой создания общей Конституции, экономическим кризисом 2008 года, миграционным кризисом 2015 года и введением санкций в отношении России, одного из основных торговых партнеров ЕС.
Кроме того, Великобритания инициировала выход из ЕС, последствия которого для ее экономики, политики и международного положения являются непредсказуемыми. Будучи островным государством, отделенным от континентальной Европы, Великобритания часто прибегала к критике ЕС как организации, которая не способна обеспечить достойного развития всех стран-участников. Сам термин «Евроскептицизм» впервые появился в британском журнале «The Time» для описания скептически настроенного отношения к Европейскому Союзу и его политики, которое обозначалось как более гибкое нежели «еврофобия» или «анти-европеизм».
В 1988 г. Маргарет Тэтчер в «Брюггской речи» подвергла критике политику Брюсселя. Брюггская речь стала знаковым событием, отражающим ее восприятие идеи европейского сотрудничества. По ее словам: «Добровольное и активное сотрудничество между независимыми суверенными государствами это лучший способ построения успешного Европейского Сообщества. Попытки подавить национальную государственность и сконцентрировать власть в центре европейского конгломерата подвергнет опасности те цели, которые мы пытаемся достичь. Европа будет сильнее как раз по той причине, что включает в себя Францию как Францию, Испанию как Испанию, Великобританию как Великобританию, каждую со своими собственными обычаями, традициями и идентичностью. Было бы неуместно пытаться подвести их под определенный европейский стандарт».
С подписанием Маастрихского договора, который устанавливал новый этап интеграции и устанавливал возникновение Европейского Союза с тремя столпами (экономический и валютный союз, общая внешняя политика и политика безопасности и сотрудничество государств-членов в области внутренних дел и правосудия) евроскептические настроения в стране усилились. С этого момента организация стала элементом международной системы, способного контролировать политическую сферу стран-участниц.
В XXI веке привычные географические рамки евроскептицизма, ограничивающиеся территорией Великобритании, расширяются, и теперь все чаще Европейский Союз становится объектом критики и в других странах Европейского Союза, например, в таких как Германия, Италия, Греция и многих других. В ряде европейских стран, а также в Европарламенте в данный момент представлены евроскептики, чья позиция способна помешать новым проектам по евроинтеграции и даже привести организацию к роспуску.
В XXI столетии также возросло число организаций, мозговых центров и СМИ, придерживающихся евроскептических взглядов. Среди организаций можно выделить Европейский Альянс евроскептических движений («TEAM»), Ассоциацию Свободы. К евроскептическим мозговым центрам относятся Свободная Европа, Центр Европейской Политики.
Проблема исследования: на данный момент современное состояние феномена остается малоизученным, теоретическая база не является сформированной, классификация типов феномена не способна охватить все проявления феномена, возникшие в последнее десятилетие.
Исследователи феномена предлагают использование ряда других терминов, таких как «Евро-равнодушие», «Еврофобия», «Еврореализм», а также «Евроцинизм». Пол Таггарт, профессор политологии в своей статье характеризует Евроскептицизм как «критерий разногласия» в рамках западно-европейской партийной системы. Пол Таггарт утверждает, что евроскептицизм свойственен партиям, находящимся на периферии политического спектра, и используется в целях активизации дополнительного узла противоречий с основным лейтмотивом. Согласно его исследованию совместно с Алексом Щербаком существуют два типа евроскептицизма. Первый - это «жесткий» евроскептицизм, основной целью которого является выход из состава Европейского Союза. Этот вид относится к партиям, чьей программной целью является прекращение членства в организации и к тем, кто выступает против проекта Евроинтеграции в том виде, в котором она существует сегодня.
Второй тип евроскептицизма «мягкий» или « реформистский». Партии и движения, придерживающиеся данного типа, поддерживают существование Европейского Союза и выступают за членство в нем, но настроены против дальнейшей интеграции и идеи о «федеральной» Европе. Также мягкий евроскептицизм может рассматриваться как вид, при котором беспокойство по поводу одной из сфер деятельности организации ведет к сопротивлению по отношению к организации в общем, и в котором «национальный интерес» находится в противоречии с европейским направлением политики.
Авторы отмечают, что данная классификация позволяет выделить то, что отношение к ЕС формируется у евроскептиков под влиянием собственных идей и ожиданий, и оценка эффективности Евросоюза зависит от того, насколько его политика удовлетворяет этим требованиям и ожиданиям.
Менее популярной является классификация П. Копецки и Ц. Мудде созданная в 2002 году. Исследователи различают «специфическую» поддержку Европейского Союза и «рассеянную» поддержку евроинтеграции. Каждый вид подразделяется на два подвида: к первому относятся «евроэнтузиасты» и «европрагматики», ко второму «евроскептики» и «евро-отверженцы» («Eurorejects).
«Евроэнтузиасты» полностью поддерживают полную, включающую все сферы евроинтеграцию и оптимистично настроены к существующей направленности европейского развития. «Европрагматики» не поддерживают полную широкую евроинтеграцию, но удовлетворены существующей политикой европейский интересов. «Евроскептики» позитивно смотрят на дальнейшую евроинтеграцию, однако, критикуют нынешнее развитие организации. «Евроотверженцы» отвергают как идею евроинтеграции, так и форму интеграции, которую она приобрела в Европе.
В 2002 году П. Таггарт и А. Щербак отнесли к евроскептикам 72 партии в странах ЕС и 34 в странах, которые обладали статусом кандидатов на вступление, включая маргинальные и малые партии. На данный момент, количество данных партий увеличилось, возникли такие партии как «Альтернатива для Германии», «Истинные финны», «Движение 5 звезд», каждая из которых сумела стремительно набрать популярность.
В 2012 году ученые Университат Суррея Симон Ашервуд и ученый университета Западной Англии предложили более расширенную классификацию евроскептических партий. Согласно их классификации, существует 4 типа евроскептических партий: 1 тип - партия, выступающая за суверенитет или партия одной проблемы. Для данных партий характерен «жесткий» евроскептицизм и оппозиция ЕС в целом. 2 тип - радикальная правоцентристская партия, для которой сопротивление ЕС стало центральным пунктом программы для того, чтобы расширить свой электорат и улучшить результаты на выборах. 3 тип - левоцентристкие партии, не относящиеся к мэйнстримным партиям и противостоящие неолиберальным направлениям, которые добиваются прогресса в евроинтеграции и которые верят, что ЕС превращается в клуб капиталистов, возглавляемый капиталистами. 4 тип - руководящие партии, которые прибегают к «мягкому» евроскептицизму по таким вопросам, как бюджет ЕС, будущее евро и будущее расширение. В основном, к ним относятся правительственные правоцентристкие партии, которые стремятся поддержать негативное мнение жителей.
Объектом исследования является евроскептицизм как феномен и его проявления в XXI столетии.
Предмет исследования: евроскептицизм как феномен в Великобритании, Германии и Италии.
Целью дипломной квалификационной работы: сравнить евроскептицизм как феномен в данных странах: сравнить причины и предпосылки возникновения евроскептицизма и характеристики евроскептических партий.
Задачи исследования:
• выявить основные причины и предпосылки, способствующие росту евроскептических настроений;
• проанализировать внутриполитическую ситуацию в указанных странах, то есть провести анализ программ партий, выступающих с критикой Еврозоны, их поддержки среди населения и принятых решений, в случае прихода к власти данных партий;
• рассмотреть существующие в странах евроскептические движения, мозговые центры и СМИ;
• изучить политические объединения, относящиеся к евроскептикам, в рамках Европейского парламента;
• сравнить проявления феномена в Австрии, Германии и Италии;
• вывести новую классификацию в соответствии с нынешним состоянием евроскептицизма.
Хронологические рамки исследования:
• с июня 2004 года, когда был одобрен окончательный текст Общеевропейской Конституции, которая вызвала волну первоначального недовольства граждан в ряде стран;
• до января 2019 года, в месяц первого итогового голосования Палаты общин британского парламента по соглашению с Евросоюзом о Брексите. Выбор крайней границы с событиями в данной стране связан с тем, что в данной стране евроскептикам удалось добиться основной цели - инициировать выход из организации.
Географические рамки: территория стран-участниц Европейского Союза.
Источниковая база в качестве источников исследования выступают программы евроскептических партий, к которым можно отнести предвыборные программы «Партии Независимости Соединенного Королевства» , «Лиги» , «Движения Пяти Звезд» и «Альтернативы для Германии». Также в качестве источников были использованы договоры и соглашения Европейского Союза , одним из наиболее важных для исследования является соглашение о выходе Великобритании из ЕС. Официальные заявления первых лиц, заявление премьер-министра Дэвида Кэмерона о возможности проведения референдума в случае победы его партии на выборах в 2015 году, заявление Ангелы Меркель о провале политики мультикультурализма. Основными статистическими данными послужили данные Евробарометра и Евростата.
Степень изученности проблемы определяется мной как малоизученная. Основные исследования принадлежат зарубежным ученым, таким как П. Таггарт и А. Щербяка , Ф. Хартлеб , Р. Хармсен и М. Спиринг , С. Ашервуд . Большинство работ посвящено изучению евроскептицизма в целом, а также в Великобритании. Изучение феномена в других странах остается малоизученным, однако можно выделить диссертацию Дж. Балдини , рассматривающего рост евроскептицизма в Италии сквозь призму финансового кризиса Евросоюза и П. Грациано , связывающего внутреннюю политику правительства с взятыми на наднациональном уровне обязательствами.
Среди российских исследователей можно выделить работы О. Буториной и Н. Капитоновой чьи труды описывают современные реалии процесса евроинтеграции, описывают основные процессы и трудности, которыми столкнулись страны. Также можно выделить исследование В. Грибовского. который анализирует немецкий, австрийский и швейцарский евроскептицизм.
Отдельное изучение кризисных явлений, возникших в Великобритании в конце XX - начале XXI века рассмотрено в монографии «Дилеммы Британии. Поиск путей развития» , ученых Института Европы РАН и Российского Совета по международным делам.
Методологией исследования выступают теоретические принципы, на которых базируется исследование: историзм, объективность, системность.
Методы, которые были использованы в процессе исследования: анализ, обобщение, сравнительно-исторический метод, хронологический и сравнительно-генетический метод.
Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что работа в дальнейшем может быть использована для проведения исследований и на практических занятий (лекциях, семинарские занятия, учебные пособия).
Новизна работы состоит в том, что исследование охватывает период с 2010 по 2017гг., который является малоизученным. Также новизна работы заключается в наличие сравнения проявлений феномена в разных странах и попытку создания новой теоретической классификации видов евроскептицизма.
Структура дипломной работы содержит введение, основную часть, которая состоит из трех глав, каждая из которых разделена на два параграфа, заключение, список использованных источников и литературы и приложение.
Актуальность темы дипломной квалификационной работы связана в первую очередь с ростом евроскептических настроений в ряде стран Европы вслед за попыткой создания общей Конституции, экономическим кризисом 2008 года, миграционным кризисом 2015 года и введением санкций в отношении России, одного из основных торговых партнеров ЕС.
Кроме того, Великобритания инициировала выход из ЕС, последствия которого для ее экономики, политики и международного положения являются непредсказуемыми. Будучи островным государством, отделенным от континентальной Европы, Великобритания часто прибегала к критике ЕС как организации, которая не способна обеспечить достойного развития всех стран-участников. Сам термин «Евроскептицизм» впервые появился в британском журнале «The Time» для описания скептически настроенного отношения к Европейскому Союзу и его политики, которое обозначалось как более гибкое нежели «еврофобия» или «анти-европеизм».
В 1988 г. Маргарет Тэтчер в «Брюггской речи» подвергла критике политику Брюсселя. Брюггская речь стала знаковым событием, отражающим ее восприятие идеи европейского сотрудничества. По ее словам: «Добровольное и активное сотрудничество между независимыми суверенными государствами это лучший способ построения успешного Европейского Сообщества. Попытки подавить национальную государственность и сконцентрировать власть в центре европейского конгломерата подвергнет опасности те цели, которые мы пытаемся достичь. Европа будет сильнее как раз по той причине, что включает в себя Францию как Францию, Испанию как Испанию, Великобританию как Великобританию, каждую со своими собственными обычаями, традициями и идентичностью. Было бы неуместно пытаться подвести их под определенный европейский стандарт».
С подписанием Маастрихского договора, который устанавливал новый этап интеграции и устанавливал возникновение Европейского Союза с тремя столпами (экономический и валютный союз, общая внешняя политика и политика безопасности и сотрудничество государств-членов в области внутренних дел и правосудия) евроскептические настроения в стране усилились. С этого момента организация стала элементом международной системы, способного контролировать политическую сферу стран-участниц.
В XXI веке привычные географические рамки евроскептицизма, ограничивающиеся территорией Великобритании, расширяются, и теперь все чаще Европейский Союз становится объектом критики и в других странах Европейского Союза, например, в таких как Германия, Италия, Греция и многих других. В ряде европейских стран, а также в Европарламенте в данный момент представлены евроскептики, чья позиция способна помешать новым проектам по евроинтеграции и даже привести организацию к роспуску.
В XXI столетии также возросло число организаций, мозговых центров и СМИ, придерживающихся евроскептических взглядов. Среди организаций можно выделить Европейский Альянс евроскептических движений («TEAM»), Ассоциацию Свободы. К евроскептическим мозговым центрам относятся Свободная Европа, Центр Европейской Политики.
Проблема исследования: на данный момент современное состояние феномена остается малоизученным, теоретическая база не является сформированной, классификация типов феномена не способна охватить все проявления феномена, возникшие в последнее десятилетие.
Исследователи феномена предлагают использование ряда других терминов, таких как «Евро-равнодушие», «Еврофобия», «Еврореализм», а также «Евроцинизм». Пол Таггарт, профессор политологии в своей статье характеризует Евроскептицизм как «критерий разногласия» в рамках западно-европейской партийной системы. Пол Таггарт утверждает, что евроскептицизм свойственен партиям, находящимся на периферии политического спектра, и используется в целях активизации дополнительного узла противоречий с основным лейтмотивом. Согласно его исследованию совместно с Алексом Щербаком существуют два типа евроскептицизма. Первый - это «жесткий» евроскептицизм, основной целью которого является выход из состава Европейского Союза. Этот вид относится к партиям, чьей программной целью является прекращение членства в организации и к тем, кто выступает против проекта Евроинтеграции в том виде, в котором она существует сегодня.
Второй тип евроскептицизма «мягкий» или « реформистский». Партии и движения, придерживающиеся данного типа, поддерживают существование Европейского Союза и выступают за членство в нем, но настроены против дальнейшей интеграции и идеи о «федеральной» Европе. Также мягкий евроскептицизм может рассматриваться как вид, при котором беспокойство по поводу одной из сфер деятельности организации ведет к сопротивлению по отношению к организации в общем, и в котором «национальный интерес» находится в противоречии с европейским направлением политики.
Авторы отмечают, что данная классификация позволяет выделить то, что отношение к ЕС формируется у евроскептиков под влиянием собственных идей и ожиданий, и оценка эффективности Евросоюза зависит от того, насколько его политика удовлетворяет этим требованиям и ожиданиям.
Менее популярной является классификация П. Копецки и Ц. Мудде созданная в 2002 году. Исследователи различают «специфическую» поддержку Европейского Союза и «рассеянную» поддержку евроинтеграции. Каждый вид подразделяется на два подвида: к первому относятся «евроэнтузиасты» и «европрагматики», ко второму «евроскептики» и «евро-отверженцы» («Eurorejects).
«Евроэнтузиасты» полностью поддерживают полную, включающую все сферы евроинтеграцию и оптимистично настроены к существующей направленности европейского развития. «Европрагматики» не поддерживают полную широкую евроинтеграцию, но удовлетворены существующей политикой европейский интересов. «Евроскептики» позитивно смотрят на дальнейшую евроинтеграцию, однако, критикуют нынешнее развитие организации. «Евроотверженцы» отвергают как идею евроинтеграции, так и форму интеграции, которую она приобрела в Европе.
В 2002 году П. Таггарт и А. Щербак отнесли к евроскептикам 72 партии в странах ЕС и 34 в странах, которые обладали статусом кандидатов на вступление, включая маргинальные и малые партии. На данный момент, количество данных партий увеличилось, возникли такие партии как «Альтернатива для Германии», «Истинные финны», «Движение 5 звезд», каждая из которых сумела стремительно набрать популярность.
В 2012 году ученые Университат Суррея Симон Ашервуд и ученый университета Западной Англии предложили более расширенную классификацию евроскептических партий. Согласно их классификации, существует 4 типа евроскептических партий: 1 тип - партия, выступающая за суверенитет или партия одной проблемы. Для данных партий характерен «жесткий» евроскептицизм и оппозиция ЕС в целом. 2 тип - радикальная правоцентристская партия, для которой сопротивление ЕС стало центральным пунктом программы для того, чтобы расширить свой электорат и улучшить результаты на выборах. 3 тип - левоцентристкие партии, не относящиеся к мэйнстримным партиям и противостоящие неолиберальным направлениям, которые добиваются прогресса в евроинтеграции и которые верят, что ЕС превращается в клуб капиталистов, возглавляемый капиталистами. 4 тип - руководящие партии, которые прибегают к «мягкому» евроскептицизму по таким вопросам, как бюджет ЕС, будущее евро и будущее расширение. В основном, к ним относятся правительственные правоцентристкие партии, которые стремятся поддержать негативное мнение жителей.
Объектом исследования является евроскептицизм как феномен и его проявления в XXI столетии.
Предмет исследования: евроскептицизм как феномен в Великобритании, Германии и Италии.
Целью дипломной квалификационной работы: сравнить евроскептицизм как феномен в данных странах: сравнить причины и предпосылки возникновения евроскептицизма и характеристики евроскептических партий.
Задачи исследования:
• выявить основные причины и предпосылки, способствующие росту евроскептических настроений;
• проанализировать внутриполитическую ситуацию в указанных странах, то есть провести анализ программ партий, выступающих с критикой Еврозоны, их поддержки среди населения и принятых решений, в случае прихода к власти данных партий;
• рассмотреть существующие в странах евроскептические движения, мозговые центры и СМИ;
• изучить политические объединения, относящиеся к евроскептикам, в рамках Европейского парламента;
• сравнить проявления феномена в Австрии, Германии и Италии;
• вывести новую классификацию в соответствии с нынешним состоянием евроскептицизма.
Хронологические рамки исследования:
• с июня 2004 года, когда был одобрен окончательный текст Общеевропейской Конституции, которая вызвала волну первоначального недовольства граждан в ряде стран;
• до января 2019 года, в месяц первого итогового голосования Палаты общин британского парламента по соглашению с Евросоюзом о Брексите. Выбор крайней границы с событиями в данной стране связан с тем, что в данной стране евроскептикам удалось добиться основной цели - инициировать выход из организации.
Географические рамки: территория стран-участниц Европейского Союза.
Источниковая база в качестве источников исследования выступают программы евроскептических партий, к которым можно отнести предвыборные программы «Партии Независимости Соединенного Королевства» , «Лиги» , «Движения Пяти Звезд» и «Альтернативы для Германии». Также в качестве источников были использованы договоры и соглашения Европейского Союза , одним из наиболее важных для исследования является соглашение о выходе Великобритании из ЕС. Официальные заявления первых лиц, заявление премьер-министра Дэвида Кэмерона о возможности проведения референдума в случае победы его партии на выборах в 2015 году, заявление Ангелы Меркель о провале политики мультикультурализма. Основными статистическими данными послужили данные Евробарометра и Евростата.
Степень изученности проблемы определяется мной как малоизученная. Основные исследования принадлежат зарубежным ученым, таким как П. Таггарт и А. Щербяка , Ф. Хартлеб , Р. Хармсен и М. Спиринг , С. Ашервуд . Большинство работ посвящено изучению евроскептицизма в целом, а также в Великобритании. Изучение феномена в других странах остается малоизученным, однако можно выделить диссертацию Дж. Балдини , рассматривающего рост евроскептицизма в Италии сквозь призму финансового кризиса Евросоюза и П. Грациано , связывающего внутреннюю политику правительства с взятыми на наднациональном уровне обязательствами.
Среди российских исследователей можно выделить работы О. Буториной и Н. Капитоновой чьи труды описывают современные реалии процесса евроинтеграции, описывают основные процессы и трудности, которыми столкнулись страны. Также можно выделить исследование В. Грибовского. который анализирует немецкий, австрийский и швейцарский евроскептицизм.
Отдельное изучение кризисных явлений, возникших в Великобритании в конце XX - начале XXI века рассмотрено в монографии «Дилеммы Британии. Поиск путей развития» , ученых Института Европы РАН и Российского Совета по международным делам.
Методологией исследования выступают теоретические принципы, на которых базируется исследование: историзм, объективность, системность.
Методы, которые были использованы в процессе исследования: анализ, обобщение, сравнительно-исторический метод, хронологический и сравнительно-генетический метод.
Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что работа в дальнейшем может быть использована для проведения исследований и на практических занятий (лекциях, семинарские занятия, учебные пособия).
Новизна работы состоит в том, что исследование охватывает период с 2010 по 2017гг., который является малоизученным. Также новизна работы заключается в наличие сравнения проявлений феномена в разных странах и попытку создания новой теоретической классификации видов евроскептицизма.
Структура дипломной работы содержит введение, основную часть, которая состоит из трех глав, каждая из которых разделена на два параграфа, заключение, список использованных источников и литературы и приложение.
Таким образом, проведя анализ евроскептицизма в трех странах, мы можем отметить основные различия и сходства между причинами его возникновения и характеристиками евроскептических партий.
В то время как в Италии и Германии евроскептицизм начал набирать популярность в связи с кризисными явлениями в ЕС, в Великобритании он уже имел сильную позицию. Жители Великобритании всегда имели сомнения по поводу их участия в евроинтеграции, что также проявилось в их отказе от вступления в Шенгенскую зону и еврозону.
Основной причиной роста евроскептицизма и увеличения электората в Великобритании в 21 веке является миграция из стран ЕС, жители Великобритании недовольны социальными условиями, которые предоставляются жителям из других стран. Причиной возникновения евроскептицизма в Германии стал мировой финансовый кризис и политика «спасения» евро, однако, если бы не миграционный кризис, который привел Альтернативу для Германии на третье место в Бундестаге, евроскептицизм после 2012 года потерял бы свои позиции. В Италии основной проблемой и причиной роста евроскептицизма является экономический кризис 2008 года и его последствия, особенно, для молодежи, которая разочаровалась в правящих партиях и стремительно стала поддерживать правоцентристские радикальные партии.
Евроскептицизм в Великобритании и Италии возник в рамках ведущих партий, консерваторы, будучи у власти, всегда оставались «мягкими» евроскептиками, нежелающими полностью включаться в евроинтеграционный процесс, в Италии также евроскептицизм возник в рамках ведущей коалиции С. Берлускони, правоцентристской коалиции, основную роль в которой играли партии «Вперед, Италия» (в 2007 - 2013 гг. - Народ свободы) и Лига Севера, которые неоднократно критиковали действия институтов ЕС. Только в Германии евроскептицизм возник на периферии и со временем переходил в мэйнстрим, становясь одной из правящих партий.
В каждой из стран существует несколько евроскептических партий, некоторые из которых можно отнести к «жестким», другие к «мягким» евроскептикам. Партия Независимости Великобритании является «жестким» евроскептиком, так как основной целью партии было проведение референдума о выходе. Однако все правящие евроскептические партии можно отнести к «реформисткому» типу, так как перед выборами у каждой из партии одним из пунктов программы значилось реформирование ЕС при приходе к власти, к таким можно отнести Консервативную партию Великобритании (в рамках данной партии также есть ряд «жесктих евроскептиков), Альтернативу для Германии и правоцентристкую коалицию с «Лигой Севера».
Согласно классификации о «возможности выхода члена ЕС из организации?» Великобритания до проведения референдума относилась к стране с «умеренной» возможностью выхода, так как три руководящие партии поддержали выход из состава ЕС, в этот период существовало 5 крупных евроскептических партий в стране, кроме того радикальные идеи и партии стали набирать популярность (Британская Национальная Партия прошла в Европарламент), 51% жителей Великобритании были
пессимистично настроены по поводу будущего организации, и опрос о предположительном выборе на референдуме показал, что силы обеих кампаний были на одинаковом уровне.
Согласно классификации о возможности выхода из состава ЕС страна может быть отнесена к «слабой» вероятности выхода из ЕС, так как миграционный кризис идет на спад и количество прошений уменьшилось после возвращения к Дублинскому соглашению, рейтинг Альтернативы для Германии снижается, в стране существует лишь две евроскептические партии, и, несмотря на снижение рейтинга правящих партий, они все еще остаются выше рейтингов евроскептиков.
Согласно классификации о возможности выхода страны из состава ЕС, мы относим данную страну к «умеренной» вероятности выхода, так как евроскептические власти находятся у власти в данной стране, их поддержка населением выросла значительно в короткий период, три крупные партии принадлежат к евроскептикам, более половины жителей больше не доверяют институтам ЕС (52%), за евроскептические партии склонна голосовать молодежь - наиболее активная часть населения.
В то время как в Италии и Германии евроскептицизм начал набирать популярность в связи с кризисными явлениями в ЕС, в Великобритании он уже имел сильную позицию. Жители Великобритании всегда имели сомнения по поводу их участия в евроинтеграции, что также проявилось в их отказе от вступления в Шенгенскую зону и еврозону.
Основной причиной роста евроскептицизма и увеличения электората в Великобритании в 21 веке является миграция из стран ЕС, жители Великобритании недовольны социальными условиями, которые предоставляются жителям из других стран. Причиной возникновения евроскептицизма в Германии стал мировой финансовый кризис и политика «спасения» евро, однако, если бы не миграционный кризис, который привел Альтернативу для Германии на третье место в Бундестаге, евроскептицизм после 2012 года потерял бы свои позиции. В Италии основной проблемой и причиной роста евроскептицизма является экономический кризис 2008 года и его последствия, особенно, для молодежи, которая разочаровалась в правящих партиях и стремительно стала поддерживать правоцентристские радикальные партии.
Евроскептицизм в Великобритании и Италии возник в рамках ведущих партий, консерваторы, будучи у власти, всегда оставались «мягкими» евроскептиками, нежелающими полностью включаться в евроинтеграционный процесс, в Италии также евроскептицизм возник в рамках ведущей коалиции С. Берлускони, правоцентристской коалиции, основную роль в которой играли партии «Вперед, Италия» (в 2007 - 2013 гг. - Народ свободы) и Лига Севера, которые неоднократно критиковали действия институтов ЕС. Только в Германии евроскептицизм возник на периферии и со временем переходил в мэйнстрим, становясь одной из правящих партий.
В каждой из стран существует несколько евроскептических партий, некоторые из которых можно отнести к «жестким», другие к «мягким» евроскептикам. Партия Независимости Великобритании является «жестким» евроскептиком, так как основной целью партии было проведение референдума о выходе. Однако все правящие евроскептические партии можно отнести к «реформисткому» типу, так как перед выборами у каждой из партии одним из пунктов программы значилось реформирование ЕС при приходе к власти, к таким можно отнести Консервативную партию Великобритании (в рамках данной партии также есть ряд «жесктих евроскептиков), Альтернативу для Германии и правоцентристкую коалицию с «Лигой Севера».
Согласно классификации о «возможности выхода члена ЕС из организации?» Великобритания до проведения референдума относилась к стране с «умеренной» возможностью выхода, так как три руководящие партии поддержали выход из состава ЕС, в этот период существовало 5 крупных евроскептических партий в стране, кроме того радикальные идеи и партии стали набирать популярность (Британская Национальная Партия прошла в Европарламент), 51% жителей Великобритании были
пессимистично настроены по поводу будущего организации, и опрос о предположительном выборе на референдуме показал, что силы обеих кампаний были на одинаковом уровне.
Согласно классификации о возможности выхода из состава ЕС страна может быть отнесена к «слабой» вероятности выхода из ЕС, так как миграционный кризис идет на спад и количество прошений уменьшилось после возвращения к Дублинскому соглашению, рейтинг Альтернативы для Германии снижается, в стране существует лишь две евроскептические партии, и, несмотря на снижение рейтинга правящих партий, они все еще остаются выше рейтингов евроскептиков.
Согласно классификации о возможности выхода страны из состава ЕС, мы относим данную страну к «умеренной» вероятности выхода, так как евроскептические власти находятся у власти в данной стране, их поддержка населением выросла значительно в короткий период, три крупные партии принадлежат к евроскептикам, более половины жителей больше не доверяют институтам ЕС (52%), за евроскептические партии склонна голосовать молодежь - наиболее активная часть населения.
Подобные работы
- Евроскептицизм и проблема Brexit в Великобритании в XXI веке
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018