🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ВИНДИКАЦИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Работа №31000

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы92
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
909
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о владении и виндикации 6
§ 1. Понятие, правовая природа и виды владения 6
§ 2. Понятие и юридическая природа виндикации 15
§ 3. Виндикационное правоотношение: понятие и состав 20
Глава 2. Виндикация в системе способов защиты гражданских прав 26
§ 1. Понятие способов защиты гражданских прав, их система. Вещно-правовые
способы защиты 26
§ 2. Виндикационный иск как основной способ защиты владения 32
§ 3. Виндикация и владельческая защита 37
§ 4. Виндикация, реституция и кондикция: соотношение и конкуренция 43
Глава 3. Реализация виндикации 50
§ 1. Условия и основные правила реализации виндикации 50
§ 2. Ограничения реализации виндикации 55
§ 3. Защита добросовестного приобретателя от виндикации 63
§ 4. Истечение сроков исковой давности и приобретательная давность как препятствие для реализации виндикации 69
Заключение 78
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 82


Данная выпускная квалификационная работа посвящена институту виндикации в гражданском праве России.
Развитая и функционирующая без сбоев система защиты имущественных прав участников гражданского оборота является гарантией экономической независимости, самостоятельности и инициативности лиц, осуществляющих свою деятельность в экономическом пространстве Российской Федерации.
Виндикация, или истребование имущества из чужого незаконного владения - тот правовой механизм, который позволяет собственнику или иному титульному владельцу вещи чувствовать себя защищенным в гражданском обороте, поскольку законодательство провозглашает гарантию восстановления нарушенного права владения. Истребование имущества в случае его изъятия у законного владельца обеспечивает восстановление имущественного положения, каким оно было до совершения правонарушения.
Относительно виндикации существует много дискуссионных вопросов, ответы на которые напрямую не содержит гражданское законодательство. Цивилисты, судебная практика скрупулёзно вырабатывают механизмы, позволяющие решать круг вопросов, касающихся виндикационного притязания.
Актуальность обозначенной темы подтверждается множеством проблемных вопросов, которые рассматриваются в данной работе. К примеру, вопрос о сущности и правовой природе виндикации - это вещно-правовой способ защиты или же это относительное правоотношение, возникшее между лицом, обращающимся с виндикационным иском, и ответчиком в данном споре? Также исследуется проблема посессорной защиты прав лиц, не являющихся собственниками, не имеющими титула на вещь, но фактически владеющими ею добросовестно. Затрагивается вопрос о круге лиц, уполномоченных обращаться с виндикационным требованием, к примеру, имеет ли давностный владелец возможность быть признанным титульным владельцем и обрести право на защиту своего владения даже против собственника?
Множество научных и практических проблем применения виндикации как способа защиты вещных прав свидетельствует об актуальности темы, а дискуссионность обозначенных вопросов обязывает цивилистов продолжать их изучение.
Научную разработанность темы, которой посвящена данная работа, нельзя признать достаточной. Необходимо исследовать виндикацию не только как притязание (право на защиту или право на иск), но и в качестве правоотношения, причём, как в статике (структура), так и в динамике его развития: формирование, изменение, препятствия возникновения (основания защиты добросовестного приобретателя либо обстоятельства применения иного способа защиты), а также условия ограничения реализации (в частности, истечение срока исковой или приобретательной давности)1.
Представляется необходимым дальнейшее развитие российского гражданского законодательства о виндикации, которое должно основываться на богатом историческом и зарубежном опыте.
Объектом исследования в данной работе стала виндикация как вещноправовой способ защиты прав участников гражданского оборота в рамках соответствующего виндикационного правоотношения.
Предметом исследования стали нормы действующего российского законодательства с учётом проектов, направленных на совершенствование законодательства о виндикационном праве2, практика применения действующих норм виндикации и доктринальные источники.
Основными источниками, использованными при изучении и разработке прежде всего, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), документы, направленные на его реформирование, судебная практика применения виндикации, доктринальные исследования отечественных и зарубежных цивилистов, в том числе монографии, научные статьи и иные работы правоведов.
В теории данная тема получила довольно подробную разработку в работах В.А. Белова, Р.С. Бевзенко, Д.В. Дождева, А.В. Коновалова, Д.И. Лоренца, Т.П. Подшивалова, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина и других авторов, однако проблема определения сущности виндикации и закрепления чёткого механизма её применения и реализации в законодательстве остается актуальной до сегодняшнего дня.
Основной целью выпускной квалификационной работы явилась выработка целостного представления об институте виндикации в гражданском праве России на основе норм действующего российского законодательства, практики его применения, а также доктринальных источников, в том числе зарубежных.
В соответствии с обозначенной целью основными задачами выпускной квалификационной работы стали:
1) анализ понятия владения, его правовой природы, а также изучение отдельных видов владения как объекта виндикационной защиты;
2) определение понятия и выявление юридической природы виндикационного притязания;
3) анализ состава виндикационного правоотношения: определение круга субъектов, объекта защиты и содержания правоотношения по истребованию имущества из чужого незаконного владения;
4) общие положения о способах защиты гражданских прав, их системе, а также отдельно рассмотрены вещно-правовые способы защиты;
5) изучение сущности виндикационного иска как основного вещноправового способа защиты владения;
6) анализ соотношения виндикации и владельческой защиты в рамках реформы гражданского законодательства Российской Федерации;
7) сопоставление института виндикации с реституцией и кондикцией, конкуренция этих способов защиты;
8) определение основных условий и правил реализации виндикации в практике;
9) анализ ограничений реализации виндикации;
10) изучение механизма защиты прав добросовестного приобретателя от виндикации;
11) сроки давности и приобретательная давность - анализ этих явлений как препятствий для реализации виндикационного притязания.
Структурно работа состоит из введения, трех глав и одиннадцати параграфов, в которых последовательно решаются обозначенные задачи изучения института виндикации, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По результатам проведенного исследования заявленной темы можно сформулировать следующие выводы.
Римскими юристами владение понималось как фактическое обладание вещью, которое подлежало при нарушении юридической защите, и для применения мер защиты абсолютно не требовалось устанавливать, является ли владелец вещи ее собственником. Разграничивались категории владения и держания. Выделялись виды владения: законное и незаконное, незаконное владение было представлено владением добросовестным и недобросовестным. Различались петиторная и посессорная защита владения. Нами сделан вывод, что невозможно исследовать институт виндикации без обращения к владению как объекту, который защищается путём истребования имущества из чужого незаконного владения, к его истокам, которые берут начало в римском праве.
Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), применяемых к нарушителям вещных прав. Она является элементом более широкого понятия, а именно защиты гражданских прав в целом. Виндикационный иск представляет собой специальный способ защиты вещных прав, который применяется наряду с другими исками: негаторным, иском о признании права собственности, иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Посредством виндикационного иска (ст. 301-303 ГК РФ) можно защитить все правомочия, ведь для пользования и распоряжения необходимо как условие наличие фактического владения вещью. Следовательно, цель виндикации следует рассматривать в более широком ключе - это путём восстановления владения устранение препятствий к осуществлению других правомочий.
Цель виндикации заключается: 1) в стремлении истца добиться отобрания своей вещи у незаконного владельца; 2) в передаче вещи её законному владельцу. Виндикационный иск предоставляет истцу возможность путём отобрания и
передачи вещи из чужого незаконного владения восстановить своё фактическое владение, то есть восстановить положение, существовавшее до нарушения вещных прав.
На сегодняшний день гражданское законодательство вообще не содержит норм о владении и владельческой защите. Одним из направлений реформирования гражданского законодательства является выделение владения отдельно от вещных прав и признание за ним не правового, а фактического значения.
Владение рассматривается во многом лишь как одно из трех правомочий права собственности, либо как состояние, предваряющее возникновение права собственности (при давностном владении). И это при том, что институт владельческой защиты известен всем правовым системам, существовал и в российском дореволюционном праве. Этот факт признается одним из серьезных недостатков действующего ГК РФ.
Возвращение механизма посессорной защиты, предусмотренное Концепцией развития законодательства о вещном праве и Проектом Федерального закона о внесении изменений в ГК РФ, должно способствовать укреплению надежности и стабильности гражданского оборота. Конструкция владельческой защиты позволяет использовать наиболее эффективные и оперативные меры против самоуправного захвата чужого имущества.
Высшие суды предлагают разграничивать сферы применения виндикации и реституции как механизмов защиты в зависимости от характера спорного правоотношения: если спор возник вследствие признания сделки недействительной, то есть в обязательственном правоотношении, должна применяться реституция; если же спор носит вещно-правовой характер, стороны не состояли в договорных отношениях - применению подлежит виндикационный механизм защиты.
Относительно реализации виндикации из анализа законодательства и правоприменительной практики следует вывод, что в настоящее время для применения виндикационного иска необходимы следующие условия: 1) истцом доказано наличие права собственности или иного вещного права на спорную вещь; 2) между сторонами спора отсутствуют обязательственные правоотношения или правоотношения, связанные с последствиями недействительности сделки; 3) требование имеет строго индивидуальную направленность (обращено к лицу, у которого вещь фактически находится в незаконном владении); 4) предмет виндикационного требования на момент предъявления иска существует в натуре, есть возможность его индивидуализировать и идентифицировать; 5) истец утратил фактическое обладание вещью.
Элементы института ограниченной виндикации представляют собой те юридические факты, которые в совокупности своей образуют особый юридический состав приобретения права собственности добросовестным приобретателем, а также они являются условиями защиты такого добросовестного приобретателя путём применения ограниченной виндикации. Из анализа норм ГК РФ следует вывод о существовании ряда элементов института ограниченной виндикации: 1) добросовестность владения; 2) возмездность приобретения; 3) наличие воли собственника на выбытие имущества из его владения.
В ходе изучения такого субъекта гражданского права, как добросовестный приобретатель, сделан вывод о том, что это лицо, которое не имеет правовых оснований для владения спорным имуществом (незаконный владелец), но приняло все разумные меры для выяснения правомочий контрагента на отчуждение имущества, однако не знало и не могло знать, что оно приобретает имущество у неуправомоченного лица. Обращение в суд с виндикационным иском и защита добросовестного приобретателя путём ограничения виндикации - это две стороны защиты права собственности. И если в первом случае собственнику обеспечивается статическая безопасность как наличному правообладателю, то во втором - добросовестному приобретателю обеспечивается динамическая безопасность как потенциальному собственнику.
Для требований виндикационного характера не установлено специального срока исковой давности для обращения с иском, следовательно, действует общий срок исковой давности - три года, установленный ст. 196 ГК РФ, который начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что имущество выбыло из его владения при отсутствии правовых оснований. Срок исковой давности должен начинать своё течение с момента, когда истец, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, мог получить соответствующие сведения о лице, нарушившем его право.
Представляется правильным, что в рамках реформы гражданского законодательства признана возможность добросовестного приобретателя вещи, истребование которой собственником по виндикационному иску по каким-либо законным причинам невозможно, стать ее собственником (причем с момента ее приобретения), не дожидаясь истечения срока приобретательной давности.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.; с изм. 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5496.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - № 46. - Ст. 4532.
8. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 29 (ч. I). - Ст. 4344.
9. Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Г ражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 29 (ч. I). - Ст. 3482.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // СПС Консультант Плюс.
11. Концепция развития законодательства о вещном праве: проект, рекомендованный к опубликованию Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (протокол от 18 марта 2009 г. № 3) // URL: http://privlaw.ru/sovet-po- kodifikacii/conceptions/koncepciya5 (дата обращения: 15.02.2019).
12. Проект Федерального закона № 47538-6/10 «О внесении изменений в
части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 14 июля 2017 г.) // URL: http:
//www.consultant.m/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=161638#015401933 856818073 (дата обращения: 13.02.2019).
13. Гражданский кодекс РСФСР, утв. Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г. // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts= 769124911045899192205889183&cacheid=9FCB7E7B1EACB6B338D6099CD722 3315&mode=splus&base=LAW&n=34159&rnd=442A3714FC0B464C42A54092D7 EFA523#4mlr6jaswlq (дата обращения: 20.03.2019).
14. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие
Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=45787#
021856539169171119 (дата обращения: 20.03.2019).
15. Свод законов Российской Империи / под ред. И.Д. Мордухай- Болтовского. - СПб.: Русское книжное товарищество «Деятель», 1912; URL: http://civil.consultant.rU/reprint/books/181/2.html (дата обращения: 15.02.2019).
16. Германское гражданское уложение от 18 августа 1896 г. // URL:http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study/studentsbooks/histsources 2/igpzio63/ (дата обращения: 13.04.2019).
17. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21 марта 1804 г. (с изм. и доп. по состоянию на 1 сентября 2011 г.) // URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=55696#042893 363665275075 (дата обращения: 13.04.2019).
2. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 2018 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос"» // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 29. - Ст. 4529.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан
О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. № 403- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Листопада Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс; URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=14095217520204319 65403924268&cacheid=94A56A5AE832252751A2FB47D9CD42E7&mode=splus& base=ARB002&n=534189&rnd=400E1519B1180CFAD9771FC0C8A02B26#2851n kc2ooh (дата обращения: 25.04. 2019).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 (с изм. от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 7.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Г раждан- ского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -
2015. - № 8.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 10. Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 23 «О признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. - № 7.
7. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 5.
8. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 6.
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2013. - № 4.
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 1.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24
сентября 2013 г. № 10715/12 по делу № А73-12317/2010 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - № 2.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. № 16867/12 по делу № А41-19663/11// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2013. - № 10.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2011 г. № 7337/11 по делу № А10-1434/2009 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 1.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2011 г. № 345/11 по делу № А38-6804/2009 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 8.
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. № 5257/13 по делу № А07-5384/2012 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - № 2.
16. Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. № 4-КГ13-35 // СПС Консультант Плюс; URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=ARB002&n=380700#08036444334673147 (дата обращения: 25.04.2019).
17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2016 г. № А67-7521/2015 // URL: https://kad.arbitr.ru/Card/71a078a2- aad1-4520-ab16-90b3fe0c9c3d (дата обращения: 23.05.2019).
3. Специальная литература:
1. Автаева Н.Е. Истребование государственного, кооперативного и общественного имущества из чужого незаконного владения по советскому гражданскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1975. - 26 с.
2. Астапова Т.Ю. Владение как институт гражданского права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 25 с.
3. Афанасьева И. Приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя в контексте современного законодательства // Юрист. - 2004.- № 1. - С. 22-23.
4. Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. - М.: Статут, 2011. -360 с.
5. Ахметьянова З.А., Опыхтина Е.Г. Защита прав добросовестного приобретателя жилого помещения // Семейное и жилищное право. - 2019. - № 2. - С. 33-36.
6. Базаренко А.И. Истребование собственником своего имущества из незаконного владения // Молодой ученый. - 2016. - № 21. - С. 561-563; URL: https://moluch.ru/archive/125/34883 (дата обращения: 25.04.2019).
7. Бевзенко P.C. Защита добросовестно приобретенного владения в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2002. - 191 с.
8. Белов В.А. Очерки вещного права: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. - М.: Юрайт, 2017. - 332 с.
9. Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 25 с.
10. Былков В.В. К вопросу о соотношении виндикации и требований из неосновательного обогащения // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. - 2003. - № 3. - С. 94-97; URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-vindikatsii-i-trebovaniy-iz- neosnovatelnogo-obogascheniya (дата обращения: 15.04.2019).
11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права: Вещное право. Вып. 2. - СПб.: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1896. - 371 с.
12. Венедиктов A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М.-Л., 1954. - 268 с.
13. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М., 1961. - 223 с.
14. Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. - М., 1944. - 419 с.
15. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / под. ред. Б.М. Гонгало. - 3 изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017; URL: http://www.consultant.ru/edu/ student/download_books/book/gongalo_bm_grazhdanskoe_pravo_tom1/ (дата обращения: 14.05.2019).
16. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
17. Гришаев С.П. Владение в гражданском праве // URL: http: //center- bereg.ru/b6049.html (дата обращения: 14.04. 2019).
18. Дождев Д.В. Владение в системе гражданского права // Вестник гражданского права. - 2009. - Т. 9. № 4. - С. 6-42.
19. Дождев Д.В. Институт владения в римском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1997. - 313 с.
20. Дювернуа Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. - 391 с.
21. Жучкова А.М. Реституция и виндикация: соотношение и разграничение. - Краснодар: Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права, 2017.
22. Закошанский М.В. Эволюция виндикационного спора // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2015. - № 3. - С. 42-49.
23. Иеринг Р.Ф. Теория владения / сокращ. пер. Е.В. Васьковского. - СПб., 1895. - 47 с.
24. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Статут, 2000. - 777 с.
25. Кархалев Д.Н. Кондикция в гражданском праве // Гражданское право. - 2015. - № 6. - С. 33-36.
26. Кириллова М.Я. Исковая давность. - М., 1966. - 156 с.
27. Книрим А.А., Карницкий И.И., Лукьянов С.И., Малышев К.И. и др. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (том первый) с объяснениями. - СПб., 1902. - 429 с.
28. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. - Изд. 2, доп. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 335 с.
29. Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственноправовых способов защиты права собственности // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / под ред. М.И. Брагинского. - М., 2000. - С. 18-25.
30. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. - Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1995. - С. 30-31.
31. Лапина В.В. Институт приобретательной давности и способы защиты давностного владения в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 186 с.
32. Лоренц Д.В. Виндикация: юридическая природа и проблемы реализации: дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2008. - 210 с.
33. Лоренц Д.В. К вопросу о виндикационном правоотношении // Вестник ЧелГУ. - 2008. - № 31; URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o- vindikatsionnom-pravootnoshemi (дата обращения: 18.02.2019).
34. Лоренц Д.В. Юридическая природа реституции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 12. - С. 112-116.
35. Максимов В.А. Охрана и защита субъективных гражданских прав,
юридическая природа права на защиту // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 2 (70); URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ohrana-i-zaschita-subektivnyh-grazhdanskih-prav- yuridicheskaya-priroda-prava-na-zaschitu (дата обращения: 24.02.2019).
36. Мальбин Д.А. Владельческая защита (посессорная) в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2014. - 23с.
37. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Юрист, 1999. - 384 с.
38. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: теоретические проблемы субъективного права. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972. - 292 с.
39. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. - По исправл. и доп. 8
изд., 1902. - Изд. 3, испр. - М.: Статут, 2003. - 588 с. (Классика российской цивилистики); URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/ (дата обращения: 20.02.2019).
40. Менглиев Ш. Теоретические проблемы гражданско-правовых способов восстановления (нормализации) имущественных прав граждан: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Ташкент, 1991. - 20 с.
41. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. - М.: Статут, 2006. - 301 с.
42. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М., 2003. - 732 с.
43. Новицкий И.Б. Римское частное право. - М.: ТЕИС: Гуманитарное знание, 1996. - 245 с.
44. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954. - 248 с.
45. Новосёлова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики: монография. - М.: Инфра-М, 2012. - 279 с.
46. Подшивалов Т.П. К вопросу о критериях соотношении кондикции и виндикации // Современное право. - 2010. - № 6. - С. 69-72.
47. Подшивалов Т.П. Ограничение виндикации и защита интересов добросовестного приобретателя в законодательстве России и зарубежных стран // Проблемы гражданского права и процесса. - Гродно, 2016; URL: https://elibrary. ru/download/elibrary_35404756_68573281.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
48. Подшивалов Т.П. Соотношение и конкуренция вещных и обязательственных исков // Актуальные проблемы гражданского права. - Минск: Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО», 2015. - С. 135-148.
49. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2001. - 351 с.
50. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Пере- терского. - М., 1996. - 560 с.
51. Российское гражданское право: учебник. В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2 изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 с.
52. Рудоквас А.Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности: монография. - М.: Закон, 2011. - 304 с.
53. Рышкова Е.В., Сенина В.В. Владельческая защита в гражданском праве // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. - 2018. - Т. 4 (70). - № 2. - С. 242-246.
54. Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики // Российская юстиция. - 2016. - № 2. - С. 8-10.
55. Семенова О.А. Проблема применения исковой давности при виндикации недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2015. - № 7. - С. 84-92.
56. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения // Проблемы гражданского права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - С. 105109.
57. Скловский К.И. Об идеологии защиты владения в современном гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: сборник статей / отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. - М., 2000. - С. 113-116.
58. Слесарев С.А. Приобретательная давность // СПС Консультант Плюс; URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=10494222320131842 13662579825&cacheid=B5CA81BC 1846FCAF19829D5B547D7E37&mode=splus& base=CJI&n=105056&rnd=69C3572C6C81B8A865842194B6911345#297fo8euinr (дата обращения: 23.05.2019).
59. Советское гражданское прав: учебник / под ред. Д. М. Генкина. - М.,1950.
60. Сулейменов М.К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики // Материалы международной научно-практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений. Алматы, 23-24 мая 2014
г. - Алматы: Изд-во Каспийского общественного университета, 2014. - 592 с.
61. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017. - 560 с.
62. Суханов Е.А. К понятию вещного права // Гражданское право. - 2004. - № 1. - С. 6-12.
63. Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. - Л., 1962. - С. 197-202.
64. Турчин И.Г. Владение и право владения в системе вещных прав // Власть закона. - 2017. - № 1 (29). - С. 242-245.
65. Турчин И.Г. Владение как самостоятельная правовая категория и как условие возникновения и осуществления вещных прав в дореволюционной, современной отечественной цивилистике и в Концепции развития гражданского права // Юридический мир. - 2014. - № 9 (213). - С. 28-32.
66. Хвостов В.М. Система римского права. - М., 1996.
67. Хлюстов П.В. Энциклопедия правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 225 с.
68. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения.- М.: Статут, 2004. - 542 с.
69. Черепахин Б.Б. Виндикационный иск в советском праве // Труды по гражданскому праву - М.: Статут, 2001. - 202 с.
70. Черепахин Б.Б. О начальном моменте течения исковой давности // Вестник ЛГУ. - 1959. - № 6. - С. 119-121.
71. Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества: учебное пособие / под ред. Ю.Х. Калмыкова. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975. - 51 с.
72. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995.- 556 с.
73. Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. - 2012. - № 10 (190). - С. 107-115.
74. Savigny F.C. Das Recht des Besitzes. - Wien, 1865.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.