Введение 3
Глава 1. Общие положения о владении и виндикации 6
§ 1. Понятие, правовая природа и виды владения 6
§ 2. Понятие и юридическая природа виндикации 15
§ 3. Виндикационное правоотношение: понятие и состав 20
Глава 2. Виндикация в системе способов защиты гражданских прав 26
§ 1. Понятие способов защиты гражданских прав, их система. Вещно-правовые
способы защиты 26
§ 2. Виндикационный иск как основной способ защиты владения 32
§ 3. Виндикация и владельческая защита 37
§ 4. Виндикация, реституция и кондикция: соотношение и конкуренция 43
Глава 3. Реализация виндикации 50
§ 1. Условия и основные правила реализации виндикации 50
§ 2. Ограничения реализации виндикации 55
§ 3. Защита добросовестного приобретателя от виндикации 63
§ 4. Истечение сроков исковой давности и приобретательная давность как препятствие для реализации виндикации 69
Заключение 78
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 82
Данная выпускная квалификационная работа посвящена институту виндикации в гражданском праве России.
Развитая и функционирующая без сбоев система защиты имущественных прав участников гражданского оборота является гарантией экономической независимости, самостоятельности и инициативности лиц, осуществляющих свою деятельность в экономическом пространстве Российской Федерации.
Виндикация, или истребование имущества из чужого незаконного владения - тот правовой механизм, который позволяет собственнику или иному титульному владельцу вещи чувствовать себя защищенным в гражданском обороте, поскольку законодательство провозглашает гарантию восстановления нарушенного права владения. Истребование имущества в случае его изъятия у законного владельца обеспечивает восстановление имущественного положения, каким оно было до совершения правонарушения.
Относительно виндикации существует много дискуссионных вопросов, ответы на которые напрямую не содержит гражданское законодательство. Цивилисты, судебная практика скрупулёзно вырабатывают механизмы, позволяющие решать круг вопросов, касающихся виндикационного притязания.
Актуальность обозначенной темы подтверждается множеством проблемных вопросов, которые рассматриваются в данной работе. К примеру, вопрос о сущности и правовой природе виндикации - это вещно-правовой способ защиты или же это относительное правоотношение, возникшее между лицом, обращающимся с виндикационным иском, и ответчиком в данном споре? Также исследуется проблема посессорной защиты прав лиц, не являющихся собственниками, не имеющими титула на вещь, но фактически владеющими ею добросовестно. Затрагивается вопрос о круге лиц, уполномоченных обращаться с виндикационным требованием, к примеру, имеет ли давностный владелец возможность быть признанным титульным владельцем и обрести право на защиту своего владения даже против собственника?
Множество научных и практических проблем применения виндикации как способа защиты вещных прав свидетельствует об актуальности темы, а дискуссионность обозначенных вопросов обязывает цивилистов продолжать их изучение.
Научную разработанность темы, которой посвящена данная работа, нельзя признать достаточной. Необходимо исследовать виндикацию не только как притязание (право на защиту или право на иск), но и в качестве правоотношения, причём, как в статике (структура), так и в динамике его развития: формирование, изменение, препятствия возникновения (основания защиты добросовестного приобретателя либо обстоятельства применения иного способа защиты), а также условия ограничения реализации (в частности, истечение срока исковой или приобретательной давности)1.
Представляется необходимым дальнейшее развитие российского гражданского законодательства о виндикации, которое должно основываться на богатом историческом и зарубежном опыте.
Объектом исследования в данной работе стала виндикация как вещноправовой способ защиты прав участников гражданского оборота в рамках соответствующего виндикационного правоотношения.
Предметом исследования стали нормы действующего российского законодательства с учётом проектов, направленных на совершенствование законодательства о виндикационном праве2, практика применения действующих норм виндикации и доктринальные источники.
Основными источниками, использованными при изучении и разработке прежде всего, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), документы, направленные на его реформирование, судебная практика применения виндикации, доктринальные исследования отечественных и зарубежных цивилистов, в том числе монографии, научные статьи и иные работы правоведов.
В теории данная тема получила довольно подробную разработку в работах В.А. Белова, Р.С. Бевзенко, Д.В. Дождева, А.В. Коновалова, Д.И. Лоренца, Т.П. Подшивалова, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина и других авторов, однако проблема определения сущности виндикации и закрепления чёткого механизма её применения и реализации в законодательстве остается актуальной до сегодняшнего дня.
Основной целью выпускной квалификационной работы явилась выработка целостного представления об институте виндикации в гражданском праве России на основе норм действующего российского законодательства, практики его применения, а также доктринальных источников, в том числе зарубежных.
В соответствии с обозначенной целью основными задачами выпускной квалификационной работы стали:
1) анализ понятия владения, его правовой природы, а также изучение отдельных видов владения как объекта виндикационной защиты;
2) определение понятия и выявление юридической природы виндикационного притязания;
3) анализ состава виндикационного правоотношения: определение круга субъектов, объекта защиты и содержания правоотношения по истребованию имущества из чужого незаконного владения;
4) общие положения о способах защиты гражданских прав, их системе, а также отдельно рассмотрены вещно-правовые способы защиты;
5) изучение сущности виндикационного иска как основного вещноправового способа защиты владения;
6) анализ соотношения виндикации и владельческой защиты в рамках реформы гражданского законодательства Российской Федерации;
7) сопоставление института виндикации с реституцией и кондикцией, конкуренция этих способов защиты;
8) определение основных условий и правил реализации виндикации в практике;
9) анализ ограничений реализации виндикации;
10) изучение механизма защиты прав добросовестного приобретателя от виндикации;
11) сроки давности и приобретательная давность - анализ этих явлений как препятствий для реализации виндикационного притязания.
Структурно работа состоит из введения, трех глав и одиннадцати параграфов, в которых последовательно решаются обозначенные задачи изучения института виндикации, заключения и списка использованных источников.
По результатам проведенного исследования заявленной темы можно сформулировать следующие выводы.
Римскими юристами владение понималось как фактическое обладание вещью, которое подлежало при нарушении юридической защите, и для применения мер защиты абсолютно не требовалось устанавливать, является ли владелец вещи ее собственником. Разграничивались категории владения и держания. Выделялись виды владения: законное и незаконное, незаконное владение было представлено владением добросовестным и недобросовестным. Различались петиторная и посессорная защита владения. Нами сделан вывод, что невозможно исследовать институт виндикации без обращения к владению как объекту, который защищается путём истребования имущества из чужого незаконного владения, к его истокам, которые берут начало в римском праве.
Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), применяемых к нарушителям вещных прав. Она является элементом более широкого понятия, а именно защиты гражданских прав в целом. Виндикационный иск представляет собой специальный способ защиты вещных прав, который применяется наряду с другими исками: негаторным, иском о признании права собственности, иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Посредством виндикационного иска (ст. 301-303 ГК РФ) можно защитить все правомочия, ведь для пользования и распоряжения необходимо как условие наличие фактического владения вещью. Следовательно, цель виндикации следует рассматривать в более широком ключе - это путём восстановления владения устранение препятствий к осуществлению других правомочий.
Цель виндикации заключается: 1) в стремлении истца добиться отобрания своей вещи у незаконного владельца; 2) в передаче вещи её законному владельцу. Виндикационный иск предоставляет истцу возможность путём отобрания и
передачи вещи из чужого незаконного владения восстановить своё фактическое владение, то есть восстановить положение, существовавшее до нарушения вещных прав.
На сегодняшний день гражданское законодательство вообще не содержит норм о владении и владельческой защите. Одним из направлений реформирования гражданского законодательства является выделение владения отдельно от вещных прав и признание за ним не правового, а фактического значения.
Владение рассматривается во многом лишь как одно из трех правомочий права собственности, либо как состояние, предваряющее возникновение права собственности (при давностном владении). И это при том, что институт владельческой защиты известен всем правовым системам, существовал и в российском дореволюционном праве. Этот факт признается одним из серьезных недостатков действующего ГК РФ.
Возвращение механизма посессорной защиты, предусмотренное Концепцией развития законодательства о вещном праве и Проектом Федерального закона о внесении изменений в ГК РФ, должно способствовать укреплению надежности и стабильности гражданского оборота. Конструкция владельческой защиты позволяет использовать наиболее эффективные и оперативные меры против самоуправного захвата чужого имущества.
Высшие суды предлагают разграничивать сферы применения виндикации и реституции как механизмов защиты в зависимости от характера спорного правоотношения: если спор возник вследствие признания сделки недействительной, то есть в обязательственном правоотношении, должна применяться реституция; если же спор носит вещно-правовой характер, стороны не состояли в договорных отношениях - применению подлежит виндикационный механизм защиты.
Относительно реализации виндикации из анализа законодательства и правоприменительной практики следует вывод, что в настоящее время для применения виндикационного иска необходимы следующие условия: 1) истцом доказано наличие права собственности или иного вещного права на спорную вещь; 2) между сторонами спора отсутствуют обязательственные правоотношения или правоотношения, связанные с последствиями недействительности сделки; 3) требование имеет строго индивидуальную направленность (обращено к лицу, у которого вещь фактически находится в незаконном владении); 4) предмет виндикационного требования на момент предъявления иска существует в натуре, есть возможность его индивидуализировать и идентифицировать; 5) истец утратил фактическое обладание вещью.
Элементы института ограниченной виндикации представляют собой те юридические факты, которые в совокупности своей образуют особый юридический состав приобретения права собственности добросовестным приобретателем, а также они являются условиями защиты такого добросовестного приобретателя путём применения ограниченной виндикации. Из анализа норм ГК РФ следует вывод о существовании ряда элементов института ограниченной виндикации: 1) добросовестность владения; 2) возмездность приобретения; 3) наличие воли собственника на выбытие имущества из его владения.
В ходе изучения такого субъекта гражданского права, как добросовестный приобретатель, сделан вывод о том, что это лицо, которое не имеет правовых оснований для владения спорным имуществом (незаконный владелец), но приняло все разумные меры для выяснения правомочий контрагента на отчуждение имущества, однако не знало и не могло знать, что оно приобретает имущество у неуправомоченного лица. Обращение в суд с виндикационным иском и защита добросовестного приобретателя путём ограничения виндикации - это две стороны защиты права собственности. И если в первом случае собственнику обеспечивается статическая безопасность как наличному правообладателю, то во втором - добросовестному приобретателю обеспечивается динамическая безопасность как потенциальному собственнику.
Для требований виндикационного характера не установлено специального срока исковой давности для обращения с иском, следовательно, действует общий срок исковой давности - три года, установленный ст. 196 ГК РФ, который начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что имущество выбыло из его владения при отсутствии правовых оснований. Срок исковой давности должен начинать своё течение с момента, когда истец, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, мог получить соответствующие сведения о лице, нарушившем его право.
Представляется правильным, что в рамках реформы гражданского законодательства признана возможность добросовестного приобретателя вещи, истребование которой собственником по виндикационному иску по каким-либо законным причинам невозможно, стать ее собственником (причем с момента ее приобретения), не дожидаясь истечения срока приобретательной давности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
