Введение 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ВОЗМЕЗДНОСТИ И БЕЗВОЗМЕЗДНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 8
1.1 Понятие возмездности и безвозмездности в гражданском праве 8
1.2. Содержание возмездности и безвозмездности в гражданском праве 14
Глава 2. ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КАК СДЕЛКА О БЕЗВОЗМЕЗДНОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИМУЩЕСТВА В СОБСТВЕННОСТЬ 21
2.1. Договор дарения по дореволюционному праву 21
2.2. Договор дарения по советскому праву 28
2.3. Договор дарения по современному российскому праву 34
Глава 3. ВЛИЯНИЕ МОМЕНТА БЕЗВОЗМЕЗДНОСТИ НА ДОГОВОР ДАРЕНИЯ: ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТ 53
3.1. Проблемы определения влияния момента безвозмездности на проявление
обязанностей, ответственность дарителя 53
3.2. Специфические институты договора дарения (отмена договора дарения и
отказ от договора дарения 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Радикальные социально-экономические преобразования, произошедшие в нашей стране в последние десятилетия, в значительной мере затронули гражданско-правовые отношения. При переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль договора, который в большинстве случаев является единственным регулятором взаимоотношений сторон в гражданском обороте. Договор дарения не является исключением, занимая заметное место среди договоров, направленных на передачу имущества в собственность, выступая в качестве одного из способов возникновения права собственности у участников гражданских правоотношений. Особое значение в современной цивилистической науке уделяется вопросам возмездности и безвозмездности сделок.
Возмездность и безвозмездность - неотъемлемые элементы отношений гражданского оборота, оказывающие непосредственное влияние на содержание прав и обязанностей его участников. Возмездность - это установленная законом или договором необходимость передачи определенного встречного предоставления, обусловленная исполнением гражданско-правовых обязанностей, а безвозмездность - соответственно отсутствие такой необходимости.
Между тем, вопрос об определении понятия безвозмездности является одним из труднейших в гражданско-правовой науке, анализ правовой литературы также говорит об актуальности исследования нормообразующего значения системного признака безвозмездности. Об этом говорит хотя бы тот факт, что в отрыве друг от друга, на почве совершенно разного законодательства были опубликованы статьи и монографии с практически одним и тем же наименованием. Отсутствие же критерия, по которому можно было бы различать понятие возмездности и безвозмездности, может серьезно сказаться и на практике применения норм гражданского законодательства. Для определения признака безвозмездности рассмотрим вопрос о понятии и содержании безвозмездных сделок и - среди них - безвозмездных договоров.
Целью дипломной работы является изучение безвозмездности на примере договора о передаче имущества в собственность в теории и практике гражданского права.
Задачами дипломной работы будут изучение различных проблемных аспектов указанного института:
1. Рассмотреть понятие возмездности и безвозмездности в гражданском праве.
2. Изучить содержание возмездности и безвозмездности в гражданском праве.
3. Проанализировать договор дарения по дореволюционному праву.
4. Охарактеризовать содержание договора дарения по советскому и современному российскому праву.
5. Выявить влияние момента безвозмездности на проявление обязанностей, ответственность дарителя.
6. Рассмотреть специфические институты договора дарения (отмена договора дарения и отказ от договора дарения).
Объект исследования дипломной работы - отношения, связанные с безвозмездной передачей имущества в собственность, представляющие собой наиболее общую категорию.
Предметом исследования сущность и содержание возмездности и безвозмездности в гражданском праве, особенности правового регулирования договора дарения.
В жизни эти отношения проявляются в виде безвозмездной передачи имущества в собственность в результате приватизации и в виде сделок по передаче имущества в собственность в результате принятия наследства. Однако указанные отношения не будут непосредственным объектом исследования в силу их достаточно полного и всестороннего исследования в научной литературе. Интерес представляет следующий институт гражданского права, который и наиболее часто используется на практике, и претерпел серьезные изменения в связи с введением части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - а именно договор дарения.
Теоретическую основу дипломной работы составят, прежде всего, работы профессора Казанского государственного университета А.А. Симолина: «Влияние момента безвозмездности в гражданском праве» и «Договор смешанного дарения», в которых раскрыт основной элемент изучаемого вида сделок - безвозмездность. Помимо этого будет использована дореволюционная литература, посвященная теме дарения: труды Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, К.Н. Анненкова, Г.Ф. Шершеневича, В.И. Синайского которые были направлены на изучение правовой природы дарения - обоснованию или отрицанию договорной природы дарения. Работы советских ученых также будут использованы в дипломной работе, с целью изучения исторического развития рассматриваемого института, однако эти работы имеют второстепенное значение, так как институту дарения в советский период уделялось мало внимания, как законодателем, так и правоведами. Наиболее полными работами по рассматриваемой теме являются труды О.С. Иоффе: «Советское гражданское право», «Обязательственное право» и Б.Б. Черепахина: «Дарение по Гражданскому Кодексу РСФСР». Из современных работ важнейшими являются следующие: труд М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «Договорное право», в котором раскрыта и обоснована концепция дарения как вещного договора, в которой соединены традиционные подходы к изучаемой теме и их осмысление в свете современных реалий.
Методологическую основу дипломной работы, помимо всеобщих и общенаучных эмпирических методов, составят следующие частнонаучные методы: системно-структурный, функциональный методы, и, прежде всего логический или формально-логический метод, последний, опираясь на приемы формальной логики, позволяет анализировать тексты правовых норм, сопоставлять их друг с другом, отыскивать связи между частным и общим. В дипломной работе он в основном будет использоваться для истолкования правовых норм. А также, сравнительный метод, с помощью которого сопоставляются нормы в пределах одной отрасли законодательства и в пределах правовых систем различных стран. Его разновидностью является историко-сравнительный метод, который предполагает сравнение отдельных норм и целых институтов в различные периоды исторического развития.
При написании диплома помимо научной литературы будет также использована судебная практика. Она будет касаться вопросов признания соглашений об уступке и отношений по прощению долга - договорами дарения, вопросов признания заключенного договора возмездным или безвозмездным.
Рассмотрение договора дарения будет начато с вопросов общего характера. Подобным вопросом является, прежде всего, вопрос о понятии и содержании возмездности и безвозмездности в гражданском праве. Во-первых, рассмотрение данного вопроса позволяет определить важнейший признак договора дарения - признак безвозмездности. А, во-вторых, безвозмездность как признак не присуща исключительно договорам, а обнаруживает себя во множестве гражданских правоотношений, кроме того, понятие безвозмездности и соотношение ее с категорией возмездности важно с практической точки зрения в условиях содержащейся в статье 423 ГК РФ презумпции возмездности договоров.
Во втором разделе дипломной работы будет рассмотрено развитие института дарения в отечественном законодательстве и место дарения в системе гражданского права. Данные вопросы являются взаимосвязанными. В зависимости от первого, в частности от того признавалось ли законодателем дарение реальным или консенсуальным договором, изменялось и второе. Например, в российском дореволюционном законодательстве - Своде законов Российской Империи дарение относилось к способам приобретения прав на имущество. А в Проекте Гражданского Уложения была воспринята позиция договорного характера дарения, и данный институт был помещен в обязательственном праве, а именно среди «обязательств по договорам».
Действующий ГК РФ также определяет дарение как договор и помещает в особенной части обязательственного права.
В третьем разделе будет рассмотрено, как повлиял момент безвозмездности на законодательное регулирование некоторых особенностей рассматриваемого договора.
В конце дипломной работы приведен перечень литературы, которая была использована при ее написании.
В заключении дипломного исследования были сделаны следующие выводы.
Договор дарения в свете общей проблемы возмездности и безвозмездности по российскому гражданскому законодательству обусловлен сложностью, противоречивостью и пробельностью законодательства о дарении, наличием существенных различий в подходах цивилистов по узловым вопросам теории безвозмездности, а также отсутствием единообразия судебной практики в рассматриваемой сфере отношений. Однако именно договор дарения является классическим в исследовании института безвозмездных сделок.
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. К признакам договора дарения относятся: безвозмездность; увеличение имущества одаряемого, которое должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя; наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить последнего, то есть увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества; согласие одаряемого на получение дара.
Среди названных характерных признаков договора дарения основным признаком является признак безвозмездности этого договора. Гражданское законодательство допускает заключение договора дарения по модели как реального, так и консенсуального договора (обещание дарения).
Нормативно - правовое регулирование договора дарения достаточно разнообразное, поскольку данные отношения подпадают под нормы ГК РФ, где имеется легальное определение договора дарения; НК РФ, который устанавливает налог на имущество переданного в порядке наследования или дарения; Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» , в соответствии с которым, требуется государственная регистрация на подаренное недвижимое имущество; а также многих других нормативно - правовых актов. Кроме того, в работе нами проанализирована история развития договора дарения в России.
Договор дарения имеет сложный предмет, состоящий из действий дарителя: передача дара, освобождение от обязанности, - которые называют объектом первого рода или юридическим объектом, а также самого имущества (вещи, права, обязанности), которое обычно именуется объектом второго рода или материальным (применительно к вещи) объектом.
Особенность договора дарения применительно к его субъектному составу состоит в том, что в отношении некоторых субъектов гражданского права законодательством установлены запрещения и ограничения на участие в отношениях, связанных с дарением.
Системообразующими признаками безвозмездных договоров являются бескорыстный характер передачи имущества, выполнения работ или оказания услуг (безвозмездность), отсутствие каких-либо обременений имущественного и иного характера для одаряемого и третьих лиц (отсутствие встречного предоставления) в отношении субъекта, предоставляющего какое-либо материальное благо (в широком смысле) или третьих лиц, связанного с совершенным действием имущественного характера.
Использование системообразующих признаков безвозмездных договоров позволяет провести их классификацию, основанную как, на гражданском законодательстве, так и на иных нормативных правовых актах.
Предъявляемые требования к форме договора дарения зависят от вида договора дарения и от объекта дарения. Особенностью договора дарения является то, что в изъятие из общего положения о недопустимости одностороннего прекращения гражданско - правового обязательства, за исключением случаев, установленных законом, стороны договора дарения наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора дарения. А конкретно дарителю, и в некоторых случаях его наследникам, предоставлена возможность отмены дарения.
Говоря о прекращении дарения, то оно может не состояться, то есть быть прекращенным в случаях признания договора недействительным по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, а также в случае смерти сторон.
Учитывая, что договор дарения направлен главным образом на передачу имущества в собственность, обосновывается возможность в случаях, не противоречащих идеи безвозмездности в праве, при неопределенности правового регулирования анализируемого договора, применения при разрешении гражданско-правовых споров, при необходимости отдельных положений возмездных гражданско-правовых институтов, главным образом, договора купли-продажи. Речь идет в частности, об ответственности отчуждателя перед приобретателем как за действительность права на вещь, так и за качество отчуждаемой вещи.
В настоящее время практическая значимость договора дарения постоянно возрастает. Все большее число организаций и отдельных граждан заключают данный договор. Многочисленные, в том числе серьезные, экономические правонарушения на стадии становления рыночной экономики, часто совершающиеся под прикрытием норм гражданского права, выявили недостаточную для новых условий завершенность в законе ряда классических гражданско-правовых институтов, в том числе и правовое регулирование договора дарения.
Несмотря на простоту названия данного договора, он очень сложен и достоин большего внимания со стороны законодательства.
1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11 ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. № 31. 2014. Ст. 4398. (с изм. и доп.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 01.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. (с изм. и доп.)
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. (с изм. и доп.)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63- ФЗ (ред. от 08.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации.
1996. № 25. Ст. 2954. (с изм. и доп.)
5. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации: федеральный закон от 10 декабря 1995г. № 195-ФЗ (ред. от
01.05.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №50. Ст. 4872. (с изм. и доп.)
6. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 01.01.2019) // Российская газета. № 209 - 210. 2002.2 ноября. (с изм. и доп.)
7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (ред. от
01.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. № 30. Ст. 3594. (с изм. и доп.)
8. О жилищных накопительных кооперативах: федеральный закон от 30 декабря 2004г. № 215-ФЗ: (ред. от 29.07.2018) // Российская газета. № 292.
2004. 31 декабря. (с изм. и доп.)
9. О защите прав потребителей: закон РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1: (ред. от 18.03.2019) // Российская газета. - № 8. - 1996. - 16 января. (с изм. и доп.)
10. Об утверждении Единой номенклатуры государственных и муниципальных учреждений здравоохранения: приказ Минздравсоцразвития РФ от 07 октября 2005г. № 627 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.2005. №42. (с изм. и доп.)
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ 2009. № 11.
12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: закон от 31 мая 1991 г. № 2211 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733. (утратил силу)
13. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (утратил силу).
14. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г // Известия ВЦИК. № 256. 1922. (утратил силу)
15. О дарениях: Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 20 мая 1918 г. // Известия ВЦИК. № 120. 1918. (утратил силу)
16. Об отмене наследования: Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. // Известия ВЦИК. № 87. 1918. (утратил силу)
II. Специальная литература
1. Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под ред. Степанова С.А. 2-е. изд., перерабю и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. 769 с.
2. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. Екатеринбург, 2015. 233 с.
3. Батяев А. А. Возмещение морального вреда // Российский судья.
2016. №1. С. 16 - 18.
4. Бару М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве // Харьковский юридический институт: Учен. зап. Харьков, 1959. Вып. 13. С. 48 - 49.
5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Кн. 1-5. Кн. 1: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2011. 848 с.
6. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки теории / С. Н. Братусь. М.: Городец, 2015. 208 с.
7. Буркова А. Некоторые гражданско-правовые вопросы, связанные с безвозмездностью договоров // Юрист. 2017. № 2. С. 30 - 38.
8. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материальноправовые и процессуально-правовые аспекты: Монография / Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. М.: Проспект, 2013. 321 с.
9. Г енкин Д.М. Предмет советского гражданского права / Д.М. Г енкин // Советское государство и право. 1955. № 1. С. 106.
10. Гонгало Б.М. и др. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. М.: Волтерс Клувер, 2018. 457 с.
11. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н.. Арсланов К.М. [и др.] (под ред. А.П. Сергеева). - М.: РГ-Пресс, 2014. 878 с.
12. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. 4.-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Проспект, 2018. 848 с.
13. Гражданское право: Учебник. Том II / под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2013. 483 с.
14. Гражданское право: учебник для вузов : в 4 т. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. (Классический университетский учебник). Т. 3: Обязательственное право: обязательства по передаче имущества в собственность: обязательства по передаче имущества в пользование: обязательства по производству работ. 767 с .
15. Гражданское право. Часть вторая : Учебник / Под общей ред. А.Г. Калпина. М.: Юристъ, 2016. 542 с.
16. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. - 4 - е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Проспект, 2013. 450 с.
17. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента). Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
18. Дарение недвижимого имущества: практическое пособие / О.М. Оглоблина. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2016. 38 с.
19. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л.: Наука, 1988. 380 с..
20. Жариков Ю.Г. Понятие убытков в гражданском и земельном праве // Журнал российского права. 2016. №1. С. 36 - 42.
21. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Отдельные виды обязательств. Л., 1961. 342 с.
22. Исаев И. А. История государства и права России: Курс лекций / И. А. Исаев. М.: БЕК, 1993. 255 с.
23. История отечественного государства и права : в 2 ч. / под ред. О. И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2005. Ч. 1. 430 с.
24. Камышанский Д.Г. О безвозмездности гражданско-правовых договоров // Власть Закона. 2018. №1. С. 7 - 13.
25. Касьянова О.В. Правовое регулирование сделок с земельными участками. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
26. Кистяковский Б.А. Избранное. В 2-х частях. Часть 1-2. / Б.А. Кистяковский. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 1029 с.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный)
2- е издание, переработанное и дополненное. / Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др. / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, Институт частного права, 2016. 1089.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. Т. 2. / Т.Е. Абова, Л.В. Андреева, Е.Б. Аникина и др.; под ред. Т.Е. Абовой,
А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2015. 980 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.И. Брагинский, В.В. Глянцев и др.; под ред. О.Н. Садикова. 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебноарбитражной практики. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. 790 с.
30. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / Отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015. 400 с.
31. Кузнецова Ю.А. Понятие качества гражданско-правовых договоров // Российский судья. 2017. № 1. С. 9 - 11.
32. Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России: монография / А.Я. Курбатов. М.: Юстицинформ, 2018. 321 с.
33. Курдюк Г.П. Историко-правовые предпосылки современного представления системы российского права // Общество и право. 2018. №4. С. 18 - 23.
34. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью: купля-продажа, аренда, ипотека, наследование, дарение, образцы документов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2015. 224 с.
35. Кучмезова М.С. Принцип свободы договора и соотношение его с иными гражданско-правовыми принципами // Право и образование. №4. 2017.
С. 110 - 119.
36. Леонтович Ф. История русского права // Соч. Ф. Леонтовича. Вып.
1. Одесса: Имп. Новорос. ун-т, 1869. 671 с. репринтная копия.
37. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // ГК РФ. Часть II: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель/ Под ред. Козырь О.М, Маковского А.Л, Хохлова С.А. М.: Зерцало, 2018. 319 с.
38. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. М.: Дашков и К, 2015. 348 с.
39. Муромцев С. Гражданское право древнего Рима. М., 1883. Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
40. Никифорова Е.И. Купля-продажа, дарение или наследование // Жилищное право. 2018. № 5. С. 77 - 91.
41. Нуриев А.Х. Проблема компенсации юридическим лицам нематериального вреда, причиненного действиями государственных органов и их должностных лиц // Российский юридический журнал. 2017. №1. С. 19 - 23.
42. Оглоблина О.М. Дарение недвижимого имущества: комментарии и образцы документов. Второе издание, с изменениями и дополнениями. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2016. 380 с.
43. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2016. 490 с.
44. Парций Я. Е. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» / Я. Е. Парций. М.: Норма, 2015. 560 с.
45. Политическая история России: Хрестоматия для вузов. / Сост. В.И. Коваленко, Н. Н. Медушевский, Е. Н. Мощелков. М.: Аспект Пресс, 2013. 624 с.
46. Покровский И.А. История Римского права. - СПб., 1913. - С. 447 -
448.
47. Протас Е.В. Гражданское право: Учебник. М.: Высш.шк., 2005. 390 с.
48. Русская Правда (крат. ред.) // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 47.
49. Сафулин Д.К. Общие положения о договоре дарения. М.: ИНФРА- М, 2016. 280 с.
50. Симолин А.А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве. Казань: Типо-лит. Ун-та, 1916. 371 с. репринтная копия.
51. Соборное Уложение 1649 года. Л.: Наука, 1987. 122 с.
52. Селянин А. В. Защита прав потребителей. Учебное пособие для вузов / А. В. Селянин. М.: ЗАО Юстицинформ. 2016. 345 с.
53. Сицинская О.В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 5. С. 41 - 46.
54. Тараненко В.В. Новый ГК и правоприменительная практика // Закон. -2015. № 4. С. 114 - 115.
55. Умов В.Л. Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права. -М, 1876. репринтная копия.
56. Хрестоматия по истории государства и права / Сост. Титов Ю. П. М.: Проспект, 2010. 472 с.
57. Чиканова Л. А. Договор дарения // Хозяйство и право. 2015. №10.С. 14 - 21.
58. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. Вып.
1. М.: Статут, 1995. 470 с.
59. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. М., 1907. 859 с. репринтная копия.
60. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование договора дарения. М.: Статут, 2017. 210 с.
61. Юридический словарь / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1953. 678 с.
62. Янушкевич И.П. Договоры и их правовое значение: Учеб. Пособие. М.: ИНИЦ Роспатента, 2017. 122 с.
III. Материалы судебной иной юридической практики
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств». // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 4.
2. Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2015 г. № ВАС- 17855/10 [Электронный ресурс]: по делу № А19-18147/2009 Электрон. дан. М.,
2016. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Определение Верховного Суда РФ от 08 февраля 2015 г. № ВАС- 384/10 [Электронный ресурс]: по делу № А65-5037/2009-СГ-3 Электрон. дан. М., 2016. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2015 г. № ВАС- 15955/09 [Электронный ресурс]: по делу № А65-5053/2009-СГ3-33 Электрон. дан. М., 2016. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2017 г. № 24-В11-2 [Электронный ресурс]: Электрон. дан. М., 2016. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. Определение Верховного Суда РФ от 01 ноября 2018 г. № 35-В11-6 [Электронный ресурс]: Электрон. дан. М., 2016. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2016 года, утвержденный президиумом Пермского краевого суда 06 августа 2016 г. [Электронный
ресурс]: Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Постановление АС Восточно - Сибирского Округа от 03 апреля
2015 г. № АЗЗ-6183/06-Ф02-932/07 [Электронный ресурс]: по делу № АЗЗ- 6183/06. Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Постановление АС Уральского округа от 13 апреля 2015 г. № Ф09- 1391/11-С5 [Электронный ресурс]: по делу № А76-44974/2009-22-884/101. Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № А32-29932/2010 Электрон. дан. М., 2016. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
11. Постановление АС Северо-Западного округа от 07 ноября 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № А56-8101/2011. Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
12. Постановление АС Московского округа от 10 ноября 2019 г. по делу № А40-33562/07-101-81 Электрон. дан. М., 2016. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
13. Постановление АС Московского округа от 26 января 2015 г. № КГ - А40/11632-08 [Электронный ресурс]: по делу № А40-24385/08-30-76, А40- 24903/08-30-84 Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № А40-53 840/08-62-467. Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
15. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-12917/2011 Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
16. Определение Московского городского суда от 13 июля 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-20706. Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
17. Определение Московского городского суда от 08 ноября 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-32198. Электрон. дан. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».