Помощь студентам в учебе
ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПРАВОМЕРНЫЙ ОБОРОТ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖЕЙ 5
2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕПРАВОМЕРНОГО ОБОРОТА СРЕДСТВ ПЛАТЕЖЕЙ 10
3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕПРАВОМЕРНОГО ОБОРОТА СРЕДСТВ ПЛАТЕЖЕЙ 20
4. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕПРАВОМЕРНОГО ОБОРОТА СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
Изготовление и сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПРАВОМЕРНЫЙ ОБОРОТ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖЕЙ 5
2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕПРАВОМЕРНОГО ОБОРОТА СРЕДСТВ ПЛАТЕЖЕЙ 10
3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕПРАВОМЕРНОГО ОБОРОТА СРЕДСТВ ПЛАТЕЖЕЙ 20
4. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕПРАВОМЕРНОГО ОБОРОТА СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
В настоящее время в структуре преступлений в сфере экономики происходят значительные изменения. Организованная преступность все чаще использует высокие технологии для достижения целей совершения преступлений в этой сфере. В связи с появлением банковских пластиковых карт как средства платежа наиболее уязвимой для преступных посягательств стала денежно-кредитная сфера.
Несмотря на внимание, уделяемое безопасности операций с картами, активность преступников в сфере их использования растет, и все большее количество владельцев банковских карт страдает от мошеннических действий. И снова в качестве одной из причин роста таких преступлений называется отсутствие действенной законодательной базы, позволяющей привлекать преступников к ответственности за их действия.
Особая природа отношений в сфере использования банковских карт обусловливает необходимость применения комплексного правового подхода к толкованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконное использование банковских карт. Основной особенностью таких норм является высокая степень бланкетности диспозиций соответствующих статей. В этой связи на толкование уголовно-правовых норм, а следовательно, и их применение негативное воздействие оказывает отсутствие единства используемой в правоприменительной деятельности терминологии, в частности таких понятий, как «платежная карта» и «банковская карта», «платежный документ» и др.
При таких обстоятельствах важное значение имеет уголовно-правовая характеристика обозначенной проблемы, роль которой, с учетом ее остроты и актуальности, трудно переоценить.
Объект исследования образуют общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений в финансовой сфере.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусмотренные ст. 187 УК РФ , нормы гражданского законодательства и банковского права в данной области, материалы соответствующей правоприменительной практики, а также научная и специальная литература по теме исследования.
Цель работы – исследование вопросов уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ.
Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
- изучить развитие ответственности за неправомерный оборот средств платежей;
- выделить объективные признаки неправомерного оборота средств платежей;
- рассмотреть субъективные признаки неправомерного оборота средств платежей;
- проанализировать отдельные проблемы квалификации неправомерного оборота средств платежа.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, а также частные научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный, и другие.
Несмотря на внимание, уделяемое безопасности операций с картами, активность преступников в сфере их использования растет, и все большее количество владельцев банковских карт страдает от мошеннических действий. И снова в качестве одной из причин роста таких преступлений называется отсутствие действенной законодательной базы, позволяющей привлекать преступников к ответственности за их действия.
Особая природа отношений в сфере использования банковских карт обусловливает необходимость применения комплексного правового подхода к толкованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконное использование банковских карт. Основной особенностью таких норм является высокая степень бланкетности диспозиций соответствующих статей. В этой связи на толкование уголовно-правовых норм, а следовательно, и их применение негативное воздействие оказывает отсутствие единства используемой в правоприменительной деятельности терминологии, в частности таких понятий, как «платежная карта» и «банковская карта», «платежный документ» и др.
При таких обстоятельствах важное значение имеет уголовно-правовая характеристика обозначенной проблемы, роль которой, с учетом ее остроты и актуальности, трудно переоценить.
Объект исследования образуют общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений в финансовой сфере.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусмотренные ст. 187 УК РФ , нормы гражданского законодательства и банковского права в данной области, материалы соответствующей правоприменительной практики, а также научная и специальная литература по теме исследования.
Цель работы – исследование вопросов уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ.
Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
- изучить развитие ответственности за неправомерный оборот средств платежей;
- выделить объективные признаки неправомерного оборота средств платежей;
- рассмотреть субъективные признаки неправомерного оборота средств платежей;
- проанализировать отдельные проблемы квалификации неправомерного оборота средств платежа.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, а также частные научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный, и другие.
На основании проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы.
Федеральным законом от 8 июня 2015 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменено название самой статьи, что обусловлено расширением предмета преступления, и существенно модернизирована объективная сторона преступного деяния.
В сферу применения изложенной в новой редакции ст. 187 УК РФ попадает широкий спектр противоправных действий, которые связаны с использованием различных поддельных платежных инструментов (как пластиковых карт, так и иных средств безналичных платежей) и направлены на проведение операций с денежными средствами, в том числе электронными денежными средствами, в рамках различных форм безналичных расчетов.
Непосредственный объект преступления - общественные отношения в сфере реализации установленного порядка оборота средств платежа. Факультативный объект - имущественные интересы физических и юридических лиц.
Предметом данного преступления являются: поддельные платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств. Содержание указанных понятий содержится в документации, регулирующих эмиссию банковских карт и порядок их использования.
Диспозицию ст. 187 УК РФ можно признать избыточной с точки зрения содержащихся в ней указаний на предметы посягательства. Электронное средство платежа является всеобъемлющим понятием, охватывающим все возможные устройства и способы осуществления денежных переводов с использованием безналичных и электронных денежных средств. Поэтому упоминания электронных средств платежа в диспозиции ст. 187 УК РФ было бы вполне достаточно. Электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы представляют собой аппаратно-программный комплекс, обеспечивающий функционирование электронного средства платежа.
Объективная сторона изготовления, приобретения, хранения, транспортировки в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ охватывает указанные действия. По конструкции объективной стороны состав данного преступления является формальным.
Субъективная сторона неправомерного оборота средств платежей характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью – желанием использования или сбыта поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств.
В качестве субъекта преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В некоторых случаях возможно и соучастие в преступлении сотрудников банков, крупных торговых центров, предприятий, организаций, в помещениях или на территориях которых установлены банкоматы.
Квалифицирующий признак неправомерного оборота средств платежей - совершение организованной группой. Ее понятие содержится в ч. 3 ст. 35 УК, согласно которой это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Федеральным законом от 8 июня 2015 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменено название самой статьи, что обусловлено расширением предмета преступления, и существенно модернизирована объективная сторона преступного деяния.
В сферу применения изложенной в новой редакции ст. 187 УК РФ попадает широкий спектр противоправных действий, которые связаны с использованием различных поддельных платежных инструментов (как пластиковых карт, так и иных средств безналичных платежей) и направлены на проведение операций с денежными средствами, в том числе электронными денежными средствами, в рамках различных форм безналичных расчетов.
Непосредственный объект преступления - общественные отношения в сфере реализации установленного порядка оборота средств платежа. Факультативный объект - имущественные интересы физических и юридических лиц.
Предметом данного преступления являются: поддельные платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств. Содержание указанных понятий содержится в документации, регулирующих эмиссию банковских карт и порядок их использования.
Диспозицию ст. 187 УК РФ можно признать избыточной с точки зрения содержащихся в ней указаний на предметы посягательства. Электронное средство платежа является всеобъемлющим понятием, охватывающим все возможные устройства и способы осуществления денежных переводов с использованием безналичных и электронных денежных средств. Поэтому упоминания электронных средств платежа в диспозиции ст. 187 УК РФ было бы вполне достаточно. Электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы представляют собой аппаратно-программный комплекс, обеспечивающий функционирование электронного средства платежа.
Объективная сторона изготовления, приобретения, хранения, транспортировки в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ охватывает указанные действия. По конструкции объективной стороны состав данного преступления является формальным.
Субъективная сторона неправомерного оборота средств платежей характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью – желанием использования или сбыта поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств.
В качестве субъекта преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В некоторых случаях возможно и соучастие в преступлении сотрудников банков, крупных торговых центров, предприятий, организаций, в помещениях или на территориях которых установлены банкоматы.
Квалифицирующий признак неправомерного оборота средств платежей - совершение организованной группой. Ее понятие содержится в ч. 3 ст. 35 УК, согласно которой это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.