Введение
Раздел 1. США и их союзники в конфликте 9
Раздел 2. Турция, Иран, Россия: взаимодействия и противоречия 27
Раздел 3. Распределение нефтяных ресурсов Сирии 44
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 63
I. Источники: 63
В последней четверти XX и в начале XXI в. регион Ближнего и Среднего Востока справедливо назвать самым опасным регионом на планете. Этот регион переживает одну войну за другой, за короткий период количество их становится колоссальным. Особенностью этих внутрирегиональных конфликтов является то, что в их возникновении, ходе и завершении страны Запада (такие как США, Англия, Франция, Советский Союз) принимали активное участие непосредственно либо опосредованно.
Помимо всего прочего, важную, если не главную, роль, стимулировавшую конфликтность международных отношений в регионе, от мелких выступлений до крупномасштабных и долговременных войн, сыграл нефтяной фактор.
На основании вышеперечисленных, а также некоторых других вероломных факторов, которые определили ход истории, конфликтность данного региона, и была построена данная работа.
Это также сказывается на неполном рассмотрении влияния энергетического фактора на политическую деятельность этих стран. Энергетический фактор также затрагивает и развитие конфликта в Сирии, который вызывает споры и разногласия. В этом вопросе сталкиваются интересы разных государств, международных и региональных организаций, различных военизированных группировок, как государственных, так и негосударственных.
Также интерес вызывает и то обстоятельство, что события происходят именно в настоящее время, данные каждый день меняются, вопрос остаётся открытым, чтобы делать определённые выводы, нужно следить за каждой новостью. А значит, есть возможность самостоятельно проследить за важными мировыми событиями. А чтобы ответить на вопросы о конкретных притязаниях стран, так или иначе задействованных в Сирийском конфликте, следует глубоко рассмотреть такие аспекты, как их нефтяная политика, основные ее направления и так далее. Исторические сведения неразрывно связаны с современным положением.
Современная ситуация складывается из разных нюансов в международных отношениях, а конкретно, стран, интересы которых выявляются на фоне Сирийского конфликта. Таким образом, сейчас имеется множество открытых вопросов, связанных с данной темой. Поэтому тема нефтяной политики стран Ближнего Востока в условиях войны в Сирии сейчас актуальна.
В работе поднята следующая теоретическая задача: Влияние геополитических кризисов и войн на геоэкономическую обстановку, на примере Сирийского конфликта и нефтяного рынка.
Актуальность работы заключается в том, что тема нефтяной политики стран Ближнего Востока, в условиях войны в Сирии, на данный момент остается недостаточно изученной.
Научная актуальность заключается в том, что во втором десятилетии XXI века возникла необходимость создания новой геоэкономической теории, потому что, существующая на сегодняшний день глобалистская теория приводит, как мы видим, к кризисам и войнам, а социалистическая так и не была доработана.
Степень разработанности проблемы. Следует отметить, что Сирийскому конфликту в России уделяется достаточно много внимания. Причина заключается в том, что Советско-сирийский альянс был создан в годы Холодной войны. После её окончания Сирия - клиент российской военной промышленности и главный союзник в регионе - осталась одной из стран Ближнего Востока, где Москва сохранила завоёванные в советскую эпоху геополитические позиции. Но полноценных исследовательских работ с актуальными и современными данными очень мало, нет систематизированных работ. Данные часто меняются, каждый раз поступает новая информация относительно того или иного вопроса по Сирийскому кризису, и тема ещё остаётся открытой.
В работе были использованы электронные ресурсы, статьи, книги, работы и новостные сведения как русскоязычные, так и на иностранных языках: английский и арабский языки.
Среди использованных источников наиболее важными являются: Соглашение между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группы Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики ; Трёхсторонний меморандум о строительстве газопровода между странами Сирия-Иран-Ирак.
Среди отечественных следует назвать А.О. Филоника, М.А. Сапронова, Б.В. Долгов, М.С. Ходынцева-Голенищева, Гриняев С.Н., Арзуманян Р.В., Акопян А.А., Хлюстов М.В и др. Особо стоит отметить статьи специалистов в области международных отношений Б.В. Долгова и М.А. Сапроновой, данные работы позволяют ознакомиться с целями крупных игроков на международной арене, развитием ситуации в конфликтной зоне, формированием вооруженной оппозиции.
В целом, анализируя степень изученности поставленной темы, можно прийти к выводу, что чаще всего исследования посвящены какому-либо аспекту, в той или иной степени затрагивающему сирийский конфликт. Поэтому вся информация должна была подвергнуться анализу, что бы можно было сделать выводы о проблемах, существующих в данной теме, обо всех нюансах.
Цель настоящей работы - исследовать и оценить политику стран Ближнего Востока, а также изучить политику стран, так или иначе имеющих отношение к данному конфликту.
Поставленная цель исследования определяет необходимость решения следующих задач:
1) Проанализировать нефтяную политику США и их союзников в конфликте;
2) Выявить основные моменты взаимодействий и противоречий Турции, Ирана и России;
3) Рассмотреть, как распределяются нефтяные ресурсы внутри самой Сирии;
Научная новизна дипломной работы определяется отсутствием комплексных, объективных аналитических работ по данной теме. В данной работе впервые проведен комплексный анализ политики стран Ближнего Востока, а также стран, задействованных в данном конфликте, и преследуемых ими целей.
Практическая значимость работы заключается в том, что на ее основе можно подготовить аналитические материалы по нефтяной политике стран Ближнего Востока во время войны в Сирии. Материалы и наиболее значимые выводы дипломной работы могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов.
Теоретические и методологические основы исследования. Для
наиболее полного и многостороннего анализа тематики нефтяной политики стран Ближнего Востока со время войны в Сирии, применялся комплекс базовых современных научных методических принципов и идей.
Дипломная работа подразумевает использование системного подхода, также мною были использованы моделирование и сравнительно - исторический метод. Благодаря сравнительно - историческому анализу можно отследить развитие нефтяной политики стран Ближнего Востока до и во время кризиса Сирийской республики. Системный подход позволил рассмотреть все ключевые составляющие конфликта между странами участницами в их взаимосвязи и взаимодействии: экономика, политика, военно-техническая сфера, дипломатические акты, ситуация в регионе и т. д.
Данные методы позволили объективно и целостно рассмотреть объект исследования, проанализировать развитие конфликтной ситуации на территории Сирии.
Объектом исследования является политика стран Ближнего Востока в условиях войны в Сирии.
Предметом исследования являются политическая деятельность стран Ближнего Востока, а также других стран- участниц.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2012. по 2016 г. Они обусловлены тем, что именно начало 2012-го гг. знаменует собой период активного начала военных действий на территории Сирийской республики, а также значительное изменение в расстановке сил.
Структура работы подчинена общей логике исследования избранной темы и направлена на последовательное решение поставленных задач.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы и источников.
На 2016 г., на Ближний Восток приходилось более 35% мирового производства нефти, или более 52% нефтедобычи Восточного полушария, осуществляемого странами-экспортерами. В долгосрочной перспективе роль региона может только расти, так как на его долю приходятся 47,3% доказанных общемировых запасов «черного золота», или 71% запасов нашего полушария.
Кроме очевидного технологического и экономического значения самой нефти, последние годы показали, что в среднесрочной перспективе нефтяные котировки сильно влияют на стоимость практически всей номенклатуры сырья, включая «высокотехнологичное», алюминий или обогащенный уран. Ярким примером могут служить договоренности о контроле добычи на уровне ОПЕК, где ключевую роль играют Саудовская Аравия, Иран и Катар, а из внерегиональных держав большой вес имеют только Россия и Венесуэла. События 2016-2017 гг. показали, что договоренности со странами Ближнего Востока об уровне добычи позволяют диктовать и краткосрочную стоимость нефти, и в какой-то мере — темпы роста мировой экономики.
Военно-политическое влияние в регионе для любых стран- производителей нефти, таких как Россия и США, определяет колоссальные прибыли — и прямые, и косвенные, следующие из политических факторов (например, возможности для экспорта собственной валюты). Самая грубая оценка коррекции цен на нефть с 40 до 63 долл. для России составляет не менее 92 млрд долл. в год, или 7,7% ВВП России без учета поступлений от иностранных активов российских компаний. С учетом роста цен на прочую номенклатуру экспортируемых товаров речь идет о поступлении до 200250 млрд долл. в год, или примерно 20% ВВП. В долгосрочной перспективе это также способ исключить зависимость нефтегазового сектора России от природных запасов на суверенной территории. По данным той же BP, доля в мировых нефтяных запасах у России в два раза меньше, чем доля в текущей добыче. В ближайшие 10-15 лет этот разрыв может компенсироваться геологоразведкой и развитием технологий, однако дальше может возникнуть вопрос о необходимости активного выхода российских нефтедобывающих компаний на международный рынок, в том числе для обеспечения российского спроса.
Через Красное море проходит основной морской путь доставки товаров из Юго-Восточной Азии в Европу, который дешевле, но длительнее наземного транзита. Если Россия закрепится в регионе, например, разместив в Сирии, Судане или даже Египте базы ВМФ, то будет контролировать практически все транзитные пути между Западом и Востоком (Северный морской путь, сухопутный Новый шелковый путь, Суэцкий маршрут), кроме разве что окружного и неудобного пути мимо Мыса Доброй Надежды.
В силу объективных причин ко второй половине XX в. страны Ближнего Востока оказались в ситуации военно-технического отставания от крупнейших мировых держав. Это не позволяло региональным правительствам гарантировать собственную монополию на насилие без опоры на поддержку крупных иностранных держав. Провал ядерной программы Ливии, конец холодной войны и итоги войны в Персидском заливе 1990-1991 гг. привели к тому, что основным внешним игроком в регионе стали США, чьи региональные военные базы выступали своего рода гарантом безопасности.
Однако сохранить собственное доминирование в XXI в. Соединенным Штатам не удалось из-за грубых ошибок, вызванных «головокружением успехов». После событий 11 сентября в Вашингтоне во многом под влиянием эмоций возобладал курс на агрессивную экспансию в странах Ближнего Востока, Северной Африки и Азии. Вслед за военным вторжением в Афганистан (2001 г.) и Иран (2003 г.) администрация Джорджа Буша инициировала программу «демократизации», финансовую поддержку оппозиции нелояльным США режимам, фактическое стимулирование «цветных революций». Заложенная Дж. Бушем бомба сработала в 2011 г. в период локального роста цен на продовольствие в регионе и привела к падению нескольких режимов.
Конечно, США показали, что могут произвести демонтаж региональных режимов путем военного или политического давления, но при этом продемонстрировали полную неспособность обеспечить позиции приведенных ими к власти правительств. Затяжные войны в Афганистане и Ираке стали во многом результатом непонимания американскими экспертами и политиками реальной ситуации в регионе. Американское вмешательство также привело к затяжным гражданским войнам в Ливии и Сирии и появлению феномена ИГИЛ, крупнейшей на сегодняшний день террористической организации.
Успешная военная операция ВКС России в Сирии принципиально изменила ситуацию в регионе. Она показала, что Москва может защищать политическую систему вопреки воле США и НАТО, а также ликвидировать террористов военными средствами. При этом ВКС РФ показали высокий уровень оснащения, боевого мастерства и умения проводить масштабные операции при минимальных денежных затратах. Можно говорить о конкретных политических результатах: расширении и модернизации двух долгосрочных военных баз на территории Сирии (Хмеймим и Тартус), роли политического арбитра и ключевого союзника нового правительства в Ливии. Получено также право на использование военных аэродромов Египта и приглашение создать собственную базу ВМФ в Судане. Резко вырос уровень отношений с Турцией и Саудовской Аравией, которые считались союзниками Вашингтона в регионе.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
