Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА ПО УК РФ

Работа №30742

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы71
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
562
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
Глава первая. Понятие и юридический анализ убийства в доктрине и
законодательстве РФ………………..………………………………………….5
§ 1. История развития отечественного уголовного законодательства об
ответственности за убийство………………………………………….………….5
§ 2. Понятие и сущность убийства в современном уголовном
праве………………………………………………………………………..……..20
§ 3. Уголовно-правовая характеристика основого состава убийства по УК
РФ……………………………………………………………….………………...26
Глава вторая. Характеристика привилегированных и
квалифицированных видов убийств п УК РФ…………..…………………35
§ 1. Привилегированные виды убийства..………………………...…… ….…35
§ 2. Квалифицированные виды убийства.……………………………….……46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..66

Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против
личности, справедливо представляют преступления против жизни и здоровья
человека. Первоочередной нормой, предусматривающей ответственность за
подобные преступления, является ст. 105 УК РФ - убийство.
Законодательство РФ относит убийство при отягчающих обстоятельствах к
числу наиболее тяжких преступлений. В юридической литературе под
убийством часто понимается не только причинение смерти, но и причинение
побоев, ушибов и т.д. В уголовно-правовом смысле понятие убийства более
узкое, поскольку для наступления уголовной ответственности за убийство
требуются конкретные признаки, свидетельствующие о совершении этого
преступления.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что в
данный момент граждане нашей страны уделяют огромное внимание
проблемам, связанным с охраной и защитой прав и свобод, а также жизни и
здоровья людей. В уголовно-правовой литературе существует множество
точек зрения, относительно разграничения убийства человека по
определенным признакам. В данной работе, мы постараемся выявить и
решить проблемы, возникающие как теории, так и в законодательстве по
привлечению к ответственности лиц, совершивших убийство.
Объект исследования – совокупность общественных отношений,
связанных с применением ответственности за совершение убийства.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, учебная
литература, а также научные публикации периодических изданий,
раскрывающие понятие и виды убийства.
Целью дипломной работы является рассмотрение понятия, сущности,
особенностей и видов убийства.
Задачи дипломной работы:
- изучить историю развития уголовного законодательства России
устанавливающего ответственность за убийство;4
- рассмотреть понятие и сущность убийства в современном уголовном
праве;
- проанализировать юридический состав убийства и его элементов;
- выделить и рассмотреть квалифицированные виды убийства;
- рассмотреть отличительные признаки иных документов от документа
вещественных доказательств;
- изучить особенности привилегированных видов убийства.
Методы работы – анализ, синтез, дедукция, наблюдение, системный
подход, классификация, обобщение.
Нормативная основа - Уголовный кодекс Российской Федерации от
13.06.1996 № 63-ФЗ, Федеральный закон «О трансплантации органов и (или)
тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1, Федеральный закон «Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по
делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 и т.д.
Теоретическая основа состоит из литературы таких авторов, как:
Борзенков Г.Н. Антонов В.Ф. Бутырская А.В. Ворожейкин С.С. Дядюн К.В.
Егоров А.В. Иванов А.Л. Карпов К.Н. Кропачева К.И. Наумов А.В. Шель
Ю.А. и др.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Анализ и изучение исторического развития уголовного
законодательства об ответственности за преступления против жизни, в
частности убийство, дают возможность сделать определенные выводы.
Со времен становления русского государства, а также в период
советской власти в России, уголовное законодательство, регулирующее такой
вид преступления, как убийство, понимало под ним исключительно лишение
жизни человека, осуществленное с умыслом. Анализ правовых норм тех
времен можно понять, что понятие убийства для всех было понятным и в
дополнительном детальном толковании не нуждалось.
Рассмотренные нормативные документы Древней Руси и царской и
советской России подтверждают то, что в прошлом законодатель обращал
внимание как на личность убийцы, его мотивы совершения убийства, так и
на внешнюю сторону проступка, например, на социальный статус убитого.
Ярко проявлялся «сословный» характер уголовно-правовых норм, которые
устанавливали ответственность за совершенные преступления против жизни
людей. Например, согласно Уложения 1845 года, при убийстве хозяина либо
господина убийца подлежал более суровому наказанию, в отличие от
убийства холопа либо крестьянина.
С развитием российского общества, с укреплением нравственных и
религиозных позиций устанавливаются квалифицированные виды
умышленного убийства, это убийство родителей, детей, признаются
смягчающими вину такие обстоятельства, как убийство при превышении
пределов необходимой обороны, убийство в состоянии аффекта (внезапно
возникшего сильного душевного волнения).
На основании исследованного материала, можно сделать вывод, что
под убийством следует понимать противозаконное, умышленное лишение
жизни другого человека.65


Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от
30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //
Собрание законодательства РФ. – 2014. – 04 августа. – № 31. – ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 17 июня. – № 25. –
ст. 2954.
3. О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года
№ 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и
части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР,
пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской
Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие
Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в
Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный
кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об
административных правонарушениях»: Определение
Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р // Российская
газета. – 27.11.2009. – № 5050 (226).
4. О трансплантации органов и (или) тканей человека: федер. закон от
22.12.1992 № 4180-1.
5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер.
закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ // Российская газета. –23.11.2011. – №
263.
6. Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка
определения момента смерти человека, прекращения реанимационных
мероприятий: приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 № 73 //
Зарегистрировано в Минюсте РФ. – 04.04.2003. – № 4379.67
7. Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на
основании диагноза смерти мозга: Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001
№ 460 // Зарегистрировано в Минюсте РФ. – 17.01.2002. – № 3170.
8. О применении судами законодательства о необходимой обороне и
причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 //
Российская газета. – 03.10.2012. – № 227.
9. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ):
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 //
Российская газета. – 09.02.1999. – № 24.
б) научная и учебная литература
10.Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации преступлений против
личности / Е.В. Авдеева // Российский судья. – 2016. – № 7. – С. 31 - 35.
11.Алиева А.Р. Законодательство России о наказании за убийство: история
и перспективы развития / А.Р. Алиева // Аллея науки. – 2017. – № 12. –
С. 165-168.
12.Амирасланов А.С. Эволюция понятия убийства в уголовном праве
России / А.С. Амирасланов // Актуальные мировые тренды развития
социально-гуманитарного знания. – 2017. – С. 110 - 113.
13.Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф.
Антонов //Журнал российского права. – 2004. – №. 12. – С. 34.
14.Берлыбекова М.Е. Анализ и предупреждение убийств, совершаемых
женщинами, на современном этапе / М.Е. Берлыбекова // Российский
следователь. – 2016. – № 18. – С. 38 - 42.
15.Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, 2013 // СПС
«КонсультантПлюс».
16.Бутырская А.В. Актуальные вопросы содержания криминалистической
характеристики убийства по найму / А.В, Бутырская // Российский
следователь. – 2016. – 20. – С. 7 - 11.68
17.Веремьева В.А. Развитие института квалифицированного вида
убийства в дореволюционной России / В.А. Веремьева // Традиционная
и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы.
– 2016. – С. 43 - 48.
18.Ворожейкин С.С. Уголовная ответственность за убийство в истории
России / С.С. Ворожейкин // Материалы VI Международной научнопрактической конференции. – 2017. – С. 168 - 174.
19.Головлев Ю.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" нуждается в
кардинальном обновлении / Ю.В. Головлев // Адвокат. – 2016. – № 5. –
С. 34 - 38.
20.Грубова Е.И. Ретроспективный анализ дореволюционного российского
уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью
новорожденного ребенка / Е.И. Грубова // История государства и права.
– 2008. – № 13. – С. 37 – 42.
21.Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью
новорожденного ребенка / К.В. Дядюн // Адвокат. – 2016. – № 5. – С. 39
- 48.
22.Егоров А.В. Некоторые аспекты квалификации умышленных убийств /
А.В. Егоров // Судья. – 2016. – № 4. – С. 25 - 27.
23.Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой,
уголовно-процессуальный и криминологический аспект (состояние,
проблемы, пути совершенствования). Общее состояние и региональная
специфика: монография / Е.Д. Ветошкина, Л.А. Воскобитова, Ю.Е.
Петухов и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: НОРМА, ИНФРА-М,
2015. – 144 с.
24.Иванов А.Л. Вопросы квалификации убийства, совершенного по
экстремистскому мотиву (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А.Л. Иванов //
Уголовное право. – 2015. – № 3. – С. 41 - 46.69
25.Иванов А.Л. Конкуренция мотивов и (или) целей при квалификации
убийства двух или более лиц / А.Л. Иванов // Уголовное право. – 2016.
– 6. – С. 27 - 36.
26.Исаев И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. – М.:
Юрист, 2005. – 445 с.
27.Ишигеев В.С. Некоторые размышления о создании методики
расследования серийных убийств / В.С. Ишигеев // Российский
следователь. – 2016. – № 19. – С. 3 - 5.
28.Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за
убийство / Э.В. Кабурнеев // Журнал российского права. – 2007. – 8. –
С. 12 – 17.
29.Карпов К.Н. Значение толкования признака совершения преступления
«в отношении двух и более лиц» для квалификации и назначения
наказания / К.Н. Карпов // Уголовное право. – 2016. – № 2. – С. 40 - 48.
30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под
ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736
с.
31.Корецкий Д.А., Стешич Е.С. Гомицид: преступления, связанные с
убийством / Д.А. Корецкий, Е.С. Стешич // Уголовное право. – 2016. –
№ 1. – С. 93 - 98.
32.Краев Д.Ю. Об умысле в убийстве двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст.
105 УК РФ) / Д.Ю. Краев // Адвокатская практика. – 2016. – № 5. – С.
31 - 36.
33.Кропачева К.И. Особенности уголовной ответственности за убийства,
совершенные в состоянии аффекта, в России и зарубежных
государствах: сравнительно-правовой анализ / К.И. Кропачева //
Вопросы Российского и международного права. – 2017. – Т. 7. – № 5А.
– С. 147 - 161.70

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ