📄Работа №30703
Тема: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
80 листов
Год:
2018
Просмотров:
1582
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института установления происхождения детей 6
1.1 Понятие и характерные черты института установления происхождения
детей 6
1.2 Исторические аспекты становления и развития института установления
происхождения детей 10
1.3 Источники правового регулирования установления происхождения детей 18
Глава 2. Особенности правового регулирования установления происхождения
детей 26
2.1. Порядок установления материнства 26
2.2. Порядок установления отцовства 35
Глава 3. Особенности установления происхождения детей при применении
методов искусственной репродукции человека 48
3.1. Порядок установления происхождения детей при применении методов
вспомогательных репродуктивных технологий 48
3.2. Специфика установления происхождения детей при применении
суррогатного материнства 54
Заключение 68
Список использованной литературы 73
Глава 1. Общая характеристика института установления происхождения детей 6
1.1 Понятие и характерные черты института установления происхождения
детей 6
1.2 Исторические аспекты становления и развития института установления
происхождения детей 10
1.3 Источники правового регулирования установления происхождения детей 18
Глава 2. Особенности правового регулирования установления происхождения
детей 26
2.1. Порядок установления материнства 26
2.2. Порядок установления отцовства 35
Глава 3. Особенности установления происхождения детей при применении
методов искусственной репродукции человека 48
3.1. Порядок установления происхождения детей при применении методов
вспомогательных репродуктивных технологий 48
3.2. Специфика установления происхождения детей при применении
суррогатного материнства 54
Заключение 68
Список использованной литературы 73
📖 Введение
В настоящее время продолжение человеческого рода и жизни на планете в целом зависит от наших детей. Все наши действия должны быть совершены ради будущего следующих поколений. От того, как на сегодняшний день сложится судьба наших детей, от того каким будет их детство и в каких условиях им придётся расти, зависит их благополучие, но также это напрямую влияет и на нашу дальнейшую судьбу. Создание благоприятных условий для всестороннего развития ребёнка, обеспечение защиты семьи, материнства, отцовства и детства - одна из важнейших современных проблем государства.
На современном этапе развития семейное право РФ сталкивается с целым рядом проблем, порождаемых социальными изменениями в обществе, либерализацией всех сфер жизни. Произошел кризис модели традиционной семьи, в связи с чем произошел рост внебрачной рождаемости. По данным статистики по итогам первых четырех месяцев 2018 года органами, уполномоченными на государственную регистрацию актов гражданского состояния в Республике Татарстан, зарегистрировано 14942 акта о рождении, что на 505 актов (3,3%) меньше соответствующего периода 2017 года. При этом 2415 детей или 16% от общего числа зарегистрированных детей родилось в неполных семьях . Однако за указанный период в Органах ЗАГС было составлено 1892 акта об установлении отцовства, что на 147 случаев меньше, чем за аналогичный период 2017 года.
В связи с теми изменениями, что происходят сейчас в обществе, а также в области науки и медицины, необходимо тщательно изучить законодательство, регулирующее установление происхождения детей, выявить всевозможные пробелы и выработать пути их преодоления.
Актуальность выпускной квалификационной работы в первую очередь связана с необходимостью совершенствования существующего правового регулирования установления происхождения детей, рожденных как в браке, так и вне его, а также установления происхождения детей рождённых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, которые в настоящее время и порождают многочисленные судебные споры.
Исследованием вопросов установления происхождения детей занимались такие ведущие авторы как М.В Антокольская, Л. М. Пчелинцева, А.Т. Боннер, А.М. Нечаева и ряд других. Правовые аспекты суррогатного материнства изучали: А.С. Аникин, Ю.А. Дронова, Е.С. Митрякова, А.В. Майфат и другие. Однако открытыми до сих пор остались вопросы относительно договорных отношений, возникающих между суррогатной матерью и родителями ребенка, не регламентирован порядок использования донорских материалов после смерти донора, не решен вопрос о возможности осуществления «посмертного» суррогатного материнства и множество других вопросов.
Целью работы является формирование целостного научного представления о современном правовом регулировании отношений в области установления происхождения детей. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Выявить характерные черты института установления происхождения детей;
2. Исследовать исторические аспекты становления института установления происхождения детей;
3. Проанализировать национальное законодательство и различные международные акты в данной области;
4. Изучить основания и порядок установления материнства по законодательству РФ;
5. Выявить существенные особенности в области установления отцовства во внесудебном и судебном порядках;
6. Рассмотреть основные понятия в области установления происхождения детей при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий;
7. Раскрыть специфику установления происхождения детей при применении суррогатного материнства.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением происхождения детей. Предметом исследования выступали различные правовые нормы, закрепленные в законодательстве РФ и международных актах, регулирующие основания и порядок установления и удостоверения происхождения детей, а также комплекс проблем, связанных с их толкованием, применением и оценкой.
Научная новизна работы заключается в проведении исследования нового законодательства при регулировании отношений, возникающих при установлении происхождения детей, в особенности рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Практическая значимость состоит в выявлении пробелов законодательства и формулировке на основе этого различных предложений для дальнейшего его совершенствования.
Методологической основой работы послужили методы: сравнительно-правовой, логический, метод прогнозирования, историко-правовой метод, методы системного анализа.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленной целью и задачами, спецификой предмета и логикой исследования.
На современном этапе развития семейное право РФ сталкивается с целым рядом проблем, порождаемых социальными изменениями в обществе, либерализацией всех сфер жизни. Произошел кризис модели традиционной семьи, в связи с чем произошел рост внебрачной рождаемости. По данным статистики по итогам первых четырех месяцев 2018 года органами, уполномоченными на государственную регистрацию актов гражданского состояния в Республике Татарстан, зарегистрировано 14942 акта о рождении, что на 505 актов (3,3%) меньше соответствующего периода 2017 года. При этом 2415 детей или 16% от общего числа зарегистрированных детей родилось в неполных семьях . Однако за указанный период в Органах ЗАГС было составлено 1892 акта об установлении отцовства, что на 147 случаев меньше, чем за аналогичный период 2017 года.
В связи с теми изменениями, что происходят сейчас в обществе, а также в области науки и медицины, необходимо тщательно изучить законодательство, регулирующее установление происхождения детей, выявить всевозможные пробелы и выработать пути их преодоления.
Актуальность выпускной квалификационной работы в первую очередь связана с необходимостью совершенствования существующего правового регулирования установления происхождения детей, рожденных как в браке, так и вне его, а также установления происхождения детей рождённых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, которые в настоящее время и порождают многочисленные судебные споры.
Исследованием вопросов установления происхождения детей занимались такие ведущие авторы как М.В Антокольская, Л. М. Пчелинцева, А.Т. Боннер, А.М. Нечаева и ряд других. Правовые аспекты суррогатного материнства изучали: А.С. Аникин, Ю.А. Дронова, Е.С. Митрякова, А.В. Майфат и другие. Однако открытыми до сих пор остались вопросы относительно договорных отношений, возникающих между суррогатной матерью и родителями ребенка, не регламентирован порядок использования донорских материалов после смерти донора, не решен вопрос о возможности осуществления «посмертного» суррогатного материнства и множество других вопросов.
Целью работы является формирование целостного научного представления о современном правовом регулировании отношений в области установления происхождения детей. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Выявить характерные черты института установления происхождения детей;
2. Исследовать исторические аспекты становления института установления происхождения детей;
3. Проанализировать национальное законодательство и различные международные акты в данной области;
4. Изучить основания и порядок установления материнства по законодательству РФ;
5. Выявить существенные особенности в области установления отцовства во внесудебном и судебном порядках;
6. Рассмотреть основные понятия в области установления происхождения детей при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий;
7. Раскрыть специфику установления происхождения детей при применении суррогатного материнства.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением происхождения детей. Предметом исследования выступали различные правовые нормы, закрепленные в законодательстве РФ и международных актах, регулирующие основания и порядок установления и удостоверения происхождения детей, а также комплекс проблем, связанных с их толкованием, применением и оценкой.
Научная новизна работы заключается в проведении исследования нового законодательства при регулировании отношений, возникающих при установлении происхождения детей, в особенности рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Практическая значимость состоит в выявлении пробелов законодательства и формулировке на основе этого различных предложений для дальнейшего его совершенствования.
Методологической основой работы послужили методы: сравнительно-правовой, логический, метод прогнозирования, историко-правовой метод, методы системного анализа.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленной целью и задачами, спецификой предмета и логикой исследования.
✅ Заключение
Подводя итоги можно сказать, что в современном семейном законодательстве существует еще множество проблем, решить которые еще только предстоит законодателю. Существует множество пробелов правового регулирования установления происхождения детей.
Установление происхождения ребёнка представляет собой основание возникновения правовых связей между ребёнком и родителями. Существующие концепции социального отцовства и материнства, исключили доминирование имевшейся долгие годы позиции понимания родительских отношений с точки зрения кровного родства.
Институт установления происхождения детей прошел долгий путь своего становления и развития, начиная его ещё в Древней Руси. В настоящее время регулирование данной сферы строится на большом количестве существующих правовых актов, однако, как уже было замечено, даже это не дает возможности исключить существование в них целого ряда пробелов и противоречий. В последнее время все чаще звучат идеи реформирования семейного законодательства, что находит своё отражение в ряде уже существующих законопроектов. В связи с принятием нового Постановления Пленума ВС РФ, возросла роль применения международных актов, которые все чаще ложатся в основу судебных решений, в связи с недостатком правовой регламентации многих вопросов в отечественном законодательстве.
Необходимо законодательно разрешить вопросы связанные с установлением материнства, относительно которого сейчас преобладает точка зрения, что это наиболее легкая и не вызывающая затруднений форма установления происхождения ребёнка. Необходимо в первую очередь исходить из принципа обеспечения прав ребёнка при установлении материнства. На сегодняшний момент одним из главных оснований для государственной регистрации рождения и внесения сведений о матери ребенка в запись акта о рождении ребёнка является медицинское свидетельство о рождении, запись в которое производится строго на основании документа удостоверяющего личность. Важной задачей на сегодняшний момент является исключение не только различных ошибок в заполнении данного документа, но и предотвращение умышленных действий роженицы, её семьи и окружения, а также медицинских работников, направленных на внесение в свидетельство о рождении ребёнка ложных сведений, касающихся матери ребёнка, производимых для дальнейшей передачи и продажи детей. Совершение данных действий является не просто аморальным, но и уголовно наказуемым.
В случае рождения ребёнка вне медицинской организации, подтверждением материнства конкретной женщины могут также служить свидетельские показания. Однако семейное законодательство не содержит какой-либо конкретизации относительно количества таких свидетелей, а также того кто может выступать в данном статусе. Например, тот же супруг женщины в такой ситуации будет лицом заинтересованным и поэтому нельзя быть полностью уверенными в правдивости его показаний.
Необходимым представляется снять ограничения относительно пределов доказывания происхождения ребёнка от конкретной женщины, допустить в качестве доказательства использование не только медицинского свидетельства о рождении Формы № 103/у, но иных документов способных подтвердить происхождение ребёнка от конкретной женщины, например, использовать также истории родов, истории развития ребёнка и т.д.
В отношении вопросов установления отцовства необходимо, чтобы утвердилась концепция не только биологического отцовства, но и социального. Правила относительно установления отцовства являются на данный момент наиболее полно урегулированными в правовом плане. Единственным, что представляется необходимым в данном случае изменить - увеличить срок действия презумпции отцовства как минимум до 306 дней, как это было в дореволюционном законодательстве и активно используется в настоящее время в зарубежной практике. Также законодателю стоит закрепить какие-либо ограничения для распространения презумпции отцовства, на случай вступления матери ребёнка в повторный брак, в течении определенного промежутка времени со дня расторжения брака, либо признания его недействительным. Для признания отцовства в добровольном порядке требуется, чтобы у лица не было порока воли сознания, в связи с этим требуется закрепить в законе невозможность такого признания лицами недееспособными и ограниченно дееспособными. Перечень доказательств, на которые стороны могут ссылаться при установлении отцовства в судебном порядке необходимо толковать наиболее расширительно, начиная от тех что были закреплены еще в КоБС РСФСР до самых точных на данный момент видов экспертиз, таких как ДНК экспертиза.
Можно сделать также определенный вывод о том, что институту установления происхождения детей при использовании методов искусственной репродукции уделено недостаточно внимания законодателя. Мы уже видим определенные положительные сдвиги сделанные Верховным Судом РФ, но все же представляется необходимым именно законодательное регулирование многих пробелов связанных с применением ВРТ и установлением происхождения детей в таком случае. Существующие способы вспомогательной репродукции считаются одними из приоритетных мер по преодолению существующих демографических проблем государства.
В настоящее время многие ученые высказываются за необходимость принятия единого закона, который регулировал бы вспомогательные методы репродукции, права и обязанности лиц, которые участвуют в репродуктивных процедурах. Однако, затрудняется это в первую очередь тем, что не решенными остаются многие этические вопросы применения данных технологий, до конца не выявлены правовые ценности, которые должны быть положены в основу правового регулирования.
Если методике применения ВРТ с точки зрения в медицинского аспекта законодателем уделено достаточно внимания, то с точки зрения права многие вопросы еще не разрешены. Позитивным сдвигом является закрепление невозможности признания донора отцом или матерью ребёнка. Но одновременно законодателем проигнорирована ситуация, если ребёнок рожденный при применении донорского материала, захочет знать свое происхождение. Не решенными остаются вопросы связанные с использованием женщиной биоматериала своего мужа после его смерти, а также круг субъектов, которые вообще способны использовать биоматериал умершего. Необходимо также регламентировать меры ответственности медицинских организаций за ненадлежащее проведение репродуктивных процедур; определить правовое положение доноров половых клеток и решить ряд других проблем.
Также необходимо урегулировать и закрепить решение многих спорных и необычных ситуаций возникающих в связи с применением суррогатного материнства. В первую очередь законодатель должен закрепить и раскрыть основные понятия, используемые в данной области. Так, на данный момент многие путают кого считать «биологическим родителем» ребёнка, многими данный термин используется как в отношении генетических родителей, так и суррогатной матери. Нужно также восполнить отсутствующие нормы, регулирующие договорные отношения возникающие между суррогатной матерью и родителями ребенка, родителями и медицинской организацией, а также между медицинской организацией и донорами.
Как выяснилось действия суррогатной матери при вынашивании и последующем рождении ребёнка могут как помочь бесплодной паре, так и значительно навредить им. Необходимо изменить существующую в данное время ориентацию интересов в пользу суррогатной матери и закрепить приоритет прав генетических родителей, в связи с тем, что с точки зрения медицины происхождение человека определяется путем установления тождества генов. Законодательное закрепление данных положений позволит пресечь всевозможные злоупотребления со стороны суррогатных матерей.
Целесообразным является закрепление однозначного отношения к использованию суррогатного материнства одинокими мужчинами, парами вне брака, а также решение вопросов установления происхождения детей при использовании посмертного суррогатного материнства, ведь по всем этим категориям дел уже сложилась определенная судебная практика, однако так и не возникло хоть какого-нибудь упоминания в правовых актах.
Необходимо также установить дополнительные гарантии для суррогатных матерей, к примеру, включить обязанность отплаты «заказчиками» расходов на лечение в случае возникновения осложнений при родах, также предусмотреть в законе возможность оставления ребенка у сурмамы в исключительных случаях (например, при потере суррогатной матерью репродуктивной способности).
Также стоит предусмотреть возможности возникновения и разрешения необычных ситуаций при суррогатном материнстве, например, явления суперфетации.
Таким образом, законодательство в области регулирования установления происхождения детей нуждается в серьезной доработке в самое ближайшее время, в первую очередь для обеспечения интересов ребёнка и его родителей и преодоления всевозможных возникающих в связи с этим судебных споров.
Установление происхождения ребёнка представляет собой основание возникновения правовых связей между ребёнком и родителями. Существующие концепции социального отцовства и материнства, исключили доминирование имевшейся долгие годы позиции понимания родительских отношений с точки зрения кровного родства.
Институт установления происхождения детей прошел долгий путь своего становления и развития, начиная его ещё в Древней Руси. В настоящее время регулирование данной сферы строится на большом количестве существующих правовых актов, однако, как уже было замечено, даже это не дает возможности исключить существование в них целого ряда пробелов и противоречий. В последнее время все чаще звучат идеи реформирования семейного законодательства, что находит своё отражение в ряде уже существующих законопроектов. В связи с принятием нового Постановления Пленума ВС РФ, возросла роль применения международных актов, которые все чаще ложатся в основу судебных решений, в связи с недостатком правовой регламентации многих вопросов в отечественном законодательстве.
Необходимо законодательно разрешить вопросы связанные с установлением материнства, относительно которого сейчас преобладает точка зрения, что это наиболее легкая и не вызывающая затруднений форма установления происхождения ребёнка. Необходимо в первую очередь исходить из принципа обеспечения прав ребёнка при установлении материнства. На сегодняшний момент одним из главных оснований для государственной регистрации рождения и внесения сведений о матери ребенка в запись акта о рождении ребёнка является медицинское свидетельство о рождении, запись в которое производится строго на основании документа удостоверяющего личность. Важной задачей на сегодняшний момент является исключение не только различных ошибок в заполнении данного документа, но и предотвращение умышленных действий роженицы, её семьи и окружения, а также медицинских работников, направленных на внесение в свидетельство о рождении ребёнка ложных сведений, касающихся матери ребёнка, производимых для дальнейшей передачи и продажи детей. Совершение данных действий является не просто аморальным, но и уголовно наказуемым.
В случае рождения ребёнка вне медицинской организации, подтверждением материнства конкретной женщины могут также служить свидетельские показания. Однако семейное законодательство не содержит какой-либо конкретизации относительно количества таких свидетелей, а также того кто может выступать в данном статусе. Например, тот же супруг женщины в такой ситуации будет лицом заинтересованным и поэтому нельзя быть полностью уверенными в правдивости его показаний.
Необходимым представляется снять ограничения относительно пределов доказывания происхождения ребёнка от конкретной женщины, допустить в качестве доказательства использование не только медицинского свидетельства о рождении Формы № 103/у, но иных документов способных подтвердить происхождение ребёнка от конкретной женщины, например, использовать также истории родов, истории развития ребёнка и т.д.
В отношении вопросов установления отцовства необходимо, чтобы утвердилась концепция не только биологического отцовства, но и социального. Правила относительно установления отцовства являются на данный момент наиболее полно урегулированными в правовом плане. Единственным, что представляется необходимым в данном случае изменить - увеличить срок действия презумпции отцовства как минимум до 306 дней, как это было в дореволюционном законодательстве и активно используется в настоящее время в зарубежной практике. Также законодателю стоит закрепить какие-либо ограничения для распространения презумпции отцовства, на случай вступления матери ребёнка в повторный брак, в течении определенного промежутка времени со дня расторжения брака, либо признания его недействительным. Для признания отцовства в добровольном порядке требуется, чтобы у лица не было порока воли сознания, в связи с этим требуется закрепить в законе невозможность такого признания лицами недееспособными и ограниченно дееспособными. Перечень доказательств, на которые стороны могут ссылаться при установлении отцовства в судебном порядке необходимо толковать наиболее расширительно, начиная от тех что были закреплены еще в КоБС РСФСР до самых точных на данный момент видов экспертиз, таких как ДНК экспертиза.
Можно сделать также определенный вывод о том, что институту установления происхождения детей при использовании методов искусственной репродукции уделено недостаточно внимания законодателя. Мы уже видим определенные положительные сдвиги сделанные Верховным Судом РФ, но все же представляется необходимым именно законодательное регулирование многих пробелов связанных с применением ВРТ и установлением происхождения детей в таком случае. Существующие способы вспомогательной репродукции считаются одними из приоритетных мер по преодолению существующих демографических проблем государства.
В настоящее время многие ученые высказываются за необходимость принятия единого закона, который регулировал бы вспомогательные методы репродукции, права и обязанности лиц, которые участвуют в репродуктивных процедурах. Однако, затрудняется это в первую очередь тем, что не решенными остаются многие этические вопросы применения данных технологий, до конца не выявлены правовые ценности, которые должны быть положены в основу правового регулирования.
Если методике применения ВРТ с точки зрения в медицинского аспекта законодателем уделено достаточно внимания, то с точки зрения права многие вопросы еще не разрешены. Позитивным сдвигом является закрепление невозможности признания донора отцом или матерью ребёнка. Но одновременно законодателем проигнорирована ситуация, если ребёнок рожденный при применении донорского материала, захочет знать свое происхождение. Не решенными остаются вопросы связанные с использованием женщиной биоматериала своего мужа после его смерти, а также круг субъектов, которые вообще способны использовать биоматериал умершего. Необходимо также регламентировать меры ответственности медицинских организаций за ненадлежащее проведение репродуктивных процедур; определить правовое положение доноров половых клеток и решить ряд других проблем.
Также необходимо урегулировать и закрепить решение многих спорных и необычных ситуаций возникающих в связи с применением суррогатного материнства. В первую очередь законодатель должен закрепить и раскрыть основные понятия, используемые в данной области. Так, на данный момент многие путают кого считать «биологическим родителем» ребёнка, многими данный термин используется как в отношении генетических родителей, так и суррогатной матери. Нужно также восполнить отсутствующие нормы, регулирующие договорные отношения возникающие между суррогатной матерью и родителями ребенка, родителями и медицинской организацией, а также между медицинской организацией и донорами.
Как выяснилось действия суррогатной матери при вынашивании и последующем рождении ребёнка могут как помочь бесплодной паре, так и значительно навредить им. Необходимо изменить существующую в данное время ориентацию интересов в пользу суррогатной матери и закрепить приоритет прав генетических родителей, в связи с тем, что с точки зрения медицины происхождение человека определяется путем установления тождества генов. Законодательное закрепление данных положений позволит пресечь всевозможные злоупотребления со стороны суррогатных матерей.
Целесообразным является закрепление однозначного отношения к использованию суррогатного материнства одинокими мужчинами, парами вне брака, а также решение вопросов установления происхождения детей при использовании посмертного суррогатного материнства, ведь по всем этим категориям дел уже сложилась определенная судебная практика, однако так и не возникло хоть какого-нибудь упоминания в правовых актах.
Необходимо также установить дополнительные гарантии для суррогатных матерей, к примеру, включить обязанность отплаты «заказчиками» расходов на лечение в случае возникновения осложнений при родах, также предусмотреть в законе возможность оставления ребенка у сурмамы в исключительных случаях (например, при потере суррогатной матерью репродуктивной способности).
Также стоит предусмотреть возможности возникновения и разрешения необычных ситуаций при суррогатном материнстве, например, явления суперфетации.
Таким образом, законодательство в области регулирования установления происхождения детей нуждается в серьезной доработке в самое ближайшее время, в первую очередь для обеспечения интересов ребёнка и его родителей и преодоления всевозможных возникающих в связи с этим судебных споров.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.