Введение 3
Глава I Общая характеристика договоров в патентном праве 7
1.1 Место договоров в сфере интеллектуальной собственности в системе гражданско-правовых договоров 7
1.2 Общие положения о договорах в сфере патентного права 9
Глава II Договорные отношения по распоряжению и пользованию исключительными правами на изобретение, полезную модель или промышленный образец 17
2.1 Договор об отчуждении патента 17
2.2 Лицензионный договор 23
2.1.1 Простая лицензия 29
2.1.2 Исключительная лицензия 30
2.1.3 Принудительная лицензия 32
2.1.4. Сублицензионный договор 35
2.3. Договор коммерческой концессии и договор аренды, договор купли- продажи предприятия 37
2.4. Залог исключительных прав 41
Глава III Договорные отношения по созданию объектов патентного права 46
3.1. Договоры на выполнение НИОКР 46
3.2 Договор заказа 50
3.3 Трудовой договор 53
3.4 Выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд 57
Заключение 61
Список использованной источников и литературы: 65
Нормативно-правовые акты 65
Судебная практика 67
Специальная литература 69
Одним из условий существования конкурентноспособной экономики является совершенствование производства, которое невозможно отделить от технического развития. В настоящее время большое внимание уделяется наукоемким производствам, развитию технологий, финансированию научных
разработок и внедрению их в производство. По данным статистики Примечание [Р1]: обычно
сноска выносится в конец Роспатентом за 2014 год было зарегистрировано 33950 изобретений, 13080 предложения
полезных моделей, 3742 промышленных образцов. За 2016 год было
зарегистрировано 41587 изобретений, 11112 полезных моделей, 5464
промышленных образцов —. Таким образом, в целом наблюдается
положительная динамика в отношении регистрации изобретений и промышленных образцов.
Для эффективного взаимодействия субъектов деятельности в данной сфере необходимы правовые инструменты, в качестве которых выступают гражданско-правовые договоры._ Договоры в патентном праве представляют собой систему соглашений, которые регулируют вопросы распоряжения, управления исключительным правом, создания изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Их особенность обуславливается нематериальным характером результатов интеллектуальной деятельности (далее -_РИД).
Основной массив норм о договорах приходится на часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -_ГК РФ) , положения I,II, III частей ГК РФ применяются, если это не противоречит существу РИД. Гражданское законодательство, предоставляя охрану изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам, обеспечивает охрану прав не только их авторов, но и
субъектов, которые имеют прежде всего имущественную заинтересованность в их использовании таких объектов, а также придает правовые рамки обороту имущественных прав на объекты патентного права.
1 октября 2014 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом № 35-ФЗ , в частности в часть 4 ГК РФ. Была введена ст.358.18_ «Залог исключительных прав», отменена государственная регистрация договоров о распоряжении исключительными правами - в соответствии с настоящей редакцией регистрации подлежит переход права, предоставление права пользования, залог исключительных прав и т.д. Внесенные изменения_повлияли на договорные отношения в сфере патентного права._Однако на основе данных можно сделать вывод о незначительной динамике в отношении распоряжения исключительными правами. «Количество зарегистрированных в 2016 году распоряжений исключительным правом по сравнению с 2015 годом увеличилось на 2,8%, но количество патентов, указанных в зарегистрированных распоряжениях исключительным правом по договору, снизилось на 2,5)» .
Выбранная тема актуальна, так как для расширения использования данных договоров, успешной коммерциализации объектов патентного права необходимо выявлять и учитывать их специфику, которая заключается в существенных условиях договоров, их предмете, ответственности сторон и т.д. Дело в том, что природа объектов патентного права как результатов интеллектуальной деятельности не позволяет применить нормы, которые применяются к схожим договорным конструкциям в отношении иных объектов гражданского права либо применять их таким же образом.
Договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности, как системы договоров_ исследовались такими учеными, как В.В. Сова, О.А.
Рузакова, О.А.Степанова, П.П.Баттахов, .Э.П. Гаврилов, И.А. Близнец,
В.И.Еременко, А.П.Сергеев, А.А.Черек, О.А.Городов, Е.Г. Белькова,_ В.В. Белоусов—рассматривали—отдельные—виды—договоров—в—патентном—праве. Объектом исследований В.А._ Перьковой является система договоров в инновационной деятельности, которая затрагивает договоры в сфере патентного права.
Цель исследования - —выработка многоаспектного представления о договорах по распоряжению объектами патентного права и о договорах, опосредующих их создание.
Объект исследования - гражданские правоотношения по поводу распоряжения исключительными правами на изобретение, полезную модель или промышленный образец и созданию таких объектов.
Предмет исследования - нормативно-правовые акты, регулирующие распоряжение исключительными правами на объект патентного права и создание таких объектов, судебная и иная правоприменительная практика, доктринальные положения.
Задачи исследования:
- проанализировать место договоров в сфере интеллектуальной собственности в системе гражданско-правовых договоров;
- рассмотреть общие положения о договорах в патентном праве, их классификацию;
- проанализировать правовую природу договоров об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
- проанализировать правовую природу лицензионных договоров по поводу объектов патентного права;
- проследить специфику договоров коммерческой концессии;
- рассмотреть договор залога исключительного права;
- проанализировать договор на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, опосредующих создание объектов патентного права;
- рассмотреть договор создания промышленного образца;
- рассмотреть трудовой договор на предмет регулирования создания служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца;
- выделить особенности договоров выполнения работ для государственных и муниципальных нужд, опосредующих создание объектов
патентного права.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы
Примечание [Р2]: соблюдайте принцип одна задача - один параграф. Делать выводы - это не отдельная задача.
составляют общенаучные методы: системно-структурный, логический метод (анализ, классификация, аналогия, синтез, обобщение); специальные методы юридического исследования (формально-юридический, историко-правовой).
Теоретическую базу исследования составляют труды_ Е.А. Суханова , В.В.Витрянского И.А. Близнеца , В.В. Совы О.А. Рузаковой , Э.П. Гаврилова 11 , О.А.Городова , П.П. Баттахова Л.А. Новоселовой , В.Ю.Джермакяна , А.П. Сергеева , В.А.Перьковой .
Нормативно-правовую, базу, исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации 14 15 16 17 , Постановления Правительства Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составляют Постановления Пленумов, обзоры практики и определения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Постановления Суда по интеллектуальным правам, Постановления арбитражных судов округов, постановления арбитражных апелляционных судов, решения арбитражных судов.
Структура работы состоит из введения, трех глав и заключения.
В ходе проведенного исследования были решены все поставленные задачи.
В первую очередь, было проанализировано положение договоров в сфере интеллектуального права в системе гражданско-правовых договоров. Представляется, что сложно выделить из как отдельный класс договоров, руководствуясь в качестве критерия не характером и направленностью действий сторон. Так как в данном случае в качестве критерия выделение договоров в сфере интеллектуальной собственности служит предмет, составной частью которого являются нематериальные объекты гражданских прав - результаты интеллектуальной деятельности. Однако несомненно можно определить договоры в сфере интеллектуальной собственности как систему, которая объединена правовым регулированием и своими принципами.
Во-вторых, были исследованы общие положения о договорах в патентном праве. В виду того, что ГК РФ допускается оборот исключительного права и
права на получение патента, с ними и связана система договоров по распоряжению имущественным правом в сфере патентных правоотношений, а таки созданию объектов патентного права. В зависимости от характера действий сторон можно выделить договоры, направленные на распоряжение исключительным правом (договор об отчуждении патента, лицензионный договор, договор о залоге исключительного права, договор коммерческой концессии, договоры аренды и купли-продажи предприятия) и договоры, опосредующие создание объектов патентного права (договор заказа на создание промышленного образца, трудовой договор, договор на выполнение НИОКР, договоры на выполнение работ для государственных и муниципальных нужд). Отчуждение и залог исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предоставление по договору права их использования, а также переход исключительного права без договора, подлежит государственной регистрации.
—В-третьих, были рассмотрены договоры по распоряжению исключительным правом изобретение, полезную модель или промышленный образец, выявлены их существенные условия и специфические черты., По договору об отчуждении патента приобретателю передаются исключительные права в полном объеме, в результате чего он становится монопольным правообладателем, если отсутствует множественность лиц на стороне приобретателя. Приобретатель вправе использовать РИД любым разрешенным способом по-своему усмотрению, так как возникает абсолютное правоотношение между ним и остальными участниками гражданских правоотношений.
По лицензионному соглашению предоставляется право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в оговоренных сторонами пределах. Исключительное право в этом случае не передается. Существенным условием помимо предмета является обозначение пределов использования РИД по способам в силу императивности нормы ГК РФ. Предоставление лицензии позволяет извлекать дополнительную выгоду для правообладателя, так как лицензия презюмируется возмездной. Сходными чертами обладает договор коммерческой концессии, по которому предоставляется право использования комплекса исключительных прав, содержащих в обязательном порядке право на использование товарного знака или знака обслуживания. Одним из отличий является прежде всего тот факт, что данный договор является предпринимательским.
Залог исключительного права является дополнительным способом обеспечения обязательств правообладателя, в том числе в случае отсутствия других альтернатив. В качестве предмета может выступать как само исключительное право, так и права по договору об отчуждении исключительного права и по лицензионному (сублицензионному) договору. Однако на данный момент такая конструкция используется недостаточно активно.
В-четвертых, были исследованы договоры, опосредующие создание объектов патентного права, и выявлены их особенности. По договору на выполнение НИОКР могут быть созданы изобретение, полезная модель или промышленный образец. Однако заранее предусмотреть этого невозможно, во - первых, в силу риска творческой неудачи, которую несет заказчик, во-вторых, полученное научно-техническое решение признается охраняемым объектом патентного права в силу административного акта Роспатента. Если же, в результате проведенных работ был создан охраноспособный объект патентного права, принадлежность права на получение патента на него, а впоследствии и исключительного права зависит от того, обусловлено создание решения техническим заданием или нет.
Среди объектов патентного права только для промышленного образца предусмотрено создание по договору заказа, так как данный объект в виду того, что является РИД в сфере дизайна, имеет, в отличие от изобретения и полезной модели, иные признаки патентоспособности, а именно новизна и оригинальность., Право на получение патента и исключительное право на созданный по заказу промышленный образец по общему правилу принадлежат заказчику, таким образом он и будет нести риск непатентоспособности. Подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной неисключительной лицензии в течение всего срока действия патента.
Трудовой договор также затрагивает вопросы, касающиеся создания служебных объектовах патентных прав, которыми являются изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением его трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. В этом случае, по общему правилу исключительное право на них принадлежит работодателю. Работнику выплачивается вознаграждение во всех случаях, кроме неполучения патента работодателем, по не зависящим от него причинам.
Выполнение работ для государственных и муниципальных нужд имеет особое регулирование в силу того, что участником правоотношений выступает публично-правовое образование, которая имеет более преимущественное положение. Данные отношения регулируются значительным количеством правовых актов, которые имеют меньшую степень диспозитивности.
1. Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. (ред. от 02.10.1979) // СПС Консультант.
2. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.)] [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
3. Российская Федерация. Законы. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации: [федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 23 мая 2018 г.)] [Текст] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Часть вторая Гражданского кодекса РФ: [федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 23мая 2018 г.)] [Текст] // СЗ РФ. -1996. - № 5. - Ст. 410; Часть третья Гражданского кодекса РФ: [федер. закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 28 марта 2017 г.)] [Текст] // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; Часть четвертая Гражданского кодекса РФ: [федер. закон от 18 декабря 2006 г. N 230- ФЗ (с изм. от 23 мая 2018г.)] [Текст] // СЗ РФ. - 2006. - N 52 (часть I). - Ст. 5496.
4. О науке и государственной научно-технической политике: [федер. закон от 23.08.1996 №127-ФЗ (с изм.от 23.05.2016)] [Текст] // СЗ РФ. - 2015. - №17 (часть IV) - С. 2475.
5. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: [федер. закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (с изм. от 23.04.2018)] [Текст] // СЗ РФ. - 2013. - № 14. - С. 1652.
6. О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный
знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора [постановление Правительства РФ от 24 декабря 2015 г. №1416] [Текст] // СЗ РФ. - 2016. - № 1 (часть II). - С. 230.
7. Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы: [постановление Правительства РФ от 4 июня 2014 г. № 512] [Электронный ресурс] Режим доступа свободный: Официальный интернет- портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru. - 2014. - 6 июня.
8. Об утверждении Правил осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения: [постановление Правительства РФ от 22 марта 2012 г. № 233] [Текст] // СЗ РФ. - 2012 г. - № 14. -С.1637.
9. О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу: [постановление Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. № 1275] [Текст] // СЗ РФ. - 2014 г. - № 2 (часть I). - С.102.
10. О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности: [постановление Правительства РФ от 22 апреля 2009 г. № 342] [Текст] // СЗ РФ. - 2009. - №18 (часть II). - С. 2242.
11. Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка для целей залога (ФСО N 9): [приказ Минэкономразвития России от 01.06.2015 № 327] [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано/ СПС Консультант.
12. Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО N 11): [приказ Минэкономразвития России от 22.06.2015 № 385] [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано/ СПС Консультант.
13. Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных [приказ Минэкономразвития России от 10.06.2016 № 371 (ред. от 07.06.2017) ] [Электронный ресурс] Режим доступа свободный: Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru. - 2016. -14 июля.
14. Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации [приказ Роспатента от 29.12.2009 № 186][Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Гарант.
15. Об утверждении Положения по определению годового экономическогоэффекта от использования изобретений и рационализаторскихпредложений в Республике Татарстан: [постановление Кабинета Министров Республики Татарстанот 26 января 2004 г. № 36] [Электронный ресурс] Режим доступа свободный: Официальный интернет- портал правовой информации. - URL: http://tatarstan-gov.ru.
16. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 (в ред. от 02.02.2006) [Текст] // РГ. - 1992. - №225 (утратил силу).
Судебная практика
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Российская газета. - 2009. - №7
18. Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N 501- О [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Гарант.
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2016 г. N 33-3072/16 [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Консультант Плюс.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2010 г. № КА-А40/3104-10 [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Гарант.
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N 13921/12 //Вестник ВАС РФ. - 2013 - № 6.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 г. N КГ-А40/647-11 [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Гарант.
23. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2014 г. N Ф05-6196/14 [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Гарант.
24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2014 г. N Ф07-7934/14 [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Гарант
25. Постановление Восьмого ААС от 13.07.2010 N 08АП-2843/2010 [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Гарант.
26. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2014 г. N С01-373/2014 [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Гарант.
27. Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2015 г. по делу N СИП-504/2014 [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Гарант.
Специальная литература
28. Баттахов П. П. Основания и способы приобретения субъектами предпринимательства исключительных прав на объекты промышленной собственности [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы II Междунар. Науч. Конф. (г. Москва, октябрь 2013 г.). — М.: Буки-Веди, 2013. — С. 59-65.
29. Баттахов П.П. Право интеллектуальной собственности в предпринимательстве: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ П.П. Баттахов. - М., 2016.- 40 с.
30. Белькова Е.Г., Белоусов В.В.Соотношение договора авторского заказа со смежными договорами // Известия БГУ. - 2017. - №1 - С.79-85.
31. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность в современном мире: монография / под ред. И. А. Близнеца. - М.: Проспект, 2017. - 672 с.
32. Буднева Г.Н. Международно-правовая охрана изобретений // Закон. - 2014. - № 2. - С. 129-135.
33. Васильев В.В. Актуальные аспекты правового регулирования лицензионного договора // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №6. - С. 99 - 102.
34. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В.В.Витрянский. - М.: Статут, 2018. - 528 с.
35. Гаврилов Э. П. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Российская юстиция. - 2002. - № 6. - С.22.
36. Городов О.А. Институт заказа в праве интеллектуальной собственности / О.А. Городов // Патенты и лицензии. - 2015. - №8. - С.2-9.
37. Городов О.А. Право промышленной собственности / О.А.Городов. - М.: Статут, 2011. - 942 с.