Помощь студентам в учебе
РАССЛЕДОВАНИЕ УБИЙСТВ ПРИ НАЛИЧИИ ТРУПА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ НАЛИЧИИ ТРУПА. 6
§ 1. Способы совершения убийства. 9
§ 2. Стадии совершения убийств. 12
§ 3. Личность преступника 27
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ. 31
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию. 31
§ 2. Версии и планирование расследование убийств при наличии трупа.33
§ 3. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе и алгоритм по их разрешению. 38
ГЛАВА 3. ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ ПРИ НАЛИЧИИ ТРУПА 51
§ 1. Особенности планирования последующего этапа расследования
убийств при наличии трупа 51
§ 2. Тактика отдельных следственных действий на последующем этапе
расследования убийств. 58
§ 3. Использование специальных знаний и назначение экспертиз при
расследовании убийств 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ НАЛИЧИИ ТРУПА. 6
§ 1. Способы совершения убийства. 9
§ 2. Стадии совершения убийств. 12
§ 3. Личность преступника 27
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ. 31
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию. 31
§ 2. Версии и планирование расследование убийств при наличии трупа.33
§ 3. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе и алгоритм по их разрешению. 38
ГЛАВА 3. ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ ПРИ НАЛИЧИИ ТРУПА 51
§ 1. Особенности планирования последующего этапа расследования
убийств при наличии трупа 51
§ 2. Тактика отдельных следственных действий на последующем этапе
расследования убийств. 58
§ 3. Использование специальных знаний и назначение экспертиз при
расследовании убийств 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ.
Актуальность темы исследования обусловлена сложившейся криминальной ситуацией в настоящее время в Российской Федерации. Данная ситуация свидетельствует о необходимости единого решения проблемы борьбы с противоправными деяниями в области защиты прав человека. На современном этапе развития общества происходят существенные нарушения гражданских, экономических, политических прав и свобод1.
За последние годы в России наблюдается заметное смещение приоритетов в сторону необходимости полной защиты прав и свобод человека и гражданина. Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года особенно выделяется право каждого человека на необходимость охраны личности законом, а также неотъемлемость права каждого человека на жизнь. Российское законодательство так же устанавливает и обособляет приоритет человека и гражданина по отношению к другим материальным, духовным, политическим ценностям. Так, например, Конституцией Российской Федерации в статье 2 и другими отраслевыми законодательствами провозглашается право на жизнь и обязанность государства защищать ее .
Таким образом, в Российской Федерации личность человека и гражданина, независимо от национальности, пола, вероисповедания и прочего защищается уголовным законодательством.
Однако у всех народов и во все времена личность человека подвергалась и подвергается насилию во всех его проявлениях, а также ввиду войн, природных катастроф и вооруженных конфликтов. Особую опасность для человеческой жизни представляют такие явления, как убийства.
Убийство - умышленное, тяжкое преступление связанное с причинением вреда здоровью и жизни человека. В Уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность за данное преступление в ст.ст.105,106,107,108,109,119.
Достаточно долго время ученые-криминалисты изучают проблемы, посвящают фундаментальные труды, связанные с расследованием и раскрытием убийств. При этом, следует отметить, что до настоящего времени были недостаточно изучены вопросы, причастные к криминалистической характеристике, а именно глубокому изучению причин совершений столь тяжких преступлений, вариантов их предотвращений, а также личности преступников. Многочисленное количество авторов таких как: Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е.Эминов, Г.А. Насимов, Л. Берковиц и многие другие авторы касались данных проблем в своих работах, но лишь частично.
Согласно официальной статистике о состоянии преступности Министерства Внутренних Дел Российской федерации, в 2017 году было совершенно 9 тысяч, в 2016 году 10444 убийства и покушения 2 . Впрочем, следует отметить, что зарегистрированные убийства и покушения не дают полной картины роста числа данных преступлений. Убийства нередко скрывают под самоубийства, ввиду чего остается нераскрытым каждое второе-третье преступление, а преступникам соответственно удается скрыться от уголовной ответственности.
Таким образом, для многих граждан провозглашенные права на защиту и охрану жизни, указанные в законодательных актах Российской федерации, косвенно отражаемые в уголовном преследовании виновного лица ,и то, не всегда, не дают реальных гарантий. В связи с этим обстановка в нашем обществе дестабилизируется, что непосредственно подрывает уверенность граждан в своем будущем.
Убийство относиться к сложно расследуемым преступлениям. Затруднительное расследование данного вида преступлений обусловлено тем, что преступники в связи с развитием научно-технических средств выбирают довольно сложные способы их совершения.
Целью исследования в представленной дипломной работе является анализ особенностей расследования подобных преступлений при наличии трупа.
Достижением данных целей поспособствовало решение следующих задач:
1. Выделить уголовно-правовую характеристику расследований преступлений при наличии трупа;
2. Провести анализ первоначального этапа расследования;
3. Рассмотреть последующий этап расследований убийств при наличии трупа.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с расследованием преступлений при наличии трупа. Предметом выступают криминологические аспекты данной проблемы, следственная и судебная практика их применения; теоретические представления о сложившейся проблеме.
В процессе написания данной работы были использованы современные методы научного познания. Методологическую основу исследования составили общеизвестные методы, такие как: диалектический, системно-структурный, общие положения философии, логики, теории государства и права, криминологии и уголовного права. Также были задействованы специально-юридические методы: изучение и обобщение судебной практики, формально-юридический метод.
Теоретической основой по данному исследованию явились труды ученых - специалистов в области криминологии, уголовного права и теории государства и права таких как: Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е.Эминов, Г.А. Насимов, Л. Берковиц, Г.А.Аванесова, И.И. Карпеца и многих других. Эмпирическую базу составили результаты судебной и следственной практики. Правовую базу данного исследования составили: Конституция Российской Федерации, прежнее и действующее законодательство России.
За последние годы в России наблюдается заметное смещение приоритетов в сторону необходимости полной защиты прав и свобод человека и гражданина. Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года особенно выделяется право каждого человека на необходимость охраны личности законом, а также неотъемлемость права каждого человека на жизнь. Российское законодательство так же устанавливает и обособляет приоритет человека и гражданина по отношению к другим материальным, духовным, политическим ценностям. Так, например, Конституцией Российской Федерации в статье 2 и другими отраслевыми законодательствами провозглашается право на жизнь и обязанность государства защищать ее .
Таким образом, в Российской Федерации личность человека и гражданина, независимо от национальности, пола, вероисповедания и прочего защищается уголовным законодательством.
Однако у всех народов и во все времена личность человека подвергалась и подвергается насилию во всех его проявлениях, а также ввиду войн, природных катастроф и вооруженных конфликтов. Особую опасность для человеческой жизни представляют такие явления, как убийства.
Убийство - умышленное, тяжкое преступление связанное с причинением вреда здоровью и жизни человека. В Уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность за данное преступление в ст.ст.105,106,107,108,109,119.
Достаточно долго время ученые-криминалисты изучают проблемы, посвящают фундаментальные труды, связанные с расследованием и раскрытием убийств. При этом, следует отметить, что до настоящего времени были недостаточно изучены вопросы, причастные к криминалистической характеристике, а именно глубокому изучению причин совершений столь тяжких преступлений, вариантов их предотвращений, а также личности преступников. Многочисленное количество авторов таких как: Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е.Эминов, Г.А. Насимов, Л. Берковиц и многие другие авторы касались данных проблем в своих работах, но лишь частично.
Согласно официальной статистике о состоянии преступности Министерства Внутренних Дел Российской федерации, в 2017 году было совершенно 9 тысяч, в 2016 году 10444 убийства и покушения 2 . Впрочем, следует отметить, что зарегистрированные убийства и покушения не дают полной картины роста числа данных преступлений. Убийства нередко скрывают под самоубийства, ввиду чего остается нераскрытым каждое второе-третье преступление, а преступникам соответственно удается скрыться от уголовной ответственности.
Таким образом, для многих граждан провозглашенные права на защиту и охрану жизни, указанные в законодательных актах Российской федерации, косвенно отражаемые в уголовном преследовании виновного лица ,и то, не всегда, не дают реальных гарантий. В связи с этим обстановка в нашем обществе дестабилизируется, что непосредственно подрывает уверенность граждан в своем будущем.
Убийство относиться к сложно расследуемым преступлениям. Затруднительное расследование данного вида преступлений обусловлено тем, что преступники в связи с развитием научно-технических средств выбирают довольно сложные способы их совершения.
Целью исследования в представленной дипломной работе является анализ особенностей расследования подобных преступлений при наличии трупа.
Достижением данных целей поспособствовало решение следующих задач:
1. Выделить уголовно-правовую характеристику расследований преступлений при наличии трупа;
2. Провести анализ первоначального этапа расследования;
3. Рассмотреть последующий этап расследований убийств при наличии трупа.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с расследованием преступлений при наличии трупа. Предметом выступают криминологические аспекты данной проблемы, следственная и судебная практика их применения; теоретические представления о сложившейся проблеме.
В процессе написания данной работы были использованы современные методы научного познания. Методологическую основу исследования составили общеизвестные методы, такие как: диалектический, системно-структурный, общие положения философии, логики, теории государства и права, криминологии и уголовного права. Также были задействованы специально-юридические методы: изучение и обобщение судебной практики, формально-юридический метод.
Теоретической основой по данному исследованию явились труды ученых - специалистов в области криминологии, уголовного права и теории государства и права таких как: Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е.Эминов, Г.А. Насимов, Л. Берковиц, Г.А.Аванесова, И.И. Карпеца и многих других. Эмпирическую базу составили результаты судебной и следственной практики. Правовую базу данного исследования составили: Конституция Российской Федерации, прежнее и действующее законодательство России.
Нормы действующего уголовного права являются правовым основанием методики расследования убийств. Они определяют состав признаков по данным преступлениям, задачи, поставленные перед уголовным судопроизводством, предмет и средства, подлежащие доказыванию, а также положения о деятельности органов расследующих общественно опасные деяния. Специфика убийств при наличии трупа определяет в большей мере круг обстоятельств, которые устанавливаются следователем в ходе расследования.
Общие требования закона об объективности, полноте и разносторонности расследования по уголовным делам, в которые в том числе входит намеренное причинение смерти лицу, учитываются в процессе расследования всех признаков, которые в свою очередь предопределяют состав определенного преступления.
Обязательность требования к полноте рассматриваемых преступлений обусловлена своевременным возбуждением уголовного дела, а также исследованием и выявлением дополнительных обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Основной задачей первоначального этапа, по-нашему мнению, является получение исчерпывающих и объективных данных об элементах преступления: личности потерпевшего, целях и мотивах, личности преступника и его соучастников и тому подобное.
Необходимо отметить, что оперативному раскрытию преступления и его расследованию на начальном этапе расследования, что позволяет уменьшить объем проводимой оперативно-розыскной и следственной работы, является именно понимание следователем типовых версий.
Считаем, что основной и в большей степени значительной проблемой первоначального этапа является непрофессиональное производство осмотров мест преступлений.
Несвоевременное прибытие на место происшествия, грубые нарушения процессуальных норм, допускаемых при оформлении предметов и объектов, которые были изъяты при осмотре места преступления, повлекшие за собой лишение их доказательственной значимости, нарушения, установленных правил обращения с вещественными доказательствами, своевременно не проведенный
повторный осмотр места преступления, в случае если первичный осмотр был проведен при не достаточном освещении в темное время суток, зачастую, приводит к увеличению срока расследования преступления.
Мы пришли к выводу о том, что свойственными ошибками осмотров мест происшествий, которые непосредственно связаны с обнаружением трупов, являются: не своевременный произведенный выезд следственно-оперативной группы в полном составе; отсутствие разбора результатов подготовительного исследования следов преступления и виновного лица на месте обнаружения, что не дает оперативным работникам возможности без промедления преследовать и задержать преступника.
Мы считаем, что устранение вышеперечисленных ошибок, в том числе путем внесений изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части закрепления именно процессуальных действий со стороны органов следствия, будет способствовать успешному и наиболее быстрому раскрытию убийств, и поможет избежать вышеуказанных погрешностей в практической деятельности.
Важнейшей задачей последующего этапа расследования убийств при наличии трупа является выявление виновного лица и доказывание его вины.
Проблема, с которой чаще всего сталкивается следствие на данном этапе- это осуществление несвоевременного планирования в расхождении с методикой, ввиду чего возникает потребность в подробном законодательном закреплении формы планов для совершенствования последующего этапа расследования убийств.
Допрос подозреваемого, освидетельствование, осмотр одежды и его документов и т.д., на данном этапе имеют главное доказательственное значение. Считаем, что основные трудности состоят в том, что протоколы следственных действий зачастую составляются с ошибками и недостатками, а также ложные показания, которые дает подозреваемый, несвоевременно изобличаются.
Основной целью допроса обвиняемого является выяснение сведений, которые организовываются вокруг потерпевшего, большинства обстоятельств убийства и поведение подозреваемого после совершения убийства. Вопрос о характере сложившихся отношений (конфликтные враждебные, нейтральные и
76
тому подобное) между преступником и потерпевшим разрешается в первую очередь.
Также среди неотложных обстоятельств устанавливается время и место совершения общественно опасного деяния, каким образом потерпевший и допрашиваемый оказались на месте преступления, в случаях с проникновением в жилище потерпевшего, как и каким образом допрашиваемый вторгся в помещение и т.д.
Следует отметить, что не менее важным является и то, во что был одет допрашиваемый во время совершения преступления, то есть сведения о головном уборе, верхней одежде, обуви. Данная информация может поспособствовать опознанию убийцы, особенно при наличии очевидцев и свидетелей преступления.
Показания обвиняемого занимают значительное положение для воссоздания картины убийства, они помогают указать на то, как потерпевший и обвиняемый вели себя перед происшествием, в случаях если убийство произошло на фоне конфликта, то кто стал инициатором. Вопросы, проясняющие механизм убийства и способы причинения телесных повреждений потерпевшему, последовательность и их количество являются, несомненно, главными.
Допрос можно считать не полным, если в ходе него не было получено информации о целях и мотивах совершения убийства, какие вещи и предметы, подозреваемый забрал у потерпевшего, каким способом убыл с места преступления.
По-нашему мнению, основным препятствием при расследовании убийств, является использование специфических знаний и назначение экспертиз. В основном, на последующем этапе расследования убийств наблюдается большое количество несоблюдения следователями правил, например, при направлении эксперту сопровождающих труп документов, то есть судебно-медицинскому эксперту направляются письма вместо постановлений о назначении экспертизы. Также не совсем правильными и корректными можно назвать поставленные перед экспертом задачи, зачастую неверно проводиться анализ данных полученных с экспертизы.
Подразумевается , что с учетом важности проведения экспертиз по делам об убийствах, не дозволения вышеперечисленных ошибок, а также повышения
77
эффективности назначения и проведения экспертиз при расследовании убийства следователю необходимо:
1. Непрерывное обращение к справочно-методической литературе по назначению экспертиз и экспертной практике;
2. при назначении экспертиз прибегать к консультации специалистов и сведущих лиц, которые будут производить экспертизу;
3. быть достаточно знакомым с работой и возможностями экспертных учреждений, обслуживающих соответствующий регион, в первую очередь с работой бюро судебно-медицинской экспертизы;
4. очень широко использовать допросы экспертов для конкретизации, уточнения и разъяснения их заключений.
Общественно опасное деяние такое, как убийство, оставшееся нераскрытым, указывает на некачественное и неполное проведенное расследование. Также о низкой квалификации лица, которое проводило данное следствие.
Несомненно, успешному достижению цели, то есть расследованию и раскрытию убийств способствует согласованная работа участников следственно-оперативной группы. Особое место занимает взаимодействие следователей и работников уголовного розыска, которое выражается в разработке версий, разборе исходных данных, планировании, а также в осуществлении оперативно-розыскных и следственных мероприятий и действий.
В соответствии с вышеизложенным, сделаем вывод о том, что только полная осведомленность в криминалистической методике расследования преступлений может способствовать успешному достижению цели при расследовании убийств. Также лицо проводящее расследование помимо осведомления в вышеупомянутой методики, должно опираться на уголовные и уголовно-процессуальные нормы, что позволит ускорить процесс расследования таких тяжких преступлений, как убийство и соответственно непоколебимо защищать права граждан нашей страны.
Общие требования закона об объективности, полноте и разносторонности расследования по уголовным делам, в которые в том числе входит намеренное причинение смерти лицу, учитываются в процессе расследования всех признаков, которые в свою очередь предопределяют состав определенного преступления.
Обязательность требования к полноте рассматриваемых преступлений обусловлена своевременным возбуждением уголовного дела, а также исследованием и выявлением дополнительных обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Основной задачей первоначального этапа, по-нашему мнению, является получение исчерпывающих и объективных данных об элементах преступления: личности потерпевшего, целях и мотивах, личности преступника и его соучастников и тому подобное.
Необходимо отметить, что оперативному раскрытию преступления и его расследованию на начальном этапе расследования, что позволяет уменьшить объем проводимой оперативно-розыскной и следственной работы, является именно понимание следователем типовых версий.
Считаем, что основной и в большей степени значительной проблемой первоначального этапа является непрофессиональное производство осмотров мест преступлений.
Несвоевременное прибытие на место происшествия, грубые нарушения процессуальных норм, допускаемых при оформлении предметов и объектов, которые были изъяты при осмотре места преступления, повлекшие за собой лишение их доказательственной значимости, нарушения, установленных правил обращения с вещественными доказательствами, своевременно не проведенный
повторный осмотр места преступления, в случае если первичный осмотр был проведен при не достаточном освещении в темное время суток, зачастую, приводит к увеличению срока расследования преступления.
Мы пришли к выводу о том, что свойственными ошибками осмотров мест происшествий, которые непосредственно связаны с обнаружением трупов, являются: не своевременный произведенный выезд следственно-оперативной группы в полном составе; отсутствие разбора результатов подготовительного исследования следов преступления и виновного лица на месте обнаружения, что не дает оперативным работникам возможности без промедления преследовать и задержать преступника.
Мы считаем, что устранение вышеперечисленных ошибок, в том числе путем внесений изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части закрепления именно процессуальных действий со стороны органов следствия, будет способствовать успешному и наиболее быстрому раскрытию убийств, и поможет избежать вышеуказанных погрешностей в практической деятельности.
Важнейшей задачей последующего этапа расследования убийств при наличии трупа является выявление виновного лица и доказывание его вины.
Проблема, с которой чаще всего сталкивается следствие на данном этапе- это осуществление несвоевременного планирования в расхождении с методикой, ввиду чего возникает потребность в подробном законодательном закреплении формы планов для совершенствования последующего этапа расследования убийств.
Допрос подозреваемого, освидетельствование, осмотр одежды и его документов и т.д., на данном этапе имеют главное доказательственное значение. Считаем, что основные трудности состоят в том, что протоколы следственных действий зачастую составляются с ошибками и недостатками, а также ложные показания, которые дает подозреваемый, несвоевременно изобличаются.
Основной целью допроса обвиняемого является выяснение сведений, которые организовываются вокруг потерпевшего, большинства обстоятельств убийства и поведение подозреваемого после совершения убийства. Вопрос о характере сложившихся отношений (конфликтные враждебные, нейтральные и
76
тому подобное) между преступником и потерпевшим разрешается в первую очередь.
Также среди неотложных обстоятельств устанавливается время и место совершения общественно опасного деяния, каким образом потерпевший и допрашиваемый оказались на месте преступления, в случаях с проникновением в жилище потерпевшего, как и каким образом допрашиваемый вторгся в помещение и т.д.
Следует отметить, что не менее важным является и то, во что был одет допрашиваемый во время совершения преступления, то есть сведения о головном уборе, верхней одежде, обуви. Данная информация может поспособствовать опознанию убийцы, особенно при наличии очевидцев и свидетелей преступления.
Показания обвиняемого занимают значительное положение для воссоздания картины убийства, они помогают указать на то, как потерпевший и обвиняемый вели себя перед происшествием, в случаях если убийство произошло на фоне конфликта, то кто стал инициатором. Вопросы, проясняющие механизм убийства и способы причинения телесных повреждений потерпевшему, последовательность и их количество являются, несомненно, главными.
Допрос можно считать не полным, если в ходе него не было получено информации о целях и мотивах совершения убийства, какие вещи и предметы, подозреваемый забрал у потерпевшего, каким способом убыл с места преступления.
По-нашему мнению, основным препятствием при расследовании убийств, является использование специфических знаний и назначение экспертиз. В основном, на последующем этапе расследования убийств наблюдается большое количество несоблюдения следователями правил, например, при направлении эксперту сопровождающих труп документов, то есть судебно-медицинскому эксперту направляются письма вместо постановлений о назначении экспертизы. Также не совсем правильными и корректными можно назвать поставленные перед экспертом задачи, зачастую неверно проводиться анализ данных полученных с экспертизы.
Подразумевается , что с учетом важности проведения экспертиз по делам об убийствах, не дозволения вышеперечисленных ошибок, а также повышения
77
эффективности назначения и проведения экспертиз при расследовании убийства следователю необходимо:
1. Непрерывное обращение к справочно-методической литературе по назначению экспертиз и экспертной практике;
2. при назначении экспертиз прибегать к консультации специалистов и сведущих лиц, которые будут производить экспертизу;
3. быть достаточно знакомым с работой и возможностями экспертных учреждений, обслуживающих соответствующий регион, в первую очередь с работой бюро судебно-медицинской экспертизы;
4. очень широко использовать допросы экспертов для конкретизации, уточнения и разъяснения их заключений.
Общественно опасное деяние такое, как убийство, оставшееся нераскрытым, указывает на некачественное и неполное проведенное расследование. Также о низкой квалификации лица, которое проводило данное следствие.
Несомненно, успешному достижению цели, то есть расследованию и раскрытию убийств способствует согласованная работа участников следственно-оперативной группы. Особое место занимает взаимодействие следователей и работников уголовного розыска, которое выражается в разработке версий, разборе исходных данных, планировании, а также в осуществлении оперативно-розыскных и следственных мероприятий и действий.
В соответствии с вышеизложенным, сделаем вывод о том, что только полная осведомленность в криминалистической методике расследования преступлений может способствовать успешному достижению цели при расследовании убийств. Также лицо проводящее расследование помимо осведомления в вышеупомянутой методики, должно опираться на уголовные и уголовно-процессуальные нормы, что позволит ускорить процесс расследования таких тяжких преступлений, как убийство и соответственно непоколебимо защищать права граждан нашей страны.
Подобные работы
- Расследование убийств при наличии трупа
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2017 - МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ ПРИ НАЛИЧИИ ТРУПА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2017 - Расследование убийств при наличии трупа
Диссертации (РГБ), уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2016 - Методика расследования убийств при наличии трупа
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2019 - Методика расследования убийств при наличии трупа
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2016 - Расследование убийств, связанных с обнаружением частей расчлененного трупа
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Расследование убийств при обнаружении частей расчлененного трупа
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2016 - Методика расследования убийств, совершённых с применением огнестрельного оружия (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (Алтайский филиал))
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2024 - Методика расследования убийств
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 750 р. Год сдачи: 2021