Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ КРИПТОВАЛЮТЫ В РОССИИ

Работа №30530

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы88
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
890
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика гражданско-правового режима криптовалюты 9-48
§ 1. Сущность и правовая природа электронных денег 9
§ 2. Место криптовалюты в системе электронных денег 26
§ 3. Понятие и правовая природа криптовалюты 37
Глава 2. Особенности гражданско-правового регулирования криптовалюты по российскому и зарубежному
законодательству 49-73
§ 1. Особенности гражданско-правового реулирования криптовалюты по законодательству РФ 49
§ 2. Особенности гражданско-правового регулирования криптовалюты по зарубежному законодательству 61
Заключение 73
Список использованных источников

Актуальность. Стремительное развитие современных цифровых технологий оказало масштабное влияние на развитие предпринимательского сектора. В процессе осуществления экономической деятельности, предприниматели стали активно использовать цифровые технологии. Поэтому за последние несколько лет механизм гражданско-правового регулирования был модернизирован.
Государство поддерживает не только комплексное развитие цифровых технологий, но и способствует максимальному развитию цифровой экономики, которая является стратегическим направлением государства. Для этого была создана специальная Комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, одной из основных задач которой является повышение международных рейтингов Российской Федерации по уровню развития информационных технологий. Несмотря на усилия, принимаемые государством, развитие цифрой экономики России все еще не находится на международном уровне. Так Всемирный банк в своем отчете о глобальном развитии за 2016 год отметил низкий уровень применения в России цифровых технологий . По развитию цифровой экономики Россия отстает от Европейского союза, Австралии и Канады, но опережает Китай, Турцию, Бразилию и Мексику.
Важно отметить, что 22 мая текущего года Государственная Дума РФ приняла в первом чтении законопроект «О цифровых финансовых активах», согласно которому криптовалюта и токен являются имуществом, определяя ключевые различия между ними на основе признака одного эмитента (токен) и множества эмитентов, майнеров (криптовалюта), а также цели выпуска. При этом прямо устанавливается, что цифровые финансовые активы не являются законным средством платежа на территории РФ.
Что касается правоприменительной практики, то всего судами общей юрисдикции, по состоянию на 2017 год, подготовлено в общей сложности 46 судебных решений по тематике криптовалют.
Эффективное формирование цифровой экономики России направленно на создание новых рынков, основанных на использовании информационных и коммуникационных технологий и обеспечении лидерства на этих рынках. В последние несколько лет в юридической науке идут дискуссии о возможности применения в торговом обороте криптовалюты (виртуальной валюты), которую вполне логично можно рассматривать как продолжение модернизации цифровой экономики и цифровых технологий. Поэтому перед юридическим сообществом стоит основная задача определить гражданско- правовой режим криптовалюты, разработать эффективные механизмы ее правового регулирования.
Таким образом, актуальность проведенного исследования обоснована необходимостью анализа гражданско-правового режима криптовалюты, выявления существующих правовых проблем и изучения направлений совершенствования механизма правового регулирования указанного особого вида электронных денег.
Степень научной разработанности темы. Выбор темы диссертационного исследования обусловлен не только ее актуальностью, но и слабой научной разработанностью. В отечественной юридической литературе практически не освещены вопросы правового регулирования, как электронных денег в целом, так криптовалюты, в частности.
Проблемы определения сущности и правовой природы криптовалюты являются предметом исследования ряда отечественных авторов. Например, есть работы, посвящённые анализу электронных денег, в том числе криптовалюты (Коростелев М. А. Правовой режим электронных денег в гражданском законодательстве // Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2015; Колосовская Н.Н. Правовая природа электронных денежных средств, 2015: Казкенова М. С. Криптовалюта: понятие, перспективы правового регулирования в РФ, 2017 и др.).
Однако комплексный анализ гражданско-правового режима криптовалюты до настоящего времени не проводился.
Цель исследования заключается в формировании целостного представления о гражданско-правовом режиме криптовалюты в РФ.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Раскрыть экономическую и правовую природу электронных денег.
2. Исследовать понятие и правовую природу криптовалюты.
3. Определить место криптовалюты в системе электронных денег.
4. Обозначить особенности гражданско-правового регулирования криптовалюты по законодательству РФ.
5. Изучить особенности гражданско-правового регулирования криптовалюты по зарубежному законодательству.
Объектом настоящего исследования являются общественных отношений, складывающиеся в процессе гражданско-правового регулирования криптовалюты в России.
Предмет настоящего исследования составляют доктрина, нормы отечественного гражданского законодательства и зарубежных стран,
регламентирующие правовой режим криптовалюты, правоприменительная практики, а также концептуальные взгляды правоведов.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частные методы познания. В процессе разработки диссертации применены социологический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы познания. Сочетание указанных методов позволило осуществить анализ исследуемых проблем, что в свою очередь дало возможность выявить особенности гражданско-правового регулирования криптовалюты, определить основные проблемы и наметить возможные пути их решения и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких специалистов в обозначенной области гражданского права, как: Бухаров М.Я., Манькова А.О., Недорезков В.В., Колосовская Н.Н., Коростелов М.А., Кузнецов В.А. и других.
Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральные законы «О национальной платежной системе»; «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»; «О банках и банковской деятельности»; «О валютном регулировании и валютном контроле» и др.
Эмпирическую основу исследования составила неопубликованная судебная практика Санкт-Петербургского, Московского, Белгородского Невьянского городских судов, Федеральных арбитражных судов Восточно-Сибирского округа и др.
Основные положения (результаты) исследования состоят в том, что диссертантом предпринята попытка осуществить более детальное исследование проблем правового режима криптовалюты. В проведенном исследовании раскрыта сущность и правовая природа электронных денег, а также определено место криптовалюты в системе электронных денеги ее правовая природа, выявлены особенности гражданско-правового режима криптовалюты в российском и зарубежном законодательстве.
Наиболее значимые теоретические и практические выводы нашли свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Электронные деньгами являются ограниченными в обращении: могут использоваться в качестве платежа в рамках платежной системы и между ее участниками посредством применения специальных технических средств в пределах, строго установленных законодательством.
2. Криптовалюта - это объект гражданского права и, следовательно, должна регулироваться гражданским законодательством. Она не может быть платежным средством или использоваться вместо денег, подменяя собой де-нежные средства (суррогат денег), так как по своей правовой природе криптовалюта ничем не обеспечена.
3. Россия идет по правильному пути нормативного регулирования криптовалюты. Однако во время разработки одного законопроекта необходимо учитывать положения, которые закреплены и в других законопроектах прямо или косвенно направленных на регулирование криптовалюты. Принятие противоречивых законов, содержащих в себе концептуальные ошибки, приведет к десистематизации правового регулирования.
4. Система правового регулирования криптовалюты будет эффективна в том случае, если будет применен многоуровневый механизм регулирования, который должен включать в себя. Во-первых, ведущим международным организациям (и прежде всего FATF), необходимо выработать специальные межгосударственные рекомендации, направленные на минимизацию юридических и финансовых рисков при недобросовестном использовании виртуальной валюты. Во-вторых, правовое регулирование криптовалюты должно осуществляться посредством региональных правовых актов, например, на уровне СНГ (по аналогии с единым модельным
гражданским законодательством СНГ). Основная задача региональных актов заключается в защите экономических интересов государств, объединенных по территориальному, торговому, инвестиционному или иному критерию. Таким актом в СНГ может стать Многостороннее соглашение о правовом регулировании криптовалюты. В-третьих, необходимо внутригосударственное правовое регулирование посредством принятия соответствующих законодательных или иных правовых актов.
5. Гражданско-правовой режим криптовалюты в каждой стране находится в процессе оформления. Изучение опыта других стран позволит создать правовое поле, учитывающее интересы и государства, и бизнеса, и физических лиц. Принятие соответствующих законов позволит не только осуществлять борьбу с отмыванием доходов, полученных преступным путем, обеспечивать безопасность, но и получать доход в виде налогов с физических и юридических лиц, осуществляющих операции с криптовалютой.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в обосновании совокупности научно-практических предложений по совершенствованию гражданско-правового регулирования криптовалюты в России. Изложенные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы в деятельности субъектов гражданского права. Результаты исследования могут служить основанием для дальнейшего изучения проблем правового режима криптовалюты.
Степень достоверности и апробации результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Диссертационное исследование освещалось и обсуждалось в рамках семинаров по гражданско-правовым дисциплинам.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

На основе проведенного исследования правового режима криптовалюты в России можно подвести следующие итоги.
Электронные деньги являются в первую очередь экономической категорией, посредством которой определяется мера стоимости товара, и поэтому призывают руководствоваться определениями, разработанными экономистами.
Модернизация общих положений Гражданского кодекса Российской Феде-рации об обязательствах и договорах, осуществленная в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ , который вступил в силу с 1 июня 2015 г., обусловлена многими факторами, среди них можно выделить не только экономические (достигнутый уровень рыночных отношений, требующих многократного ускорения оборота товара, работ и услуг), юридические (явное «отставание» нормативного регулирования от вызовов общественных потребностей), но и инновационные технологии, обеспечившие возможности как заключать электронные договоры, так и производить по ним расчеты посредством использования информационно¬телекоммуникационных сетей. Согласно ст. 434 ГК РФ форма таких договоров приравнивается к письменной при условии, что электронные документы позволяют достоверно установить сторону договора, от которой исходит этот документ.
Достигнутый уровень развития инновационных технологий не позволяет пока решить проблемы контроля над децентрализованным выпуском криптовалюты и создать единую систему регулирования каким- либо центральным ведомством.
Электронные деньги являются ограниченными в обращении: могут использоваться в качестве платежа в рамках платежной системы и между ее участниками посредством применения специальных технических средств в пределах, строго установленных законодательством, но не могут быть использованы в качестве средства расчетов между организациями и индивидуальными предпринимателями.
В современном российском праве криптовалюта не может быть признана вещью на том основании, что ее статус не получил легального выражения. На том же основании ее нельзя отнести и к безналичным денежным средствам и бездокументарным ценным бумагам. Долгое время ученые предлагали признавать безналичные деньги вещами, но в ст. 128 ГК РФ они получили статус самостоятельных объектов гражданских прав, что стало лишним подтверждением их особых экономических свойств.
Особенность криптовалюты как нового финансового инструмента заключена не только и не столько в ее биржевом курсе, сколько в отсутствии прогнозируемых факторов роста, традиционно связываемых с состоянием государственной экономики и стоимостью традиционных активов (нефти, золота, газа и др.).
Криптовалюта не является ни вещью, ни имущественным правом, ни иным имуществом и, следовательно, не может быть признана объектом имущественных прав де-юре.
Криптовалюта - это объект гражданского права и, следовательно, должна регулироваться гражданским законодательством. Она не может быть платежным средством или использоваться вместо денег, подменяя собой де-нежные средства (суррогат денег), так как по своей правовой природе криптовалюта ничем не обеспечена.
В соответствии с законом «О цифровых финансовых активах», криптовалюта - это вид цифрового финансового актива, который является имуществом в электронной форме. Право собственности подтверждается путем внесения цифровой записи в реестр цифровых транзакций.
России необходимо воспользоваться сложившейся научно-технологической ситуацией в мировой экономике, чтобы обеспечить глобально конкурентные позиции на бурно развивающемся рынке цифровой экономики.
Направления дальнейших исследований видятся в проведении мониторинга рынка критповалют и развитии блокчейн-технологии, а также в разработке предложений по регулированию рынка ICO с учетом его особенностей функционирования.
Россия идет по правильному пути нормативного регулирования криптовалюты. Во время разработки одного законопроекта необходимо учитывать положения, которые закреплены и в других законопроектах прямо или косвенно направленных на регулирование криптовалюты. Принятие противоречивых законов, содержащих в себе концептуальные ошибки, приведет к десистематизации правового регулирования.
Правовое регулирование в каждой стране находится в процессе оформления. Изучение опыта других стран позволит создать правовое поле, учитывающее интересы и государства, и бизнеса, и физических лиц. Принятие соответствующих законов позволит не только осуществлять борьбу с отмыванием доходов, полученных преступным путем, обеспечивать безопасность, но и получать доход в виде налогов с физических и юридических лиц, осуществляющих операции с криптовалютой.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. №161 «О национальной платежной системе» // СЗ РФ от 4 июля 2011 г. № 27. Ст. 3872.
4. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ от 15 июля 2002 г. № 28. Ст. 2790.
5. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности»// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. № 27. Ст. 357.
6. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»// СЗ РФ от 15 декабря 2003 г. № 50. Ст. 4859.
7. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июля 2011 г. № 27. Ст. 3872.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015. № 42-ФЗ // СЗ РФ от 10.03.2015. № 10. Ст. 1412.
9. Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ от 04.01. 2010 г. № 1. Ст. 2.
10. Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета от 7 апреля 1992 г.
11. Указ Президента РФ от 09.05.2017. № 203. «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ, 15.05.2017, № 20, ст. 2901.
12. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ от 12.12.2016г. № 50. Ст. 70-74.
13. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.12.2016 «Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию» //
14. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207978/
15. Постановление Правительства РФ от 26.08.2013 № 735 «О Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 02.09.2013, № 35, ст. 4521.
16. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 07.08.2017, № 32, ст. 5138
17. Указание Банка России от 03.07.1998 № 277-У «О порядке выдачи регистрационных свидетельств кредитным организациям-резидентам на осуществление эмиссии предоплаченных финансовых продуктов» // Вестник Банка России. - 08.07.1998 - № 46.
18. Указание Банка России от 29.04.2015 № 3629-У «О признании лиц квалифицированными инвесторами и порядке ведения реестра лиц, признанных квалифицированными инвесторами» // Вестник Банка России, № 51, 15.06.2015.
19. Информационное письмо Центрального Банка Российской Федерации от 27 января 2014 г. «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, биткойн» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70474620
20. Информационное письмо Банка России от 11.03.2016 № ИН-017-
45/12 «О предоставлении клиентам - физическим лицам информации об особенностях оказания услуг по переводу электронных денежных средств» (вместе с «Памяткой «Об электронных денежных средствах») // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71250826/
21. Европейская директива об электронных деньгах от 18.09. 2000 г. № 2000/46/EC // Официальный журнал L 275, 27.10.2000, стр. 39-43. (утратила силу).
22. Гражданский Кодекс РСФСР 1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 12. Ст. 145. (утратил силу).
23. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18.06.1964 г. № 24. Ст. 406 (утратил силу).
Иные документы:
24. Законопроект «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)» // http://regulation.gov.ru/projects#npa=76673(дата обращения 02.04.2018).
25. Законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=424632-7(дата обращения 02.04.2018).
26. Законопроект «О цифровых финансовых активах» // http://regulation.gov.ru/projects#npa=77904(дата обращения 01.04.2018).
2. Материалы судебной практики.
1. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу № 33- 5483/2015 [Электронный ресурс]. URL: https: //rospravosudie.com//(дата обращения 20. 05.2018).
2.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2016 №33-4472/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс.
3.Определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу №33-7246 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс.
4.Определение Белгородского областного суда от 07.08.2012 по делу №33-2273 [Электронный ресурс] //СПС Консультант плюс.
5. Решение Невьянского городского суда Свердловской области №2-978/2014 от 30.09.2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс.
6. Апелляционное Определение Санкт - Петербургского городского суда от 13.02.2017 по делу № 33-2537/2017 [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс.
7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 № 06АП-552/2016 по делу N А73-7423/2015 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс.
8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2015 № Ф02-1313/2015 по делу № А33-8699/2014[Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс.
9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.06.2014№ 18АП-5837/2014 по делу № А07-
22617/2013[Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс.
10. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу № А40-124668/17-71-160Ф [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда 06.07.2016 // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2017. № 1, январь, (извлечения).
12. Решение суда по интеллектуальным правам от 07.09.2016. Дело
№СИП-368/2016. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://base.garant.ru/71487316/
13. Решение Медногорского городского суда от 28.12.16. Дело № 2-541/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://base.garant.ru/5413287/
14. Решение Ряжского районного суда по делу № 2-160/2017 //
[Электронный ресурс]. - Режим досту-па:
http://sudact.ru/regular/doc/qlE6zawJCy6l/.
3. Специальная литература
1. Архипов В. В., Наумов В. Б., Пчелинцев Г. А., Чирко Я.А. Открытая концепция регулирования Интернета вещей // Информационное право. 2016. № 2. С. 18-25.
2. Акимова Н. Когда криптовалюты стоит ожидать в Кыргызстане? // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: URL: http:// ru.vzglyadriv.kg/kyrgyzstan/10453-kogda-kriptovalyuty-stoit-ozhidat.html (дата обращения: 18.01.2018).
3. Бензенко А.П. Правовая природа криптовалют// [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:http: //conf, omua.ru/content/pravovaya-priroda-kriptovalyut
4. Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Пшеничников В.В., Тюлин А.С. «Криптовалюта и блокчейн-технология в цифровой экономике: генезис развития» // Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки» НТВ СПбГПУ. Экономические науки» 2017». Том 10. №5. 2017. С. 9¬22.
5. Бондаренко Д. Д. Виртуальные валюты: сущность и борьба с их использованием в преступных целях (на примере США) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 6. С. 23-25.
6. Булгаков И. «Умные» контракты и современное договорное право. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: URL: https://zakon.ru/blog/2016/8/12/um- nye_kontrakty_i_sovremennoe_dogovornoe_pravo.
7. Бухаров М. Я. Юридическая природа наличных, безналичных и электронных денег как предмета банковских сделок в сети интернет // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 4 (83). - С. 105.
8. Вахрушев Д.С., Железов О.В. Криптовалюта как феномен совре-менной информационной экономики: проблемы теоретического осмысления // Интернет-журнал «Науковедение» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://naukovedenie.ruВыпуск 5 (24), сентябрь - октябрь 2014. С. 119-125.
9. Воронцова А. А. Гражданский оборот // СПС Консультант Плюс. 2018.
10. Гараева Г.Х. Цифровые финансовые активы как общее имущество супругов //Наука и образование: традиции и инновации: [Электронный источник]: сборник статей Международной научно¬практической конференции (3 апреля 2018 г., г. Оренбург). - Западный: Научно-исследовательский центр «АнтроВита», 2018. -С. 134-138.
11. Демиева А. Г. Правовое регулирование криптовалюты: тенденции развития // Ex jure. 2018. № 1. С.18-29.
12. Достов В. Л., Шуст П. М. Банковское дело. 2012. №12. С.80-84.
13. Дюдикова Е.И. Перспективы развития электронных денег как элемента национальной платежной системы Российской Федерации: дисс. канд. эконом.наук. Ставрополь - 2017. - С. 225.
14. Егоров К.В., Фетюхин М.В. Защита прав сторон договора, оформленного посредством смарт-контракта: возможности арбитрирования// Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. Том 8. С. 102-109.
15. Казкенова М. С. Криптовалюта: понятие, перспективы правового регулирования в РФ // Статья в сборнике трудов конференции «Перспективы развития науки в современном мире». — Уфа: Изд-во «Дендра», 2017. — С.82-88.
16. Киселева Т. Национальная криптовалюта не сможет конкурировать с тенге — экономист. (от 25.10.2017) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: URL: http://www.365info.kz/2017/10/natsionalnaya- kriptovalyuta-ne-smozhet-konkurirovat-s-tenge-ekonomist/(дата обращения: 18.01.2018).
17. Ключникова И. П., Волгушева А. С., Корчагина Я. Ю. Проблемы правового регулирования виртуальной валюты в России // Молодой ученый. 2018. №11. С. 208-211.
18. Коростелев М. А. Правовой режим электронных денег в гражданском законодательстве // Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2015. - С. 7-11.
19. Колосовская Н.Н. Электронные денежные средства с точки зрения it-технологий// вестник финансового университета. 2017. Т 21. № 2. С. 102.
20. Колосовская Н.Н. Правовая природа электронных денежных средств / Н.Н. Колосовская // Евразийский юридический журнал. - 2015. - №7 (86). -C. 220-223.
21. Криптовалюты и перспективы их развития // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://tutdenegki.com/perspektivY-kriptovalyut.
22. Кузнецов В.А., Прохоров Р.А., Пухов А.В. О возможных сценариях законодательного регулирования цифровых валют в России // Деньги и кредит. 2017. № 7. С. 52-56.
23. Кузнецов В.А., Якубов А. В. О подходах в международном регулировании криптовалют (Bitcoin) в отдельных иностранных юрисдикциях // Деньги и кредит. 2016. № 3. С. 20-29.
24. Лейба А. Реальная жизнь виртуальных денег // ЭЖ-Юрист. 2014. № 23. С. 1, 4; 10.
25. Лисаченко А. В. Право виртуальных миров: новые объекты гражданских прав // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 104-110.
26. Мальцев В. А. Финансовое право: учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / В.А.Мальцев. - 3-е изд., испр. и доп. М.: Академия, 2008. С.128.
27. Манькова А.О. Криптовалюта: биткоин и его развитие в современной экономике//Электронный научно-практический журнал «Молодежный научный вестник», 2016. № 2. С. 105-108
28. Марамыгин М.С., Прокофьева Е.Н.,Маркова А.А. Экономическая природа и проблемы использования виртуальных денег (криптовалют)//Известия УрГЭУ. 2015. № 2(58). С. 37-43.
29. Недорезков В.В. Криптовалюты на базе технологии блокчейна: проблемы правового регулирования // Банковское право. 2017. № 4. С. 45-49.
30. Облачинский И. Электронная коммерция // ЭЖ-Юрист. 2014.№ 19. С. 5
31. Образцова В. В. Правовой статус криптовалюты в России // Современные научные исследования и инновации. — 2016. — № 17. — С.59-33.
32. Овсейко С. Юридическая природа электронных денег // Юрист. 2007ю № 9. С. 30-36.
33. Пособие по защите Ваших прав в сети Интернет. Великомыслов Ю.Я., Равлик А.В. // Allpravo.Ru. - 2005.
34. Саакян А.Г. Криптовалюта как первичный инструмент в формировании валютного регулирования государства// Научный вестник ЮИМ 2015. №4. С.17-20.
35. Труфанов С.А., Лебедева А.М. Перспективы государственного реглирования криптовалюты в Российской Федерации // Ростовский научный журнал. 2017. № 12. С. 307-314.
36. Развеева И. Ф. Криптовалюта. Деньги XXI века // Сборник статей
XI международной научно-практической конференции «EURASIASCIENCE». — Москва: Изд-во «Актуальность РФ».,2017. — С.282-283.
37. Савельев А. И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32-60.
38. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. - М.: Статут, 2016. С. 548.
39. Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как новый юридический феномен // Общество и право. 2016. № 3 (57). С. 193-197.
40. Савельев А. И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. № 8. С. 136-153.
41. Синицын С. А. Вещь как объект гражданских прав: возможные и должные критерии идентификации // Законодательство и экономика. 2016. № 11. С. 7-17.
42. Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008-2012 гг. М.: Статут, 2013. С.10-11.
43. Степанова Д.И., Николаева Т.Е., Иволгина Н.В. Особенности организации и направления развития криптовалютных платежных систем // Финансы и кредит. 2016. № 10 (682). С. 33-45.
44. Токолов А.В., Смирникова А.Л. Перспективы финансово¬правового регулирования криптовалюты в России // Вестник экономической безопасности. 2017. № 4. С. 2018-2019.
45. Фатьянов А. А. Правовой анализ категории «электронные денежные средства» в российском законодательстве // Гражданское общество в России и за рубежом. 2014. № 3. С. 25-28.
46. Финансово-кредитный словарь: в 3 т. / под. Ред. В.Ф. Гарбузовой. М., 1984. Т.1. С. 358-360.
47. Хван А.А., Давтян-Давыдова Д.Н. Криптовалюта с точки срения гражданского права в Российской Федерации // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения, инновации: сборник статей IV Международной научно-практической конфе-ренции. В 2 ч. Ч. 1. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». -2017. С. 77-79.
48. Цепов Г. В. Можно ли судить за глупость? Деловое суждение и его объективная оценка // Закон. 2015. № 12. С. 159-178.
49. Шевчук М. В. Правовая природа электронных денежных средств //Юрист. 2012. № 12. С. 30-34.
50. Advarsel mod virtuelle valutaer //[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.finanstilsynet.dk/da/Nyhedscenter/Pressemeddelelser/2013/Advarselm od-virtuelle-valutaer-bitcom-mfl-2013.aspx. 36 (дата обращения 29.03.2018).
51. Banque de France, Les dangers lies au developpement des monnaies virtuelles: l'exemple du bitcoin // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.banque- france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Focus-10- stabilitefinanciere.pdf(дата обращения 29.03.2018).
52. Banque de France, Les dangers lies au developpement des monnaies
virtuelles: l'exemple du bitcoin [The Dangers of the Development of Virtual Currencies: The Bitcoin Exam-ple], Focus No. 10 (Dec. 5, 2013) //[Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://www.banque-
france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Focus-10-stabilite- financiere.pdf. (дата обращения: 16.01.2018).
53. Constitution de la nation argentina, Aug. 22, 1994 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.constitution.org/cons/argentin.htm(дата обращения 04.04.2018).; Ley No. 24.144, art. 30,
54. Carta Organica del Banco Central de la Republica Argentina, Oct. 13,
1992 // [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/ anexos/0-4999/542/norma.htm (дата обращения 04.04.2018).
55. Codigo civil // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/105000-109999/109481/ texact.htm (дата обращения 01.04.2018).
56. Lei No. 12.865, de 9 de Outubro de 2013 //[Электронный ресурс]
Режим доступа: http://www.receita.fazenda.gov.
br/Legislacao/leis/2013/lei12865.htm (дата обращения 01.04.2018).
57. Galt's Gulch Chile Becomes First Libertarian Community Accepting
Bitcoin //[Электронный ресурс] Режим доступа:
http://galtsgulchchile.com/News/Detail/10(дата обращения 29.03.2018).
58. Virtual currency schemes - a further analysis. ЕСВ Report. February 2015. P. 32. // [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://www. https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemesen.pdf
59. Официальный сайт Чикагской товарной биржи // URL:
[Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr7654-17(дата обращения: 16.01.2018).
60. Fla. House of Reps., HB 1379, Reg. Sess. 2017. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Westlaw» (дата обращения: 16.01.2018).
61. W. Va. Leg., HB 2585, Reg. Sess. 2017. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Westlaw» (дата обращения: 16.01.2018).
62. Jens Munzer, Bitcoins: Aufsichtliche Bewertung und Risiken fur
Nutzer [Bitcoins: Supervi-sory Evaluation and Risks for Users], BaFin (Dec. 19, 2013) //[Электронный ресурс] Режим доступа: URL:
http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Fachartikel/ 2014/fa_bj_1401_bitcoins.html. (дата обращения: 16.01.2018).
63. Summary of Bank of Japan Press Conference, at 10 (Dec. 24, 2013) //
[Электронный ресурс] Режим доступа: RL:
http://www.boj.or.jp/announcements/press/ kaiken_2013/kk1312c.pdf (дата обращения: 16.01.2018).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.