Введение 3
Глава 1. Общие положение об уголовной ответственности в РФ 3
§ 1. История возникновения и становления уголовной ответственности 6
§ 2. Понятие уголовной ответственности 13
§ 3. Задачи и принципы уголовной ответственности 30
Глава 2. Этапы и формы реализации уголовной ответственности 43
§ 1. Этапы реализации уголовной ответственности 43
§ 2. Формы реализации уголовной ответственности 51
Заключение 70
Список использованной литературы
Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности.
Уголовная ответственность представляет собой правовое отношение, возникающее между государством в лице строго определенных органов и физическим лицом, совершившим деяние, определенное Особенной частью Уголовного кодекса, как преступление и выражающейся в применении к виновному в строго установленном процессуальном порядке государственного принуждения (уголовного наказания).
Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады "преступление - уголовная ответственность - наказание", в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства. Это понятие не раз встречается в российском Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ)1: законы, предусматривающие уголовную ответственность (ст. 1), принципы уголовной ответственности (ст. 2), уголовная ответственность только при наличии вины (ст. 5), недопустимость уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление (ст. 6), основание уголовной ответственности (ст. 8), лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. ст. 19 - 23), уголовная ответственность за неоконченное преступление (ст. ст. 29, 30) и за соучастие в преступлении (ст. ст. 34 - 36), освобождение от уголовной ответственности (ст.ст. 75, 76, 78) и т.д. Однако законодатель, многократно используя термин "уголовная ответственность" в нормах Общей и Особенной частей УК РФ, не дает ему легального определения. Поэтому вопрос о содержании этого понятия вызывает в теории права значительные расхождения.
Некоторыми учеными уголовная ответственность, по сути, отождествляется с государственно-принудительным воздействием . При этом порой делается ссылка на ст. 49 Конституции РФ , в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в законном порядке и установлена вступившим в силу приговором суда. Такая ссылка является некорректной, поскольку ст. 49 Конституции РФ устанавливает лишь процедуру, т.е. процессуальный порядок признания лица виновным в совершении преступления, и не касается сущности уголовной ответственности. Между тем ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство не связывают привлечение к уголовной ответственности с вынесением приговора суда. По всеобщему признанию субъектом привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) являются следователь либо дознаватель, а момент окончания этого преступления связывается с вынесением в соответствии со ст. 171 УПК РФ постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Поэтому отрицать наступление уголовной ответственности лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, и в то же время обвинять следователя или дознавателя в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности - значит вступать в противоречие с законами логики.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что цели уголовной ответственности те же, что и у уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, достижение частной и общей превенции. Вместе с тем уголовная ответственность призвана решать задачи уголовного законодательства, определенные ст. 2 УК РФ.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование понятия уголовной ответственности и формы ее реализации.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историю возникновения и становления уголовной ответственности;
- исследовать понятие уголовной ответственности;
- выявить задачи и принципы уголовной ответственности;
- исследовать этапы реализации уголовной ответственности;
- проанализировать формы реализации уголовной ответственности и формы ее реализации.
Объектом исследования является институт уголовной ответственности.
Предметом исследования является действующее уголовное законодательство, регулирующее правовые особенности уголовной ответственности и формы ее реализации.
Методологической основой исследования является историко-диалектический метод познания, так же общенаучные методы исследования: сравнительного анализа, гипотезы, анализа и синтеза.
В основу настоящей работы положены результаты изучения нормативных актов, теоретических источников, а также материалов опубликованной судебной практики.
Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка нормативно-правовых актов, судебной практики и специальной литературы.
Таким образом, подводя итог можно отметить, что более чем тысячелетняя история отечественного права, с одной стороны, объективно обусловливает, с другой - делает необходимой в целях удобства изучения ее периодизацию - выделение относительно обособленных основных этапов его развития и совершенствования. Проблеме периодизации уголовного законодательства посвящено немало интересных исследований, в теории уголовного права предлагаются различные основания периодизации, которые, однако, остаются дискуссионными. В рамках настоящего учебника мы считали бы возможным проследить развитие уголовного законодательства России на базе краткой характеристики основных его исторических памятников.
Стоит отметить, что основными памятниками российского уголовного законодательства, знаменующими соответствующие этапы его исторического развития, будут следующие:
1. Русская Правда в эпоху формирования и развития государства Древней Руси (IX-XIV вв.).
2. Судебники в эпоху образования и развития централизованного Русского (Московского) государства (XV-XVII вв.).
3. Уголовное законодательство Российской империи в период становления и развития абсолютизма (XVIII - середина XIX в.).
4. Уголовные уложения в эпоху буржуазной монархии и трех революций в России (середина XIX в. - 1917 г.).
5. Декреты и первый социалистический Уголовный кодекс в период становления Советской власти и образования СССР (1917- 1924 гг.).
6. Уголовное законодательство СССР в эпоху строительства социализма и его кризиса (1924-1991 гг.).
7. Уголовное законодательство в постсоветский период и на современном этапе развития общества (с 1992 г. по настоящее время).
Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление - уголовная ответственность -наказание», в которой по сути дела выражается смысл всего уголовного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель не дает ему легального определения.
Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:
-обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством (в лице его уполномоченных органов),основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления;
-отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния, выраженную в судебном приговоре, и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;
-назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
-судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.
Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения.
Уголовная ответственность реализуется в виде:
- привлечения к уголовной ответственности;
- назначения наказания;
- исполнения наказания;
- судимости.
Задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
В принципах уголовного права, впервые сформулированных в Уголовном кодексе РФ, заложены концептуальные основы уголовного законодательства. Существующие на данный момент принципы российского права являются результатом долгой и осмысленной работы философов и ученых. За весьма продолжительный период времени были выработаны представления о гуманизме, законности и справедливости. Именно на этих идеях и выстраивается российская конституция, которой должны соответствовать все остальные нормативные акты.
Об уголовной ответственности можно говорить в трёх аспектах:
1) о её установлении в законе;
2) о возникновении уголовной ответственности
3) о её реализации.
В соответствии со ст.1 УК уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Предусмотренная (установленная) уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: она не имеет не юридического факта, порождающего реальную ответственность, ни конкретного адресата. Она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере действия уголовного закона.
Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ним и государством возникает уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность. С момента совершения преступления она существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам уголовно¬правового принуждения.
На этапе установления уголовной ответственности важное значение имеет её дифференциация законодателем.Дифференциация уголовной ответственности осуществляется с помощью таких правовых средств, как установление различных санкций в разных частях статей Особенной части УК; конструирование специальных квалифицированных либо привилегированных составов преступления, обязательное смягчение (ст.62, 64, 65 и 66 УК) или обязательное усиление (ст.68-0 УК) наказания, условное осуждение (ст.73 УК) и в определённой мере - отсрочка отбывания наказания (ст.82 УК).
Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были осуществлены в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определённой процессуальной форме.
Формы реализации уголовной ответственности: наказание; осуждение без назначения наказания или без его отбывания.
Самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной ответственности является наказание. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырех элементах: обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению; судебное осуждение, порицание; мера государственного принуждения в форме наказания; судимость.
Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания или без его отбывания. В случаях, предусмотренных ст. 80.1 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания и суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней
тяжести, а также тяжкого преступления (кроме преступлений, перечисленных в ч. 5 ст. 92 УК РФ), может быть освобожден судом от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
В этих трех случаях уголовная ответственность проявляется в трех ее элементах: обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению; порицание, осуждение, выраженное в об-винительном приговоре; государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия либо помещения в специальное учебно¬воспитательное учреждение закрытого типа.
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996.- №25. - 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 28.04.1995, с изм. от 20.12.1995) // Свод законов РСФСР. т. 8. - С. 497.
II. Материалы судебной практики:
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 № 16-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской"//СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова"// Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 5. - С. 14.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"//"Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль. - 2016.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"//Ведомости уголовно-исполнительной системы. - № 3. - 2012..
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"//Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. - 2017.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"//Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль. 2016.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"//Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. - январь. - 2017.
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.12.1986 № 15 "О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия"//Бюллетень Верховного Суда СССР. - № 1. - 1987.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О
судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2011.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 "О
судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних"//Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. Апрель. -2011..
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"//Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. - август. - 2013.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"//Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 2. - февраль, 2016.
17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)//Солидарность, № 26, 19 - 26.07.2017 (извлечения).
18. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 31.03.1961№ 1 "О работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР" // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1973. - № 11. - С. 10.
Ш. Специальная литература:
19. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987. - 231 с.
20. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М., 1963. - С. 25; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1984. - 156 с.
21. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск, 1976. - 158 с.
22. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.- 452 с.
23. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. 297 с.
24. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 2002. - 397 с.
25. Жариков Ю.С. Принцип неотвратимости уголовной ответственности и проблемы его реализации в современном отечественном уголовном законодательстве // Российский следователь. - 2014.- № 18. - С. 22 -
26.
26. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. - 1967. - № 7. - С. 39-46.
27. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992. - 154 с.
28. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография.- М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. - 288 с.
29. Кабышева Е.В. Принцип справедливости и уголовная ответственность юридических лиц (теоретический дискурс) // Ленинградский юридический журнал. - 2014. - № 2. - С. 142 - 148.
30. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: Уголовная ответственность. СПб., 2000. - 299 с.
31. Курс уголовного права. В 5 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 2002. С- 397 с.
32. Курс уголовного права: Учеб. для вузов: В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002. Т. 1: Общая часть. - 587 с.
33. Курс советского уголовного права. Т. 3. - М., 1970. - С. 12; Ребане И.А. Проблемы совершенствования уголовного законодательства // Правоведение. - 1987. - № 5. - С. 54-65
34. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. - Томск, 1987. - 421 с.
35. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. - М., 1986;
36. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб., 2003. - 451 с.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 347 с.
38. Ламинцева С.А. Процессуальные гарантии реализации прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Судья. - 2017. - № 4. - С. 42 - 47.
39. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. -М., 2007. - 364 с.
40. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М., 1960. - 658 с.
41. Огурцов Н.А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976. - 322 с.
42. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. - Красноярск, 1989.- 287 с.
43. Путилин И.А. , Кошко А.А. На страже Отечества. Уголовный розыск Российской империи. - М.: - Эксмо - 2013. - 445 с.
44. Рудковский В.А. Некоторые особенности развития теории правовой политики в советской юридической науке // Право как ценность и средство государственного управления обществом: сб. науч. трудов. Вып. 4 / отв. ред. П.В. Анисимов и др. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 478 с.
45. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация по советскому законодательству // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. - Воронеж, 1989. - 188 с.
46. Рыжаков А.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних // СПС Консультант Плюс. 2016.
47. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971. - 187 с.
48. Сорокин В.П. Некоторые вопросы дифференциации уголовной ответственности с учетом принципа равенства по признаку должностного положения лица // Юридический мир. - 2013. - № 6. - С. 38 - 40..
49. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. - Л., 1965. - 399 с.
50. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. О.Н. Ведерниковой, С.И. Никулина. СПб., 2005. - 397 с.
51. Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. - Саратов, 2009. - 451 с.
52. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.
53. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2¬е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1184 с.
54. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Г.С. Фельдштейн. - М.: Наука, 2003. - 458 с.
55. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. - М.: ЮрИнфоР-МГУ, 2008. - 388 с.
56. 1Филимонов Б.Д. Глобализация преступности и уголовное право.
Научные основы уголовного права и процессы глобализации. Материалы V Конгресса уголовного права (27 - 28 мая 2010 г.). - М.: Проспект, 2010. - 978с.
57. Хрестоматия по уголовному праву: Учебное пособие в 2-х ч. - Воронеж: ВИ МВД России. - 2005.- 458 с.
58. Энциклопедия уголовного права. Том 2. Уголовный закон. авторы М. Кауфман, Е. Журавлева, Л Иногамова-Хегай, В. Щепельков, А. Наумов., Издательство: Издание профессора Малинина, - 2009 - 1115 с..