📄Работа №30465
Тема: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
87 листов
Год:
2018
Просмотров:
1375
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Общие положения о предпринимательском риске
§ 1. Понятие и сущность предпринимательского риска 11
§ 2. Роль предпринимательского риска в законодательстве и судебной практике 20
§ 3. Классификации и виды предпринимательских рисков 29
Глава 2. Управление предпринимательскими рисками
§ 1. Факторы предпринимательского риска 36
§ 2. Практические способы снижения предпринимательских рисков 40
§ 3. Правовые способы снижения предпринимательских рисков 48
Глава 3. Страхование предпринимательского риска
§ 1. Понятие и признаки договора страхования предпринимательского риска 53
§ 2. Виды страхования предпринимательского риска 66
Заключение 70
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 75
Глава 1. Общие положения о предпринимательском риске
§ 1. Понятие и сущность предпринимательского риска 11
§ 2. Роль предпринимательского риска в законодательстве и судебной практике 20
§ 3. Классификации и виды предпринимательских рисков 29
Глава 2. Управление предпринимательскими рисками
§ 1. Факторы предпринимательского риска 36
§ 2. Практические способы снижения предпринимательских рисков 40
§ 3. Правовые способы снижения предпринимательских рисков 48
Глава 3. Страхование предпринимательского риска
§ 1. Понятие и признаки договора страхования предпринимательского риска 53
§ 2. Виды страхования предпринимательского риска 66
Заключение 70
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 75
📖 Введение
В настоящее время риск сопровождает практически все общественные отношения, которые регулируются правом. «Каждое обязательство, - писал Д.И. Мейер, - сопровождается риском или страхом. Действие, составляющее предмет обязательства и представляющееся при заключении его возможным, может оказаться впоследствии невозможным...». Это объясняется тем, что многообразие рисков в современном обществе имеет тенденцию к расширению. Усложнение общественных отношений ведет к появлению новых видов риска, которые все труднее поддаются контролю. Современное право содержит нормы о множестве видов риска: экономических, политических, природных, экологических, техногенных, инвестиционных и др. Однако риски, сопровождающие предпринимательскую деятельность, представляют наибольший интерес для исследования ввиду своей динамичности и малой разработанности.
Риск является необходимым элементом и одним из признаков предпринимательской деятельности. В этом смысле справедливым является утверждение А.И. Каминки: «Чтобы обеспечить себе возможность дохода, предприниматель должен взять на себя и покрытие возможных убытков, то есть предприятие ДОЛЖНО вестись за счет предпринимателя, на его риск».
Проблема предпринимательского риска является особенно актуальной в переживаемый российским обществом современный переходный период, который осложняется влиянием мировых экономических кризисов. Стремление регионов к обособлению, которое ведет к разрыву традиционных экономических связей, несовершенство законодательства, банковской и налоговой систем, высокая инфляция, преступность, межнациональные конфликты и другие негативные явления, имеющие место в современной общественной жизни, объективно создают значительные трудности в осуществлении предпринимательской деятельности, в привлечении иностранных и отечественных инвестиций, порождают высокий предпринимательский риск.
Предпринимательский риск как объективная возможность различных неблагоприятных событий в бизнесе способно повлиять на деловую активность бизнес-сообщества, занятость населения, уровень инвестиций в национальную экономику и, следовательно, на стабильность экономики страны в целом.
Несмотря на достаточную распространенность рисков в общественных отношениях и правоприменительной практике, их правовой аспект мало исследован. Категория риска была предметом исследования представителей различных наук (экономики, политологии, философии, социологии, психологии и др.), особенно в период изменения экономической ситуации и перехода к рыночной экономике. Однако такие исследования проводились применительно к потребностям этих наук, и являются недостаточными для формирования целостного представления о риске в праве. Правовых же исследований риска чрезвычайно мало, в основном, это работы, имеющие сугубо прикладной характер, в которых риск чаще всего рассматривается в связи с проблемами той или иной сферы предпринимательской деятельности.
Как отмечает ученый О.Н. Садиков, «проблематика риска, которая в условиях рыночных экономических отношений становится весьма актуальной и активно освещается в публикациях экономического характера, в отечественной юридической печати затрагивается лишь попутно и весьма кратко» . Другие авторы также отмечают недостаточную разработанность категории риска, несмотря на ее значимость в праве: «В условиях предпринимательства и экономической свободы тема риска обрела комплексный характер. Число трудов, посвященных Данной тематике, во внеправовых областях интенсивно увеличивается. В правовом же ключе особенности рисков и способы их минимизации анализируются слабо».
Тем не менее, еще в дореволюционном праве начали уделять внимание теоретической разработке правовых проблем риска и уже в советский период были сформулированы три основные концепции риска в праве.
Современные исследования категории предпринимательского риска чаще встречаются в экономической литературе, а правовой аспект данной проблемы, в свою очередь, характеризуется скудным законодательным регулированием и отсутствием единства во мнениях правоведов, практикующих юристов, судей.
Объективная необходимость совершенствования законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, недостаточное отражение проблемы предпринимательского риска в юридической литературе свидетельствуют об актуальности данного исследования.
Цель настоящего исследования - формирование целостного представления об основных теоретических и практических проблемах, связанных с предпринимательским риском; выявление содержания правовой категории «предпринимательский риск».
Достижение поставленной цели требует последовательного решения следующих задач:
1) раскрыть понятие и сущность предпринимательского риска;
2) проанализировать нормы российского и международного права, регламентирующие правоотношения, связанные с предпринимательским риском;
3) выявить, какие виды предпринимательского риска предусмотрены действующим законодательством РФ;
4) обосновать необходимость и эффективные методы управления предпринимательским риском;
5) выявить основные факторы, влияющие на предпринимательский риск;
6) определить практические способы минимизации предпринимательского риска;
7) оценить правовые способы снижения предпринимательского риска;
8) раскрыть понятие и сущность страхования предпринимательского риска, определить признаки договора страхования предпринимательского риска;
9) обобщить различные классификации видов страхования предпринимательского риска.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу рискового характера предпринимательской деятельности. Предмет исследования - нормы права, регулирующие отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, связанные со страхованием предпринимательских рисков, практика применения указанных норм, юридическая доктрина.
Методологической основой диссертации является совокупность научных приемов и методов исследования, включающая: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно¬функциональный и другие методы. Некоторые вопросы диссертации исследовались как междисциплинарные проблемы, т.е. на стыке юридической и экономической наук, а также философии, что соответствовало задачам комплексного анализа предмета исследования.
В качестве теоретической основы диссертации были использованы исследования таких представителей российской цивилистической науки XIX -начала XX в.в. как: Мейер Д.И., Каминка А.И., Агарков М.М., а также таких цивилистов и представителей науки предпринимательского (хозяйственного) права советского и современного периодов как: Садиков О.Н., Магазинер Я.М., Белых В.С., Малеин Н.С., Собчак А.А., Кастрюлин Д.Ф., Жучков С.В., Парагульгов Х.А., Ойгензихт В.А., Братусь С.Н., Озрих М.Ф., Нинидзе Ф.Г.,
Ковалев П.П., Ефимова Л.Г., Рыльская М.А., Ручкина Г.Ф., Апресова Н.Г., Малышев Е.А., Лаутс Е.Б., Шиткина И.С., Шахбазян А.А., Лубягина Д.В., Мамсуров М.Б., Дедиков С.В., Гришаев С.П., Худяков А.И., Николюкин С.В. и др.
В целях комплексного подхода к исследованию темы диссертантом были использованы в допустимых пределах научные труды представителей философской науки: Альгин А.П., Бекбоев А.А. и др., а также представителей экономической теории: Грантуров В.М., Цветкова Е.В., Арлюкова И.О., Балабанов И.Т., Кучин А.Б., Смирнова А.Р., Зайцева В.О., Кожинова Т.В. и др.
Нормативной базой работы стали нормативные законодательные и подзаконные акты России, российское гражданское законодательство, в первую очередь Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), международные акты ООН и СМСФО. Кроме того, в работе использованы нормативные и разъяснительные акты Банка России, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, отраслевые кодексы и специальное законодательство, регулирующее осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности и содержащее нормы о предпринимательском риске.
В качестве эмпирической основы исследования использованы материалы судебных дел Арбитражного суда г. Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Московского округа, ВАС РФ, ВС РФ и КС РФ, обобщения судебной практики.
Результатом исследования стало выявление основных правовых аспектов предпринимательского риска. Автором раскрыты признаки и классификации предпринимательского риска, и предложено определение термина «предпринимательский риск», сформулированное на основе комплексного анализа теоретических исследований предпринимательского риска, проведенных представителями юридической, экономической и философской наук. Основное внимание уделяется автором управлению рисками, которое включает в себя практические и правовые методы. Применение каждого метода требует индивидуального подхода к специфике и особенностям конкретного бизнеса.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена тем, что любая предпринимательская деятельность имеет рисковый характер, соответственно для эффективного управления предпринимательскими рисками важно оперативное изменение законодательства в соответствии с быстро меняющимися реалиями рыночной экономики, а правотворчество, в свою очередь, должно опираться на объективные и выверенные результаты теоретических исследований.
Для проведения апробации результатов исследования было выбрано АО «Поволжский антикризисный институт» (далее - АО «ПАИ»), осуществляющее юридическое сопровождение деятельности ООО «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест». Основным видом деятельности указанной управляющей компании является управление имуществом паевых инвестиционных фондов. К сделкам с имуществом паевых фондов законодательством Российской Федерации предъявляются особые жесткие требования. В связи с этим, перед АО «ПАИ» ставятся задачи по контролю и минимизации возможных рисков, возникающих при распоряжении имуществом паевых фондов.
В ходе апробации были определены следующие значимые факторы риска внутренней и внешней среды, способные оказать влияние на деятельность управляющей компании:
1) фактор изменения конъюнктуры рынка недвижимости;
2) фактор технической оснащенности компании и соответствия имущества требованиям безопасности;
3) фактор бюрократических препятствий при взаимодействии с государственными органами;
4) фактор недобросовестного поведения контрагентов;
5) фактор инвестиционной привлекательности компании;
6) фактор профессиональной подготовки сотрудников;
7) фактор изменения законодательства;
8) влияние внешних макроэкономических факторов.
В результате выявления потенциальных рисков и их сокращения с помощью совершенствования правовой конструкции договоров, приведения деятельности управляющей компании в соответствие с требованиями лицензионных требований, разрешения конфликтов с контрагентами на стадии переговоров, эффективного применения налогового законодательства, создания безопасной правовой среды для привлечения инвестиций, использования всех средств судебной защиты для восстановления нарушенных прав управляющей компании и др., деятельность управляющей компании получила надлежащую защиту от неблагоприятных экономических и правовых последствий от наступления рисковых событий.
В частности, в результате перенесения риска на контрагента автору диссертации, выступившему судебным представителем, удалось сократить размер штрафа , или вовсе его избежать , за привлечение компании к административной ответственности. Кроме того, использование такого способа снижения риска, как медиативное разрешение конфликта, позволило получить удовлетворение требований до вынесения решения судом и вернуть государственную пошлину из бюджета по следующим делам: №А65- 42467/2017 в Арбитражном суде Республики Татарстан, №2-4985/2018 и №2-4986/2018 в Вахитовском районном суде г. Казани.
Структура работы определяется логикой поставленных задач. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Риск является необходимым элементом и одним из признаков предпринимательской деятельности. В этом смысле справедливым является утверждение А.И. Каминки: «Чтобы обеспечить себе возможность дохода, предприниматель должен взять на себя и покрытие возможных убытков, то есть предприятие ДОЛЖНО вестись за счет предпринимателя, на его риск».
Проблема предпринимательского риска является особенно актуальной в переживаемый российским обществом современный переходный период, который осложняется влиянием мировых экономических кризисов. Стремление регионов к обособлению, которое ведет к разрыву традиционных экономических связей, несовершенство законодательства, банковской и налоговой систем, высокая инфляция, преступность, межнациональные конфликты и другие негативные явления, имеющие место в современной общественной жизни, объективно создают значительные трудности в осуществлении предпринимательской деятельности, в привлечении иностранных и отечественных инвестиций, порождают высокий предпринимательский риск.
Предпринимательский риск как объективная возможность различных неблагоприятных событий в бизнесе способно повлиять на деловую активность бизнес-сообщества, занятость населения, уровень инвестиций в национальную экономику и, следовательно, на стабильность экономики страны в целом.
Несмотря на достаточную распространенность рисков в общественных отношениях и правоприменительной практике, их правовой аспект мало исследован. Категория риска была предметом исследования представителей различных наук (экономики, политологии, философии, социологии, психологии и др.), особенно в период изменения экономической ситуации и перехода к рыночной экономике. Однако такие исследования проводились применительно к потребностям этих наук, и являются недостаточными для формирования целостного представления о риске в праве. Правовых же исследований риска чрезвычайно мало, в основном, это работы, имеющие сугубо прикладной характер, в которых риск чаще всего рассматривается в связи с проблемами той или иной сферы предпринимательской деятельности.
Как отмечает ученый О.Н. Садиков, «проблематика риска, которая в условиях рыночных экономических отношений становится весьма актуальной и активно освещается в публикациях экономического характера, в отечественной юридической печати затрагивается лишь попутно и весьма кратко» . Другие авторы также отмечают недостаточную разработанность категории риска, несмотря на ее значимость в праве: «В условиях предпринимательства и экономической свободы тема риска обрела комплексный характер. Число трудов, посвященных Данной тематике, во внеправовых областях интенсивно увеличивается. В правовом же ключе особенности рисков и способы их минимизации анализируются слабо».
Тем не менее, еще в дореволюционном праве начали уделять внимание теоретической разработке правовых проблем риска и уже в советский период были сформулированы три основные концепции риска в праве.
Современные исследования категории предпринимательского риска чаще встречаются в экономической литературе, а правовой аспект данной проблемы, в свою очередь, характеризуется скудным законодательным регулированием и отсутствием единства во мнениях правоведов, практикующих юристов, судей.
Объективная необходимость совершенствования законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, недостаточное отражение проблемы предпринимательского риска в юридической литературе свидетельствуют об актуальности данного исследования.
Цель настоящего исследования - формирование целостного представления об основных теоретических и практических проблемах, связанных с предпринимательским риском; выявление содержания правовой категории «предпринимательский риск».
Достижение поставленной цели требует последовательного решения следующих задач:
1) раскрыть понятие и сущность предпринимательского риска;
2) проанализировать нормы российского и международного права, регламентирующие правоотношения, связанные с предпринимательским риском;
3) выявить, какие виды предпринимательского риска предусмотрены действующим законодательством РФ;
4) обосновать необходимость и эффективные методы управления предпринимательским риском;
5) выявить основные факторы, влияющие на предпринимательский риск;
6) определить практические способы минимизации предпринимательского риска;
7) оценить правовые способы снижения предпринимательского риска;
8) раскрыть понятие и сущность страхования предпринимательского риска, определить признаки договора страхования предпринимательского риска;
9) обобщить различные классификации видов страхования предпринимательского риска.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу рискового характера предпринимательской деятельности. Предмет исследования - нормы права, регулирующие отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, связанные со страхованием предпринимательских рисков, практика применения указанных норм, юридическая доктрина.
Методологической основой диссертации является совокупность научных приемов и методов исследования, включающая: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно¬функциональный и другие методы. Некоторые вопросы диссертации исследовались как междисциплинарные проблемы, т.е. на стыке юридической и экономической наук, а также философии, что соответствовало задачам комплексного анализа предмета исследования.
В качестве теоретической основы диссертации были использованы исследования таких представителей российской цивилистической науки XIX -начала XX в.в. как: Мейер Д.И., Каминка А.И., Агарков М.М., а также таких цивилистов и представителей науки предпринимательского (хозяйственного) права советского и современного периодов как: Садиков О.Н., Магазинер Я.М., Белых В.С., Малеин Н.С., Собчак А.А., Кастрюлин Д.Ф., Жучков С.В., Парагульгов Х.А., Ойгензихт В.А., Братусь С.Н., Озрих М.Ф., Нинидзе Ф.Г.,
Ковалев П.П., Ефимова Л.Г., Рыльская М.А., Ручкина Г.Ф., Апресова Н.Г., Малышев Е.А., Лаутс Е.Б., Шиткина И.С., Шахбазян А.А., Лубягина Д.В., Мамсуров М.Б., Дедиков С.В., Гришаев С.П., Худяков А.И., Николюкин С.В. и др.
В целях комплексного подхода к исследованию темы диссертантом были использованы в допустимых пределах научные труды представителей философской науки: Альгин А.П., Бекбоев А.А. и др., а также представителей экономической теории: Грантуров В.М., Цветкова Е.В., Арлюкова И.О., Балабанов И.Т., Кучин А.Б., Смирнова А.Р., Зайцева В.О., Кожинова Т.В. и др.
Нормативной базой работы стали нормативные законодательные и подзаконные акты России, российское гражданское законодательство, в первую очередь Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), международные акты ООН и СМСФО. Кроме того, в работе использованы нормативные и разъяснительные акты Банка России, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, отраслевые кодексы и специальное законодательство, регулирующее осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности и содержащее нормы о предпринимательском риске.
В качестве эмпирической основы исследования использованы материалы судебных дел Арбитражного суда г. Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Московского округа, ВАС РФ, ВС РФ и КС РФ, обобщения судебной практики.
Результатом исследования стало выявление основных правовых аспектов предпринимательского риска. Автором раскрыты признаки и классификации предпринимательского риска, и предложено определение термина «предпринимательский риск», сформулированное на основе комплексного анализа теоретических исследований предпринимательского риска, проведенных представителями юридической, экономической и философской наук. Основное внимание уделяется автором управлению рисками, которое включает в себя практические и правовые методы. Применение каждого метода требует индивидуального подхода к специфике и особенностям конкретного бизнеса.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена тем, что любая предпринимательская деятельность имеет рисковый характер, соответственно для эффективного управления предпринимательскими рисками важно оперативное изменение законодательства в соответствии с быстро меняющимися реалиями рыночной экономики, а правотворчество, в свою очередь, должно опираться на объективные и выверенные результаты теоретических исследований.
Для проведения апробации результатов исследования было выбрано АО «Поволжский антикризисный институт» (далее - АО «ПАИ»), осуществляющее юридическое сопровождение деятельности ООО «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест». Основным видом деятельности указанной управляющей компании является управление имуществом паевых инвестиционных фондов. К сделкам с имуществом паевых фондов законодательством Российской Федерации предъявляются особые жесткие требования. В связи с этим, перед АО «ПАИ» ставятся задачи по контролю и минимизации возможных рисков, возникающих при распоряжении имуществом паевых фондов.
В ходе апробации были определены следующие значимые факторы риска внутренней и внешней среды, способные оказать влияние на деятельность управляющей компании:
1) фактор изменения конъюнктуры рынка недвижимости;
2) фактор технической оснащенности компании и соответствия имущества требованиям безопасности;
3) фактор бюрократических препятствий при взаимодействии с государственными органами;
4) фактор недобросовестного поведения контрагентов;
5) фактор инвестиционной привлекательности компании;
6) фактор профессиональной подготовки сотрудников;
7) фактор изменения законодательства;
8) влияние внешних макроэкономических факторов.
В результате выявления потенциальных рисков и их сокращения с помощью совершенствования правовой конструкции договоров, приведения деятельности управляющей компании в соответствие с требованиями лицензионных требований, разрешения конфликтов с контрагентами на стадии переговоров, эффективного применения налогового законодательства, создания безопасной правовой среды для привлечения инвестиций, использования всех средств судебной защиты для восстановления нарушенных прав управляющей компании и др., деятельность управляющей компании получила надлежащую защиту от неблагоприятных экономических и правовых последствий от наступления рисковых событий.
В частности, в результате перенесения риска на контрагента автору диссертации, выступившему судебным представителем, удалось сократить размер штрафа , или вовсе его избежать , за привлечение компании к административной ответственности. Кроме того, использование такого способа снижения риска, как медиативное разрешение конфликта, позволило получить удовлетворение требований до вынесения решения судом и вернуть государственную пошлину из бюджета по следующим делам: №А65- 42467/2017 в Арбитражном суде Республики Татарстан, №2-4985/2018 и №2-4986/2018 в Вахитовском районном суде г. Казани.
Структура работы определяется логикой поставленных задач. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
Понятие риска довольно широко распространено как в научной литературе, так и в повседневной жизни общества. В научных работах многих теоретиков права приводятся различные определения категории риска, зачастую данные определения отражают специфику конкретных проблем той или иной сферы предпринимательской деятельности. Таким образом, нет какой-либо однозначной трактовки понятия «риск», используемого в научной литературе.
Отсутствие единого подхода к научно обоснованному определению риска, его признакам, критериям его разумности, классификационным критериям, отсутствие понятийно-категориального аппарата, необходимого для дальнейшего изучения риска в праве, и другое сказывается на качественном правовом регулировании отношений участников гражданского оборота, особенно в сфере предпринимательской деятельности, как сфере повышенного риска.
Однако анализ теоретических исследований показал, что еще в советский период права сформировались три концепции риска: объективная, субъективная и дуалистическая. Объективная концепция под риском понимает возможность наступления неблагоприятных последствий, могущих повлечь материальные потери для предпринимателя. Субъективная концепция рассматривает риск с точки зрения психологического отношения предпринимателя к рисковому событию и его неблагоприятным последствиям. Дуалистическая концепция исходят из того, что риск - объективно существующая реальность, которая вместе с тем приобретает и черты категории субъективной, когда речь идет о предвидении риска и понимании наступления вероятного вреда при рисковом поведении.
Таким образом, на современном этапе развития права категория «предпринимательский риск» относится к числу наименее разработанных в системе гражданского права ввиду сложности и многоаспектности данного явления. Приводя рассмотренные исследования к общему знаменателю, можно определить понятие «риск» в объективном (широком) смысле как вероятность наступления случайных субъективно непреодолимых в данных условиях обстоятельство. Риск в узком (субъективном) смысле можно определить как осознанное допущение в условиях неопределенности на основе баланса выгод и потерь вероятность наступления субъективно непреодолимых в данных условиях случайных обстоятельств, не зависящих от воли рискующего лица.
Категория риска встречается во многих законодательных актах, регулирующих осуществление предпринимательской деятельности, однако законодатель еще не выработал четко определенной позиции в применении термина «риск», о чем свидетельствуют некоторые противоречия в нормах гражданского законодательства. Судебная практика исходит в настоящее время больше из понимания риска либо как субъективной, либо как объективно-субъективной категории.
Сложность классификации предпринимательских рисков заключается в их разнообразии. Существуют определённые категории рисков, которые оказывают воздействие на все виды предпринимательской деятельности, но в тоже время существуют и специфические риски, оказывающие влияние лишь на компании, которые функционируют в определённых сферах деятельности. Например, специфические риски присущи производственной, торговой, банковской, страховой деятельности. Классификация предпринимательских рисков позволяет в короткие сроки диагностировать возникающие риски, на начальном этапе их реализации определять наиболее подходящий метод управления ими, а также контролировать эффективность принятых управленческих решений.
Следует признать, что, несмотря на различные классификационные признаки рисков, все они находятся во взаимосвязи и оказывают влияние на деятельность субъектов предпринимательских правоотношений, при этом динамика одного вида часто порождает изменение других рисков. Поэтому требуется комплексный подход к анализу и оценке риска.
Любая предпринимательская деятельность так или иначе связана с возможностью несения потерь, убытков - как прямых, так и в виде неполученной прибыли. Эти потери могут зависеть от изменения конъюнктуры рынка, от более фундаментальных проблем и состояний самого рынка и от многих иных причин. Для любого предпринимателя важно оценивать уровень, потенциал угроз, потенциал риска. В силу этих причин для современной модели бизнеса характерна концепция управления риском, т.е. не отказ от риска, но его выявление, измерение, нахождение способов уменьшения негативного влияния.
Поскольку риск имеет объективную основу из-за неопределенности влияния среды и субъективную основу в результате принятия решения самим предпринимателем, успехи и неудачи деятельности предприятия следует рассматривать как взаимодействие ряда факторов, одни из которых являются внешними по отношению к компании, а другие - внутренними. Под внешними факторами понимаются те условия, которые предприниматель не может изменить, но должен учитывать, поскольку они сказываются на состоянии его дел.
Важным элементом системы управления рисками является разработка мероприятий по их снижению. При выборе того или иного способа снижения риска, важно учитывать его стоимость и целесообразность для предпринимателя. Среди основных практических способ снижения риска можно выделить: диверсификацию, лимитирование, перенесение части рисков на контрагентов, хеджирование, планирование и прогнозирование, получение дополнительной информации, разрешение конфликтов, создание резервных фондов. Центральное внимание в системе управления предпринимательскими рисками стоит уделять бухгалтерскому учету и отчетности.
Незаменимую роль в системе риск-менеджмента играют правовые способы снижения риска, к которым относят перечисленные в главе 23 ГК РФ способы обеспечения обязательств, а также страхование. Кроме того, снижение предпринимательских рисков возможно и на уровне правотворчества путем принятия нормативных актов, сокращающих неблагоприятные последствия рисковых событий в той или иной сфере хозяйствования.
Используя институт риска, государство (путем издания нормативных актов) и предприниматели (путем заключения соглашений) устанавливают правила, которые позволяют, с одной стороны, свести к минимуму возможные вредоносные последствия, и с другой стороны, если все же таковые будут иметь место, распределить убытки между участниками экономического оборота (участниками сделки).
Уникальным способом снижения предпринимательского риска является его страхование. Договор страхования предпринимательского риска предусматривает возмещение предпринимателю понесенных им убытков или неполученных ожидаемых доходов от застрахованной предпринимательской деятельности в случаях нарушения обязательств его контрагентами или изменения условий этой деятельности по не зависящим от него обстоятельствам.
Объектами страхования предпринимательских рисков являются имущественные интересы страхователей, связанные с осуществлением ими коммерческой деятельности.
Страхование предпринимательского риска занимает промежуточное положение между страхованием имущества и страхованием ответственности, объединяя некоторые их черты. Это вытекает из самого характера рисков в предпринимательской деятельности, обусловленных двумя типами противоречий: между человеком и разрушительными силами природы и между людьми в процессе общественно-экономических отношений.
Выбор методов управления зависит от особенностей деятельности предпринимателя, видов рисков, а также стратегии и тактики управления рисками организации.
Эффективное управление рисками предпринимателя позволит не только защитить бизнес от имущественных потерь, но и получить прибыль благодаря своевременному реагированию на изменение рыночной ситуации.
Становясь участником рынка, предприниматель неизбежно сталкивается с неопределенностью и повышенным риском. Не избегать риска, а суметь оценить его вероятность, степень и допустимые пределы - такова задача любого рыночного субъекта. Само по себе наличие риска, сопровождающего деятельность предпринимателя, не является недостатком рыночной экономики. Более того, отсутствие риска, то есть опасности возникновения непредсказуемых и нежелательных для предпринимателя последствий его собственных действий, как правило, вредит экономике, поскольку подрывает ее динамичность и эффективность. Институт риска в предпринимательском праве играет роль своеобразного инструмента, способствующего стабильному развитию предпринимательства и экономики в целом.
Отсутствие единого подхода к научно обоснованному определению риска, его признакам, критериям его разумности, классификационным критериям, отсутствие понятийно-категориального аппарата, необходимого для дальнейшего изучения риска в праве, и другое сказывается на качественном правовом регулировании отношений участников гражданского оборота, особенно в сфере предпринимательской деятельности, как сфере повышенного риска.
Однако анализ теоретических исследований показал, что еще в советский период права сформировались три концепции риска: объективная, субъективная и дуалистическая. Объективная концепция под риском понимает возможность наступления неблагоприятных последствий, могущих повлечь материальные потери для предпринимателя. Субъективная концепция рассматривает риск с точки зрения психологического отношения предпринимателя к рисковому событию и его неблагоприятным последствиям. Дуалистическая концепция исходят из того, что риск - объективно существующая реальность, которая вместе с тем приобретает и черты категории субъективной, когда речь идет о предвидении риска и понимании наступления вероятного вреда при рисковом поведении.
Таким образом, на современном этапе развития права категория «предпринимательский риск» относится к числу наименее разработанных в системе гражданского права ввиду сложности и многоаспектности данного явления. Приводя рассмотренные исследования к общему знаменателю, можно определить понятие «риск» в объективном (широком) смысле как вероятность наступления случайных субъективно непреодолимых в данных условиях обстоятельство. Риск в узком (субъективном) смысле можно определить как осознанное допущение в условиях неопределенности на основе баланса выгод и потерь вероятность наступления субъективно непреодолимых в данных условиях случайных обстоятельств, не зависящих от воли рискующего лица.
Категория риска встречается во многих законодательных актах, регулирующих осуществление предпринимательской деятельности, однако законодатель еще не выработал четко определенной позиции в применении термина «риск», о чем свидетельствуют некоторые противоречия в нормах гражданского законодательства. Судебная практика исходит в настоящее время больше из понимания риска либо как субъективной, либо как объективно-субъективной категории.
Сложность классификации предпринимательских рисков заключается в их разнообразии. Существуют определённые категории рисков, которые оказывают воздействие на все виды предпринимательской деятельности, но в тоже время существуют и специфические риски, оказывающие влияние лишь на компании, которые функционируют в определённых сферах деятельности. Например, специфические риски присущи производственной, торговой, банковской, страховой деятельности. Классификация предпринимательских рисков позволяет в короткие сроки диагностировать возникающие риски, на начальном этапе их реализации определять наиболее подходящий метод управления ими, а также контролировать эффективность принятых управленческих решений.
Следует признать, что, несмотря на различные классификационные признаки рисков, все они находятся во взаимосвязи и оказывают влияние на деятельность субъектов предпринимательских правоотношений, при этом динамика одного вида часто порождает изменение других рисков. Поэтому требуется комплексный подход к анализу и оценке риска.
Любая предпринимательская деятельность так или иначе связана с возможностью несения потерь, убытков - как прямых, так и в виде неполученной прибыли. Эти потери могут зависеть от изменения конъюнктуры рынка, от более фундаментальных проблем и состояний самого рынка и от многих иных причин. Для любого предпринимателя важно оценивать уровень, потенциал угроз, потенциал риска. В силу этих причин для современной модели бизнеса характерна концепция управления риском, т.е. не отказ от риска, но его выявление, измерение, нахождение способов уменьшения негативного влияния.
Поскольку риск имеет объективную основу из-за неопределенности влияния среды и субъективную основу в результате принятия решения самим предпринимателем, успехи и неудачи деятельности предприятия следует рассматривать как взаимодействие ряда факторов, одни из которых являются внешними по отношению к компании, а другие - внутренними. Под внешними факторами понимаются те условия, которые предприниматель не может изменить, но должен учитывать, поскольку они сказываются на состоянии его дел.
Важным элементом системы управления рисками является разработка мероприятий по их снижению. При выборе того или иного способа снижения риска, важно учитывать его стоимость и целесообразность для предпринимателя. Среди основных практических способ снижения риска можно выделить: диверсификацию, лимитирование, перенесение части рисков на контрагентов, хеджирование, планирование и прогнозирование, получение дополнительной информации, разрешение конфликтов, создание резервных фондов. Центральное внимание в системе управления предпринимательскими рисками стоит уделять бухгалтерскому учету и отчетности.
Незаменимую роль в системе риск-менеджмента играют правовые способы снижения риска, к которым относят перечисленные в главе 23 ГК РФ способы обеспечения обязательств, а также страхование. Кроме того, снижение предпринимательских рисков возможно и на уровне правотворчества путем принятия нормативных актов, сокращающих неблагоприятные последствия рисковых событий в той или иной сфере хозяйствования.
Используя институт риска, государство (путем издания нормативных актов) и предприниматели (путем заключения соглашений) устанавливают правила, которые позволяют, с одной стороны, свести к минимуму возможные вредоносные последствия, и с другой стороны, если все же таковые будут иметь место, распределить убытки между участниками экономического оборота (участниками сделки).
Уникальным способом снижения предпринимательского риска является его страхование. Договор страхования предпринимательского риска предусматривает возмещение предпринимателю понесенных им убытков или неполученных ожидаемых доходов от застрахованной предпринимательской деятельности в случаях нарушения обязательств его контрагентами или изменения условий этой деятельности по не зависящим от него обстоятельствам.
Объектами страхования предпринимательских рисков являются имущественные интересы страхователей, связанные с осуществлением ими коммерческой деятельности.
Страхование предпринимательского риска занимает промежуточное положение между страхованием имущества и страхованием ответственности, объединяя некоторые их черты. Это вытекает из самого характера рисков в предпринимательской деятельности, обусловленных двумя типами противоречий: между человеком и разрушительными силами природы и между людьми в процессе общественно-экономических отношений.
Выбор методов управления зависит от особенностей деятельности предпринимателя, видов рисков, а также стратегии и тактики управления рисками организации.
Эффективное управление рисками предпринимателя позволит не только защитить бизнес от имущественных потерь, но и получить прибыль благодаря своевременному реагированию на изменение рыночной ситуации.
Становясь участником рынка, предприниматель неизбежно сталкивается с неопределенностью и повышенным риском. Не избегать риска, а суметь оценить его вероятность, степень и допустимые пределы - такова задача любого рыночного субъекта. Само по себе наличие риска, сопровождающего деятельность предпринимателя, не является недостатком рыночной экономики. Более того, отсутствие риска, то есть опасности возникновения непредсказуемых и нежелательных для предпринимателя последствий его собственных действий, как правило, вредит экономике, поскольку подрывает ее динамичность и эффективность. Институт риска в предпринимательском праве играет роль своеобразного инструмента, способствующего стабильному развитию предпринимательства и экономики в целом.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.