Помощь студентам в учебе
Правовое регулирование установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека
|
Содержание 3
Введение 4
Глава 1. Общая характеристика правоотношений в сфере использования
репродуктивных технологий 7
1.1. Понятие и виды отношений в сфере использования репродуктивных технологий, источники их правового регулирования 7
1.2. Элементы правоотношений в сфере использования репродуктивных технологий 16
Глава 2. Нормативно-правовое регулирование установления происхождения детей от родителей при применении методов искусственной репродукции человека 29
2.1. Установление родительских прав при использовании
искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона 29
2.2. Установление родительских прав при использовании суррогатного материнства 37
Глава 3. Договорное регулирование отношений в сфере суррогатного материнства 48
3.1. Понятие и правовая природа договора суррогатного материнства 48
3.2. Содержание договора суррогатного материнства. Ответственность сторон 54
Заключение 71
Список использованной литературы
Введение 4
Глава 1. Общая характеристика правоотношений в сфере использования
репродуктивных технологий 7
1.1. Понятие и виды отношений в сфере использования репродуктивных технологий, источники их правового регулирования 7
1.2. Элементы правоотношений в сфере использования репродуктивных технологий 16
Глава 2. Нормативно-правовое регулирование установления происхождения детей от родителей при применении методов искусственной репродукции человека 29
2.1. Установление родительских прав при использовании
искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона 29
2.2. Установление родительских прав при использовании суррогатного материнства 37
Глава 3. Договорное регулирование отношений в сфере суррогатного материнства 48
3.1. Понятие и правовая природа договора суррогатного материнства 48
3.2. Содержание договора суррогатного материнства. Ответственность сторон 54
Заключение 71
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Демографическая проблема признана одной из наиболее актуальных проблем в Российской Федерации. Важная роль на пути к ее решению отводится увеличению рождаемости, подтверждением чему служит принятие многочисленных правовых актов, призванных оказать содействие, помощь и поддержку семьям с детьми. Так, например, Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" , содержит в себе положения о выдаче семьям «материнского капитала» при рождении второго ребенка.
Наряду с социально-экономическими проблемами, которые служат семейным парам труднопреодолимыми препятствиями для рождения детей, в качестве самостоятельной причины, замедляющей процесс увеличения рождаемости, выделяется бесплодие, обусловленное плохой экологией, ухудшением общего состояния здоровья граждан, появлением новых видов заболеваний. Согласно лишь официальной статистике, в 2005 году в Российской Федерации диагноз «бесплодие» был поставлен 53 тысячам женщин, тогда как в 2012 году этот показатель увеличился до 78 тысяч . Вместе с ростом данной проблемы становится все более востребованным применение методов искусственной репродукции человека, позволяющее людям, страдающим бесплодием, зачать собственного ребенка.
Первый зафиксированный в отечественной истории случай успешного применения вспомогательных репродуктивных технологий датируется февралем 1986 года. С того времени прошло более 30 лет, новейшие достижения в области биомедицины, с каждым годом все более усложняясь и совершенствуясь, существенно расширили и продолжают расширять возможности лечения бесплодия при помощи методов искусственной репродукции. В связи с этим становится все более актуальным вопрос о надлежащем законодательном регулировании права человека на альтернативное материнство и отцовство.
Важность данного исследования обусловлена отсутствием правовых институтов, которые возможно было бы применить к установлению происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека. Сравнительно небольшой период существования репродуктивных технологий обусловливает наличие пробелов, отсутствие системности и единства в области правового регулирования отношений в сфере использования репродуктивных технологий, установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека, договора суррогатного материнства. Вместе с тем решение данных вопросов на законодательном уровне имеет большое значение для общества и государства.
Объект исследования: общественные отношения по установлению происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека.
Предмет исследования: нормативно-правовые акты, регулирующие установление происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека, а также судебная практика и научные работы, связанные с этой проблемой.
Цель исследования - формирование комплексного представления о правовом регулировании установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека.
Задачи исследования:
1. Дать общую характеристику правоотношениям в сфере использования репродуктивных технологий;
2. Выявить основания и условия, правовые последствия установления родительских прав при использовании искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, суррогатного материнства;
3. Составить общую характеристику, определить содержание договора суррогатного материнства и ответственность сторон по нему.
Теоретической основой исследования являются труды советских и российских правоведов. Среди них работы Боннера А.Т., Борисовой Т.Е., Бурмистровой Е.В., Гнеушевой Е.Б., Григоровича Е.В., Диковой И.А., Дроновой А.Ю., Лебедевой О.Ю., Майфата А.В., Макаренко Г.Н., Малеиной М.Н., Митряковой Е.С., Резника Е.С., Романовского Г.Б., Хазовой О.А. и др.
Нормативной базой исследования являются тексты Конституции Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых акты по вопросам, связанным с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и установлением происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека.
Эмпирической базой исследования послужила судебная практика Российской Федерации. Кроме того, в данной работе использованы данные, полученные из зарубежных и отечественных средств массовой информации, в том числе через сеть Интернет.
Методологическая основа исследования состояла в применении анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, прогнозирования как общенаучных методов познания, а также ряда частнонаучных методов: исторического, технико-юридического, формально-юридического, сравнительного, аналогии, толкования правовых норм в их различном сочетании.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Наряду с социально-экономическими проблемами, которые служат семейным парам труднопреодолимыми препятствиями для рождения детей, в качестве самостоятельной причины, замедляющей процесс увеличения рождаемости, выделяется бесплодие, обусловленное плохой экологией, ухудшением общего состояния здоровья граждан, появлением новых видов заболеваний. Согласно лишь официальной статистике, в 2005 году в Российской Федерации диагноз «бесплодие» был поставлен 53 тысячам женщин, тогда как в 2012 году этот показатель увеличился до 78 тысяч . Вместе с ростом данной проблемы становится все более востребованным применение методов искусственной репродукции человека, позволяющее людям, страдающим бесплодием, зачать собственного ребенка.
Первый зафиксированный в отечественной истории случай успешного применения вспомогательных репродуктивных технологий датируется февралем 1986 года. С того времени прошло более 30 лет, новейшие достижения в области биомедицины, с каждым годом все более усложняясь и совершенствуясь, существенно расширили и продолжают расширять возможности лечения бесплодия при помощи методов искусственной репродукции. В связи с этим становится все более актуальным вопрос о надлежащем законодательном регулировании права человека на альтернативное материнство и отцовство.
Важность данного исследования обусловлена отсутствием правовых институтов, которые возможно было бы применить к установлению происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека. Сравнительно небольшой период существования репродуктивных технологий обусловливает наличие пробелов, отсутствие системности и единства в области правового регулирования отношений в сфере использования репродуктивных технологий, установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека, договора суррогатного материнства. Вместе с тем решение данных вопросов на законодательном уровне имеет большое значение для общества и государства.
Объект исследования: общественные отношения по установлению происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека.
Предмет исследования: нормативно-правовые акты, регулирующие установление происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека, а также судебная практика и научные работы, связанные с этой проблемой.
Цель исследования - формирование комплексного представления о правовом регулировании установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека.
Задачи исследования:
1. Дать общую характеристику правоотношениям в сфере использования репродуктивных технологий;
2. Выявить основания и условия, правовые последствия установления родительских прав при использовании искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, суррогатного материнства;
3. Составить общую характеристику, определить содержание договора суррогатного материнства и ответственность сторон по нему.
Теоретической основой исследования являются труды советских и российских правоведов. Среди них работы Боннера А.Т., Борисовой Т.Е., Бурмистровой Е.В., Гнеушевой Е.Б., Григоровича Е.В., Диковой И.А., Дроновой А.Ю., Лебедевой О.Ю., Майфата А.В., Макаренко Г.Н., Малеиной М.Н., Митряковой Е.С., Резника Е.С., Романовского Г.Б., Хазовой О.А. и др.
Нормативной базой исследования являются тексты Конституции Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых акты по вопросам, связанным с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и установлением происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека.
Эмпирической базой исследования послужила судебная практика Российской Федерации. Кроме того, в данной работе использованы данные, полученные из зарубежных и отечественных средств массовой информации, в том числе через сеть Интернет.
Методологическая основа исследования состояла в применении анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, прогнозирования как общенаучных методов познания, а также ряда частнонаучных методов: исторического, технико-юридического, формально-юридического, сравнительного, аналогии, толкования правовых норм в их различном сочетании.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
В результате проведения исследования были решены следующие задачи: дана общая характеристика правоотношений в сфере использования ре-продуктивных технологий, выявлены основания и условия, правовые последствия установления родительских прав при использовании искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, суррогатного материнства, составлена общая характеристика, определено содержание договора суррогатного материнства, обозначены виды ответственности, возникающие по дан-ному договору.
Посредством изучения нормативно-правовой базы, регулирующей правоотношения в сфере использования репродуктивных технологий, научных трудов о правоотношениях в сфере использования репродуктивных технологий, нам удалось составить общую характеристику данных правоотношений. В числе прочего, нами было сформулировано определение, были представлены классификации, были выявлены характерные черты правоотношений в сфере использования репродуктивных технологий. Мы провели анализ развития российского законодательства в сфере регулирования данного вида правоотношений начиная с 1987 года XX века до современности, выявили некоторые сходства и различия в нормативно-правовых актах более раннего и более позднего периодов, определили, какие из положений претерпели прогрессивные изменения. Также нами был изучен элементный состав правоотношений в сфере использования репродуктивных технологий, выявлены субъекты, объекты этих правоотношений, субъективные права и обязанности, возникающие в процессе участия в них.
Необходимость более детального правового регулирования отношений в сфере использования репродуктивных технологий, утверждаемая множеством российских ученых, на наш взгляд, очевидна. Приказ Министерства здравоохранения №107н, в первую очередь, определяет медицинские аспекты регулирования отношений в сфере использования репродуктивных технологий. Между тем, в современном законодательстве отсутствует определение таких важнейших понятий, как «эмбрион», «репродуктивные права», «искусственная инсеминация», что порождает появление разногласий в существенных для правоприменительной практики вопросах. Кроме того, правовое положение таких важнейших субъектов правоотношений в сфере использования репродуктивных технологий, как донор половых клеток и суррогатная мать, практически не определено на законодательном уровне. Выделение в качестве субъекта, наделенного правом на применение ВРТ, одинокой женщины, и вовсе выступает противоречием Конституции Российской Федерации. Все это указывает на необходимость принятия Федерального закона, который бы регулировал наиболее полно отношения, возникающие в сфере использования ВРТ.
В науке практически не уделяется внимания вопросу об объекте правоотношений в сфере использования репродуктивных технологий, несмотря на его неоднозначность и спорность. В процессе изучения данного элемента правоотношения в сфере использования ВРТ, мы обнаружили две полярные точки зрения:
• объект правоотношения в сфере использования ВРТ - материальное, имущественное благо;
• объект правоотношения в сфере использования ВРТ - идеальное, неимущественное благо.
Что касаемо договора суррогатного материнства, законодательство не содержит определения понятия договор суррогатного материнства, в связи с чем на практике и в теории возникает большое количество споров относительно правовой природы данного договора. Так, одни авторы относят данный договор к гражданско-правовым, другие настаивают на отсутствии у не¬го юридической силы. Среди ученых, определяющих договор суррогатного материнства как гражданско-правовой, ведется полемика касаемо его отнесения к тому или иному виду договора (договор возмездного оказания услуг, договор подряда, смешанный договор, непоименованный договор).
Законодателем не урегулирован и вопрос о форме договора суррогатного материнства, в связи с чем практика заключения данного договора становится неоднородной. Многие авторы придерживаются мнения о необходимости нотариального удостоверения договора суррогатного материнства. Подобная позиция представляется нам верной, так как договора суррогатного материнства носит особый, личный и рисковый характер, затрагивает права и законные интересы большого круга субъектов (суррогатной матери, заказчиков, новорожденного ребенка).
Существенными условиями договора суррогатного материнства являются его предмет и срок. Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой предметом договора суррогатного материнства являются действия, совершаемые суррогатной матерью в связи с принятием и исполнением обязательств по договору. В договоре суррогатного материнства необходимо определить даты его начала и окончания.
Сторонами договора суррогатного материнства являются суррогатная мать и лица, желающие воспользоваться ее услугами(заказчики), стороны обладают кругом прав и обязанностей, предусмотренных нормативно-правовыми актами и договором суррогатного материнства. Законодательство РФ не содержит особенностей наступления ответственности по договору суррогатного материнства, следовательно, сторонам необходимо самостоятельно предусматривать в договоре ответственность за наступление конкретных последствий.
Мы считаем необходимым осуществление детального законодательно¬го регулирования договора суррогатного материнства с целью создания единообразия в юридическом сопровождении процедуры суррогатного материнства.
В ходе проделанной работы мы также выяснили, что основанием для установления родительских прав на ребенка, рожденного в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, является письменное согласие лиц, состоящих в браке, на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, а основанием для установления родительских прав при использовании суррогатного материнства является документально выраженное согласие суррогатной матери на запись супругов, давших согласие на имплантацию ей эмбриона в целях его вынашивания, родителями ребенка. Запись лиц, давших согласие на имплантацию эмбриона или на применение метода искусственного оплодотворения, или суррогатной матери, в качестве родителей ребенка, влечет за собой возникновение родительских прав и обязанностей в полном объеме.
В процессе изучения нормативно-правовых актов, судебной практики и научных работ, выяснилось, что правовое регулирование установления происхождения детей от родителей при применении методов искусственной репродукции человека в Российской Федерации находится на достаточно низ¬ком уровне. Так, законодатель для решения этих вопросов выделил лишь несколько статей ФЗ № 143 и Семейного кодекса, что, безусловно, является недостаточным, порождает множество споров и неясностей. Мы считаем, что для устранения коллизий и разночтений в законодательстве, регулирующем установление происхождения детей от родителей при применении методов искусственной репродукции человека, в первую очередь, необходимо:
1. Внести в Семейный кодекс, ФЗ № 143 дополнительные статьи, устанавливающие правила регистрации родителями ребенка, рожденного в результате использования ВРТ, лиц, давших письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, но не состоящих в браке, о регистрации матерью ребенка, рожденного в результате использования ВРТ, одинокой женщины, давшей свое информированное добровольное согласие на применение к ней методов искусственной репродукции человека;
2. Урегулировать с помощью норм права ситуацию рождения ребенка при использовании биологических материалов умершего человека, взятых как до, так и после его смерти, определить, как в таком случае необходимо решать вопросы установления отцовства и материнства по отношению к этому ребенку;
3. Включить в закон возможность в определенных случаях оспаривать родительские права, возникшие в результате применения ВРТ;
4. Установить форму документа, подтверждающего согласие или несогласие суррогатной матери на запись лиц родителями ребенка, а также период времени, в течение которого суррогатная мать должна принять свое решение;
5. Разрешить вопрос об установлении родительских прав в отношении ребенка, рожденного суррогатной матерью, в случае, если суррогатная мать умерла при родах;
6. Установить судебный порядок признания лиц, давших согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери, родителями ребенка, что по-служит основанием для взыскания с них алиментов на ребенка;
7. Исключить необходимость получения лицами, предоставившими свой генетический материал, согласия суррогатной матери, для их записи родителями ребенка.
Наша работа позволяет изучить специфику правового регулирования установления происхождения детей, рожденных при помощи методов искусственной репродукции, ознакомиться с наиболее часто встречаемыми в судебной практике ситуациями, связанными с установлением происхождения таких детей, ознакомиться с позициями ведущих ученых на не урегулированные законодательно вопросы, возникающие в этой сфере.
Посредством изучения нормативно-правовой базы, регулирующей правоотношения в сфере использования репродуктивных технологий, научных трудов о правоотношениях в сфере использования репродуктивных технологий, нам удалось составить общую характеристику данных правоотношений. В числе прочего, нами было сформулировано определение, были представлены классификации, были выявлены характерные черты правоотношений в сфере использования репродуктивных технологий. Мы провели анализ развития российского законодательства в сфере регулирования данного вида правоотношений начиная с 1987 года XX века до современности, выявили некоторые сходства и различия в нормативно-правовых актах более раннего и более позднего периодов, определили, какие из положений претерпели прогрессивные изменения. Также нами был изучен элементный состав правоотношений в сфере использования репродуктивных технологий, выявлены субъекты, объекты этих правоотношений, субъективные права и обязанности, возникающие в процессе участия в них.
Необходимость более детального правового регулирования отношений в сфере использования репродуктивных технологий, утверждаемая множеством российских ученых, на наш взгляд, очевидна. Приказ Министерства здравоохранения №107н, в первую очередь, определяет медицинские аспекты регулирования отношений в сфере использования репродуктивных технологий. Между тем, в современном законодательстве отсутствует определение таких важнейших понятий, как «эмбрион», «репродуктивные права», «искусственная инсеминация», что порождает появление разногласий в существенных для правоприменительной практики вопросах. Кроме того, правовое положение таких важнейших субъектов правоотношений в сфере использования репродуктивных технологий, как донор половых клеток и суррогатная мать, практически не определено на законодательном уровне. Выделение в качестве субъекта, наделенного правом на применение ВРТ, одинокой женщины, и вовсе выступает противоречием Конституции Российской Федерации. Все это указывает на необходимость принятия Федерального закона, который бы регулировал наиболее полно отношения, возникающие в сфере использования ВРТ.
В науке практически не уделяется внимания вопросу об объекте правоотношений в сфере использования репродуктивных технологий, несмотря на его неоднозначность и спорность. В процессе изучения данного элемента правоотношения в сфере использования ВРТ, мы обнаружили две полярные точки зрения:
• объект правоотношения в сфере использования ВРТ - материальное, имущественное благо;
• объект правоотношения в сфере использования ВРТ - идеальное, неимущественное благо.
Что касаемо договора суррогатного материнства, законодательство не содержит определения понятия договор суррогатного материнства, в связи с чем на практике и в теории возникает большое количество споров относительно правовой природы данного договора. Так, одни авторы относят данный договор к гражданско-правовым, другие настаивают на отсутствии у не¬го юридической силы. Среди ученых, определяющих договор суррогатного материнства как гражданско-правовой, ведется полемика касаемо его отнесения к тому или иному виду договора (договор возмездного оказания услуг, договор подряда, смешанный договор, непоименованный договор).
Законодателем не урегулирован и вопрос о форме договора суррогатного материнства, в связи с чем практика заключения данного договора становится неоднородной. Многие авторы придерживаются мнения о необходимости нотариального удостоверения договора суррогатного материнства. Подобная позиция представляется нам верной, так как договора суррогатного материнства носит особый, личный и рисковый характер, затрагивает права и законные интересы большого круга субъектов (суррогатной матери, заказчиков, новорожденного ребенка).
Существенными условиями договора суррогатного материнства являются его предмет и срок. Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой предметом договора суррогатного материнства являются действия, совершаемые суррогатной матерью в связи с принятием и исполнением обязательств по договору. В договоре суррогатного материнства необходимо определить даты его начала и окончания.
Сторонами договора суррогатного материнства являются суррогатная мать и лица, желающие воспользоваться ее услугами(заказчики), стороны обладают кругом прав и обязанностей, предусмотренных нормативно-правовыми актами и договором суррогатного материнства. Законодательство РФ не содержит особенностей наступления ответственности по договору суррогатного материнства, следовательно, сторонам необходимо самостоятельно предусматривать в договоре ответственность за наступление конкретных последствий.
Мы считаем необходимым осуществление детального законодательно¬го регулирования договора суррогатного материнства с целью создания единообразия в юридическом сопровождении процедуры суррогатного материнства.
В ходе проделанной работы мы также выяснили, что основанием для установления родительских прав на ребенка, рожденного в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, является письменное согласие лиц, состоящих в браке, на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, а основанием для установления родительских прав при использовании суррогатного материнства является документально выраженное согласие суррогатной матери на запись супругов, давших согласие на имплантацию ей эмбриона в целях его вынашивания, родителями ребенка. Запись лиц, давших согласие на имплантацию эмбриона или на применение метода искусственного оплодотворения, или суррогатной матери, в качестве родителей ребенка, влечет за собой возникновение родительских прав и обязанностей в полном объеме.
В процессе изучения нормативно-правовых актов, судебной практики и научных работ, выяснилось, что правовое регулирование установления происхождения детей от родителей при применении методов искусственной репродукции человека в Российской Федерации находится на достаточно низ¬ком уровне. Так, законодатель для решения этих вопросов выделил лишь несколько статей ФЗ № 143 и Семейного кодекса, что, безусловно, является недостаточным, порождает множество споров и неясностей. Мы считаем, что для устранения коллизий и разночтений в законодательстве, регулирующем установление происхождения детей от родителей при применении методов искусственной репродукции человека, в первую очередь, необходимо:
1. Внести в Семейный кодекс, ФЗ № 143 дополнительные статьи, устанавливающие правила регистрации родителями ребенка, рожденного в результате использования ВРТ, лиц, давших письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, но не состоящих в браке, о регистрации матерью ребенка, рожденного в результате использования ВРТ, одинокой женщины, давшей свое информированное добровольное согласие на применение к ней методов искусственной репродукции человека;
2. Урегулировать с помощью норм права ситуацию рождения ребенка при использовании биологических материалов умершего человека, взятых как до, так и после его смерти, определить, как в таком случае необходимо решать вопросы установления отцовства и материнства по отношению к этому ребенку;
3. Включить в закон возможность в определенных случаях оспаривать родительские права, возникшие в результате применения ВРТ;
4. Установить форму документа, подтверждающего согласие или несогласие суррогатной матери на запись лиц родителями ребенка, а также период времени, в течение которого суррогатная мать должна принять свое решение;
5. Разрешить вопрос об установлении родительских прав в отношении ребенка, рожденного суррогатной матерью, в случае, если суррогатная мать умерла при родах;
6. Установить судебный порядок признания лиц, давших согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери, родителями ребенка, что по-служит основанием для взыскания с них алиментов на ребенка;
7. Исключить необходимость получения лицами, предоставившими свой генетический материал, согласия суррогатной матери, для их записи родителями ребенка.
Наша работа позволяет изучить специфику правового регулирования установления происхождения детей, рожденных при помощи методов искусственной репродукции, ознакомиться с наиболее часто встречаемыми в судебной практике ситуациями, связанными с установлением происхождения таких детей, ознакомиться с позициями ведущих ученых на не урегулированные законодательно вопросы, возникающие в этой сфере.
Подобные работы
- ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ИСКУССТВЕННОЙ РЕПРОДУКЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ
ДЕТЕЙ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА
ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ
УCТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВCТВА:
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - Правовые проблемы суррогатного материнства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОЕ ОПЛОДОТВОРЕНИЕ, ИМПЛАНТАЦИЯ ЭМБРИОНА: ПРАВА ЖЕНЩИНЫ И РЕБЕНКА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2017 - Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4945 р. Год сдачи: 2019 - Личные неимущественные права ребенка (Институт государственного администрирования)
Дипломные работы, ВКР, семейное право. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2022 - ДОГОВОР СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018