🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и превышение полномочиями по Уголовному кодексу РФ

Работа №30408

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы65
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
665
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава первая. Теоретические проблемы установления уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение полномочий 6
§1. Становление отечественного законодательства об ответственности за
злоупотребление должностными полномочиями и превышение полномочий. 10
§ 2. Социальные и правовые предпосылки ответственности за злоупотребление
должностными полномочиями и превышением полномочий 14
Глава вторая. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, связанных с злоупотребления должностными полномочиями и превышения полномочиями по УК РФ 18
§ 1. Объективные признаки составов преступлений злоупотребления
должностными полномочиями и превышением полномочий 22
§ 2. Субъективные признаки составов преступлений злоупотребления
должностным полномочиями и превышением полномочий 25
§ 3. Отграничение злоупотребления должностными полномочиями и превышения полномочиями от смежных составов преступлений 30
§ 3. Квалифицирующие признаки составов злоупотребления должностными
полномочиями и превышение полномочиями 34
Глава третья. Общественная опасность и законодательная пенализации
злоупотребления должностными полномочиями и превышением полномочий 38
§ 1. Назначение наказания за злоупотребление должностными полномочиями и превышение полномочий 38
§2. Назначение наказания за злоупотребление должностным полномочиями и
превышением полномочий в судебной практике РФ 48
Заключение 53
Список литературы


Актуальность темы исследования всегда будет находится на высоком уровне, в связи с тем, что общество развивается, находит новые пути злоупотребления должностными полномочиями и (или) превышения полномочиями. Такой вид девиантного поведения, как злоупотребление и превышение должностными полномочиями, является для общества не новым. Оно появилось в тот момент, когда у человека появилась возможность влиять своими действиями на исход событий. Но изучение данной проблемы всегда будет актуальным, так как с тем, как меняется общество под давлением экономических, политических и культурных предпосылок, так меняются виды и способы злоупотребления и превышения должностным положением. Поэтому данный вид преступления в большой своей части относится к латентному виду преступлений.
Согласно статистическим данным количество преступлений с 2011 года до 2017 года уменьшились на 51% . Что является хорошим показателем о борьбе с злоупотреблением и превышением полномочий со стороны должностных лиц. Но в последнее время средства массовой информации все чаще публикуют информацию о громких делах, связанных с злоупотреблением и превышением должностных обязанностей. Упоминаются высокопоставленные лица, например, в апреле 2018 года главным следственным управлением Следственного комитета России было возбуждено уголовное дело в отношении заместителя директора ФСИН России. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 УК РФ . И это только один пример из множества преступлений, совершенных злоупотребление должностными полномочиями. По одним статистическим данным, в числе обвиняемых за 2017 годы было 845 сотрудников органов внутренних дел, 571 должностное лицо государственных, муниципальных учреждений и предприятий, 529 должностных лиц органов местного самоуправления, 490 военнослужащих, 277 работников образования и науки, 221 работник здравоохранения . Почему те, кто должен заниматься профилактикой преступности, путем борьбы с ней, сами совершают преступления?
Целью исследования является выявление уголовно-правовых и криминологических предпосылок деяния, разработка современных научно-обоснованных рекомендаций и предложений по усовершенствованию законодательства в этой области. Научная работа направлена на глубокое изучение проблемы злоупотребления и превышения должностными полномочиями в Российской Федерации и поиск новых методов борьбы.
Для достижения цели исследования необходимо решить ряд задач:
- определить понятия злоупотребления должностными полномочиями и превышение должностными полномочиями, провести сравнительно-правовой анализ;
- с помощью исторического метода определить динамику развития уголовного законодательства об ответственности за злоупотреблением или превышением полномочий;
- исследование уголовно-правовых норм, обеспечивающих защиту охраняемых законом интересов от преступных посягательств в виде злоупотреблением полномочий, путем анализа составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
- провести сравнительный анализ смежных составов преступлений и определить отделяющие признаки преступлений.
- проследить генезис и разработать авторскую теоретическую взаимосвязь влияния уголовно-правовой ответственности на злоупотребление должностным положением и превышением полномочий.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе уголовно-правовой борьбы со злоупотреблением должностными полномочиями, а так же с иными преступлениями, совершаемые должностными лицами и посягающими на регламентированную деятельность органов государственной власти, местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений. Практические и теоретические проблемы уголовной ответственности за злоупотребления полномочиями, их квалификация и законодательная регламентация в рамках системы уголовно¬правовых норм, предусматривающих ответственность за злоупотребление правом в истории российского уголовного законодательства и действующем уголовном законодательстве.
Предметом исследования является уголовно-правовые нормы современного и предшествующего ему уголовного законодательства, научная и историческая литература, судебно-следственная практика, статистические данные, тенденции развития анализируемой нормы и практика ее применения, а так же другой собранный эмпирический материал.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования, анализа нормативных актов, начиная с Русской правды до настоящего времени, показал, что злоупотребление должностным положением и превышение должностных полномочий в том или ином виде имело место всегда. Наличие такого девиантного поведения в обществе и негативные последствия побудили законодателя назначить строгие санкции за их совершение. В результате проведения различий между служебными преступлениями в науке уголовного права, было выработано, а затем отражено в уголовном законодательстве понятие должностного лица, очерчен круг входящих в него лиц, разработана целая система должностных преступлений.
Видовым (родовым) объектом преступлений предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ, является общественные отношения, обеспечивающие правильную, регламентированную законом и иными нормативно-правовыми актами, деятельность государственных органов, местного самоуправления и органов управления Вооруженными Силами РФ и иными войсками и воинскими формированиями РФ, государственных и муниципальных учреждений.
Субъектом преступления является должностное лицо, имеющий служебные обязанности, круг которых очерчен нормативными актами разного уровня. В диспозиции ч. 1 ст. 285 УК РФ конкретизируется, что служебные полномочия принадлежат должностному лицу, определяя тем самым специфику последних: они имеют властный характер, организационно¬распорядительные и административно-хозяйственные функции. Таким образом понятия «должностные полномочия» и «Служебные полномочия должностного лица» представляются равнозначными.
Использование авторитета при совершении преступного действия не может признаваться как злоупотребление должностным полномочием или превышением полномочий.
Совершение преступлений, предусмотренного статьями 285 и 286 УК РФ, возможно посредством как действия, так и бездействия должностного лица при исполнении своих обязанностей, которыми он наделен в силу занимаемой должности. Очень важной составляющей является наличие корыстного мотива или иной личной заинтересованности при совершении преступления. Но на мой взгляд, это уточнение в диспозиции статьи 285 УК РФ лишнее, так как неважно из каких мотивов было совершено преступление, если был нанесен значительный вред правам и интересам, которые охраняются законодательством.
Сущность преступных последствий при совершении рассматриваемых преступлений состоит в факте материального (имущественного) или нематериального (неимущественного) ущерба, причиненного конкретному человеку, организации, обществу или государству. Существенное нарушение права и охраняемых законом интересов проявляется в степени отрицательного воздействия преступного злоупотребления, при котором материальный вред выражается в его характере, размерах, а нематериальный - в тяжести переносимых потерпевшим материальных либо физических страданий. Так как «существенные нарушения» является понятием оценочным, то во всех случаях необходимо учитывать все обстоятельства дела, так как в практике возможно, что человек нарушает закон во благо интересов организации, государства и общества. И в зависимости от мотива, цели и обстоятельств, которые сложились в тот момент, необходимо квалифицировать данные действия, преступные они были или нет.
На мой взгляд понятие «специальное полномочие» необходимо исключить из текста закона, так как у него нет определенного правового содержания, и поэтому он дезорганизует работу правоохранительных органов и вносит логические противоречия в Уголовный кодекс РФ. Так же, необходимо распространить понятие «должностное лицо» на весь уголовный кодекс, не ограничиваясь только определенной статьей. Тогда Уголовный кодекс станет понятнее, а статьи логически связаны между собой.
Поскольку многие должностные лица выполняют одновременно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в пункте 1 примечания к ст. 285 УК РФ необходимо вместо запятой воспользоваться транскрипцией «и (или)» и изложить его в следующей редакции: «Должностными лицами в статьях настоящего Кодекса признаются лица, постоянно или временно осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные и (или) административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ».
Указанные проблемы подчеркивают необходимость вынесения нового постановления Пленума Верховного Суда РФ, где бы давались ответы на противоречия и вопросы, которые возникают при применении данных статей. Или же разработать новый Уголовный кодекс, который будет содержать в себе структурированные нормы и непротиворечащую терминологию, которая будет иметь единое значение во всех статьях, где употреблён тот или иной термин.
Анализ уголовного законодательства, правоприменительной практики, криминологическое изучение должностных злоупотреблений свидетельствует о том, что система профилактики преступных злоупотреблений должностными полномочиями должна иметь широкий спектр обще социальных и специальных мер. Политическая воля человека должна начать борьбу с должностной преступностью, так как существующие нормы не сильно влияют на изменение и динамику совершения преступлений в обществе, лишь только правовое сознание и правовая культура способны искоренить данные виды преступлений из общества, которые мешают благоприятному развитию социальной среды.
Профилактика преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК
РФ, да и главой 30 в целом, должна строится на трех основных направлениях:
1. сокращение возможности использования должностным лицом своего положения и полномочий в противоправных целях;
2. устранение психологической необходимости совершения должностным лицом преступления;
3. реализация реальной карательной функции государства, направленной на неотвратимость привлечения к ответственности должностного лица, совершившего преступление.



1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. -М., 1993.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 26.06.1922 [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 12.01.2018).
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 19.02.2018).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63- Ф3 (ред. от 17.04.2017) [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 05.05.2018).
5. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 N 4// [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 05.02.2018).
6. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Некоммерческая интернет- версия (дата обращения 13.05.2018).
7. Обзор практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)// Бюллетень трудового и социального законодательства РФ, № 9, 2014.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 № 265//
[Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 13.05.2018).
9. Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996 г. № 61 : (в ред. от 30.12.2015 г.) // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 14.04.2018).
10. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ ФЗ: (ред. 03.07.2016) // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. — Версия Проф, сетевая (дата обращения 13.05.2018).
11. Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 г N 7-ФЗ// [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 13.05.2018).
12. Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации" от 27.05.2003 N 58 : (ред. от 23.05.2016 г.) // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 17.02.2018).
13. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79: (в ред. 03.04.2017 г.) // [Электронный ресурс]:Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 19.04.2018).
14. Федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации» от 02.03.2007 № 25 : (в ред. от 03.04.2017 г.) // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 04.04.2018).
15. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131 : (ред. от 03.04.2017) // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 04.04.2018).
16. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118 : (ред. от 03.07.2016) // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс:
58
справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 27.03.2018).
17. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Некоммерческая интернет-версия (дата обращения 16.03.2018).
18. «О реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы» : Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2005 г. № 1574 : (ред. 26.01.2017) // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 02.05.2018).
19. Постановление Правительства РФ от 30.12.1999 N 1436 (ред. от 18.01.2018) "О специальных средствах и огнестрельном оружии, используемых ведомственной охраной"//"Собрание законодательства РФ", 10.01.2000, N 2, ст. 221.
20. Постановление Правительства РФ от 16.12.2017 N 1572 "Об утверждении Правил применения специальных средств при защите государственной границы Российской Федерации в пределах приграничной территории и обеспечении собственной безопасности пограничных органов федеральной службы безопасности"// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2017, N 52 (Часть I), ст. 8149
21. Указ Президента РФ от 11.04.2014 № 226 (ред. от 15.07.2015) «О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы» // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1729.
22. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1960.
23. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Саратов, 1923.
24. Собрание законодательства СССР. 1932. № 50. Ст. 298.
25. СУ РСФСР. 1921.№ 20. Ст. 122.
26. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг./Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.
27. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г./ Изд. Н.С. Таганцева. СПб., 1910.
28. Указ Петра I от 17 марта 1714 г. «О должности фискалов»/ Памятники русского права/ Под ред. К.А. Софроненко. Законодательные акты Петра I.-M., 1961.
29. Уложение 1649 г./ Российское законодательство X XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов. - М., 1985.
Акты толкования уголовного закона и судебная практика:
1. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 4.
2. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1966. № 3.
3. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 29. ст. 449.
4. Архив Приволжского районного суда города Казани за 2010 - 2018 года.
5. Безверхов А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки. Казань, 1995.
6. Демина К.А. Превышение и злоупотребление должностными полномочиями// Проблемы организации органов государственной власти и местного самоуправления: история, теория, практика и перспективы: сборник научных трудов / Отв. ред.: Кешикова Н.В. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. - С. 215-223.
7. Зимин. А.А. Правда Русская. М.: Древлехранилище, 1999.
8. Изосимов// Сборник научных статей по материалам Межведомственной межвузовской научно-практической конференции/ Под Общ ред СФ Идрисовой - Ижевск 2010 - С57.
9. Криминология. Учебник для вузов/ Под ред. Малкова В.Д. Изд. 2-е, перераб. и допол. М., 2006.
10. Криминология: Учебник для вузов/ Под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб и доп. - М., 2005.
11. Прудников В.В. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (уголовно-правовые аспекты). Монография. Краснодар, 2003.
12. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 864 с.
13. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. - 943 с.
14. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для вузов/ Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. М., 2006.
15. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. - М.,1948.
16. Артеменко С. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий// Законность. 2003. № 1.
17. Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции// Законодательство. 2002. № 6.
18. Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы// Российская юстиция. 2004. № 5.
19. Зателепин О. К вопросу о понятии преступления
должностного лица в уголовном праве// Уголовное право. 2003. № 1.
20. Ковалева Н. Кто является представителем власти по
специальному полномочию// Российская юстиция. 2002. №11.
21. Куракин А.В. Государственная служба и коррупция//
российский следователь. 2002. № 6.
22. Мордовинцев Б. Достаточны ли существующие доселе законы о лихоимстве к искоренению оного?// Чистые руки. 1999. № 2.
23. Новичков В. Некоторые закономерности количественно-качественных показателей преступности в судебной практике// Уголовное право. 2004. № 2.
24. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист №40, 2012. - С.14.
25. Оськина И. В защиту защитников // Домашний адвокат № 2, 2011.-С.6.
26. Попов И.А., Загвидов Б.Д. Уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях// Законодательство и экономика. 2001. № 5.
27. Серова Е. Расследование злоупотреблений в деятельности правоохранительных органов//Законность. 1999. № 1.
28. Скрябин Э.Н. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы// Журнал российского права. 2002. № 12.
29. Стренин А. Проблемы ответственности
за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий// Уголовное право. 2003. №1.
30. Терентьева Е.В. Уголовно-правовые вопросы борьбы с должностными преступлениями как видом коррупции// Проблемы теории уголовного права и практики применения Уголовного кодекса. М., 2000.
31. Ульянов Д. В. Расследование злоупотребления должностными полномочиями: Дисс ... канд. юрид. наук. - Люберцы, 2011. 232 с
32. Цепелев В. Ратификация Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию потребует существенных корректив норм УК РФ// Российская юстиция. 2003. № 1.
33. Яни П.С. Разграничение должностных и профессиональных функций при квалификации халатности // Законность. 2012. N 4 [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая (дата обращения 09.01.2018).
34. Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц// Уголовное право. 2001. №2.
Диссертации, авторефераты диссертаций
35. Авдеев С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс. канд.юрид.наук. -М., 2006
36. Айдаев С.Г. Превышение должностных полномочий: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.
37. Аснис А.Я. Уголовная ответственность
за служебные преступления в России: проблемы законодательного закрепления и правоприменения: Дисс. докт.юрид.наук. -М., 2005.
38. Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы РФ»: Дисс. докт.юрид.наук. Владивосток, 2005.
39. Бугаевская Н.В. Должностное лицо как субъект преступления: Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Рязань, 2003.
40. Портнова Ю.В. Должностное лицо как специальный субъект преступления: Дисс. канд.юрид.наук. -М., 2004.
41. Слав С.П. Ответственность за должностные злоупотребления (по материалам Приднестровья): Дисс. канд.юрид.наук. М., 2004.
42. Снежко А.С. Превышение должностных
полномочий: законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики Краснодарского края): Дисс. канд.юрид.наук. Краснодар, 2004.
43. Стренин А.С. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями: Дисс. канд.юрид.наук. -М., 2003.
44. Сулейманова А.Д. Злоупотребление полномочиями по
российскому уголовному праву: проблемы квалификации
и законодательной регламентации: Дисс. канд.юрид.наук. Казань, 2005.
45. Федоровская М.А. Уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы противодействия коррупции и должностным преступлениям: Дисс. канд.юрид.наук. -М., 2003.
46. Хачатурян М.Н. Специальный субъект с признаками государственного должностного лица и государственного гражданского служащего: Дисс. канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону, 2005.
Электронные ресурсы:
47. Словарь банковских терминов.
URL:http://www.banki.ru/wikibank/kontrolnyiy_paket_aktsiy/(дата обращения: 13.05.2018)
48. Экспертиза законопроекта «О борьбе с коррупцией» URL: /http://stopcorruption.ru/index.php?id=85
49. Егорова Н.А. Новеллы уголовного кодекса о должностных преступлениях [Электронный ресурс] URL: http://areopag2002.ru/novelly- ugolovnogo-kodeksa-odolzhnostnykh-prestupleniyakh(дата обращения: 13.05.2018).
50. Конвенция ООН против коррупции от 31.10.2003г. [Электронный ресурс] // URL:
http://www.tver.ru/share/about/korupcia/norm_akti/21398.rtf(дата обращения: 26.04.2018).
51. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] // URL:http://sudact.ru(дата обращения: 06.03.2018).
52. Генеральная Прокуратура Российской Федерации, портал правовой статистики [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/offenses_chart(дата обращения: 16.04.2018).
53. Министерство внутренних дел Республики Татарстан [Электронный ресурс]. URL: https://16.Meg^/deyatelnost/Oteheti_dolzhnostmh_lic(дата обращения: 09.03.2018).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.