ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ 7
1.1. История становления института поставки 7
1.2. Понятие и квалифицирующие признаки договора 11
1.3. Форма договора и существенные условия договора
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 33
2.1. Согласование основных условий договора. Права и обязанности поставщика и покупателя 33
2.2. Ответственность сторон по договору 45
ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 57
3.1. Изменение и расторжение договора: по соглашению сторон, в судебном порядке 57
3.2. Одностороннее изменение договора поставки и односторонний отказ от его исполнения 65
3.3. Прекращение обязательств по договору поставки в связи с невозможностью исполнения 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
Актуальность темы исследования. С формированием в нашей стране рыночной экономики, развитием гражданского законодательства, роль и место договора поставки, как и многих традиционных институтов гражданского права, претерпело существенные изменения.
Из средства планирования, уточнения и корректировки плановых заданий (в советской экономике) договор поставки стал основной правовой формой товарно-денежного обмена, главным регулятором договорных связей, поскольку именно с помощью этого особого правового средства стороны получают возможность в наибольшей степени удовлетворять взаимные интересы.
Усложнение хозяйственных связей, увеличение объемов производства и продаж, объективно требуют долгосрочного предвидения условий хозяйствования и будущего состояния ресурсной базы. В этих условиях, широкое распространение получает практика «производства на заказ», на основании предварительного соглашения о поставке продукции.
Анализ существующей нормативной базы правового регулирования договора поставки как правового института рыночных отношений позволил квалифицировать поставку как вид договора, опосредующего предпринимательскую деятельность обеих сторон, и признать его практическую значимость в настоящее время не только для отдельных субъектов, но и для экономики государства в целом.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи, что вряд ли можно признать достаточно обоснованным, поскольку единственное, что объединяет поставку и куплю-продажу, - это их правовая цель, т.е. направленность на передачу права собственности или иного производного вещного права на условиях возмездности и безвозвратности. Все остальные признаки принципиально отличают поставку от купли-продажи, а структура возникающих правоотношений не укладывается в структуру взаимодействия по купле-продаже. Тем не менее, законодатель счел возможным объединить эти договоры в одной главе Кодекса.
Между тем, исследование и обобщение современной судебно¬арбитражной практики по вопросам применения законодательства о поставках (в условиях наличия пробелов и противоречивости правового регулирования), позволило выявить не только имеющиеся проблемы, но и предложить некоторые способы их преодоления, что, несомненно, усилит практическую позицию субъектов, использующих договор поставки, в качестве одного из способов осуществления ими предпринимательской деятельности.
Целью исследования является формирование комплексного представления о договоре поставки на основе сравнительно-правового анализа действующего законодательства, материалов судебной практики и теории гражданского права в данной области.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд научных задач:
1. рассмотреть историю становления института поставки,
2. определить понятие и квалифицирующие признаки договора,
3. охарактеризовать форму договора и существенные условия договора,
4. проанализировать вопросы согласования основных условий договора, права и обязанности поставщика и покупателя,
5. исследовать ответственность сторон по договору,
6. изучить вопросы изменения и расторжения договора по соглашению сторон и в судебном порядке,
7. раскрыть вопросы одностороннего изменения договора поставки и одностороннего отказа от его исполнения,
8. выявить особенности прекращения обязательств по договору поставки в связи с невозможностью исполнения.
Объектом исследования выступили гражданско-правовые отношения, возникающие в сфере поставки. Предметом исследования - нормы гражданского законодательства РФ о поставке, материалы правоприменительной практики о договоре поставки, а также позиции и взгляды ученых, касающиеся отдельных вопросов договора поставки.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд обще- и частно-научных методов, таких как системный метод, общая теория деятельности, конкретное и абстрактное. Применялись также частно-правовые методы научного познания: формально-юридический, сравнительно-правовой.
Выбранная тема является весьма разработанной. Так, правовому анализу данного договора посвящены труды таких учены, как А.П. Алехин, М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, И.В. Дойников, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, З.Г. Крылова, O. А. Красавчиков, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Ю.В. Романец, Е.А. Суханов, P. О. Халфина, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев и др.
Особое внимание уделялось вопросу определения существенных условий договора поставки, которым посвящено значительное количество диссертаций, к примеру, можно назвать работы Д.Н. Сафиуллина, А.М. Гавриловой; рассмотрением оснований ответственности по договору поставки, занимались А.В. Скворцов, С.Ю. Сушков. Следует отметить, что в настоящее время значительное количество диссертационных работ посвящено поставке для государственных и муниципальных нужд, из которых можно отметить исследования Л.В. Горбуновой, Н.Н. Заботинова, О.Н. Колесника, Л.Е. Пермякова, П.П. Юшкевича и А.В. Ярового.
Вместе с тем, вышеизложенное состояние теоретической разработанности и правовой регламентации договора поставки свидетельствует об отсутствии исследований, направленных на установление фактов, подтверждающих самостоятельность договора поставки и аргументацию соответствующего вывода. Кроме того, многочисленные изменения гражданского законодательства оставляют возможность выявления проблем правового регулирования договора поставки.
Структура работы обусловлена указанными выше целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы
На основании проведенного исследования гражданско-правового регулирования договора поставки в конце исследования можно подвести следующие итоги:
1. Договор поставки - один из наиболее распространенных в сфере предпринимательской деятельности договоров. Он опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики.
2. Элементы договора поставки следующие: стороны, предмет, цена, срок, форма и порядок заключения, содержание договора.
Стороны договора - лица, ведущие предпринимательскую деятельность, т.е. согласно ст.2 ГК РФ коммерческие организации либо граждане - индивидуальные предприниматели.
Некоммерческие организации также могут, согласно ст.50 ГК РФ, осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую их уставным целям и необходимую для их достижения. Следовательно, такого рода организация тоже может выступать в качестве поставщика либо покупателя, хотя это и нетипичная ситуация.
Предмет договора - как правило, вещи, определенные родовыми признаками. Из анализа норм, регулирующих договор поставки (в частности, ст.ст.518, 520 ГК), следует, что права покупателя включают право на замену некачественного товара, восполнение недопоставки у других лиц с отнесением на поставщика расходов на их приобретение.
Можно сделать вывод, что вещи индивидуально-определенные не могут быть предметом договора, поскольку данная категория объектов гражданских прав в принципе не подлежит замене. Недвижимость, сельскохозяйственная продукция, энергия, имущественные права предметом договора поставки не выступают, так как регулируются другими нормами права (гл.30 ГК РФ - «Купля-продажа»).
Цена договора определяется по соглашению сторон (кроме тех видов товаров, в отношении которых осуществляется государственное регулирование цен). Срок исполнения обязательств по передаче товара и его оплате также устанавливается по соглашению сторон.
3. Содержание договора составляют обязательства сторон (поставщика - передать товар покупателю со всеми необходимыми принадлежностями и документами в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободным от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке и (или) таре, а покупателя - принять товар и оплатить его).
4. Некоторые нормы договора купли-продажи не применимы к поставке, поскольку защищают потребителя как «слабую» сторону, предоставляя ему ряд дополнительных прав, по сравнению с правами покупателя по договору поставки. К примеру, в соответствии со ст. 502 ГК РФ потребитель вправе обменять приобретенный товар, несмотря на то, что его качество соответствует договору или иным требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, на аналогичный товар других размера, фасона, формы, габаритов, расцветки или комплектации, т.е. у потребителя возникает право на обмен, если товар «просто не понравился».
Также потребитель, в отличие от покупателя в договоре поставки, вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (ст. 495 ГК РФ). В то же время покупатель по договору поставки лишен такой возможности, поскольку договор поставки заключается, как правило, в момент, когда товар еще не произведен или находится у другого субъекта и можно лишь получить о нем информацию.
Указанные отличия полномочий потребителя и покупателя по договору поставки убедительно свидетельствуют, что эти лица являются сторонами двух самостоятельных договоров и поэтому обладают разной правосубъектностью.
5. Необходимо выделить внутреннюю коллизию норм главы 30 ГК РФ, которые, следуя логике, должны применяться к любой разновидности купли- продажи. Однако статья 525 ГК РФ устанавливает императивное правило «...к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522)...»; статья 535 ГК РФ содержит аналогичную диспозицию: «...к отношениям по договору контрактации ... применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524)... и далее - к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы».
Таким образом, § 4. Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд (ст.ст. 525 - 534) и § 5. Контрактация (ст.ст. 535 -538), находясь в структуре главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, имеют отсылочные нормы к правилам о договоре поставки или иным законам, в число которых не входят нормы о купле-продаже.
Мерами по совершенствованию правового регулирования договора поставки можно назвать следующие:
1. Необходимо выделить договор поставки в отдельный договор. Можно назвать несколько факторов, позволяющих выделить данный вид договора в самостоятельный. Содержащееся ныне в ГК РФ правовое регулирование договоров поставки (§3 Главы 30) содержит ряд общих положений, имеющих значение не только для поставки товаров, но и для некоторых других разновидностей купли-продажи. Поставка выделяется по признаку двусторонней предпринимательской специфики.
2. Предлагаем дополнить статью 514 ГК РФ нормами об ответственном хранении поставщиком товара, право собственности на который перешло к покупателю, при условии что товар фактически находится на складе поставщика.
3. В целях приведения в соответствие новеллы о защите права владения и рисков, связанных с имуществом, с диспозицией ст. 211 ГК РФ, целесообразно возложить риск случайной гибели или случайного повреждения вещи на владельца. Такая норма освободит собственника от ответственности за действия владельца. Реализовать это предложение можно посредством изменения ст. 211 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции:
«Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его владелец, если иное не предусмотрено законом или договором».
Представляется, что дальнейшее законодательное совершенствование конструкции договора поставки должно исходить из приоритета покупателя по договору.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
