Помощь студентам в учебе
Мотив и цель преступления и их уголовно-правовое значение
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОТИВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8
1.1. Понятие мотива преступления, его содержание и значение для
квалификации преступного деяния 8
1.2. Классификация мотивов преступлений 18
1.3. Учет мотива преступления при квалификации преступлений и
назначения наказания 38
ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 48
2.1. Цель как обязательный признак субъективной стороны преступления, ее уголовно-правовое значение 48
2.2. Классификация целей преступления 52
2.3. Цели преступления и вопросы дифференциации уголовной
ответственности и наказания 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОТИВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8
1.1. Понятие мотива преступления, его содержание и значение для
квалификации преступного деяния 8
1.2. Классификация мотивов преступлений 18
1.3. Учет мотива преступления при квалификации преступлений и
назначения наказания 38
ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 48
2.1. Цель как обязательный признак субъективной стороны преступления, ее уголовно-правовое значение 48
2.2. Классификация целей преступления 52
2.3. Цели преступления и вопросы дифференциации уголовной
ответственности и наказания 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция РФ закрепляет гарантию судебной защиты прав и свобод каждого гражданина. Данная конституционная норма находит отражение в отдельных принципах уголовного права, в частности, в принципе вины (ст. 5 УК РФ), означающем, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за то опасное для общества деяние и ставшие следствием общественно опасные результаты, в отношении которых его вина установлена. Однако в практике правоприменения в процессе квалификации уголовно-правовых деяний нередко возникают ошибки, обусловленные, в том числе, несоблюдением указанного принципа.
В соответствии с действующей доктриной уголовного права субъективную сторону преступления образуют три элемента: вина в форме умысла либо неосторожности, мотив и цель преступления. При конструировании отдельных составов преступлений законодателем также используются данные понятия. При этом, стоит отметить, что термин "мотив" сменяется в некоторых случаях на "побуждения", "заинтересованность" и т.д. Например, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ определяет ответственность за убийство лица или его близких по причине использования этим лицом служебной деятельности или реализации общественного долга, в п. "и" ч. 2 ст. 105 УК за убийство из хулиганских побуждений, в п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Одновременно с этим содержание закона устанавливает не только вину (ст. ст. 25 - 27 УК). Однако определения мотива и цели не нашли воплощения на законодательном уровне.
Специальная литература неоднократно отмечает, что, несмотря на сходство признаков мотива и цели, они не являются идентичными друг другу. Данной точки зрения придерживаются все авторы без исключения. Однако в рамках комментирования некоторых статей Уголовного Кодекса РФ, в которых из них признак состава определяется как цель преступления, часто данные термины отождествляются.
Несмотря на важное юридическое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые заключается в том, что при их установлении исключается уголовная ответственность лица за совершённое им деяние, сотрудники правоохранительных органов в процессе доказывания наличия данных обстоятельств зачатую ограничиваются рассмотрением лишь объективной стороны соответствующего деяния. В результате такого подхода к квалификации деяний, совершённых при обстоятельствах, исключающих их общественную опасность, психическое отношение лица к совершённым им действиям остаётся без должного внимания, то есть его субъективная сторона, реализованная в соответствующем уголовно-правовом деянии. Результатом такой квалификации является неправильное установление в действиях лица наличия или отсутствии обстоятельства, исключающего преступность деяния, что ведёт к необоснованному освобождению лица от уголовной ответственности, либо наоборот безосновательному привлечению лица к уголовной ответственности.
Актуальность дипломной работы обусловлена теоретической и практической значимостью разработки и реализации надежного, эффективного механизма квалификации преступлений по субъективной стороне и обеспечения режима законности, в равной степени способного обеспечить право на правильную оценку действий лиц, совершивших преступление, должностными лицами правоохранительных органов, деятельность которых в общественном сознании все больше ассоциируется с некомпетентностью, бюрократизмом, коррупцией, административным произволом.
Степень разработанности темы исследования
Научные исследования мотива и цели преступления проводились во многих трудах по теории уголовного права и криминологии, в частности в трудах Н.С. Таганцева, Б.С Утевского, Б.А. Викторова, Б.С. Никифорова, Б.С Волкова, А.И. Рарога...
Особое внимание в рамках теоретической и экспериментальной психологии проводились С.Л. Рубинштейном, К.К. Платоновым, Дж. Миллером.
Существенный вклад в разработку мотивов отдельных преступлений внесли работы С.П. Абельцева, О.А. Борисова, И.Н. Даньшина, А.В Наумова, О.С. Ивченко, Э.Ф. Побегайло.
В настоящее время на законодательном и правоприменительном уровнях допускается смешение мотивов и целей преступления, на уровне теории права окончательно не решен вопрос о соотношении понятий «мотива преступления» и «мотива поведения», отсутствуют четкие классификации функций преступных мотивов и их видов, отсутствует достаточная выработка критериев определения юридически значимых мотивов и целей преступного деяния для квалификации преступления, для назначения наказания и их мер уголовно-правового характера, освобождения от уголовной ответственности и дальнейшего отбывания наказания. Не все мотивы и цели получили соответствующую оценку в уголовном законе. Дискуссионным остается вопрос о совокупности признаков, входящих в состав понятия «цель преступления», не определены границы признания специальной цели обязательным признаком состава преступления, не достаточно рассмотрены вопросы классификации целей преступления и составов преступления, содержащих цель в качестве обязательного признака, не в полной мере решены вопросы конструирования уголовно-правовых норм, в которых цель выступает квалифицирующим (особо) квалифицирующим признаком состава преступления.
Исследование проблем, связанных с влиянием мотива и цели на квалификацию преступлений, позволит найти наиболее эффективные пути их решения.
Целью научного исследования является проведение комплексного анализа проблем, возникающих при оценке мотива и цели преступления как важнейших признаков состава преступления и разработка на данной основе теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.
Задачи исследования. Указанные цели обусловили постановку взаимосвязанных задач, решение которых находит отражение в научном исследовании:
• исследование природы мотива и цели преступления;
• анализ теоретических вопросов квалификации преступного деяния;
• анализ норм действующего законодательства;
• исследование влияния мотива и цели преступления на структуру преступного деяния;
• исследование вопросов уголовной ответственности за преступления, состав которых характеризуется мотивом и целью;
• выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства об ответственности за преступления, составы которых содержат мотив и цель в качестве обязательного признака.
Методология и методика исследования. Методологической основой научного исследования выступает диалектический метод научного познания, а также частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правой, формально-логический, системно-структурный и статистический методы.
Нормативная основа исследования. Конституция РФ, ранее действующее и современное уголовное законодательство России, постановления пленумов Верховного Суда СССР и РФ в части вопросов, связанных с мотивом и целью преступления.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по поводу совершения преступлений, в состав которых включены мотив и цель преступления в качестве обязательного или факультативного признака.
Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы, в которых мотив и цель выступают одним из признаков состава преступления, судебная практика по применению составов преступлений, официальные статистические данные о преступлениях исследуемого вида, теоретические исследования.
Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на три параграфа, заключения и списка использованной литературы.
В соответствии с действующей доктриной уголовного права субъективную сторону преступления образуют три элемента: вина в форме умысла либо неосторожности, мотив и цель преступления. При конструировании отдельных составов преступлений законодателем также используются данные понятия. При этом, стоит отметить, что термин "мотив" сменяется в некоторых случаях на "побуждения", "заинтересованность" и т.д. Например, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ определяет ответственность за убийство лица или его близких по причине использования этим лицом служебной деятельности или реализации общественного долга, в п. "и" ч. 2 ст. 105 УК за убийство из хулиганских побуждений, в п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Одновременно с этим содержание закона устанавливает не только вину (ст. ст. 25 - 27 УК). Однако определения мотива и цели не нашли воплощения на законодательном уровне.
Специальная литература неоднократно отмечает, что, несмотря на сходство признаков мотива и цели, они не являются идентичными друг другу. Данной точки зрения придерживаются все авторы без исключения. Однако в рамках комментирования некоторых статей Уголовного Кодекса РФ, в которых из них признак состава определяется как цель преступления, часто данные термины отождествляются.
Несмотря на важное юридическое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые заключается в том, что при их установлении исключается уголовная ответственность лица за совершённое им деяние, сотрудники правоохранительных органов в процессе доказывания наличия данных обстоятельств зачатую ограничиваются рассмотрением лишь объективной стороны соответствующего деяния. В результате такого подхода к квалификации деяний, совершённых при обстоятельствах, исключающих их общественную опасность, психическое отношение лица к совершённым им действиям остаётся без должного внимания, то есть его субъективная сторона, реализованная в соответствующем уголовно-правовом деянии. Результатом такой квалификации является неправильное установление в действиях лица наличия или отсутствии обстоятельства, исключающего преступность деяния, что ведёт к необоснованному освобождению лица от уголовной ответственности, либо наоборот безосновательному привлечению лица к уголовной ответственности.
Актуальность дипломной работы обусловлена теоретической и практической значимостью разработки и реализации надежного, эффективного механизма квалификации преступлений по субъективной стороне и обеспечения режима законности, в равной степени способного обеспечить право на правильную оценку действий лиц, совершивших преступление, должностными лицами правоохранительных органов, деятельность которых в общественном сознании все больше ассоциируется с некомпетентностью, бюрократизмом, коррупцией, административным произволом.
Степень разработанности темы исследования
Научные исследования мотива и цели преступления проводились во многих трудах по теории уголовного права и криминологии, в частности в трудах Н.С. Таганцева, Б.С Утевского, Б.А. Викторова, Б.С. Никифорова, Б.С Волкова, А.И. Рарога...
Особое внимание в рамках теоретической и экспериментальной психологии проводились С.Л. Рубинштейном, К.К. Платоновым, Дж. Миллером.
Существенный вклад в разработку мотивов отдельных преступлений внесли работы С.П. Абельцева, О.А. Борисова, И.Н. Даньшина, А.В Наумова, О.С. Ивченко, Э.Ф. Побегайло.
В настоящее время на законодательном и правоприменительном уровнях допускается смешение мотивов и целей преступления, на уровне теории права окончательно не решен вопрос о соотношении понятий «мотива преступления» и «мотива поведения», отсутствуют четкие классификации функций преступных мотивов и их видов, отсутствует достаточная выработка критериев определения юридически значимых мотивов и целей преступного деяния для квалификации преступления, для назначения наказания и их мер уголовно-правового характера, освобождения от уголовной ответственности и дальнейшего отбывания наказания. Не все мотивы и цели получили соответствующую оценку в уголовном законе. Дискуссионным остается вопрос о совокупности признаков, входящих в состав понятия «цель преступления», не определены границы признания специальной цели обязательным признаком состава преступления, не достаточно рассмотрены вопросы классификации целей преступления и составов преступления, содержащих цель в качестве обязательного признака, не в полной мере решены вопросы конструирования уголовно-правовых норм, в которых цель выступает квалифицирующим (особо) квалифицирующим признаком состава преступления.
Исследование проблем, связанных с влиянием мотива и цели на квалификацию преступлений, позволит найти наиболее эффективные пути их решения.
Целью научного исследования является проведение комплексного анализа проблем, возникающих при оценке мотива и цели преступления как важнейших признаков состава преступления и разработка на данной основе теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.
Задачи исследования. Указанные цели обусловили постановку взаимосвязанных задач, решение которых находит отражение в научном исследовании:
• исследование природы мотива и цели преступления;
• анализ теоретических вопросов квалификации преступного деяния;
• анализ норм действующего законодательства;
• исследование влияния мотива и цели преступления на структуру преступного деяния;
• исследование вопросов уголовной ответственности за преступления, состав которых характеризуется мотивом и целью;
• выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства об ответственности за преступления, составы которых содержат мотив и цель в качестве обязательного признака.
Методология и методика исследования. Методологической основой научного исследования выступает диалектический метод научного познания, а также частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правой, формально-логический, системно-структурный и статистический методы.
Нормативная основа исследования. Конституция РФ, ранее действующее и современное уголовное законодательство России, постановления пленумов Верховного Суда СССР и РФ в части вопросов, связанных с мотивом и целью преступления.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по поводу совершения преступлений, в состав которых включены мотив и цель преступления в качестве обязательного или факультативного признака.
Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы, в которых мотив и цель выступают одним из признаков состава преступления, судебная практика по применению составов преступлений, официальные статистические данные о преступлениях исследуемого вида, теоретические исследования.
Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на три параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Мотив и цель в поведении конкретной личности, прежде всего выполняют побудительную роль, определяя источник данного поведения, характеризуя динамическую сторону личности виновного. Однако данными характеристиками роль мотива и цели не исчерпывается. От них напрямую зависит и смыслообразующий характер человеческой деятельности, в частности, то, как лицо объясняет свое поведение, с какими обстоятельствами его связывает, какую цель намеревалось осуществить вследствие совершения тех или иных действий. С мотивом и целью непосредственно связана нравственно-этическая оценка деяния. Они являются неотъемлемыми помощниками при разграничении добра и зла, действительного и ложного, гуманного и низменного.В зависимости от содержания и особенностей мотива и цели совершенное лицом деяние, с точки зрения нравственно-этической оценки может приобретать различное значение.
Значение мотива и цели при осуществлении правосудия органами суда, а также его содействию органами прокуратуры и внутренних дел, ведущих борьбу с преступностью, трудно переоценить. Установив мотив и цель преступления, появляется необходимость верной квалификации, определения виновному меры наказания, выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления и принятия мер к их устранению.
Практическая значимость рассматриваемой проблемы и объясняет тот большой интерес, который на протяжении долгого времени был проявлен практикующими юристами, учеными, органами суда. Был издан целый ряд работ, в которых рассматриваются многие аспекты мотивации преступлений: понятие мотива и цели и их место в системе других субъективных признаков преступления, философский аспект мотивации, мотив, цель и общие проблемы квалификации преступлений, процессуальные вопросы установления мотива и цели преступлений. Мотивы и цели пронизывают все сферы общественной деятельности людей. В них выражаются предвидимые и желаемые результаты реализации тех или иных возможностей действительности, которые были предварительно оценены и выбраны. Мотивы и цели являются порождением определенных потребностей, в более или менее непосредственной форме отражают их, предоставляя возможность для их оценки.
Значение мотива и цели при осуществлении правосудия органами суда, а также его содействию органами прокуратуры и внутренних дел, ведущих борьбу с преступностью, трудно переоценить. Установив мотив и цель преступления, появляется необходимость верной квалификации, определения виновному меры наказания, выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления и принятия мер к их устранению.
Практическая значимость рассматриваемой проблемы и объясняет тот большой интерес, который на протяжении долгого времени был проявлен практикующими юристами, учеными, органами суда. Был издан целый ряд работ, в которых рассматриваются многие аспекты мотивации преступлений: понятие мотива и цели и их место в системе других субъективных признаков преступления, философский аспект мотивации, мотив, цель и общие проблемы квалификации преступлений, процессуальные вопросы установления мотива и цели преступлений. Мотивы и цели пронизывают все сферы общественной деятельности людей. В них выражаются предвидимые и желаемые результаты реализации тех или иных возможностей действительности, которые были предварительно оценены и выбраны. Мотивы и цели являются порождением определенных потребностей, в более или менее непосредственной форме отражают их, предоставляя возможность для их оценки.
Подобные работы
- Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2016 - Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение (Уголовное право и криминология, Кемеровский государственный университет)
Курсовые работы, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 650 р. Год сдачи: 2022 - Квалификация преступлений, совершаемых по мотивам ненависти и вражды
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2019 - Мотив и цель преступления (Московский государственный юридический университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Субъективная сторона преступления, ее уголовно-правовое значение
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 750 р. Год сдачи: 2022 - Мотив ненависти, уголовно-правовая и криминологическая характеристика
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 850 р. Год сдачи: 2019 - Мотив и его уголовно-правовое значение
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2016 - Понятие субъективной стороны преступления, ее содержание и значение (Российская академия народного хозяйства и государственной службы (Алтайский филиал))
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 900 р. Год сдачи: 2022 - Интернет-преступность: уголовно-правовая и криминологическая характеристика
Курсовые работы, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2022