ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика допроса на предварительном следствии 5
§ 1. История допроса как следственного действия 5
§ 2. Понятие допроса, его особенности 7
§ 3. Психологические аспекты допроса 16
Глава 2. Тактика допроса 23
§ 1. Особенности тактики допроса свидетелей и потерпевших 23
§ 2. Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых 27
§ 3. Особенности тактики допроса несовершеннолетних 35
Глава 3. Фиксация хода и результатов допроса 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Во время проведения первоначальных следственных действий в следственной практике предусматривается исследовать событие преступления, время его совершения, субъекта его совершившего, а также возможности и желания преступника, совершающего противоправное деяние.
Допрос следственное действие, которое совершается чаще любых других следственных действий следователями. Данное следственное действие эффективно, так как в результате его проведения могут быть получены новые сведения по делу, которые могут впоследствии повлиять на исход дела.
Допрос является не только распространенным и эффективным следственным действием, но и самым необходимым в ходе предварительного расследования. От того, насколько грамотно следователь его проведет, нередко зависит успех расследования по уголовному делу. В этой связи допросу должна предшествовать тщательная подготовка, которая включает в себя выяснение условий, в которых живет несовершеннолетний, его ближайшего окружения, отношений в семье, с кем он дружит, уровня его развития, круга его интересов, особенностей характера и поведения, а также формулирование следователем вопросов для обеспечения максимальной результативности предстоящего следственного действия.
Как показывает криминалистическая и следственная практика одной из распространенных и серьезных ошибок, допускаемых следователями, является отсутствие различий между допросом и опросом участников расследования. Кроме этого, в протоколах допроса показания излагались в неясной форме, вопросы формулировались без учета особенностей психологии допрашиваемого, а сам допрос производился без необходимого изучения личности допрашиваемого.
Вышеизложенное, как нам кажется, представляет интерес и является актуальным для следственной и судебной практики.
Настоящая квалификационная работа посвящена особенностям допроса и тактика его производства. В ней мы постараемся, как можно более точно изучить характеристику допроса на предварительном следствии и тактики его проведения.
Квалификационная работа состоит из ведения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы. Первая глава раскрывает общую характеристику допроса на предварительном следствии. Отмечаются история допроса как следственного действия, понятие допроса, его виды и задачи, а также психологические аспекты допроса. В рамках второй главы освящаются вопросы тактики допроса. Здесь уделяется внимание особенностям тактики допроса, а также допроса несовершеннолетних. В третьей главе говорится о фиксации хода и результатов допроса. В заключении отмечаются результаты исследования. Список использованной литературы включает нормативные правовые акты, литературу и практику
В заключение хотелось бы отметить следующее.
Допрос в ходе предварительного следствия - самое распространенное следственное действие. Допрос - единственное следственное действие, без которого не может обойтись расследование ни одного уголовного дела. Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемые сведения и фиксирует их в установленном законом порядке с тем, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.
Знание и грамотное применение тактических приемов проведения допроса несовершеннолетних (малолетних) участников уголовного процесса при выполнении требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом, позволят следователю получить доказательства - показания, соответствующие требованиям закона, которые впоследствии лягут в основу обвинительного заключения и помогут максимально точно установить обстоятельства совершенного преступления.
Допросу должна предшествовать тщательная подготовка, которая включает в себя выяснение условий, в которых живет допрашиваемый, его ближайшего окружения, отношений в семье, с кем он дружит, уровня его развития, круга его интересов, особенностей характера и поведения, а также формулирование следователем вопросов для обеспечения максимальной результативности предстоящего следственного действия.
При формулировании вопросов следователю важно убедиться, что допрашиваемый правильно понял их содержание, а при необходимости - разделить вопрос на несколько более конкретных и простых.
Безусловно, необходимо учитывать возможность неправильного использования допрашиваемым различных слов и терминов или иные так называемые смысловые ошибки. К примеру, показания не достигших шестнадцати лет потерпевших, свидетелей могут быть по своему содержанию очень специфичны. Не всегда буквальное их восприятие позволяет правильно понять их суть.
Допрос является одним из основных процессуальных средств получения информации о преступлении. Именно с его помощью в ходе расследования уголовного дела формируется значительная доказательственная база, которая используется для рассмотрения уголовного дела в суде. Объем информации, устанавливаемой следователем (дознавателем) в ходе допроса по данным уголовным делам, выражается в обстановке совершения преступления, способе совершения преступления, личности подозреваемого, личности свидетеля и т.д.
В тактику производства допроса входят теоретические вопросы:
1) понятия, задачи, виды следственных действий;
2) участники допроса и т.д.;
3) фактические обстоятельства (в т.ч. негативные), определяющие характер выдвижения и проверки следственных версий в ходе задаваемых вопросов в процессе допроса;
4) порядок, условия и пределы использования технических средств в тактике допроса.
На основе решения отмеченных вопросов формируются практические рекомендации по допросу: в зависимости от объекта воздействия приемов (люди, материальная среда); по видам допроса; применительно к типичным ситуациям; по стадиям производства допроса.
В тактическом аспекте под следственной ситуацией понимается система взаимосвязанных условий, влияющих на создание и реализацию типизированных групп приемов производства следственных действий.
В целом же тактические приемы производства допроса должны разрабатываться, группироваться по видам и реализовываться с учетом целей их применения; данных, характеризующих личность участников допроса; условий и порядка использования технических средств. При этом допускается, что одни и те же приемы могут включаться в разные группы, но конструироваться и изучаться они должны в той группе, где на них падает наибольшая нагрузка. Это будет способствовать лучшему изучению их следователями и, соответственно, скорейшему отысканию оптимальных вариантов расследования каждого конкретного уголовного дела.
Уяснить целевой подход к разработке проблем тактики допроса, систематизировать ее рекомендации по оптимальному варианту их использования, обеспечить усвоение следователями структурно-целевой и ситуационной направленности групп тактических приемов - значит повысить эффективность всего предварительного следствия.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 4, ст. 445
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 2016, N 14, ст. 1908
3. Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ (ред. от 13.07.2015)"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2015, N 29 (часть I), ст. 4392
4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015)"О полиции" // Собрание законодательства РФ, 2015, N 10, ст. 1393,
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ, 2015, N 27, ст. 396
6. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О Следственном комитете Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2016, N 1 (часть I), ст. 55
7. Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 31.12.2015) "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 211
2. Учебная и специальная литература
8. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 17
9. Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 21 - 24.
10. Атаев Д.А. Доказательственная сила протоколов допросов свидетелей, составленных сотрудниками органов внутренних дел в рамках проведения выездных налоговых проверок // Налоги. 2014. N 4. С. 25 - 28
11. Быков В.М. Допрос потерпевшего // Законность. 2014. N 6. С. 27 - 32.
12. Василенко Л.А. Показания свидетеля как доказательство организации незаконной миграции // Теория и практика общественного развития. 2014. N 1. С. 46
13. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2009. С. 413
14. Виницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. Криминалистическая виктимология: Монография. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2005. С. 91 - 9
15. Глушков М.Р. Практика применения видеозаписи при производстве следственных действий (на примере проверки показаний на месте): Методические рекомендации. СПб., 2014. С. 14
16. Глушков А.И., Головко Н.В. Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Российский следователь. 2015. N 3. С. 12 - 15
17. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. 5. М., 1934. С. 12
18. Гулкевич З.Т. К вопросу о функциях протоколов следственных действий // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 269 - 274
19. Данилова С.И. Организационно-тактические особенности производства опроса по уголовным делам об организации незаконной миграции // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. М., 2007. N 223. С. 31 - 37
20. Дощицын А.Н. Тактические особенности производства допроса на предварительном следствии малолетних с психическими аномалиями // Адвокатская практика. 2012. N 5. С. 16 - 19.
21. Драпкин Л.Я. Использование методики рефлексивного моделирования при изучении темы "Тактика допроса подозреваемого в конфликтной ситуации" // Российский юридический журнал. 2013. N 6. С. 96 - 102.
22. Дударев В.А. Порядок производства допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) по уголовно -процессуальному законодательству России и Республики Беларусь // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. N 1. С. 21 - 25
23. Дударев В.А. Порядок производства допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) по уголовно -процессуальному законодательству России и Республики Беларусь // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. N 1. С. 21 - 25
24. Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск, 2001. С. 142
25. Ибрагимов И. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов // Уголовное право. 2008. N 5. С. 54
26. Ишмухаметов Я.М. Язык уголовного судопроизводства как принцип российского уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2006. С. 15; Селина Е.В. Уголовно-процессуальное значениекосвенных доказательств // Российская юстиция. 2014. N 12. С. 23 - 25.
27. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: учеб. М., 2005. С. 238.
28. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 33 - 3
29. Каценельсон Ю.А., Эмма С.Г. Руководство для сотрудников милиции и розыска (порядок производства дел уголовных и административных, отнесенных к ведению органов милиции и розыска). Одесса, 1925. С. 17.
30. Киселев Е.А., Казачек Е.Ю. Некоторые аспекты подготовки к допросу несовершеннолетнего потерпевшего // Российский следователь. 2015. N 11. С. 41 - 44.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С. 105
32. Комиссаров В.И. Об актуальных направлениях развития криминалистической тактики // Российский следователь. 2014. N 6. С. 8 - 1
33. Кулаков С.В. Тактика допроса подсудимого государственным обвинителем // Законность. 2011. N 6. С. 33 - 36.
34. Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе. М., 2007. С. 4
35. Мишенина А.А., Кирянина И.А. Тактические особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса // Российский следователь. 2015. N 2. С. 12 - 1
36. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. 2015. N 2. С. 16 - 20.
37. Пермяков С.В. Тактика участия адвоката в проведении допроса подзащитного // Российский юридический журнал. 2015. N 3. С. 179 - 183
38. Печерский В.В. Допрос несовершеннолетней потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Изнасилование: Монография. Гродно, 2003.
39. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий и судебного заседания по уголовному делу: постановка проблемы // Lex russica. 2014. N 2. С. 176 - 184
40. Рыжаков А.П. Правила оформления протокола задержания, допрос подозреваемого и продолжительность его свиданий с защитником // СПС "КонсультантПлюс
41. Рыжаков А.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних // СПС КонсультантПлюс. 2016.
42. Скобелин С.Ю., Кузнецов С.Е. Видеозапись допроса: проблемы и пути их решения // Российский следователь. 2015. N 20. С. 27 - 30
43. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно¬процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 6-е изд., доп. и перераб. М., 2015. С. 32
44. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. С. 187
45. Степаненко Д.А. Психологическое воздействие в уголовном судопроизводстве: понятие и критерии допустимости // Российский следователь. 2014. N 9. С. 52.
46. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. С.
47. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2014.
48. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 -
32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с.
49. Устав уголовного судопроизводства / присяжные поверенные М.В. Беренштам и С.Н. Новиков. Спб., 1914. С. 94.
50. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного судопроизводства. М., 2006. С. 31
51. Холопова Е.Н., Кравцова Г.К. Экспертные психолого-акмеологические технологии выявления признаков психологической достоверности показаний участников предварительного следствия по видеоматериалам оперативных мероприятий и следственных действий // Библиотека криминалиста. 2014. N
2. С. 268.
52. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 105
53. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические июридические проблемы допроса // СПС "КонсультантПлюс". 2016.
3. Материалы юридической практики
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 30.06.2015) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N 3, 2015
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 (ред. от 03.03.2015) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, апрель, 2014
56. Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2014 N 9-Д-14-7 // Документ опубликован не был; Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 5-о06-39 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс.2018.
57. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.11.2013 N 66- АПУ13-64 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс.2018.
58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь - июль 2014 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 г.) //
КонсультантПлюс.2018.
59. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11.11.2015 N 44у-261/2015. Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору // КонсультантПлюс.2018.
60. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28.10.2015 по делу N 44у-244/2015. Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабеж сговору // КонсультантПлюс. 20 1 8.
61. Уголовное дело N 33-1574/2015 // Архив Ново-Савиновского
районного суда г.Казани. 2018
62. Уголовное дело N 33-1004/2012 // Архив Ново-Савиновского
районного суда г.Казани. 2018