
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Бумага как археологический источник: технологии производства, научные принципы и методы реставрации и консервации

Работа №	29994
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	история
Объем работы	125
Год сдачи	2018
Стоимость	4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	944

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение. Бумага — «вещественный след старой жизни, старой культуры, старой техники, старого быта» 3
Глава 1. Бумага как материал: технологии производства и современные методы исследования 19
1.1. Эволюция технологии производства бумаги в разных странах от ее
рождения до начала XIX века 19
1.2. Современные методы исследования природы и свойств бумаги как материала 59
Глава 2. Реставрация и консервация в системе мер по обеспечению
сохранности письменных источников на бумажной основе 66
2.1 История
развития реставрации бумаги в России 66
2.2. Научные принципы и практические методы реставрации и консервации
исторических источников на бумажной основе 75
2.3. Методы консервации книг, рукописей и документов на бумажной
основе, и условия их хранения 97
Заключение
Литература

Введение

Развитие исторической науки, новые аспекты в методологии, появление новейших технических средств и способов исследования - все это периодически несколько трансформирует картину прошлого, но при этом часто приводит к пересмотру взглядов по рассмотрению отдельных научных проблем, расширению круга исторических источников и к формированию новых направлений в изучении последних. Так произошло и с историческими культурными памятниками, основой которых является бумага.
Современному человеку в эпоху цифровых технологий и электронных носителей информации всё же невозможно представить себе мир без бумаги. И сегодня показателем развития общества во всем мире продолжает считаться культура производства и потребления бумаги. Однако, при этом сама бумага как материал, во всей совокупности культурных, социальных, экономических и технологических факторов довольно редко становится темой глубокого специального исследования, хотя письменные исторические источники являются одними из самых ценных памятников культуры. Бумагу рассматривают только как исторический источник. Но, получается — это феномен, объединяющий текстовую информацию и способ материального воплощения. Возникает вопрос, может ли письменный исторический источник рассматриваться как комплексное, явление, как продукт человеческого творчества, когда изучается не только содержательная сторона источника, но и его физическая его форма — материал для письма?
Попробуем разобраться. Французский историк Марк Блок в своей знаменитой книге «Апологии истории» писал: «Разнообразие исторических свидетельств почти бесконечно. Все, что человек говорит или пишет, все, к чему он прикасается, может и должно давать о нем сведения». В учебном пособии австрийского историка 3. Бехера, изданном в 1833 г. в Вене, разъяснялось, что «источник — это то, из чего черпается материал для истории». К. Н. Бестужев-Рюмин — русский историк, специалист по источниковедению, в 1872 году склонялся к такому же мнению, добавляя «все, в чем выразилась жизнь народа, верования, учреждения и быт». В. О. Ключевский в лекционном курсе определял исторические источники как «памятники, в которых отразилась угасшая жизнь отдельных лиц и целых народов» . Выдающийся русский историк А. С. Лаппо-Данилевский в работе «Методология истории» (1913 г.) рассматривал исторический источник как «реализованный продукт человеческой психики» , а процесс гуманитарного познания — как процесс взаимодействия познающего субъекта (историка) с изучаемым объектом (источником). Ученик А. С. Лаппо-Данилевского А. Е. Пресняков в своей речи «Исторические источники и подлинные документы в научной работе» призывал слушателей видеть в любом письменном историческом источнике не только содержательную, но и вещественную сторону, поскольку документ есть «вещественный след старой жизни, старой культуры, старой техники, старого быта» . Немецкий историк Эрнст Бернгейм считал, что «источники - это результаты человеческой деятельности,пригодные для познания и удостоверения исторических фактов.
Советский историк Б. Д. Греков называл историческим источником все «что служит средством исторического познания» . М. Н. Тихомиров под историческим источником понимал «всякий памятник прошлого, свидетельствующий об истории человеческого общества. ...все остатки прошлой жизни» . А. Д. Люблинская определяла источником «всякий памятник прошлого, вещественный, письменный или устный, отражающий ту или иную сторону человеческого общества» .
В середине XX века Л. Н. Пушкаревым было выработано универсальное определение, охватывающее все многообразие исторических источников: «источники — все, непосредственно отражающее исторический процесс и дающее возможность изучать прошлое человеческого общества, то есть все, созданное ранее человеческим обществом и дошедшее до наших дней в виде предметов материальной культуры, памятников письменности, идеологии, нравов, обычаев, языка» . Это определение характеризовало источник как часть исторической действительности, и давало исследователям возможность извлекать из него информацию.
В одном из современных учебников по источниковедению, сказано: «Ключевым моментом источниковедческой парадигмы методологии истории является понятие источника как продукта целенаправленной человеческой деятельности, явления культуры» . Под культурой в данном случае подразумевается все, созданное людьми — в отличие от созданного природой без их участия . Действительно трудно представить письменный источник, не имеющий вещественной (физической) формы. Таким образом, все вышеперечисленное указывает на универсальный характер исторического источника, и под этим определением понимается любое творение человеческой деятельности, из которого можно извлечь информацию о его прошлом.
Актуальность темы обусловлена современным развитием и усовершенствованием средств и методов изучения исторических документов на бумажных носителях, в том числе и технологических, и становящихся все более доступными для каждого профессионального исследователя или реставратора; и как следствие - возникновением последующих задач для развития новых форм работы с привычными материалами. Кроме того, отрефлексированность теоретического вопроса об оценке бумаги не только как о письменном историческом источнике, но и как археологическом источнике, так же позволит выйти на другой уровень эмпирических исследований.
Объектом нашего исследования является бумага — как археологический источник.
Предмет исследования — процессы изготовления бумаги, способы и методы ее исследования, реставрации и консервации.
Хронологические рамки работы: поскольку мы рассмотрим технические и технологические способы ручного изготовления бумаги, то наше исследование начнется от рождения бумаги во II веке и ограничится XVIII веком, так как в XIX веке начались важные изменения в производстве, такие как: применение нового сырья, запуск новых механизмов и др., а это уже выходит за рамки настоящего исследования. Краткий обзор истории развития реставрации исторических памятников на бумажной основе в России охватит период от времен правления Петра I — до наших дней. Также работа содержит обзор современных научных принципов и практических методов исследования, реставрации и консервации исторических документов на бумажной основе.
Цель настоящей работы в решении вопроса — является ли бумага самостоятельным археологическим источником, вещественным по характеру, а также комплексное изучение вопросов методики ее реставрации и консервации.
В соответствии с поставленной целью нам необходимо решить следующие задачи:
— изучить особенности производства бумаги в разных странах от ее рождения до начала XIX века, и выявить общие критерии ручного бумажного производства и их эволюцию с течением времени;
— рассмотреть способы извлечения информации из бумаги как материала - т. е. современные методы исследования ее природы и свойств;
— описать научные принципы и практические методы реставрации письменных источников на бумажной основе;
— изложить методы консервации документов на бумажной основе, и определить роль консервации в системе мер по обеспечению сохранности бумажных памятников.
Источниковая база исследования. Бумага как объект материальной культуры, во всей совокупности этого понятия (как предмет, сотворенный человеком и процессы, средства и способы его создания и использования) еще не была темой специального изучения. В основном, исследователи бумаги обращались к изучению филиграней, или виды и сорта бумаги рассматривались в контексте темы развития писчебумажного производства, бумага рассматривалась как исторический источник, иногда, конкретный образец бумаги, как материал, изучался попутно — в виде основы какого-либо письменного исторического документа и т. п. Поэтому источников, на которые опирается первая глава нашего исследования, очень немного. Но все же материалы, привлекаемые в данной работе, целесообразно поделить на несколько групп.
Сведения о первых технологиях бумажного производства дошли до нас в переводе подлинных исторических трактатов из различных стран. Так, из «Истории Поздней Хань» китайского автора 5 века Фань Е. мы узнали о первой «бумаге Цай Луня» основой для которой служили кора деревьев, конопля и ветхие тряпки. В арабском трактате XI в. «Китаб «Умдат аль-Куттаб ва Уддат Зави аль- Альбаб», написанном амиром Ибн Бадисом описана технология производства бумаги из сырцового льняного волокна. Другой восточный трактат ХПв. «Хилйат ал- куттаб», являющийся одним из разделов в большом сочинении — «Маджму'ат ас- сана'и'» («Собрание ремесел») описывает технику и составы для шлихтовки бумаги . А Султан Али Мешхеди в середине XVI века в «Правилах письма» («Серат ас- Сутур») рассказал об основных материалах каллиграфа . Технологию европейского производства бумаги первым описал Франческо-Мария Грапальдо в 1494 году в трактате «О частях зданий» .
Самые ранние сведения о российской бумаге мы можем почерпнуть только из законодательных актов XVII — XVIII веков, касающихся писчебумажного производства. Например, указы о сборе сырья, необходимого для производства бумаги: «О приносе тряпья, на дело бумаги, в полицию и о платеже за оное из Кабинета» 1720 года ;
Научный интерес к бумаге в России был связан с изучением филиграней, они имели важное значение при датировке документов. Первые исследования по истории писчебумажного производства, появились в России в XIX в. Большинство из них, естественно, были посвящены филиграноведению: «Опыт в старинной русской дипломатике или способ узнавать по бумаге время, в которое писаны старинные рукописи» И. П. Лаптева (СПб., 1824), «Изъяснение знаков, видимых на писчей бумаге» К. Я. Тромонина (СПб., 1844), «Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве» (СПб., 1891) и «Палеографическое значение бумажных водяных знаков» Н. П. Лихачева (СПб,, 1899). Более поздние значительные научные исследования филиграней принадлежат С. А. Клепикову «Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII — XX вв.» (1959); 3. В. Участкиной — результаты ее изучения филиграней русской бумаги производства XVIII — начала XIX вв. были опубликованы в ряде статей в отечественных и зарубежных периодических изданиях, а также в монографии «А history of Russian hand paper-mills and their watermarks» (Из истории российских бумажных мануфактур и их водяных знаков.), вышедшей в 1962 г. в серии «Monumentae Chartae Papiraceae Historian illustrantia» («Собрание трудов и документов по истории бумаги») . Кстати сказать, в отечественной практике именно 3. В. Участкина впервые применила спектральный и люминесцентный анализы для технологического исследования исторической бумаги. Также представляет интерес критическая статья П. Г. Богатырева «Новые работы по филигранологии» (1958), где дан обзор отечественных и зарубежных работ по этому вопросу. Среди современных исследований водяных знаков русской бумаги выделяются учебное пособие А. В. Сиренова «Датировка рукописей по маркировочным знакам бумаги» (2006), где подробно рассматриваются технологические особенности изготовления в России бумаги с маркировочными знаками и описывается методика выявления и датировки маркировочного знака в рукописях XIV — XX вв.; методические рекомендации А. В. Дадыкина «Определение и датировка бумаги русских кириллических книг XV—XX вв.» (2006).
Наиболее крупными исследованиями в области русской бумаги как материала можно назвать книгу Н.А. Резцова «Бумага в России сто лет назад» (1912) , где он не только дает общую оценку деятельности бумагоделательных предприятий в период 1812-1814 гг. (1912), но и описывает образцы русской бумаги, оценивая по толщине и плотности листа, его гладкости или шероховатости, определяя качество размола и отлива бумажной массы. Кроме того, Николай Александрович был первым, кто стал подвергать образцы бумаги лабораторному анализу на определение волокна и установление характера проклейки. Среди других наиболее важных работ — исследования 3. В. Участкиной «Русская техника в производстве бумаги» — об истории развития бумажного производства в России (1954) , и «Развитие России» (1972) , где приводятся сведения обо всех бумагоделательных предприятиях, функционировавших в России начиная со второй половины XVII в.; а также «Бумага как исторический источник (по материалам Западной Сибири
XVII — XVIII вв.» (2003) В.А. Есиповой, в которых описывается деятельность русских писчебумажных фабрик XVI — начала XX вв. с точки зрения их технической оснащенности, сортов и качества производимой ими бумаги; учебное пособие А. П. Балаченковой «История бумаги и бумажного производства» (2011), представляющее собой мировой очерк по истории бумажного производства, и учебное пособие Васерчука Ю. А. «Исчезающая культура бумаги?» , где этот материал рассмотрен как культурно-историческое явление, а также с точки зрения художественного творчества и полиграфии в зависимости от эпохи и страны. Именно они и стали основными источниками в нашем историческом обзоре эволюции в технологии производства бумаги.
Об истории бумаги в восточных культурах мы почерпнули информацию из следующих научных работ: сведения о сирийских рукописях — из исследований советского историка, специалиста по истории стран Ближнего и Среднего Востока и Византии Н. А. Пигулевской «Сирийские рукописи Ленинграда» (1945), основанные на изучении автором несторианских рукописей, приобретенных Институтом востоковедения Академии Наук в 1911 г.; краткий очерк истории ручного производства бумаги в странах Востока культуре народов Востока» в двух томах посвященная восточной рукописи как явлению культуры; книга российского востоковеда-китаиста Меньшикова JI. Н. «Из истории китайской книги» (2005) повествующая об истории китайской книги от изобретения бумаги (105 н.э.) до до XIII в., и основана на личном опыте автора, несколько десятилетий изучавшего уникальные материалы, хранящиеся в Санкт- Петербургском филиале Института востоковедения РАН; востоковед Шишкина Г. Б. посвятила свою статью «Бумага как эстетический феномен японской культуры» красоте и уникальности Васи; в книге востоковеда — китаиста Завадской Е. В. «Японское искусство книги (VII — XIX вв.)» (1986) подробно рассмотрены техника и материалы японской книги указанного времен; в издании «С Востока на Запад» на большом фактическом материале старший научный сотрудник ИВР РАН кандидат исторических наук А. П. Терентьев-Катанский освещает историю развития книжного дела и книгопечатания в Центральной Азии; и др.
Некоторую информацию о развитии Российского писчебумажного производства мы нашли в исторической научной литературе, не связанной непосредственно с темой нашей работы, но, в то же время содержащей сведения по этому вопросу; например, в «Проектах реформ в записках современников Петра Великого» Н. П. Павлова-Сильванского (1897); в исследованиях русского историка Н. Рожкова «Происхождение самодержавия в России» (1906); в книге украинского историка - востоковеда Б. Г. Курца «Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича» (1915); в труде советского историка-этнографа Любомирова П. Г. «Очерки истории русской промышленности. XVII, XVIII и начало XIX века» (1947), посвященного русской крепостной промышленности; в книге российского ученого-книговеда Е. Л. Немировского «Возникновение книгопечатания в Москве» (1964). А книга российского церковного историка Белокурова С. А. «О бумажной мельнице в Москве на р. Яузе (1673 - 1676 гг.)» (1907) посвящена истории и деятельности конкретной фабрики писчей бумаги.
Научно-популярные издания о истории возникновения и основных процессах производства бумаги также были полезны в нашей работе: «История бумажного листа» А.А. Бахтиарова (1906), «История бумаги» И.Т. Малкина (1940), «Чудесный мир бумаги» Б. Я. Розена (1986), «Антикварная книга» О. JI. Таракановой и др.
В описании современных методов исследования бумаги как материала, большую помощь в нашей работе оказала статья А. П. Балаченковой и Д. О. Цыпкина «Возможности технологического анализа исторических бумаг в источниковедческом исследовании памятников» (2017 г.), а также учебное пособие, составленное сотрудниками ГосНИИР — «Технология и исследование произведений станковой и настенной живописи» (2000 г.) и труд Аксеновой В. В. «Технико-криминалистическое исследование документов, подвергшихся естественному изменению» (1972 г.).
При написании второй главы нашей работы, мы использовали данные из специальной литературы по реставрации и консервации объектов на бумажных носителях. А так как теория реставрации как научная дисциплина еще очень молода — такой литературы не слишком много. Среди трудов ученых XX века необходимо отметить исключительные работы Ю. П. Нюкттти. Будучи доктором биологических наук, она занимались исследованием причин биологического повреждения библиотечных коллекций, изучением реставрации библиотечных фондов, а также различным вопросам их консервации. Ее труд «Консервация документов в библиотеке» был использован в работе для определения понятий «реставрация» и «консервация», и для определения роли и места реставрации в системе мер обеспечения сохранности библиотечных коллекций. Другая работа Юлии Петровны «Категории этики в консервации» отражает основные проблемы реставрации и требования к реставратору. Этим же проблемам посвящены статьи историка- востоковеда, специалиста в области теории реставрации Л. А. Лелекова «Теоретические проблемы современной реставрационной науки» и «Проблемы теории и методологии реставрации» ; а также лекции архитектора-реставратора А. П. Конова «Сохранение (реставрация) и охрана объектов культурного наследия (исторической информации субъектов памяти)» ; труд доктора искусствоведения, члена Международного совета музеев (ICOM) Юрия Григорьевича Боброва «Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия». Теории реставрации посвящена книга заведующей Отделом реставрации рукописей Г осНИИР доктора искусствоведения И. П. Мокрецовой «Средневековая рукописная книга, ее сохранность и реставрация».
Среди практических исследований следует выделить работы доктора технических наук С. А. Добрусиной. В ее работах: «Научные основы консервации» , и «Стабилизация бумаги документов» , которые, кстати говоря, используются как методические пособия, описаны основные технологии реставрации, консервации и стабилизации бумаги. Методические рекомендации, основанные на опыте, накопленном сотрудниками отдела реставрации графики ВХНРЦ им. И. Э. Грабаря вмещает в себя труд двух заслуженных работников культуры РФ JI. J1. Метлицкой JI.JI. и Е. А. Костиковой «Реставрация произведений графики» . Статья кандидата химических наук А. И. Малышева «Реставрация и консервация документальных материалов на бумажной основе» также содержит практические указания по этим вопросам. Ценным источником также стали методические рекомендации Лаборатории консервации и реставрации документов Санкт-Петербургского филиала Архива РАН ;методические рекомендации ВГБИЛ «Консервация и реставрация книг»; а также тезисы докладов ВНИИР за 1989 год «Исследование, реставрация и консервация средневековых рукописных памятников».
При упоминании фактов по истории реставрации документов на бумажных носителях мы использовали работы общего характера, такие как, например, «Реставрация станковой масляной живописи в России: развитие принципов и методов» (1989 г.) А. Б. Алешина, где рассматривается история реставрации в России; и «Антикварная книга» (1996 г.) доктора исторических наук О. Л. Таракановой.
В работе присутствуют ссылки на документы, регламентирующие работу реставраторов такие как: международный документ, закрепляющий профессиональные стандарты в области охраны и реставрации материального наследия «Венецианская хартия по вопросам сохранения и реставрации памятников и достопримечательных мест» (1964 г.), «Кодекс профессиональной этики реставраторов России» (2015 г.)
В связи с недоступностью печатных изданий некоторых источников, в работе были использованы электронные ресурсы: научная электронная библиотека Кибер/Ленинка , Социальный специализированный ресурс информационного содействия в сфере сохранения, консервации и реставрации памятников материальной культуры «ARTconservation» , образовательная библиотека ресурса DocPlayer , библиотека Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН , общегосударственное электронное хранилище цифровых копий важнейших документов по истории, имеющее статус национальной библиотеки России — «Президентская библиотека» , проект Национальной электронной библиотеки РНБ «Полное собрание законов Российской империи» , а также электронный фонд правовой и технической документации .
Методы исследования. В процессе работы использовались общенаучные методы, тождественные теме исследования и поставленным задачам: метод терминологического анализа, сравнительно-исторический, требующий изучения какого-либо явления в его генезисе и развитии, и метод логического обобщения.
Кроме того при рассмотрении принципов и методов реставрации объектов на словами, реставратор не должен притязать на копирование (в нашем случае) технологического акта творчества, увековеченного в бумаге ручного изготовления, так как любое вмешательство реставратора в структуру объекта реставрации искажает его непосредственный образ, а имитационные действия — его историческую подлинность.
Научная новизна. В работе были бы объединены знания о бумаге как об объекте материальной культуры во всей совокупности этого понятия, и материал о научных и практических методах ее исследования, реставрации и консервации,.
Практическая значимость. Изучение бумаги с этой новой точки зрения дает значительную информацию, которая может оказаться полезной при исследовании письменного источника, основой которого является изучаемая бумага. Кроме того, работа может быть полезна в практической деятельности историкам искусства, музейным хранителям, а также реставраторам книг и документов, основой которых является бумага, т. к. это исследование обобщает историю и технологию производства этого материала в развитии, обзор современнейших способов его исследования и научные принципы и методы реставрации и консервации. И, наконец, материал, изложенный в нашей работе, можно использовать как часть курса по истории и теории реставрации.
Структура работы определена целью и задачами исследования, и состоит из введения, двух глав и заключения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Естественно, с изменением сырьевой базы и вводимых добавок — изменялось на протяжении веков и качество бумаги, иногда в лучшую, а иногда и в худшую сторону. Бесспорно одно — в Японии и в Китае до сегодняшнего дня сохраняется ручное производство бумаги по древней технологии. И что самое важное — она востребована во всем мире из-за своего великолепного качества и уникальности.
Таким образом, бумага — это предмет труда, материальный объект и, следовательно — археологический источник, где как в сейфе содержится вся информация по его природе, свойствам и технологии изготовления.
Вывод 2. Как известно, исследование археологического памятника начинается не в области словесных сообщений, а в области физических и других вещественных свойств. Поэтому извлечь эту информацию, используя традиционные приемы или инструменты, привычные специалисту в области рукописно-книжных памятников — далеко не всегда возможно. Современному исследователю в этом случае помогают новейшие технические средства и методы, разработанные на стыке различных наук, такие как: световая микроскопия, которая по колебаниям оптической плотности помогает установить степень помола бумажной массы; сканирующая электронная микроскопия с рентгеноспектральным микроанализом — выявить наполнители проклейки бумаги, проанализировать характер включений и растительных остатков; рентген-флуоресцентный анализ позволяет установить неорганические примеси, в составе бумаги; а метод колебательной спектроскопии — получить информацию о композиции бумаги и содержании основных ее компонентов; ну и, конечно, химические и микрохимические анализы помогают, например, установить вещества, применявшиеся для окраски исследуемого образца бумаги.
Но изучение технико-технологических особенностей бумаги как материала имеет важное значение не только для атрибуции. Сегодня в мировом масштабе поднята проблема всестороннего изучения исторических бумаг.
Историческими бумагами занимаются профессионалы различных специальностей: историки бумажного производства, сотрудники музеев, художники, а также реставраторы и специалисты по вопросам консервации памятников на бумажных носителях.
Вывод 3. Дело в том, что тенденция к старению изначально заложена, как в каждом человеке, так и в каждом объекте, созданном людьми. Она представляет собой сложный физико-химический процесс, и зависит от особенностей материала, его состава, технологий изготовления, а также от условий хранения и специфики использования. Однако, даже при самых благоприятных условиях со временем возникает необходимость в реставрации.
В результате, открывается тесная взаимосвязь между научной атрибуцией и научной реставрацией — ни та, ни другая не возможны без подробного современного исследования объекта в технико-технологическом контексте. Именно благодаря этим исследованиям, индивидуально к каждому реставрируемому документу на бумажном носителе подбираются методы, материалы и инструменты, которые будут использоваться в его реставрации.
Поскольку современная реставрация - это вынужденное вмешательство на стадии разрушения объекта, а ее основная цель — обеспечить удлинение срока между такими вмешательствами, делающими возможным сохранность исторического памятника — на первый план выступает объективная обоснованность, используемых ею практических методов. Поэтому сегодня реставратор приступает к работе руководствуясь принципами современной научной реставрации, и главные из них - это: максимальная уважительность к подлинности реставрируемого объекта и минимальное вмешательство в его целостность.
Начиная работу с объектом, прежде всего, реставратор оформляет паспорт. Он будет содержать состояние объекта до реставрации, в процессе и наблюдения после нее; в описательной форме и фотофиксацию. Далее производятся необходимые исследования памятника, о которых мы говорили выше. И только потом специалист может начать реставрационные действия. Кстати сказать, оптическая микроскопия, рентгеноскопия и некоторые другие методы в настоящее время, должны использоваться не только при обследовании объекта реставрации, но и для контроля всех реставрационных процедур. В целом, процесс реставрации бумажного документа довольно сложное дело со множеством специфических операций, поэтому работы должен производить только аттестованный специалист — ведь одно неверное решение может погубить историческую ценность навсегда.
Вывод 4. Поскольку любая, даже самая щадящая, реставрация неизбежно видоизменяет подлинный документ (материал, форму и т.п.), а в итоге — историческую значимость, на первый план последние два десятилетия выступает важнейшая часть современной научной реставрационной деятельности — превентивная консервация. Ее задача — обеспечить сохранность документа посредством создания подходящих условий хранения с помощью светового, температурно-влажностного и санитарно-гигиенического режимов. То есть превентивная консервация изменяет и контролирует не объект, а среду, в которую он помещен. Другой важной составляющей такой консервации является стабилизация — обработка документов упрочающими составами, замедляющими старение и предотвращающими разрушение. Таким образом, это область научной реставрации, где любое произведение искусства рассматривается также с точки зрения вещественности. Ведь названные методы совершенно невозможно применить без точных знаний о материале, его составе, свойствах и технологии изготовления. Что в очередной раз подчеркивает важность современных технических средств и методов исследований бумажной основы исторических документов и памятников.
Таким образом, в настоящее время в реставрационной науке превентивная консервация, основанная на использовании современных технологий, и призванная сохранять памятник (в нашем случае, древнюю бумагу или исторический документ на бумажном носителе) во всей его культурной и исторической целостности, получила приоритетное развитие во всем мире. К сожалению, в нашей стране эта область реставрации недооценена, и из- за очень низкого уровня финансирования испытывает серьезные трудности.
Общий вывод. Итак, в нашей работе бумага была исследована с трех различных позиций: как явление материальной культуры, которое имеет глубокую историю развития, как вещественный археологический объект, раскрывающий с помощью современных методов исследования, секреты производства старых мастеров и как предмет реставрации и превентивной консервации.
Вывод очевиден, бумага не только может, но и должна рассматриваться как археологический источник. Важность и исключительность этого материала переоценить трудно. Историческая бумага ручного изготовления - это свидетель и активный участник жизни людей прошлого и основа для огромного количества исторических документов. И тем более принципиально важное значение приобретает задача сохранения дошедших до нас образцов старинной бумаги во всей их исторической подлинности, что, в свою очередь невозможно без специального, подробного их исследования. То есть, все проблемы, заданные в начале нашей диссертации, связаны между собой и актуальны. Причем актуальность их с каждым годом повышается, по мере того, как ветшают, доставшиеся нам в наследство от предков, бумажные свидетельства истории.
Лист бумаги — недорогой, прочный, легкий, гибкий; из него можно складывать чудесные фигуры, на нем можно рисовать, писать, печатать, а можно использовать в бытовых целях. В итоге, он может оказаться большой ценностью, а может — простым мусором. К сожалению, для большинства современных людей бумага настолько привычна, что воспринимается как данность, удовлетворяющая сиюминутные потребности. Именно потому, что человек ежедневно использует ее в практических целях, она редко оказывается в центре внимания. Ее везде предопределена роль второго плана — вспомогательная: в искусстве, в научном открытии, в утилитарном использовании и. т.д. Но, если на мгновение представить, что ее нет, становится ясно, что человеческая цивилизация пошла бы совершенно по иному пути развития.
В нашей работе была сделана попытка акцентировать внимание на проблеме сохранения исторической бумаги ручного изготовления как материала и обобщить задачи, ведущие к решению этой проблемы.
Вывод 1. В первой части нашей работы мы рассмотрели, как самая первая технология ручного бумагоделания, появившаяся в Китае во II веке, эволюционировала, распространяясь по странам мира. Как на протяжении веков в зависимости от страны производителя, менталитета и культуры народов ее населявших, сырьевой базы региона и уровня технического развития менялись природа, состав и качество этого материала.
В ходе исследования мы выяснили, что в технико-технологическом процессе ручного бумажного производства на протяжении рассматриваемого нами периода времени изменения претерпевала сырьевая база и совершенствовалось используемое оборудование; в то время как основные принципы и этапы изготовления: подготовка сырья, размол бумажной массы, введение проклеивающих веществ и красителей и, наконец, отлив, прессование, сушка и отделка бумаги — оставались практически неизменными.

Литература

1. Федеральный закон N 78-ФЗ от 29 декабря 1994 г. О библиотечном деле (с изменениями и дополнениями). — [Электронный ресурс]: Информационноправовой портал ГАРАНТ. — Режим доступа: http ://base.garant.ru/103585/ — [Дата обращения 01.06.2018].
2. Приказ Минкультуры РФ № 426; утвержден 09.03.2004г. Об утверждении «Сборника цен на реставрацию музейных предметов - памятников прикладного искусства (СЦРППИ-2003); разделы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8» — [Электронный ресурс]: Информационно-справочная система «ГРАНД- СтройИнфо». — Режим доступа: http.*//zwezda.lgg.ru/248/39,pdf — [Дата обращения 03.06.2018].
3. Национальная программа сохранения библиотечных фондов Российской Федерации. Утверждена приказом министра культуры Российской Федерации № 540 от 13.09.2000г. — [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовой и технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901812665 - [Дата обращения 03.06.2018].
4. Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 1681 от 01.11.2005 г. «О Петербургской стратегии сохранения культурного наследия». — [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовой и технической документации. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/8421327 — [Дата обращения 01.06.2018].
5. ГОСТ 7.48-2002 СИБИД. Консервация документов. Основные термины и определения. Введен 01.01.2003. — [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. — Режим доступа: http://docs.cntd.rn/document/l200030173 — [Дата обращения 24. 05. 2018].
6. ГОСТ 7.50-2002 СИБИД. Консервация документов. Общие требования. Введен 01.01.2003. [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовой и
технической документации. — Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/1200030174 — [Дата обращения 01.06.2018].
7. Кодекс профессиональной этики реставраторов России. / Утвержден Решением Съезда Общероссийской Общественной Организации «Союз реставраторов России» 26.06.2015 г. - М., 2015. — [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russianasledie.ru/oficzialno/documents/204-kodeks- professionalnqj -etiki- restavratorov-rossii .html — [Дата обращения 29.05.2018].
Научная и учебная литература:
8. Аксенова В.В. Технико-криминалистическое исследование документов, подвергшихся естественному изменению [Текст] / В.В. Аксенова. — Киев: Харьковский НИИСЭ им. Н. С. Бокариуса, 1972. — 35 с.
9. Балаченкова А.П. История бумаги и бумажного производства [Текст]: учебное пособие и хрестоматия / А.П. Балаченкова. — СПб: ГТУРП, 2011.
— 52 с.
Ю.Бобров Ю. Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерности и
противоречия [Текст] / Ю.Г. Бобров. — М.: Эдсмит, 2004. — 344 с. И.Блок М.
Апология истории или Ремесло историка [Текст] / М. блок; пер. Е.М. Лысенко, прим.
А.Я. Гуревича — М: Наука, 1973. — С. 38.
12. Богданов А.П. Основы филиграноведения: история, теория, практика [Текст] / А.П. Богданов. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 336 с.
13. Васерчук Ю.А. Исчезающая культура бумаги? [Текст]: учебное пособие / Ю.А. Васерчук. — М: МГУП им. Ивана Федорова, 2011. — 118 с.
14. Волин С.Л. Материалы по истории туркмен и Туркмении. Т.1 [Текст] / Л.С. Волин, А.А. Ромаскевич, А.Ю. Якубовский. В 2 т.; пер. С.Л. Волина. — М.
— Л.: АН СССР, 1939.— 612 с.
15. Воробьева-Десятовская М. И. Древняя дальневосточная бумага [Текст] // Актуальные вопросы истории бумаги и бумажного производства: сб.
но
докладов и сообщений / Ред. колл. — СПб: ГТУРП Издательство «Историческая иллюстрация», 2003. — С. 26 —31.
16. Георгиева Н.Г. Историческое источниковедение: теоретические проблемы
[Текст]: учебник для вузов / Н.Г. Георгиева. — М.: Проспект, 2016. — 247 с.
17. Грабарь И.Э. В поисках древнерусской живописи [Текст] // О древнерусском искусстве /И.Э. Грабарь. — М.: Наука, 1966. — 388 с.
18. Григорьев Г.П. О предмете археологии. Описание и анализ археологических источников [Текст] / Г.П. Григорьев. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1981. — С. 3—15.
19. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории [Текст]: учебное пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов. — М.: РГГУ, 1998.— С. 86.
20. Деркачева О.Ю. Анализ ИК-спектров отражения исторических бумаг [Текст] // Фотография. Изображение. Документ. Научный сборник. Вып. 4. / Отв. ред. Д.О. Цыпкин. — СПб: ООО «Группа М», 2013. — С. 23—31.
21. Добрусина С.А. Научные основы консервации документов [Текст] / С.А. Добрусина, Е.С. Чернина. — СПб: издательство РНБ, 1993. — 126 с.
22. Добрусина С.А. Стабилизация бумаги документов: учебное пособие [Текст] / С.А. Добрусина. — М.: Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества, 2014. — 176 с.
23 .Еланская А.И. Коптская рукописная книга [Текст] // Рукописная книга в культуре народов Востока. Очерки. В 2 кн. Кн. 1 / Гр. авт. — М.: ГЛВР Наука, 1987. — С. 20—103.
24. Елисеев Д.Д. К вопросу о роли рукописной книги в культуре Кореи [Текст] // Рукописная книга в культуре народов Востока. Очерки. В 2 кн. Кн. 2. / Гр. авт. — М, 1988. — С. 293—312.
25. Есипова В.А. Бумага как исторический источник (по материалам Западной Сибири XVII-XVIII вв.) [Текст] / В.А. Есипова; под ред. А.Н. Жеравиной. — Томск: Изд-во Томского университета 2003. — 292 с.
26.Завадская Е.В. Японское искусство книги (VII—XIX вв.) [Текст] / Е.В. Завадская; под ред. Ю. Герчука. — М.: «Книга», 1986. — 226 с.
27.3абелина Т.А. Восстановление редких рукописей [Текст] // Исследование, реставрация консервация средневековых рукописных памятников. Тезисы докладов. (16-21 октября 1989 г.) / Т.А. Забелина, М.В. Юсупова. — М.: ВНИИР, 1989. — С. 18—21.
28.Зверев В. В. От поновления к научной реставрации [Текст] / В.В. Зверев. - М.: ГосНИИР, 1999. — 99 с.
29.Зотов П.Д. К истории бумажного производства на Востоке [Текст] // Труды Института востоковедения АНУз ССР. Вып. III. / П.Д. Зотов — Ташкент, 1954.— С. 159 — 163.
30.История литературы по бумаговедению [Текст]: информационный обзор / Сост. Ж.А. Охлопкова. — СПб: ФГБОУ ВПО «СПбГТУРП», 2014. — 6 с.
31 .Источниковедение: Теория, история и метод [Текст] / О. М. Медушевская; отв. ред. М. Ф. Румянцева. — М.: РГТУ, 1996. — 80 с.
32. Казиев А.Ю. Художественно-технические материалы и терминология средневековой книжной живописи, каллиграфии и переплетного искусства [Текст] / А.Ю. Казиев. — Баку, 1966. — 133 с.
33. Редкие книги по целлюлозно-бумажному производству [Текст] // Каталог выставки (из фондов научно-технической библиотеки) / Сост. Т.О. Деркач, И.И. Фадеева. — СПб: ГТУРП, 2014. — 20 с.
34. Костыгова Г.И. Трактат о каллиграфии Султан Али Мешхеди [Текст] / пер. Г.И. Костыговой // Труды ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Восточный сборник. Вып. II (V). — Л., 1957. — С. 103—163.
35. Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли [Текст] / О.В. Ключевский. — М.: Правда, 1990. — 624 с.
36. Ключевский В. О. Сочинения. В 9 томах. Т. 6 [Текст] / О.В. Ключевский — М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959. — С. 475.
37. Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. Т. 8 [Текст] / О.В. Ключевский. — М.: Мысль, 1990. —445 с.
38. Консервация и реставрация книг [Текст]: методические рекомендации / Сост. В.И. Стеблевский, Н.К. Николаева. - М.: ВГБИЛ, 1987. - 210 с.
39. Курц Б. Г. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича [Текст] / Б.Г. Курц — Киев: Типография И.И. Чоколова, 1915. - 607 с.
40. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. В 2 т. Т. 2 [Текст] / А.С. Лаппо- Данилевский. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. — 619 с.
41. Лелеков Л.А. Взаимозависимость между музейной экспозицией и реставрацией [Текст] / Л.А. Лелеков // Museum, 1992. № 173/174. — С. 62—65.
42. Лелеков Л.А. Проблемы теории и методологии реставрации [Текст] / А.Л. Лелеков // Реставрация памятников истории и культуры: информационный обзор. Вып. 2. — М.: Изд-во ГБЛ, 1986. — 40 с.
43. Лелеков Л.А. Проблемы теории и методологии реставрации [Текст] / А.Л. Лелеков // Реставрация памятников истории и культуры. Обзорная информация. Вып. 2. — М.: ВНИИР, 1980. — С. 1—37.
44. Любомиров П.Г. Очерки истории русской промышленности. XVII, XVIII и начало XIX века [Текст] / П.Г. Любомиров. — М.: Госполитиздат, 1947. — 760 с.
45. Малышев А.И. Реставрация и консервация документальных материалов на бумажной основе [Текст] / А.И. Малышев. Из истории Калининской области. Статьи и документы. — Калинин: Калининское книжное изд-во, 1964.— С. 193 — 202.
46. Мартынов А.И. Методы археологического исследования [Текст] / А.И. Мартынов, Я.А. Шер. — М.: Высшая школа, 1989. — 223 с.
из
47. Международная хартия по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест (Венецианская хартия) [Текст] // Вестник реставрации музейных ценностей, 1998. №1. — М.: ВХНРЦ, 1998. — С. 55—58.
48. Меньшиков Л.Н. Из истории китайской книги [Текст] / Л.Н. Меньшиков. — СПб: Изд-во СПбИИ РАН «Нестор-История», 2005. — 324 с.
49. Меньшиков Л.Н. Рукописная книга в Китае I тысячелетия н. э. [Текст] // Рукописная книга в культуре народов Востока. Очерки. В 2 кн. Кн. 2. / Ред. колл.: О.Ф. Акимушкин, М.И. Воробьева-Десятовская, Л.Н Меньшиков и др. — М.: ГЛВР Наука, 1988. — 552 с.
50. Немировский Е.Л. Возникновение книгопечатания в Москве [Текст] / Е.Л. Немировский. — М.: Книга, 1964. — 404 с.
51. Никитин М.К. Химия в реставрации [Текст]: справочное издание / М.К. Никитин, Е.П. Мельникова. — СПб: Центр «ТЕХИНФОРМ», 2002. — 302 с.
52.Основные технологические процессы реставрации документов [Текст]: учебное пособие / Авт. и сост. С.А. Добрусина, Е.С. Чернина, Н.Б. Лебедева и др.; под ред. Э.Г. Вершинина. — СПб: РНБ, 2002. — 65 с.
53. Перминова O.K. Консервация документов: к вопросу о терминах и
определениях [Текст] // Сохранение культурного наследия библиотек, архивов, музеев: материалы научной конференции (14—15 февр. 2003 г., Санкт-Петербург). Библиотека Российской академии наук. — СПб, 2003. — С. 25—30.
54. Пигулевская Н.А. Сирийские рукописи Ленинграда [Текст] / Н.А. Пигулевская. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1945. — 259 с.
55. Пигулевская Н.В. Филиграни сирийских рукописей [Текст] // Палестинский сборник. Вып. 6(69). — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — 230 с.
56. Парфенов В.А. Лазерная очистка бумаги и пергамента. Основы реставрации западноевропейского переплета и сохранности фотодокументов [Текст] //
Международный научно-практический семинар 23—27 июня 2008 г. — М.: Центр книги ВГБИЛ им. М. И. Рудомино, 2008. — С. 37—43.
57. Реставрация станковой темперной живописи [Текст] / Под редакцией В.В. Филатова. — М.: Изобразительное искусство, 1986. — 264 с.
58. Реставрация документов на бумажных носителях [Текст]: методическое пособие / Ред колл. Всесоюзного научно-исследовательского института документоведения и архивного дела. — М.: Главархив, ВНИИДАД, 1989. — С. 29.
59. Реставрация памятников истории и искусства в России в XIX—XX веках. История, проблемы [Текст]: учебное пособие / Ю.Г. Бобров, В.В. Зверев, С.П. Масленицина и др. — М., 2008. — 604 с.
60. Рожков Н. Происхождение самодержавия в России [Текст] / Н. Рожков. — М., 1906.-372 с.
61. Рукописная книга в культуре народов Востока: очерки. В 2 кн. Кн. 1 [Текст] / Гр. авт. — М.: Наука, ГРВЛ, 1987. - 557 с.
62. Рукописная книга в культуре народов Востока: очерки. В 2 кн. Кн. 2 [Текст] / Гр. авт. — М.: Наука, ГРВЛ, 1988. — 587 с.
63. Самарин. А.Ю. Развитие книгопечатания и цензура в России (1750-е — начало 1780-х годов) [Текст] / А.Ю. Самарин. Типографщики и книгочеты: Очерки по истории книги в России второй половины XVIII века. — М.: «Пашков дом», 2013. — 407 с.
64. Сахаров И.П. Исследование о русской иконописи. В 2-х кн. Кн. 1 [Текст] / И.П. Сахаров. - СПб: типография Якова Трея, 1849. - 64 с.
65. Семенов А.А. Гератская художественная рукопись эпохи Навои и ее творцы [Текст] // А.К. Боровков. Алишер Навои: сборник статей. — М. — Л.: Изд- во АН СССР, 1946. - С. 139 - 161.
66. С ирро С.В. Рентген-флуоресцентный анализ бумаги в экспкртном исследовании русского рисунка (на примере изучения «Петровских малышей» из собрания ГРМ) [Текст] // Фотография. Изображение.
Документ. Научный сборник. Вып. 2 (2). Под ред. Д.О. Цыпкина. — СПб: ООО «Группа М», 2011. — С. 72—76.
67. Сиренов А.В. Датировка рукописей по маркировочным знакам бумаги [Текст]: учебное пособие к курсу «Русская палеография» / А.В. Сиренов. — СПб: Изд-во СПбУ, 2006.
68. Сиренов А.В. Источниковедение. [Текст]: учебник для академического
бакалавриата / А.В. Сиренов, Е.Д. Твердюкова, А.И. Филюшкин; под ред. А.В. Сиренова. — М.: Юрайт, 2016. — 396 с.
69. Терентьев-Катанский А.П. С Востока на Запад (Из истории книги и книгопечатания в странах Центральной Азии VIII—XIII вв.) [Текст] / А.П. Терентьев-Катанский. — М.: Наука, 1990. — 232 с.
70. Технология и исследование произведений станковой и настенной живописи [Текст]: учебное пособие / Под ред. Ю.И. Гренберга. — М.: ГосНИИР, 2000. — 179 с.
71. Участкина З.В. Развитие российской бумажной промышленности [Текст] / 3.В .Участкина. — М.: Лесная промышленность, 1972.
72. Участкина З.В. Русская техника в производстве бумаги [Текст] / З.В. Участкина. — М. — Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 148 с.
73. Фармаковский М. В. Консервация и реставрация музейных коллекций [Текст] М.В. Фармаковский. — М.: Красный печатник, 1947. — 143 с.
74. «Хилйат ал-куттаб» («Талисман для катибов»): секреты мастерства средневековых катибов [Текст] // Письменные памятники Востока № 2 (19), осень - зима 2013; Ред. колл. Т.А. Аникеева, Г.Е. Ковтунович, А.А. Ковалев и др. / Пер. с перс, яз., вступ., комм. Б.В. Норика. — М.: РАН, Институт восточных рукописей. — С. 5 -
17.
75. Цыпкин Д.О. Об одной историографической легенде: начало изучения русского бумажного штемпеля [Текст] // Фотография. Изображение. Документ. Научный сборник. Вып. 4. / Под ред. Д.О. Цыпкина. — СПб: ООО «Группа М», 2013. — С. 41—62.
не

76.Черепнин Л.В. Русская палеография [Текст] / Л.В. Черепнин. — М.: Политиздат, 1956. — 616 с.
77.Чернина Е.С. Сохранить на века. Очерк развития научной консервации документов в России [Текст] / Е.С. Чернина. — СПб, 2006. - 143 с.
78.Чернышева Е.К. Научные и методологические проблемы реставрации: этические аспекты профессиональных отношений [Текст] // Материалы научнопрактической конференции «Реставрация в храме-памятнике». (СПб, 6-7 декабря 2006 г.). — СПб: № 2, 2006. - С. 164—177.
79. Шеламанова Н.Б. Совещание по составлению сводного каталога славянорусских рукописей XI-XIV вв. [Текст] // Археографический ежегодник за 1971 год / Отв. ред. С.О. Шмидт. — М.: Наука, 1972. — 412 с.
80. Шишкина Г.Б. Бумага как эстетический феномен японской культуры [Текст] // Научные сообщения Государственного музея Востока. Вып. XXVI. — М.: Государственный музей Востока, 2006. — С. 287—297.
81. Шибанов П.П. Антикварная книжная торговля в России [Текст] // Книжная торговля: пособие для работников книжного дела / Под ред. М.В. Муратова и Н.Н. Накорякова. — М. — Л., 1925. — С. 200—265.
82. Шкунов В.Н. Среднее Поволжье в системе внешней торговли Российской империи в XVIII-XIX веках [Текст] / В.Н. Шкунов. — Ульяновск: УлГУ, 2011. — 200 с.
83. Шмидт С.О. Издание и изучение наследия М.Н. Тихомирова. Тихомировские традиции [Текст] // Сибирское собрание М.Н. Тихомирова и проблемы археографии: сб. науч. трудов / Ред. колл. Н.М. Тихомиров, Е.И. Дергачева-Скоп. — Новосибирск: изд-во ГПНТБ СО РАН, 1981. — С. 5—21.
84.Эрастов Д.П. Обеспечение сохранности библиотечных фондов. Редкие книги и рукописи: изучение и описание [Текст]: Материалы Всесоюзного научнометодического совещания заведующих отделами редких книг и рукописей библиотек вузам, 24—26 января 1989 г. / Под ред. Н.И. Николаева. — Ленинград: Изд-во Ленинград, ун-та, 1991. — 113 с.
Научно-популярная литература:
85. Алешин А. Б. Реставрация станковой масляной живописи в России. Развитие принципов и методов [Текст] / А.Б. Алешин. — JL: Художник РСФСР, 1989.
— 160 с.
86. Бахтиаров А.А. История бумажного листа [Текст]: историко-технический очерк /
A. А. Бахтиаров. — СПб: Синодальная типография, 1906. — 48 с.
87. Горегляд В.Н. Классическая культура Японии: Очерки духовно жизни [Текст] /
B. Н. Горегляд. — СПб: Петербургское Востоковедение, 2006. — 352 с.
88. Дзюнъитиро Танидзаки. Избранные произведения [Текст]. В 2 т. Т. 1 / Д. Танидзаки — М.: Художественная литература, 1986. — С. 420.
89. Лю Го-цзюнь. Рассказ о китайской книге [Текст] / Лю Го-цзюнь. — М.: Искусство, 1957. — 92 с.
90. Малкин И.Т. История бумаги [Текст] / И.Т. Малкин. — Минск: Изд-во АН СССР, 1940. - 376 с.
91. Резцов Н.А. Бумага в России сто лет назад [Текст] / Н.А. Резцов. — СПб: Товарищество Р. Голике и А. Вильборг, 1912. — 77 с.
92. Сэй Сёнагон. Записки у изголовья [Текст] / Пер. со старояпонского, предисл. и коммент. В. Марковой. — М.: Художественная литература, 1975. — 368 с.
о-
mag-v-istochnikovedcheskom-issledovanii-pamyatnikov
94. Белокуров А. О бумажной мельнице в Москве на р. Яузе (1673 - 1676 гг.) Изд.
Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете. / А. Белокуров. — М.: Типография штаба Московского военного округа, 1907. — 19 с. [Электронный ресурс]: Президентская
библиотека. — Режим доступа:
https://www.prlib.ru/item/429293 — [Дата обращения 24.05.2018].
95. Богатырев П.Г. Новые работы по филигранологии. / Труды Отдела Древнерусской Литературы Института Русской Литературы XIV века; отв. ред. В.И. Малышев. — М. — Л.: Изд. АН СССР, 1958. — С. 660—667. — [Электронный ресурс]: ИР ЛИ РАН (Пушкин дом). — Режим доступа: http://lib.pushkmskiidom.m/Default.aspx?tabid=7973 — [Дата обращения
25.05.2018] .
96. Вишнякова В.И. Источниковедческие и историографические проблемы изучения бумаги первой трети XIX в. [Электронный ресурс] / В.И. Вишнякова. —
Режим доступа:
file:///C:/UsersAell/Downloads/istochnikovedcheskie-i-istoriograficheskie- problemy-
iziicheniya-bumagi-pervoy-tretl-xix-v-l%20(2).pdf — [Дата обращения 24.05.2018].
97. Гришкова В.П. Механизированное восполнение бумажных документов в
Российской государственной библиотеке. / В.П. Гришкова, И.В. Бурцева. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: h.ttp://art-
con.ru/node/5614 — [Дата обращения 26.05.2018].
98. Дадыкин А. В. Определение и датировка бумаги русских кириллических книг XV—XX вв. [Электронный ресурс]: методические рекомендации / Сост. А. В. Дадыкин; 2-е изд. под ред. И.В. Поздеевой. — Ростов Великий: ГМЗ «Ростовский кремль», 2006. — 44 с. — Режим доступа: http: /Avww.rpravda. uniy ar. ас .ru/book/dating. pdf — [Дата обращения 25.05.2018].
99. Из Формулярного списка о службе исправляющего должность директора
почетного старшины Казанского Мусульманского Юнусовых детскою приюта, потомственного почетного гражданина казанского 1-й гильдии купеческого брата Искака Губайдуллина Юнусова / Архивный документ: ЦТ А РТ. Ф.1. Оп.2. Д.1652. Л.17-19. — [Электронный ресурс]: Научно- документальный журнал «Эхо веков» № 1/2, 1996. — Режим доступа:
http://www.archive.gov4tata.rstan.rU/magazine/go/anonvmous/m
mbers/1996 1 2/03/4/— [Дата обращения 23. 05.2018].
100. Инфракрасная спектроскопия с преобразованием Фурье (Фурье-ИКС). — [Электронный ресурс]: СПбГУ. Ресурсный центр «Оптические и лазерные методы исследования вещества». — Режим доступа: http://laser.spbu.ru/projects-rus/fury e- rus.html — [Дата обращения 28.05.2018].
101. Исследование, реставрация и консервация средневековых рукописных памятников [Электронный ресурс] / Тезисы докладов. - М.: ВНИИР, 1989. - 59 с.
— Режим доступа: ftp://195.9.14.13 l/Documents/files/9ccd5661 -0е9а- 4093-а091 - baf548ca228b.pdf — [Дата обращения 26.05.2018].
102. Киреева В.Н. Исследование графических памятников с зелеными красочными слоями для дифференцированного подхода к их реставрации. / В.Н. Киреева, С.А. Писарева, И.С. Шарапова // Исследования и консервация культурного наследия. Материалы научно-практической конференции. 12-14 октября 2004 г. ГосНИИР.
— М.: Индрик, 2005. — С. 124 - 130. — [Электронный ресурс]:
«ARTconservation». — Режим доступа: http://art- con.ru/node/913 — [Дата обращения 27.05.2018].
103. Киреева В.Н. Реставрация пергаментных листов греческой рукописи X в. с
использованием стола низкого давления. / В.Н. Киреева, И.С. Шарапова, А.В. Захарова // Художественное наследие. №21(51) РИО. ГосНИИР - М. 2004. - [Электронный ресурс]: «ARTconservation». Режим доступа: http://art-
con.ru/node/1203 — [Дата обращения 26.05.2018].
104. Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII-XX вв. / С.А. Клепиков — М.: Изд-во Всесоюзной Книжной палаты, 1959. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://ait-con.rii/node/4369 — [Дата обращения 24. 05. 2018].
105. Конов А.П. «Сохранение (реставрация) и охрана объектов культурного наследия (исторической информации субъектов памяти)» лекции — беседы. / А.П. Конов — СПб, 2014. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art-c-on.ru/node/1932 — [Дата обращения 26.05.2018].
106. Консервация и реставрация книг [Электронный ресурс]: методическое пособие / Сост. В.И. Стеблевский, Н.К. Николаева. — М: ВГБИЛ, 1987. — 210 с. — Режим
доступа: https://propereplet.ru/wp- content/uploads/2016/10/Restavratsia
J konservatsia knig l 987.pdf — [Дата обращения 26.05.2018].
107. Корнелия Бандов. Применение циклододекана в реставрации бумаги. Закрепление водорастворимых красок перед водной обработкой. / Пер. с нем. Е.Г. Перовой. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art-con.ru/node/1339 — [Дата обращения 26.05.2018].
108. Кузьменко А.С. Проблемы реставрации памятников культуры XVII века (на примере книги «Re'ponse aux plaintes des protestans»). / Материалы НПК «Реставрация как вид экономической деятельности, направленной на сохранение культурного наследия» (СПб, 30 июня 2011 года). — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». Режим доступа: http://art- coii.ru/node/5008 — [Дата обращения 26.11.2016].
109. Курц Б.Г. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея
Михайловича. / Б.Г. Курц. — Киев: Типография И. И. Чоколова, 1915. — 607 с. — [Электронный ресурс]: Президентская библиотека. — Режим доступа:
https://www.prlib.ru/item/370806 — [Дата обращения 24.05.2018].
110. Левашова Л.Г. Кислотность бумаги и способы ее нейтрализации // Хранение и
реставрация документов: методические рекомендации. Труды Лаборатории
консервации и реставрации документов Санкт-Петербургского филиала Архива РАН. Вып. I. Под ред. К.И. Андреевой и Н.П. Копаневой. — СПб: Реликвия, 2008. — [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://art- con.ru/node/4482 — [Дата обращения 30.05.2018].
111. Лелеков Л.А. Теоретические проблемы современной реставрационной науки. / Художественное наследие. Сб. науч. трудов. Внеочередной выпуск. ВНИИР. М., 1989. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art- con.ru/node/1682 — [Дата обращения 30.05.2018].
112. Малышев А.И. Реставрация и консервация документальных материалов на
бумажной основе. / А.И. Малышев. Из истории Калининской области. Статьи и документы. - Калинин: Калининское кн. изд-во, 1964. — С. 193— 202. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art-
con.ru/node/5033 — [Дата обращения 26.05.2018].
113. Метлицкая Л.Л. Реставрация произведений графики. / Л.Л. Метлицкая, Е.А.
Костикова. — М.: ВХНРЦ им. И.Э.Грабаря, 1995. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art-con.ru/node/170 — [Дата
обращения 26.05.2018].
114. Мокрецова И.П. Средневековая рукописная книга, ее сохранность и
реставрация. / И.П. Мокрецова. Реставрация памятников истории и искусства в России в XIX-XX веках. Учебное пособие; сост. О. Л. Фирсова; ред. Л. И.
Лифшиц. — М.: Альма Матер: Академический Проект, 2008. - 604 с. —
[Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art-
con.ru/node/5714 — [Дата обращения 27.05.2018].
115. Николаевский П.Ф. Московский Печатный двор при патриархе Никоне [Электронный ресурс] / Христианское чтение. 1890. № 1-2. — С. 114—141. — Режим доступа: http://christian-reading.info/data/1890/0102/1890-0102- 06.pdf — [Дата обращения 24.05.2018].
116. Нюкша Ю.П. Консервация документов в библиотеках / Ю.П. Нюкша,
B. П. Леонов. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art-con.ru/node/1225 — [Дата обращения 26.05.2018].
117. Нюкша Ю.П. Категории этики в консервации. // Реставрация и консервация
музейных предметов: материалы международной научно- практической
конференции (16-17 ноября 2005 г.). — СПб: СПбГУ, 2006. —
C. 44. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art- con■m/nodе/692 — [Дата обращения 26.05.2018].
118. Павлов-Сильванский Н.П. Проекты реформ в записках современников Петра
Великого: Опыт изучения русских проектов и неизданные их тексты. Ч. 4. / Н.П. Павлов-Сильванский. — СПб: тип. В. Киршбаума, 1897. - С. 27. - [Электронный ресурс]: Президентская библиотека. — Режим доступа:
https://www.prlib.ru/item/439675 — [Дата обращения 25.05 2018].
119. Полное собрание законов Российской империи: Собр. 1-е. Т. 6. № 3620.
— СПб, 1830. — [Электронный ресурс]: Полное собрание законов Российской империи. Режим доступа: http://nlr.ru/e-res/law r/search.php — [Дата обращения
24.05.2018] .
120. Полное собрание законов Российской империи: Собр. 1-е. Т. 10. № 7831.
— СПб, 1830. — [Электронный ресурс]: Полное собрание законов Российской империи. — Режим доступа: http://nlr.ru/e-res/law г/search.php — [Дата обращения
24.05.2018] .
121. Полное собрание законов Российской империи: Собр. 1-е. Т. 11. № 8486.
— СПб, 1830. — [Электронный ресурс]: Полное собрание законов Российской империи. — Режим доступа: http://nlr.ru/e-res/law r/search.php — [Дата обращения
24.05.2018] .
122. Полное собрание законов Российской империи: Собр. 1-е. Т. 5. № 3457.
— СПб, 1830. — [Электронный ресурс]: Полное собрание законов Российской империи. — Режим доступа: http^/nl^m/e-res/! aw r/search.php — [Дата обращения
24.05.2018] .
123. Полное собрание законов Российской империи: Собр. 1-е. Т. 10. № 7371. — СПб, 1830. — [Электронный ресурс]: Полное собрание законов Российской империи. — Режим доступа: http://nlr.ru/e-res/law r/search.php — [Дата обращения
24.05.2018] .
124. Полное собрание законов Российской империи: Собр. 1-е. Т. 11. № 8545. — СПб, 1830. — [Электронный ресурс]: Полное собрание законов Российской империи. — Режим доступа: http://nlr.ru/e-res/law r/search.php — [Дата обращения 24.05.2018] .
125. Розен Б.Я. Чудесный мир бумаги [Электронный ресурс] / Б.Я. Розен. — М.:
Лесная промышленность, 1976. - 184 с. — Режим доступа:
https://www.booksite.rii/fulltext/msles/rozen/text.pdf — [Дата обращения 25.05.2018].
126. Савельева Н.В. «Бумага для царя Ивана Грозного» в Древлехранилище Пушкинского Дома. // Труды Отдела древнерусской литературы РАН. ИР ЛИ (Пушкинский Дом); отв. ред. Л.В. Соколова — СПб: Изд. Дмитрия Буланина, 2004. — С. 430 - 441. — [Электронный ресурс]: ОДРЛ ИР ЛИ РАН (Пушкинский
дом). — Режим доступа:
http://odrl.pushkinskiidom.ru/Default.aspx?tabid=2301 — [Дата обращения
25.05.2018] .
127. Тараканова О. Л. Антикварная книга: учебник для вузов / О.Л. Тараканова. — М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1996. - 264 с. — [Электронный ресурс]: Библиотека Института открытого образования МГУП. — Режим доступа: http://www■hi-edu■ш/e-books/АК/cont■htm — [Дата обращения 25.05.2018].
128. Тихомиров, М.Н. О сводном каталоге уникальных рукописей (Доклад М. Н. Тихомирова 1960 г.) / М. Н. Тихомиров. // Археографический ежегодник за 1971 год; отв. ред. С.О. Шмидт. — М.: Наука, 1972. — С. 368—372. — [Электронный
ресурс]. Режим доступа:
ftp://www.istorichka.ru/Spec ist discipi i n v/Arheograficheskii ezhegodnik/AE za 1971 god. 1972.pdf— [Дата обращения 24.05.2018].
129. Труды Лаборатории консервации и реставрации документов Санкт- Петербургского филиала Архива РАН. Вып. I. Хранение и реставрация документов: методические рекомендации; под ред. К.И. Андреевой и Н.П. Копаневой. — СПб, 2008. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art-con.ru/node/4477 — [Дата обращения 26.05.2018].
130. Указ «О приносе тряпья, на дело бумаги, в полицию и о платеже за оное из Кабинета» (1720 г.) / Полное собрание законов Российской империи: Собр. 1-е. Т. 6. № 3569. — СПб, 1830. — [Электронный ресурс]: Полное собрание законов Российской империи. — Режим доступа: http://nlr.ru/e- res/1 aw r/search.php— [Дата обращения 24.05.2018].
131. Чернышева Е.К. Научные и методологические проблемы реставрации:
этические аспекты профессиональных отношений / Е.К. Чернышева. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art-
con.ru/node/3807 — [Дата обращения 26.05.2018].
132. Шарапова И.С. Методика восстановления целостности документов методом доливки бумажной массой ручным способом на столе с подсветом / И.С. Шарапова. — [Электронный ресурс]: «ARTconservation». — Режим доступа: http://art-con.ru/node/5 619 — [Дата обращения 26.05.2018].
Справочная литература:
133. Советская историческая энциклопедия [Текст] В 16 т. Т. 6 / Под ред. Е. М. Жукова. — М.: Советская энциклопедия, 1965. — 521 с.
134. Энциклопедический словарь. Т. XXXIa. [Текст] / А.Ф. Брокгауз, И.А. Ефрон. — СПб: 1901. — С. 708.