В работе нами были изучены концептуальные основы экономического термина «инновация» и связанных с данным понятием терминов, относящиеся к механизму - «инновационный процесс» и к субъекту - «инновационное предприятие». В работе был сделан вывод, что инновационное предприятие - это предприятие, которое ориентировано на рыночные отношения и имеет непосредственное отношение к инновациям в технологиях и стратегии, культуре предприятия, режиме его функционирования. Оно осуществляет комплексное новаторство, активно согласовывает внутренние и внешние ресурсы, обладает правом на интеллектуальную собственность. Инновационное предприятие за счет новых долгосрочных проектов обеспечивает себе ведущую роль в отрасли, осуществляет реальное, масштабное и эффективное развитие. В этом определении отличительными особенностями инновационного предприятия от любого другого это то, что, во-первых, преследуются новаторские идеи, во-вторых, разрабатываемый инновационный продукт должен быть лучшего качества в сравнении с предшествующим аналогом, и/или не теряя продуктовых качеств товар должен производиться с меньшими материальными издержками и экологическими затратами.
Инновации подразумевают инвестиции, а также неопределенность относительно успешности результата инновационной деятельности, поэтому как правило, им требуется особая финансово-кредитная поддержка. Вследствие этого, финансово-кредитное обеспечение инновационных проектов в основном представлено прямыми и венчурными (высокорисковыми) инвестициями, а также инвестициями с государственной поддержкой. В работе были представлены и раскрыты основные формы финансово-кредитного обеспечения инновационного предприятия.
Было определено, что говоря о финансово-кредитной поддержке, мы понимаем не только привлеченные ресурсы от банков, инвесторов, помощь и поддержку от государства, в виде льгот, субсидий, грантов и т.п., но учитываем и собственные средства предприятия. Следовательно, поддержка является частью обеспечения, понимая в финансово-кредитном плане. Тогда как финансово-кредитный механизм - совокупность форм и методов применения финансов и кредита для реализации задач социально-экономической политики и стратегии инновационного предприятия.
Как у любого другого продукта, инновационная продукция имеет свой жизненный цикл. В рамках исследования нами был предложен оптимальный жизненный цикл инноваций, состоящий из таких этапов как генерация идеи, маркетинг идеи, фильтрация идеи, проверка продукта, маркетинг продукта, разработка продукта, вывод продукта на рынок, маркетинг рынка, поддержка сбыта. Следовательно, на каждой стадии инновации необходим финансовый приток, вливания инвесторов, которые несоизмеримы в разрезе стадий, этапов. Все это указывает на порционность финансового обеспечения инновации. И ключевой проблемой при разработке, продвижении и тиражировании инновации, как известно, являются вопросы, связанные с финансированием инноваций, поскольку новатору, трудно привлечь инвестиции, в силу высокой неопределенности предстоящей инновации, а также дороговизны банковских кредитов для предпринимателя.
В практической части исследования нами была проделана аналитическая работа по определению эффективности развития инновационной деятельности российских предприятий, достаточности финансирования их деятельности в сопоставлении с зарубежными странами, отдельное внимание было уделено изучению опыта инновационного развития предприятий Татарстана.
В последние семь лет в России и в Татарстане стало производиться больше инновационной продукции и выполняться инновационных работ и услуг, что позволяет с оптимизмом смотреть в будущее развитие инновационной экономики. Как результат, доля инновационной продукции и работ в структуре общего количества и объема товаров и услуг в динамике растет, однако предприятия России больший упор в рамках инновации стали использовать сферу услуг, тогда как предприятия Татарстана напротив, активизацию инновационной деятельности проводят в первичном секторе реальной экономики (производство товаров).
Рост активности предпринимателей свидетельствуют и показатели числа действующих патентов, который ежегодно растет и преимущественно патенты сфокусированы на изобретениях, свыше 2/3 всех выданных патентов, тогда как на промышленные образцы приходится лишь десятая часть всех выданных патентов, а на промышленные образцы (единственный тип патента, который за семь лет снизился) приходится около 1/5 всех выданных патентов.
Но при этом если дробить анализ на два периода в прошедшие семь лет - до санкционного периода и после ввода санкций западными странами в деятельность отдельных лиц России, то мы наблюдаем падение инновационной активности в России, в том числе за счет российских заявителей. Однако анализ показал, что инновационная активность предприятий снижается, несмотря на то, что объем отгруженных инновационных товаров и выполненных инновационных работ и услуг в динамике выросли. Причем предприятия России снизили свою активность по всем типам инновациям, однако больший упор продолжают делать на технологические инновации, тогда как экологические инновации используются пассивно.
Стремление бизнеса Татарстана и России к внедрению новшеств не всегда связана с пассивностью предпринимателей, одной из причин, что инновационная экономика в России развивается очень медленно - это вопросы связаннее с финансированием инноваций. Учитывая, что любая инновация это всегда неопределенность и как следствие риск, то фирмам непросто получить финансовую поддержку от государства, в виде бюджетных средств, кредитные средства от банков, по причине высоких ставок и других форм инвестирования инновационной деятельности, в этой связи далее проанализируем российские реалии финансирования инновационной деятельности.
Аналитическая часть исследования, посвященная вопросам развития финансово-кредитной поддержки для развития инновационной активности предприятий в России, показала, что за 2010-2016 гг. объем затрат предприятий на технологические инновации выросли на 883 786,5 млн. руб. темп роста показателя составил 320,5%. Если детально смотреть динамику по годам, то мы видим, что затраты на технологические инновации в большей степени росли вначале анализируемой семилетки, тогда как ближе к 2015-2016 гг. темпы роста замедлились, а по итогам 2015 г. по отношению к 2014 г. затраты и вовсе снизились на 8 259 млн. руб. Замедление темпов роста может быть связано с двумя причинами: во-первых, как часто бывает, меньше стало источников финансирования, банальная нехватка средств по всем источникам, во-вторых, ранее понесенные затраты инвесторов, государства и самих предпринимателей должны были перейти на стадию окупаемости инновационного проекта, к примеру, оборудование в рамках инноваций приобретаются единожды, а не ежегодно, и значит, подобных затрат далее уже делать не целесообразно.
Наблюдается восстановление рынка венчурного финансирования в России в 2017 г., после падения в кризисные периоды. Учитывая, что венчурное инвестирование предполагает в большей степени развитие наукоемких отраслей и инновационного развития, то сложившиеся тенденции указывают на перестройку развития инновационной экономики в стране.
Однако если сопоставлять объемы венчурного финансирования в странах с долей венчурных инвестиций по отношению к ВВП страны, то Россия является аутсайдером, наряду с такими странами, как Испания, Италия, Польша, Чехия, Словакия, Словения, Люксембург. А если еще учесть показатели по доле инновационных товаров и услуг в общем объеме продукции и работ в сопоставлении с зарубежными рынками, то российская инновационная экономика с ее механизмом в части эффективности построения опережает только Польшу и Люксембург, тогда как анализ показал, что в Испании, Италии, Словении, Чехии и Словакии проблемы разработки инновационных товаров и работ не такие острые как у России, и следовательно, данным странам нет острой необходимости развивать венчурное финансирование, когда у них отлажены иные меры финансового стимулирования инновационной экономики.
Таким образом, проведенный анализ финансирования и стимулирования инновационной деятельности в России в сопоставлении с мировыми показателями показал, что отечественная инновационная экономика выстроена неэффективно, поскольку зарубежные модели формирования инновационного развития показал, что необходимо развивать всевозможные источники финансирования параллельно с развитием бизнес-активности в части разработки технологий и проведения исследований, то есть поднимать в кругу предприятий заинтересованность к инновациям и параллельно с этим способствовать нахождению финансовых ресурсов.
Эти проблемы необходимо решать комплексно и по всем направлениям, как с организационной, таки с финансовой позиции. Необходимо разработать методы построения отношений трех сторон (государства, инвесторов (банков) и самих компаний) на принципах институциональной экономики. Активно развивать новые формы финансирования инновационных и инвестиционных проектов в России, как краудфаундинг и краудинвестинг, которые активно используются за рубежом. Создать механизм использования и направления средств страховых компаний, пенсионных фондов и иных финансовых институтов для развития долгосрочной ресурсной базы в целях развития инновационного финансирования. Роль государства в этом перераспределении ресурсов должна быть ключевой, чтобы не пошатнулась вся бюджетная сфера и внебюджетные фонды.
В качестве формирования быстрого доступа к финансовым источникам инновационных компаний, была использована система агрегированных рисков, где в качестве исходных параметров были использованы риски потери инновационного бизнеса со стороны инициатора проекта и риски потери вложений средств в инновационный бизнес со стороны инвестора. Выявлено, что на определенных стадиях развития бизнеса необходимо трансформировать систему привлечения средств. Существующие ныне механизмы, чем выше риск стадии, то тем выше риск инвестиций затрудняет возможность развития инновационной экономики.
В этом плане следует строить российскую инновационную экономику по опыту Татарстана, регион отличается от большинства субъектов федераций огромным инновационным прорывом. Инвестиционный климат в Татарстане касаемо других регионов также остается высоким и хорошим для привлечения инвестиций в наукоемкие отрасли, зарубежные инвесторы также присутствуют в республике, что говорит о высоком инновационном потенциале Татарстана в части ее дальнейшего развития. Как показал анализ инновационной среды, предприятия в республике наращивают затраты на технологические инновации, венчурный сегмент также локализован в регионе, где рождаются новые проекты, которым находятся точечные ресурсы на воплощение проекта в жизнь. Обзор инновационной активности предприятий региона в рамках финансирования инноваций, показал, что в Татарстане система инновационной поддержки выстроена относительно других регионов весьма неплохо, однако мы не можем сказать, что она построена идеально.
Касаемо наших предложений и рекомендаций необходимо, чтобы все субъекты, задействованные в изменении структуры экономики, понимали свою роль и важность в данном процессе. От региональных органов власти требуется координация работы с научным обществом Татарстана, с профильными ведомствами и министерствами, с крупным бизнесом, с предпринимателями, с финансовыми структурами, в лице местных банков, инвестиционных фондов и венчурных компаний. Научные центры должны понимать, чего хочет бизнес, помочь разработать новаторскую идею и воплотить ее в действие. Предприятиям нужно заниматься своим делом, а именно продавать и тиражировать усовершенствованные товары и услуги, а также использовать новшества в своей деятельности. Финансовые структуры, должны видеть инвестиционную выгоду от вложений средств в данные инновационные проекты.
Предлагаемая идея развития инновационного механизма в Республике Татарстан может стать базой для всех других субъектов федераций. В частности инновационные продукты, проекты должны пройти экспертизу на пригодность со стороны властей с точки зрения их целесообразности и востребованности кем-либо, населением, отраслями экономики, со стороны бизнес-сообщества, с точки зрения окупаемости бизнеса и способности принесения прибыли. Таким институтом, который бы координировал всю работу, мог бы стать Инвестиционно-венчурный фонд, однако необходимо расширить его круг полномочий и кругозор действий. Данный фонд должен принимать заявки от частных инвесторов и бизнес-ангелов, мониторить сегмент регионального «краудового рынка», фильтровать шорт-листы инноваций, готовых к запуску со стороны предпринимателей региона, тесно работать с научными центрами и лабораториями в случае необходимости добавления новых качеств инновационного типа в инновационный продукт.
Любая инновация, предлагаемая бизнесом должна быть полезна, актуальна для потребителей, финансировать продукт инновационного типа ради того, что это что то новое, но при этом бесполезная для какого-либо применения - это пустая трата средств, как инвесторов, так и государства, а также пустая трата времени, на которую потрачены средств и усилия инициатора бизнеса, научных центров. Таким образом, задавать тон инновационной экономике должны две стороны, предприниматели, с указанием полезных свойств нового продукта, так и государство, которое готово быть гарантом, иногда и инвестором развития этой инновации. У Республики Татарстан все институты уже созданы, даже имеется площадка для развития инноваций - как город Иннополис, однако необходимо пересмотреть функционал всех субъектов, с целью достижения адресной, точечной финансовой поддержки для предпринимателей. Весь этот симбиоз действий должен четко выстроен и укладываться в республиканскую программу по развитию инновационной среды в регионе, в рамках развития наукоемкой и высокотехнологичной экономики Татарстана.


Купить