Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
|
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................. 4
ГЛАВА 1. СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ……………...….11
§1.Понятие и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств ……….…………….…………………………………………….11
§2.Классификация смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
……………..………………………………………………………….…………..19
ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ПОНИМАНИЕ
СУДАМИ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ СМЯГЧАЮЩИЕ И
ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА …...……...……..…....23
§1.Законодательная регламентация и применение судами норм,
предусматривающих смягчающие наказание обстоятельства …..……..….…23
§2. Законодательная регламентация и применение судами норм,
предусматривающих отягчающие наказание обстоятельства ..……….……..39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................... 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ..................................................... 67
ГЛАВА 1. СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ……………...….11
§1.Понятие и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств ……….…………….…………………………………………….11
§2.Классификация смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
……………..………………………………………………………….…………..19
ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ПОНИМАНИЕ
СУДАМИ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ СМЯГЧАЮЩИЕ И
ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА …...……...……..…....23
§1.Законодательная регламентация и применение судами норм,
предусматривающих смягчающие наказание обстоятельства …..……..….…23
§2. Законодательная регламентация и применение судами норм,
предусматривающих отягчающие наказание обстоятельства ..……….……..39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................... 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ..................................................... 67
В науке уголовного права есть мнение, что "основными инструментами
индивидуализации наказания в уголовном праве России являются
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание". И действительно,
названные обстоятельства важны в процессе индивидуализации. Основным
же критерием индивидуализации является все же степень общественной
опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства лишь
помогают в ее установлении.
При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства имеют
принципиально важное значение для индивидуализации наказания
виновному лицу. Как правильно отмечает большинство авторов2, их суть
состоит в том, что, с одной стороны, они охватывают широко
распространенные в реальной жизни ситуации и потому наиболее типичны
для разнообразных случаев совершения преступлений, а с другой -
законодатель включает в перечень именно те обстоятельства, которые
оказывают существенное влияние на степень общественной опасности
совершенного преступления и личности виновного.
В юридической литературе институту назначения наказания посвящено
немало исследований, многие проблемы назначения мер уголовно-правового
воздействия остаются спорными или нерешенными. Дискуссии ведутся как
по вопросу о назначении наказания вообще, так и при наличии смягчающих и
отягчающих его обстоятельств в частности. Повышенное внимание к
проблеме назначения наказания - явление не случайное, поскольку
назначение наказания судом - заключительный акт правосудия.
1 Шишкин А.А. Индивидуализация уголовного наказания с учетом обстоятельств,
связанных с содействием правоохранительным органам: Автореф. дис. ... канд. юрид.
наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 2012. С. 1.
2 Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 41; Флоря
К.Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Кишинев, 1980.
С. 13; Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 167; и др.8
Дифференциация и индивидуализация наказания и уголовной
ответственности в целом невозможны без учета тех или иных обстоятельств,
которые существенным образом могут повлиять на исход уголовного дела. К
таковым относится категория смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств. По своей сути эти обстоятельства конкретизируют степень
опасности совершенного преступления и личность виновного, о чем
убедительно свидетельствует перечень, предусмотренный ст. 61 и ст.63 УК
РФ.
Впервые в истории развития российского уголовного законодательства
попытка сформулировать перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств
была предпринята в проекте Уголовного уложения 1813 г. В нем был
сформулирован общий перечень обстоятельств, смягчающих наказание, и
отдельно составы со смягчающими обстоятельствами. Законодательно же
вышеупомянутые обстоятельства получили свое закрепление в Своде
законов Российской империи 1833 г. (том 15).
Несмотря на длительное существование анализируемых обстоятельств,
законодательное определение понятия "смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства" в УК РФ до сих не сформулировано. Но одно то, что
смягчающие обстоятельства наряду с отягчающими выделены в отдельные
группы правил дифференциации наказания с соответствующими
постатейными перечнями, уже свидетельствует об их значении при
назначении наказания.
Важно сказать, что до настоящего времени единого мнения
относительно правовой природы смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств нет. Среди исследователей не решен вопрос о том, какое же
наименование наилучшим образом отражает сущность и специфику таких
обстоятельств. М. Исаев и М. Шаргородский считают, что эти обстоятельства
оказывают неизмеримое влияние на вину, поэтому именуют их9
обстоятельствами, смягчающими и отягчающими вину3. Т. Сергеева и М.
Бажанов придерживаются мнения, что смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства отражаются существенным образом на степени вины4. И.
Карпец убежден в оказании влияния смягчающих и отягчающих
обстоятельств на общественную опасность деяния5. О. Мясников уверен, что
"более удачным является наименование исследуемых обстоятельств,
встречающееся в дореволюционной литературе: "обстоятельства,
увеличивающие и уменьшающие меру наказания"6.
Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет
особенно существенное значение при применении такой суровой меры
наказания, как лишение свободы. Индивидуализируя наказание, суды
должны постоянно помнить, что разница в сроках лишения свободы важна не
только для осужденного, но и для всей судебной системы, призванной
искоренять преступность. Гибкость санкций действующего российского
Уголовного кодекса и широкий простор между низшим и высшим пределом
санкций дают судам все необходимые для этого возможности.
Обобщение судебной практики показывает, что в приговорах
обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе, встречаются в
несколько раз чаще, чем обстоятельства, в законе указанные (в соотношении
примерно 4:17. Данный факт, а также иные вышеуказанные проблемы и
3 Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945. С. 13, 20 -
39; Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство // Социалистическая
законность. 1961. № 7; Чистосердечное раскаяние - смягчающее вину обстоятельство //
Социалистическая законность. 1964. № 12. С. 2 - 7.
4 Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по
уголовным делам. М., 1950. С. 43; Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие
ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и
права. М., 1974. С. 250.
5 Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С.
27.
6 Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории,
законодательстве и в судебной практике. М., 2002. С. 17.
7 Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе //
Российский следователь. 2008. № 11. С. 25.10
неясности предопределяют интерес автора в выборе темы научного
исследования.
Теоретические и практические проблемы, затрагивающие институт
смягчающих и отягчающих обстоятельств, в разной степени рассматривались
такими учеными и правоведами как: Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, Л.В.
Иногамова-Хегай, Д.С. Дядькин, О.А. Мясников, М.И. Бажанов, М.М.
Бабаев, А.Д. Соловьев, Б. Викторов, В.С. Минская, А.Ю. Буланов, А.В. Курц,
Н.Ф. Кузнецова, В.И. Ткаченко, В.М. Степашин, Т.В. Непомнящая, Ю.А.
Красиков и другими теоретиками. Вышеперечисленные авторы в своих
исследованиях проводили детальный анализ теоретических положений об
институте смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подробно
рассматривали судебно-следственную практику, касающуюся вопросов
применения норм о назначении наказания с учетом имеющихся смягчающих
или отягчающих обстоятельств, а также делали обоснованные предложения
по вопросам совершенствования уголовно-правовой системы. Несмотря на
значительную исследованность рассматриваемой темы, некоторые вопросы
применения института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
до настоящего момента являются спорными или невыясненными.
Представленные в теории уголовного права понятия, сущность и правовая
природа института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
вызывают неоднозначную оценку и порождают определенные вопросы. Ни в
теории, ни в практике нет единого мнения относительно влияния конкретных
смягчающих или отягчающих обстоятельств на назначаемое судом
наказание. Остается открытым вопрос о том, является ли учет смягчающих и
отягчающих обстоятельств правом или же обязанностью суда. Разрешение
этих и иных вопросов института смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств имеет важное значение для правильного и справедливого
назначения уголовного наказания.11
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие ходе применения норм уголовного закона, регламентирующих
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Предметом исследования являются совокупность уголовно-правовых
норм действующего российского законодательства, посвященных институту
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также судебноследственная практика применения соответствующего уголовно-правового
института.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное
осмысление вопросов законодательной регламентации понятия, сущности и
правовой природы смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,
формулировка выводов по применению судебными органами института
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также разработка
предложений по совершенствованию уголовного законодательства и
правоприменительной практики в этой сфере.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
-дать понятие и определить правовую природу института смягчающих
и отягчающих наказание обстоятельств;
-дать классификацию смягчающих и отягчающих обстоятельств;
-проанализировать законодательную регламентацию и опыт
применения судами норм, предусматривающих смягчающие наказание
обстоятельства;
-проанализировать законодательную регламентацию и опыт
применения судами норм, предусматривающих отягчающие наказание
обстоятельства.
Методологической основой научного исследования являются
общенаучный метод всеобщего познания, формально-логический,
исторический, системно-структурный, системно-правовой, статистический,
системно-сопоставительный, метод сравнительного анализа, метод синтеза, а
также социолого-правовой метод научного исследования.12
В процессе написания данной работы были использованы различные
нормативно-правовые акты, постановления Пленума ВС РФ, монографии,
статьи, учебная литература, а также примеры судебно-следственной
практики. При написании дипломной работы автор руководствовался
трудами таких ученых и правоведов, как: Г. Анашкин, Н.В. Артеменко, М.М.
Бабаев, М.И. Бажанов, Б. Викторов, С.И. Данилова, Д.С. Дядькин, И.И.
Карпец, Л.Л. Кругликов и другие.
В выпускной квалификационной работе обоснованы и выносятся на
защиту следующие основные положения и выводы:
1. Сформулировано определение обстоятельств, смягчающих или
отягчающих наказание, которые следует понимать не только как отдельно
взятые части общественно опасного деяния и личности, а как разновидность
находящихся за пределами состава преступления данных, характеризующих
преступление или личность виновного, оказывающие влияние на степень
общественной опасности, позволяющие суду индивидуализировать
назначаемое наказание, при этом не исчерпывающие их содержание.
2. Представлен вариант классификации смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств, согласно которому предлагается разделить
исследуемые обстоятельства на два вида и четыре группы:
- обстоятельства, влияющие на общественную опасность преступления:
смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности
преступника: смягчающие и отягчающие наказание.
3. Обосновывается позиция автора о том, чтобы обстоятельства были
признаны смягчающими или отягчающими наказание, последние должны
свидетельствовать об уменьшении или увеличении общественной опасности
преступного поведения виновного. В связи с этим утверждается, что учёт
правоприменителями одних и тех же обстоятельств, влияющих на
общественную опасность, и в качестве признака личности, и в качестве
обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание, а как следствие13
двойное уменьшение степени общественной опасности или её двойное
увеличение будет являться неверным.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и
состоит из введения, двух глав, состоящих в свою очередь из параграфов,
заключения и библиографического списка, в которых в логической
последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся задачами
данного исследования
индивидуализации наказания в уголовном праве России являются
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание". И действительно,
названные обстоятельства важны в процессе индивидуализации. Основным
же критерием индивидуализации является все же степень общественной
опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства лишь
помогают в ее установлении.
При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства имеют
принципиально важное значение для индивидуализации наказания
виновному лицу. Как правильно отмечает большинство авторов2, их суть
состоит в том, что, с одной стороны, они охватывают широко
распространенные в реальной жизни ситуации и потому наиболее типичны
для разнообразных случаев совершения преступлений, а с другой -
законодатель включает в перечень именно те обстоятельства, которые
оказывают существенное влияние на степень общественной опасности
совершенного преступления и личности виновного.
В юридической литературе институту назначения наказания посвящено
немало исследований, многие проблемы назначения мер уголовно-правового
воздействия остаются спорными или нерешенными. Дискуссии ведутся как
по вопросу о назначении наказания вообще, так и при наличии смягчающих и
отягчающих его обстоятельств в частности. Повышенное внимание к
проблеме назначения наказания - явление не случайное, поскольку
назначение наказания судом - заключительный акт правосудия.
1 Шишкин А.А. Индивидуализация уголовного наказания с учетом обстоятельств,
связанных с содействием правоохранительным органам: Автореф. дис. ... канд. юрид.
наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 2012. С. 1.
2 Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 41; Флоря
К.Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Кишинев, 1980.
С. 13; Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 167; и др.8
Дифференциация и индивидуализация наказания и уголовной
ответственности в целом невозможны без учета тех или иных обстоятельств,
которые существенным образом могут повлиять на исход уголовного дела. К
таковым относится категория смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств. По своей сути эти обстоятельства конкретизируют степень
опасности совершенного преступления и личность виновного, о чем
убедительно свидетельствует перечень, предусмотренный ст. 61 и ст.63 УК
РФ.
Впервые в истории развития российского уголовного законодательства
попытка сформулировать перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств
была предпринята в проекте Уголовного уложения 1813 г. В нем был
сформулирован общий перечень обстоятельств, смягчающих наказание, и
отдельно составы со смягчающими обстоятельствами. Законодательно же
вышеупомянутые обстоятельства получили свое закрепление в Своде
законов Российской империи 1833 г. (том 15).
Несмотря на длительное существование анализируемых обстоятельств,
законодательное определение понятия "смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства" в УК РФ до сих не сформулировано. Но одно то, что
смягчающие обстоятельства наряду с отягчающими выделены в отдельные
группы правил дифференциации наказания с соответствующими
постатейными перечнями, уже свидетельствует об их значении при
назначении наказания.
Важно сказать, что до настоящего времени единого мнения
относительно правовой природы смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств нет. Среди исследователей не решен вопрос о том, какое же
наименование наилучшим образом отражает сущность и специфику таких
обстоятельств. М. Исаев и М. Шаргородский считают, что эти обстоятельства
оказывают неизмеримое влияние на вину, поэтому именуют их9
обстоятельствами, смягчающими и отягчающими вину3. Т. Сергеева и М.
Бажанов придерживаются мнения, что смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства отражаются существенным образом на степени вины4. И.
Карпец убежден в оказании влияния смягчающих и отягчающих
обстоятельств на общественную опасность деяния5. О. Мясников уверен, что
"более удачным является наименование исследуемых обстоятельств,
встречающееся в дореволюционной литературе: "обстоятельства,
увеличивающие и уменьшающие меру наказания"6.
Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет
особенно существенное значение при применении такой суровой меры
наказания, как лишение свободы. Индивидуализируя наказание, суды
должны постоянно помнить, что разница в сроках лишения свободы важна не
только для осужденного, но и для всей судебной системы, призванной
искоренять преступность. Гибкость санкций действующего российского
Уголовного кодекса и широкий простор между низшим и высшим пределом
санкций дают судам все необходимые для этого возможности.
Обобщение судебной практики показывает, что в приговорах
обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе, встречаются в
несколько раз чаще, чем обстоятельства, в законе указанные (в соотношении
примерно 4:17. Данный факт, а также иные вышеуказанные проблемы и
3 Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945. С. 13, 20 -
39; Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство // Социалистическая
законность. 1961. № 7; Чистосердечное раскаяние - смягчающее вину обстоятельство //
Социалистическая законность. 1964. № 12. С. 2 - 7.
4 Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по
уголовным делам. М., 1950. С. 43; Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие
ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и
права. М., 1974. С. 250.
5 Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С.
27.
6 Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории,
законодательстве и в судебной практике. М., 2002. С. 17.
7 Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе //
Российский следователь. 2008. № 11. С. 25.10
неясности предопределяют интерес автора в выборе темы научного
исследования.
Теоретические и практические проблемы, затрагивающие институт
смягчающих и отягчающих обстоятельств, в разной степени рассматривались
такими учеными и правоведами как: Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, Л.В.
Иногамова-Хегай, Д.С. Дядькин, О.А. Мясников, М.И. Бажанов, М.М.
Бабаев, А.Д. Соловьев, Б. Викторов, В.С. Минская, А.Ю. Буланов, А.В. Курц,
Н.Ф. Кузнецова, В.И. Ткаченко, В.М. Степашин, Т.В. Непомнящая, Ю.А.
Красиков и другими теоретиками. Вышеперечисленные авторы в своих
исследованиях проводили детальный анализ теоретических положений об
институте смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подробно
рассматривали судебно-следственную практику, касающуюся вопросов
применения норм о назначении наказания с учетом имеющихся смягчающих
или отягчающих обстоятельств, а также делали обоснованные предложения
по вопросам совершенствования уголовно-правовой системы. Несмотря на
значительную исследованность рассматриваемой темы, некоторые вопросы
применения института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
до настоящего момента являются спорными или невыясненными.
Представленные в теории уголовного права понятия, сущность и правовая
природа института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
вызывают неоднозначную оценку и порождают определенные вопросы. Ни в
теории, ни в практике нет единого мнения относительно влияния конкретных
смягчающих или отягчающих обстоятельств на назначаемое судом
наказание. Остается открытым вопрос о том, является ли учет смягчающих и
отягчающих обстоятельств правом или же обязанностью суда. Разрешение
этих и иных вопросов института смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств имеет важное значение для правильного и справедливого
назначения уголовного наказания.11
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие ходе применения норм уголовного закона, регламентирующих
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Предметом исследования являются совокупность уголовно-правовых
норм действующего российского законодательства, посвященных институту
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также судебноследственная практика применения соответствующего уголовно-правового
института.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное
осмысление вопросов законодательной регламентации понятия, сущности и
правовой природы смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,
формулировка выводов по применению судебными органами института
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также разработка
предложений по совершенствованию уголовного законодательства и
правоприменительной практики в этой сфере.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
-дать понятие и определить правовую природу института смягчающих
и отягчающих наказание обстоятельств;
-дать классификацию смягчающих и отягчающих обстоятельств;
-проанализировать законодательную регламентацию и опыт
применения судами норм, предусматривающих смягчающие наказание
обстоятельства;
-проанализировать законодательную регламентацию и опыт
применения судами норм, предусматривающих отягчающие наказание
обстоятельства.
Методологической основой научного исследования являются
общенаучный метод всеобщего познания, формально-логический,
исторический, системно-структурный, системно-правовой, статистический,
системно-сопоставительный, метод сравнительного анализа, метод синтеза, а
также социолого-правовой метод научного исследования.12
В процессе написания данной работы были использованы различные
нормативно-правовые акты, постановления Пленума ВС РФ, монографии,
статьи, учебная литература, а также примеры судебно-следственной
практики. При написании дипломной работы автор руководствовался
трудами таких ученых и правоведов, как: Г. Анашкин, Н.В. Артеменко, М.М.
Бабаев, М.И. Бажанов, Б. Викторов, С.И. Данилова, Д.С. Дядькин, И.И.
Карпец, Л.Л. Кругликов и другие.
В выпускной квалификационной работе обоснованы и выносятся на
защиту следующие основные положения и выводы:
1. Сформулировано определение обстоятельств, смягчающих или
отягчающих наказание, которые следует понимать не только как отдельно
взятые части общественно опасного деяния и личности, а как разновидность
находящихся за пределами состава преступления данных, характеризующих
преступление или личность виновного, оказывающие влияние на степень
общественной опасности, позволяющие суду индивидуализировать
назначаемое наказание, при этом не исчерпывающие их содержание.
2. Представлен вариант классификации смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств, согласно которому предлагается разделить
исследуемые обстоятельства на два вида и четыре группы:
- обстоятельства, влияющие на общественную опасность преступления:
смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности
преступника: смягчающие и отягчающие наказание.
3. Обосновывается позиция автора о том, чтобы обстоятельства были
признаны смягчающими или отягчающими наказание, последние должны
свидетельствовать об уменьшении или увеличении общественной опасности
преступного поведения виновного. В связи с этим утверждается, что учёт
правоприменителями одних и тех же обстоятельств, влияющих на
общественную опасность, и в качестве признака личности, и в качестве
обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание, а как следствие13
двойное уменьшение степени общественной опасности или её двойное
увеличение будет являться неверным.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и
состоит из введения, двух глав, состоящих в свою очередь из параграфов,
заключения и библиографического списка, в которых в логической
последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся задачами
данного исследования
Анализ сущности и правовой природы предусмотренных законом
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств позволяет сделать
вывод, что они представляют собой данные, характеризующие особенности
преступного деяния и личности виновного. Эти особенности присущи как
объективной, так и субъективной стороне состава преступления. Судам при
назначении наказания необходимо принимать во внимание обстоятельства
смягчающие или отягчающие ответственность, когда они оказывают
непосредственное влияние на общественную опасность преступления и
личность самого виновного, тем самым уменьшая ее или увеличивая.
Представляется правильным мнение о том, что если смягчающие и
отягчающие обстоятельства имеются лишь формально и в действительности
никак не влияют на общественную опасность содеянного их учет при
назначении наказания является недопустимым.
Что касается проблемы соотношения между характером и степенью
общественной опасности преступления, личностью виновного и
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание стоит сказать, что
состав преступления, являясь образующей частью преступного действия, по
своей сути определяет пределы наказуемости деяния, закрепляя
первоначальные рамки индивидуализации наказания. Обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность характеризуют общественноопасное деяние с разных сторон, к которым относятся: состав преступления,
личность виновного, ее предпреступное и постпреступное поведение.
Следовательно, названные обстоятельства, оставаясь за границами
конкретного состава преступления, оказывают влияние на степень
наказуемости лица, совершившего преступление, и обусловливают
конкретную степень общественной опасности преступного поведения в
целом.
Таким образом, обстоятельства, смягчающие или отягчающие
наказание следует понимать не только как отдельно взятые части67
общественно опасного деяния и личности, а как разновидность находящихся
за пределами состава преступления данных, характеризующих преступление
или личность виновного, оказывающие влияние на степень общественной
опасности, позволяющие суду индивидуализировать назначаемое наказание,
при этом не исчерпывающие их содержание.
В настоящей работе автором был представлен вариант классификации
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно которому
предлагается классифицировать исследуемые обстоятельства на два вида и
четыре группы:
- обстоятельства, влияющие на общественную опасность преступления:
смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности
преступника: смягчающие и отягчающие наказание.
Суды сталкиваются с трудностями в применении всех критериев
индивидуализации. В ходе изучения судебной практики было отмечено, что
суды нередко смешивают (отождествляют) данные, характеризующие
личность виновного, и обстоятельства, смягчающие наказание, тогда как они
должны рассматриваться отдельно, поскольку имеют самостоятельное
значение. На практике суды чаще не дифференцируют те или иные
обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение в качестве того или
иного критерия выбора вида и размера наказания. В приговорах не
уточняется, относится ли оно к личности виновного, смягчающим и
отягчающим обстоятельствам, характеру и степени общественной опасности
деяния и др. Суды указывают на все обстоятельства комплексно, единым
блоком, различая их лишь по направленности влияния на назначаемое
наказание: если они говорят в пользу подсудимого, суды называют их
смягчающими, если против - отягчающими. При индивидуализации
наказания суды в лучшем случае используют следующие формулировки:
"При назначении наказания подсудимому N суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность,68
роль в совершенных преступлениях, и обстоятельства, влияющие на
наказание".
Отметим, что влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств на
конечную меру наказания в исследованных нами приговорах не поддается
никаким закономерностям, и в основном оно очень незначительное.
Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет
особенно существенное значение при применении такой суровой меры
наказания, как лишение свободы. Индивидуализируя наказание, суды
должны постоянно помнить, что разница в сроках лишения свободы важна не
только для осужденного, но и для всей судебной системы, призванной
искоренять преступность. Гибкость санкций действующего российского
Уголовного кодекса и широкий простор между низшим и высшим пределом
санкций дают судам все необходимые для этого возможности.
Суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, при его назначении. Если суд счел те или иные обстоятельства
установленными, он должен указать их в приговоре, мотивировав свои
выводы, и это должно отразиться на виде, сроке или размере наказания.
Поэтому если в конкретном уголовном деле при назначении виновному
наказания суд ссылается на одно или несколько обстоятельств, смягчающих
наказание последнего, но тем не менее назначает ему максимальное
наказание, предусмотренное за данное преступление, то такой приговор
подлежит отмене вследствие его явной несправедливости. Процессуальным
основанием для отмены такого приговора является ч. 1 ст. 382 УПК РФ.
Обратим внимание еще на одну наметившуюся тенденцию. В
большинстве случаев при рассмотрении уголовных дел в особом порядке
суды признают смягчающими наказание обстоятельствами полное признание
вины подсудимым. Возникает двоякая ситуация. Рассмотрение уголовного
дела в особом порядке судопроизводства уже предполагает признание вины
подсудимым в инкриминируемом преступлении, вследствие чего
максимальное наказание не может превышать двух третей от более строгого,69
предусмотренного санкцией статьи. Признание же указанного обстоятельства
смягчающим улучшает и, соответственно, снижает и так уже сниженный
особым порядком срок назначаемой меры уголовно-правового воздействия.
Следовательно, мы полагаем, что признание вины может быть учтено при
назначении наказания, но в качестве смягчающего обстоятельства,
позволяющего повторно снизить наказание, учитываться не должно.
Ввиду вышеизложенного можно констатировать, что судам в первую
очередь при рассмотрении вопроса о наличии смягчающих обстоятельств по
конкретному уголовному делу необходимо ориентироваться на известные
закону обстоятельства, смягчающие наказание, и только потом, в порядке
дополнения, учитывать и иные, не закрепленные в УК обстоятельства.
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств позволяет сделать
вывод, что они представляют собой данные, характеризующие особенности
преступного деяния и личности виновного. Эти особенности присущи как
объективной, так и субъективной стороне состава преступления. Судам при
назначении наказания необходимо принимать во внимание обстоятельства
смягчающие или отягчающие ответственность, когда они оказывают
непосредственное влияние на общественную опасность преступления и
личность самого виновного, тем самым уменьшая ее или увеличивая.
Представляется правильным мнение о том, что если смягчающие и
отягчающие обстоятельства имеются лишь формально и в действительности
никак не влияют на общественную опасность содеянного их учет при
назначении наказания является недопустимым.
Что касается проблемы соотношения между характером и степенью
общественной опасности преступления, личностью виновного и
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание стоит сказать, что
состав преступления, являясь образующей частью преступного действия, по
своей сути определяет пределы наказуемости деяния, закрепляя
первоначальные рамки индивидуализации наказания. Обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность характеризуют общественноопасное деяние с разных сторон, к которым относятся: состав преступления,
личность виновного, ее предпреступное и постпреступное поведение.
Следовательно, названные обстоятельства, оставаясь за границами
конкретного состава преступления, оказывают влияние на степень
наказуемости лица, совершившего преступление, и обусловливают
конкретную степень общественной опасности преступного поведения в
целом.
Таким образом, обстоятельства, смягчающие или отягчающие
наказание следует понимать не только как отдельно взятые части67
общественно опасного деяния и личности, а как разновидность находящихся
за пределами состава преступления данных, характеризующих преступление
или личность виновного, оказывающие влияние на степень общественной
опасности, позволяющие суду индивидуализировать назначаемое наказание,
при этом не исчерпывающие их содержание.
В настоящей работе автором был представлен вариант классификации
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно которому
предлагается классифицировать исследуемые обстоятельства на два вида и
четыре группы:
- обстоятельства, влияющие на общественную опасность преступления:
смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности
преступника: смягчающие и отягчающие наказание.
Суды сталкиваются с трудностями в применении всех критериев
индивидуализации. В ходе изучения судебной практики было отмечено, что
суды нередко смешивают (отождествляют) данные, характеризующие
личность виновного, и обстоятельства, смягчающие наказание, тогда как они
должны рассматриваться отдельно, поскольку имеют самостоятельное
значение. На практике суды чаще не дифференцируют те или иные
обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение в качестве того или
иного критерия выбора вида и размера наказания. В приговорах не
уточняется, относится ли оно к личности виновного, смягчающим и
отягчающим обстоятельствам, характеру и степени общественной опасности
деяния и др. Суды указывают на все обстоятельства комплексно, единым
блоком, различая их лишь по направленности влияния на назначаемое
наказание: если они говорят в пользу подсудимого, суды называют их
смягчающими, если против - отягчающими. При индивидуализации
наказания суды в лучшем случае используют следующие формулировки:
"При назначении наказания подсудимому N суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность,68
роль в совершенных преступлениях, и обстоятельства, влияющие на
наказание".
Отметим, что влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств на
конечную меру наказания в исследованных нами приговорах не поддается
никаким закономерностям, и в основном оно очень незначительное.
Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет
особенно существенное значение при применении такой суровой меры
наказания, как лишение свободы. Индивидуализируя наказание, суды
должны постоянно помнить, что разница в сроках лишения свободы важна не
только для осужденного, но и для всей судебной системы, призванной
искоренять преступность. Гибкость санкций действующего российского
Уголовного кодекса и широкий простор между низшим и высшим пределом
санкций дают судам все необходимые для этого возможности.
Суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, при его назначении. Если суд счел те или иные обстоятельства
установленными, он должен указать их в приговоре, мотивировав свои
выводы, и это должно отразиться на виде, сроке или размере наказания.
Поэтому если в конкретном уголовном деле при назначении виновному
наказания суд ссылается на одно или несколько обстоятельств, смягчающих
наказание последнего, но тем не менее назначает ему максимальное
наказание, предусмотренное за данное преступление, то такой приговор
подлежит отмене вследствие его явной несправедливости. Процессуальным
основанием для отмены такого приговора является ч. 1 ст. 382 УПК РФ.
Обратим внимание еще на одну наметившуюся тенденцию. В
большинстве случаев при рассмотрении уголовных дел в особом порядке
суды признают смягчающими наказание обстоятельствами полное признание
вины подсудимым. Возникает двоякая ситуация. Рассмотрение уголовного
дела в особом порядке судопроизводства уже предполагает признание вины
подсудимым в инкриминируемом преступлении, вследствие чего
максимальное наказание не может превышать двух третей от более строгого,69
предусмотренного санкцией статьи. Признание же указанного обстоятельства
смягчающим улучшает и, соответственно, снижает и так уже сниженный
особым порядком срок назначаемой меры уголовно-правового воздействия.
Следовательно, мы полагаем, что признание вины может быть учтено при
назначении наказания, но в качестве смягчающего обстоятельства,
позволяющего повторно снизить наказание, учитываться не должно.
Ввиду вышеизложенного можно констатировать, что судам в первую
очередь при рассмотрении вопроса о наличии смягчающих обстоятельств по
конкретному уголовному делу необходимо ориентироваться на известные
закону обстоятельства, смягчающие наказание, и только потом, в порядке
дополнения, учитывать и иные, не закрепленные в УК обстоятельства.
Подобные работы
- Обстоятельства, отягчающие наказание, по российскому уголовному праву
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2016 - УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4845 р. Год сдачи: 2018 - ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Назначение наказания гражданам, не достигшим возраста 18-ти лет
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2018 - Назначение более мягкого наказания,чем предусмотрено за данное преступление
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Обстоятельства отягчающие наказание (Кемеровский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019 - Система и уголовно-правовое значение обстоятельств, отягчающих наказание (Московский Университет МВД России)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2021 - Практика применения обстоятельств, смягчающих наказание по российскому уголовному праву (Актуальные проблемы уголовного права)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2023 - Обстоятельства, смягчающие назначение наказания
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 10485 р. Год сдачи: 2015
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
