Помощь студентам в учебе
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПРОЕКТ ЭКОЛОГИЧНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА ПАРКА ИМ. УРИЦКОГО В Г. КАЗАНИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. РОЛЬ ПАРКОВ В ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДАХ 7
2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ГОРОДЕ КАЗАНИ 16
2.1. Физико-географическая характеристика 16
2.2. Характеристика парков г. Казани 21
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 23
4. ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПАРКА ИМ. УРИЦКОГО И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТОВ ПО ЕЕ О БЛАГОУСТРОЙСТВУ. 32
4.1. История формирования и развития парка им. Урицкого 32
4.2. Характеристика природных объектов парка 33
4.3. История работ по благоустройству парка 38
4.4. Основные ошибки, допущенные в ходе экореабилитационных работ. 42
5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ ПАРКА 48
6. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ЭСКИЗНЫЙ ПРОЕКТ БЛАГОУСТРОЙСТВА.... 51
ВЫВОДЫ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. РОЛЬ ПАРКОВ В ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДАХ 7
2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ГОРОДЕ КАЗАНИ 16
2.1. Физико-географическая характеристика 16
2.2. Характеристика парков г. Казани 21
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 23
4. ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПАРКА ИМ. УРИЦКОГО И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТОВ ПО ЕЕ О БЛАГОУСТРОЙСТВУ. 32
4.1. История формирования и развития парка им. Урицкого 32
4.2. Характеристика природных объектов парка 33
4.3. История работ по благоустройству парка 38
4.4. Основные ошибки, допущенные в ходе экореабилитационных работ. 42
5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ ПАРКА 48
6. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ЭСКИЗНЫЙ ПРОЕКТ БЛАГОУСТРОЙСТВА.... 51
ВЫВОДЫ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Важной характеристикой экологического благополучия городской территории является правильная, научно-обоснованная организация и обустройство парковых территорий. Необходимость продуманного устройства зеленых территорий в городах трудно переоценить, поскольку это прямым образом оказывает влияние на жизнь горожан, их работоспособность и психологическое здоровье.
Для современного человека среда обитания - это в одно время искусственная и естественная среда. В формировании участвуют как биологические, так и социальные факторы - все они взаимосвязаны между собой [29, с. 1].
Наличие парков и скверов является необходимостью длякаждого человека в городах. Большинство парков содержатся и охраняются государством и предоставлены для общего пользования всем желающим.
Самая важная функция, которую должны выполнять парки - оптимизация состояния города, обеспечение более высокого уровня экологического комфорта. Основной сущностной характеристикой парка является синтез его биологической и социальной функций [29, с. 1].
Наличие парка в городской среде намного повышает качественные характеристики среды обитания человека.
Но из-за возникновения тенденции повсеместного благоустройства парковых и лесопарковых территорий в городах проводится большое количество проектов по реконструкции таких зон. В европейских странах она возникла раньше, нежели в России, но на данный момент внимание к данной проблеме резко возросло на нашей территории. Республика Татарстан также быстро начинает реализовывать эту стратегию.
Активное участие Республика Татарстан приняла в 2015 году, который признали годом парков и скверов. В столице РТ - в Казани, в первую очередь была разработана программа пореставрации и благоустройству, поэтому в 2016 году реконструировали достаточно большое количество парков и скверов.
Много проблем и вопросов было рассмотрено и приняты решения по улучшению эстетического вида зеленых зон. Но огромное количество проектов и планов были созданы без какого-либо учета экологической и биологической составляющей территорий. Не был определен уровень допустимого изменения, а также реально возможная рекреационная нагрузка территорий. Это послужило в одних случаях к частичному, в других почти полному разрушению экологического равновесия экосистем, формировавшегося долгие десятилетия. Произошло нарушение связей в трофических цепях у живых организмов, что привело к печальным последствиям. Пострадало большое количество местообитаний растительности и животных. Каждый парк был изменен в разной степени, но в основном, изменения носили весьма ощутимый характер [28, с.1].
Благоустройство парковых зон в Татарстане в 2016-2017 гг. приняло форму многосторонней программы. Для реализации данной задачи была создана МБУ«Дирекция парков и скверов города Казани». Это учреждение, которое входит в структуру Управления культуры Исполнительного комитета города Казани. Оно занимается управлением парковыми территориями в городе Казани [24, с.1].
В год парков и скверов началось массовое благоустройство территорий по всему городу Казани. Большое количество запланированных проектов требует много усилий и финансовых вложений.
Чтобы осветить данный аспект этой программы, нами был рассмотрена ситуация, сложившаяся с парком им. Урицкого. Это один из главных парков Казани. Он считается важным звеном в системе парков и скверов в городе, также он один из старых парков. В этой связи он является хорошим примером для изучения принципов грамотного благоустройства.
Исходя из общепринятых концепций экологической реабилитации территорий некоторые проведенные мероприятия в парке им. Урицкого не являются экологически верными. Например, инцидент с вырубкой вековых ив вызвал широкое возмущение среди горожан и был активно освещен в разнообразных СМИ. Например, газета «Бизнес Онлайн» писала об этом скандале, что были вырублены 9 деревьев, 6 из которых были аварийными. Но вдобавок были убраны и здоровые крепкие экземпляры. После данного инцидента субподрядчик был отстранен и обязан возместить ущерб новыми посадками [33, с. 1].
Также серьезный ущерб был нанесен осушением водоема в ненадлежащее время. Данное мероприятие было осуществлено в период пика активности жизнедеятельности организмов. Что привело, к снижению численности в различных популяциях. К сожалению, данный факт не был поднят горожанами и средствами массовой информации.
Объектом исследования данной работы стал парк им. Урицкого.
Основная цель настоящей выпускной работы - осветить проблему экологически грамотного благоустройства городских зеленых зон на примере парка им. Урицкого в г. Казани.
Для достижения поставленной цели в рамках настоящей работы нами решались следующие задачи:
1. Дать общую характеристику проекта 2016 года и выявить ошибки реализованного благоустройства.
2. Провести оценку современного экологического состояния территории
3. Предложить альтернативный эскизный проект, учитывая экологическую составляющую предложенной территории.
Благодарности.
Автор выражает искреннюю благодарность ст. преподавателю кафедры природообустройства и водопользования Г.А. Юпиной за консультации и возможность работать с фондовыми материалами лаборатории оптимизации наземных экосистем КФУ; заведующему кафедрой природообустройства и водопользования Н.М. Мингазовой возможность работать с фондовыми материалами лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ; студентам кафедры природообустройства и водопользования В.Г Паниной, Е.А. Гавриловой за данные по оценке состояния территории парка, студентам третьего курса кафедры природообустройства и водопользования за помощь в сборе материалов во время летней практике; магистрантам кафедры К.Р. Енакай, С.П. Митранову за помощь в подготовке проекта благоустройства, а также научному руководителю - доц. каф. природообустройства и водопользования Ренату Ирековичу Замалетдинову за активное участие на всех этапах работы
Для современного человека среда обитания - это в одно время искусственная и естественная среда. В формировании участвуют как биологические, так и социальные факторы - все они взаимосвязаны между собой [29, с. 1].
Наличие парков и скверов является необходимостью длякаждого человека в городах. Большинство парков содержатся и охраняются государством и предоставлены для общего пользования всем желающим.
Самая важная функция, которую должны выполнять парки - оптимизация состояния города, обеспечение более высокого уровня экологического комфорта. Основной сущностной характеристикой парка является синтез его биологической и социальной функций [29, с. 1].
Наличие парка в городской среде намного повышает качественные характеристики среды обитания человека.
Но из-за возникновения тенденции повсеместного благоустройства парковых и лесопарковых территорий в городах проводится большое количество проектов по реконструкции таких зон. В европейских странах она возникла раньше, нежели в России, но на данный момент внимание к данной проблеме резко возросло на нашей территории. Республика Татарстан также быстро начинает реализовывать эту стратегию.
Активное участие Республика Татарстан приняла в 2015 году, который признали годом парков и скверов. В столице РТ - в Казани, в первую очередь была разработана программа пореставрации и благоустройству, поэтому в 2016 году реконструировали достаточно большое количество парков и скверов.
Много проблем и вопросов было рассмотрено и приняты решения по улучшению эстетического вида зеленых зон. Но огромное количество проектов и планов были созданы без какого-либо учета экологической и биологической составляющей территорий. Не был определен уровень допустимого изменения, а также реально возможная рекреационная нагрузка территорий. Это послужило в одних случаях к частичному, в других почти полному разрушению экологического равновесия экосистем, формировавшегося долгие десятилетия. Произошло нарушение связей в трофических цепях у живых организмов, что привело к печальным последствиям. Пострадало большое количество местообитаний растительности и животных. Каждый парк был изменен в разной степени, но в основном, изменения носили весьма ощутимый характер [28, с.1].
Благоустройство парковых зон в Татарстане в 2016-2017 гг. приняло форму многосторонней программы. Для реализации данной задачи была создана МБУ«Дирекция парков и скверов города Казани». Это учреждение, которое входит в структуру Управления культуры Исполнительного комитета города Казани. Оно занимается управлением парковыми территориями в городе Казани [24, с.1].
В год парков и скверов началось массовое благоустройство территорий по всему городу Казани. Большое количество запланированных проектов требует много усилий и финансовых вложений.
Чтобы осветить данный аспект этой программы, нами был рассмотрена ситуация, сложившаяся с парком им. Урицкого. Это один из главных парков Казани. Он считается важным звеном в системе парков и скверов в городе, также он один из старых парков. В этой связи он является хорошим примером для изучения принципов грамотного благоустройства.
Исходя из общепринятых концепций экологической реабилитации территорий некоторые проведенные мероприятия в парке им. Урицкого не являются экологически верными. Например, инцидент с вырубкой вековых ив вызвал широкое возмущение среди горожан и был активно освещен в разнообразных СМИ. Например, газета «Бизнес Онлайн» писала об этом скандале, что были вырублены 9 деревьев, 6 из которых были аварийными. Но вдобавок были убраны и здоровые крепкие экземпляры. После данного инцидента субподрядчик был отстранен и обязан возместить ущерб новыми посадками [33, с. 1].
Также серьезный ущерб был нанесен осушением водоема в ненадлежащее время. Данное мероприятие было осуществлено в период пика активности жизнедеятельности организмов. Что привело, к снижению численности в различных популяциях. К сожалению, данный факт не был поднят горожанами и средствами массовой информации.
Объектом исследования данной работы стал парк им. Урицкого.
Основная цель настоящей выпускной работы - осветить проблему экологически грамотного благоустройства городских зеленых зон на примере парка им. Урицкого в г. Казани.
Для достижения поставленной цели в рамках настоящей работы нами решались следующие задачи:
1. Дать общую характеристику проекта 2016 года и выявить ошибки реализованного благоустройства.
2. Провести оценку современного экологического состояния территории
3. Предложить альтернативный эскизный проект, учитывая экологическую составляющую предложенной территории.
Благодарности.
Автор выражает искреннюю благодарность ст. преподавателю кафедры природообустройства и водопользования Г.А. Юпиной за консультации и возможность работать с фондовыми материалами лаборатории оптимизации наземных экосистем КФУ; заведующему кафедрой природообустройства и водопользования Н.М. Мингазовой возможность работать с фондовыми материалами лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ; студентам кафедры природообустройства и водопользования В.Г Паниной, Е.А. Гавриловой за данные по оценке состояния территории парка, студентам третьего курса кафедры природообустройства и водопользования за помощь в сборе материалов во время летней практике; магистрантам кафедры К.Р. Енакай, С.П. Митранову за помощь в подготовке проекта благоустройства, а также научному руководителю - доц. каф. природообустройства и водопользования Ренату Ирековичу Замалетдинову за активное участие на всех этапах работы
На основе проведенной нами работы можно сделать следующие выводы:
1. Нами выявлено достаточно значительное количество ошибок при проектировании и реализации проекта реабилитации парка 2016 г. Наиболее очевидными являются непродуманная ликвидация зеленых насаждений, использование неэкологичных материалов, осушение водоема в неподходящее время, отсутствие экранированности со стороны проезжей части, повреждения растительности во время ремонтных работ и другое.
2. Проведенная оценка экологической ситуации территории парка им. Урицкого показала наличие различий в результатах при использовании трех различных методик. Результаты оценки по методикам сильно варьировались. По методике оценки экологического состояния лесной экосистемы с использованием оценочных шкал состояние территории оценивается как «хорошее» и имеет оценку 1 - высокую оценку или «повышенная устойчивость». По методике оценки стабильности развития березы повислой (Betula pendula) было определено, что парк имеет V балл, сильное экстремальное состояние, по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы. По методике оценки репродуктивных параметров растений на примере горошка мышиного( Vicia сгасса) было получено, что значение отношения фактической плодовитости к потенциальной равно 53 %,что является критерием удовлетворительных условий для произрастания горошка мышиного (Vicia сгасса).Из этого мы можем констатировать, что оценка по визуальным параметрам и эстетическим качествам, не может гарантировать адекватное отображение реальной ситуации исследуемой территории. Соответственно, необходимо выработать единый интегральный показатель состояния среды.
3. Была создан альтернативный эскизный проект, учитывающий экологическую составляющую предложенной территории. Главное отличие альтернативного проекта от предыдущего состоит в анализе природных особенностей парка и их учете при благоустройстве.
1. Нами выявлено достаточно значительное количество ошибок при проектировании и реализации проекта реабилитации парка 2016 г. Наиболее очевидными являются непродуманная ликвидация зеленых насаждений, использование неэкологичных материалов, осушение водоема в неподходящее время, отсутствие экранированности со стороны проезжей части, повреждения растительности во время ремонтных работ и другое.
2. Проведенная оценка экологической ситуации территории парка им. Урицкого показала наличие различий в результатах при использовании трех различных методик. Результаты оценки по методикам сильно варьировались. По методике оценки экологического состояния лесной экосистемы с использованием оценочных шкал состояние территории оценивается как «хорошее» и имеет оценку 1 - высокую оценку или «повышенная устойчивость». По методике оценки стабильности развития березы повислой (Betula pendula) было определено, что парк имеет V балл, сильное экстремальное состояние, по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы. По методике оценки репродуктивных параметров растений на примере горошка мышиного( Vicia сгасса) было получено, что значение отношения фактической плодовитости к потенциальной равно 53 %,что является критерием удовлетворительных условий для произрастания горошка мышиного (Vicia сгасса).Из этого мы можем констатировать, что оценка по визуальным параметрам и эстетическим качествам, не может гарантировать адекватное отображение реальной ситуации исследуемой территории. Соответственно, необходимо выработать единый интегральный показатель состояния среды.
3. Была создан альтернативный эскизный проект, учитывающий экологическую составляющую предложенной территории. Главное отличие альтернативного проекта от предыдущего состоит в анализе природных особенностей парка и их учете при благоустройстве.