Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Агрофранчайзинг как инструмент повышения инвестиционной привлекательности агропромышленного предприятия

Работа №29440

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы131
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
583
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретические основы агрофранчайзинга как инструмента
повышения инвестиционной привлекательности 8
1.1. Сущность и понятие агрофранчайзинга и инвестиционной
привлекательности предприятия 8
1.2. Современные подходы к оценке инвестиционной
привлекательности предприятия 19
1.3. Проблемы и перспективы развития агрофранчайзинга в России 37
2. Анализ инвестиционной привлекательности ООО Агрофирма
«Верхний Услон» 43
2.1. Общая характеристика финансового состояния предприятия 43
2.2. Анализ инвестиционно-производственного потенциала
предприятия и финансово-экономической деятельности 53
2.3. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности 66
3. Пути использования агрофранчайзинга для повышения
инвестиционной привлекательности ООО Агрофирма
«Верхний Услон» 73
3.1. Методический подход к оценке инвестиционной
привлекательности агропромышленных предприятий 73
3.2. Разработка алгоритма использования агрофранчайзинга на
агропромышленном предприятии 83
3.3. Оценка эффективности использования агрофранчайзинга 87
Заключение 98
Список использованных источников 104
Приложения 1

В современных условиях жесткой конкурентной борьбы между предприятиями за привлечение финансовых ресурсов большую важность получила оценка инвестиционной привлекательности. Она позволяет провести всесторонний анализ результатов деятельности компании и ее потенциала, как для потенциальных инвесторов, так и для менеджеров компании, и наметить основные пути повышения инвестиционной привлекательности.
Инвестиционная привлекательность предприятий, отраслей, регионов и страны в целом играет немаловажную роль в развитии национальной экономики и промышленности, способствуя концентрации дополнительных источников финансирования с целью повышения качества товаров и услуг, роста производства и валового внутреннего продукта, обновления основных производственных фондов, проведения научно-исследовательских и опытноконструкторских работ и получения дополнительного дохода от вложенных средств. В свою очередь на инвестиционную привлекательность большое влияние оказывает финансовая (инвестиционная) среда, характеризующая сложившуюся в стране политическую и правовую, экономическую, географическую и институциональную ситуацию. Более обобщенно ее можно представить как систему взаимосвязанных деловых многоканальных связей, субъектов и объектов финансовых отношений.
Одним из направлений повышения эффективности производства на предприятиях различных форм собственности и организационно-правовых форм является активизация инвестиционной деятельности. Развитие любого предприятия в рыночной экономике невозможно без анализа финансового состояния и оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Глубокая проработка данного вопроса позволила установить, что анализ финансового состояния является одной из важнейших составляющих анализа инвестиционной привлекательности предприятия.
Проблему повышения инвестиционной привлекательности предприятия необходимо решать комплексно, учитывая все основные факторы, методы и инструменты воздействия и, принимая такие управленческие решения, которые позволят максимально раскрыть инновационный и инвестиционный потенциал предприятия.
В повышении инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий в последние годы все большую роль играет агрофранчайзинг. В условиях современных тенденций агрофранчайзинг рассматривается в качестве вариативной модели делового сотрудничества агрокомпаний, диверсификации агробизнеса, повышения его конкурентоспособности в регионах. Российский рынок агрофранчайзинга развит очень слабо. Одиночные франшизы представлены в области кролиководства, выращивания грибов, пчеловодства, производства теплиц, механизации. Этот сектор имеет огромный потенциал развития, учитывая традиционно сильную долю сельского хозяйства и переработки в экономике страны.
Однако инвестиции в агропромышленном комплексе остаются довольно низкими как в абсолютных, так и в относительных цифрах - 3,5% от всех инвестиций в экономику России. В этой связи важной представляется разработка новых механизмов привлечения инвестиций в агропромышленные предприятия, а также необходима оценка инвестиционной привлекательности и потенциала роста, на примере компаний, работающих сфере агропромышленного комплекса (в данном случае, ООО Агрофирма «Верхний Услон»), то есть создании средств производства и другой промышленной продукции для сельского хозяйства.
В этой связи определенный научно-практический интерес представляет изучение проблемы повышения инвестиционной привлекательности агропромышленных предприятий с применением агрофранчайзинга.
Степень научной разработанности темы исследования. Общие основы формирования и оценки инвестиционной привлекательности предприятий освещены в работах российских ученых Е.А. Агапитовой, А.И. Белоцерковского, О.Б. Геймана, А.В. Горбанева, А.Э. Денисовой, О.Ю. Дягель, Д.А. Ендовицкого, О.Т. Ергунова, Е.А. Захаровой, А.В. Кириченко, Н.В. Красовской, С.Ю. Саломатиной и других. Подходы к определению инвестиционной привлекательности предприятия представлены в исследованиях Е.А. Агапитовой, А.В. Горбанева, О.Б. Гейман, Е.А. Липченко, Е.Ю. Савиной, С.Ю. Саломатиной, А.А. Сиганькова и других.
Методическое обеспечение оценки инвестиционной привлекательности предприятия исследовано в работах О.В. Байгуловой, Р.Г. Болотовой, Р.С. Видищевой, М.П. Галимовой, Э.Р. Гатауллиной, А.С. Гаффановой, О.В. Гензель, О.А. Еникеевой, О.В. Ермаковой, И.В. Есипенко, К.В. Кабановой, Н.В. Красовской, К.Ю. Липчанской, Т.Н. Матвеева, Н.Г. Сараева и др.
Особенности формирования и развития инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий рассмотрены в работах А.К. Абитовой, Е.В. Мельниковой, Н.Н. Муравьевой, Н.С. Талалаевой, Л.В. Саловой и др.
В то же время недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с формированием благоприятного инвестиционного климата и эффективностью механизма повышения оценки инвестиционной привлекательности на агропромышленных предприятиях.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию инвестиционной привлекательности предприятий агропромышленного комплекса. Конкретные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:
1. Усовершенствована методика оценки инвестиционной привлекательности для сельскохозяйственных предприятий.
2. Разработан алгоритм использования агрофранчайзинга на агропромышленном предприятии.
Цель работы заключается в исследовании методических и практических подходов применения агрофранчайзинга на агропромышленном предприятии для повышения его инвестиционной привлекательности.
В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи исследования:
- изучить теоретические основы агрофранчайзинга как инструмента повышения
инвестиционной привлекательности предприятия;
- рассмотреть проблемы и перспективы развития агрофранчайзинга в России;
- оценить общее финансовое состояние агропромышленного предприятия ООО
Агрофирма «Верхний Услон»;
- проанализировать инвестиционно-производственный потенциал предприятия и
его финансово-экономическую деятельность;
- провести комплексную оценку инвестиционной привлекательности молочного
предприятия;
- разработать алгоритм использования агрофранчайзинга в агропромышленном предприятии;
- разработать пути использования агрофоранчайзинга для повышения инвестиционной привлекательности ООО Агрофирма «Верхний Услон».
Объектом исследования выступает агропромышленное предприятие ООО Агрофирма «Верхний Услон».
Предметом исследования является оценка инвестиционной привлекательности агропромышленного предприятия.
Теоретико-методологической базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по вопросам изучения и предложения методологии оценки инвестиционной привлекательности предприятия, материалы периодической печати, интернет-изданий, научных вестников и журналов, ресурсы сети Интернет.
Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, корпоративные, консолидированные, годовые отчеты, а также материалы практической деятельности ООО Агрофирма «Верхний Услон».
В процессе исследования использовались аналитический, абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический и расчетноконструктивный методы, а также различные методы расчёта и оценки капитализации компаний.
Практическая значимость исследования заключается в разработке и расчете бизнес-проекта по повышению инвестиционной привлекательности агропромышленного предприятия Агрофирма «Верхний Услон».
Структура работы представлена введением, основной частью из трех глав, заключением, списком использованной литературы и приложениями. Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень изученности проблемы, определены цель и задачи, раскрыта научная и практическая значимость работы. В первой главе работы делается обзор теоретических положений темы исследования, вторая глава посвящена анализу объекта исследования и его инвестиционной привлекательности. В третьей главе исследованы пути использования агрофранчайзинга для повышения инвестиционной привлекательности агропромышленного предприятия Агрофирма «Верхний Услон». В заключении сформулированы основные выводы по работе.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Цель работы состояла в исследовании методических и практических подходов применения агрофранчайзинга на агропромышленном предприятии для повышения его инвестиционной привлекательности и предложении путей его развития. На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
На сегодняшний день существует множество проблем в агропромышленном комплексе: это и трудность в получении кредитных ресурсов фермерскими хозяйствами, и проблемы технического оснащения, и высокий уровень безработицы на селе. Одним из направлений решения этих проблем является агрофранчайзинг, позволяющий использовать потенциал личных подсобных хозяйств. Агрофранчайзинг является одним из аспектов производственного менеджмента, форма франчайзинга, при которой пользователь (франчайзи) приобретает технологию производства сельскохозяйственной продукции у базового хозяйства (франчайзер).
На сегодняшний день инвестиционная привлекательность предприятий является фактором, который в значительной степени определяет предпосылки для повышения эффективности бизнес-структур, повышения их рыночной стоимости и тем самым влияет на их роль в развитии экономики страны и области. Кроме того, эта категория является предметом углубленного анализа при изучении вопросов, связанных с антикризисной диагностикой вероятности банкротства, проблем предпринимательского климата субъектов малого предпринимательства, включая формирование их налоговой политики, а также как изучение вопросов инвестиционного анализа (последний аспект - своеобразная классическая область применения рассматриваемой категории).
На инвестиционную привлекательность организации влияют: экономическая и политическая ситуация в мире, стране, регионе, совершенство законодательно-судебной власти, коррупция в регионе, квалификация работников, показатели финансовой деятельности организации.
На сегодняшний день существует несколько подходов, в рамках которых разработано большое количество методов, имеющих свои особенности и характеризующих инвестиционную привлекательность предприятий с разных сторон. Первый подход - оценка с помощью финансовых коэффициентов. Основой второго подхода является определение динамики изменения рыночных показателей, что подразумевает проведение анализа спроса и предложения на рынке, технический анализ, анализ объёмов совершённых сделок за определённые промежутки времени на определённых ценовых уровнях. Третий подход - это комплексная оценка инвестиционной привлекательности. В рамках этого подхода инвестиционная привлекательность оценивается как всеобъемлющая категория. В этом случае она характеризуется набором экономических и психологических компонентов, которые определяют возможность достижения желаемых результатов от инвестиций и рисков, связанных с этим процессом для инвесторов. Под экономическими показателями мы понимаем финансовый анализ и оценку других сторон деятельности компании, не учитываемых в финансовой отчётности (могут быть вычислены или определены экспертным путем). Этот метод помогает описать как внешние, так и внутренние компоненты инвестиционной привлекательности компании.
На основе проведенной оценки основных показателей деятельности Агрофирмы «Верхний Услон» можем отметить, что деятельность ее прибыльна, выручки и чистая прибыль увеличивается в динамике 2014-2016 гг. В структуре выручки основная доля приходится на себестоимость. Активы агрофирмы представлены в основном оборотными средствами: запасами и дебиторской задолженностью, внеоборотные активы - основными средствами. Пассивы предприятия представлены преимущественно краткосрочными обязательствами: кредитами и кредиторской задолженностью. Предприятие платит очень большие проценты по кредитам, которые в разы превышают получаемую им чистую прибыль. Имущество предприятия имеет тенденцию к росту, особенно в 2016 году - в 1,5 раза. Однако рост этот обеспечивается большими объемами кредиторской задолженности, что в целом можно объяснить спецификой деятельности сельскохозяйственного предприятия.
Проведенный анализ инвестиционно-производственного потенциала предприятия и финансово-экономической деятельности показывает неблагоприятное, неустойчивое и малорентабельное состояние предприятия. Рассчитанные показатели финансовой устойчивости и ликвидности не достигают нормативных значений, однако предприятие получает прибыль, в соответствии с чем можно говорить о том, что деятельность его рентабельна. Стоит принимать во внимание и специфические условия деятельности предприятия. ООО Агрофирма «Верхний Услон» относится к сельскохозяйственным предприятиям, которые в настоящее время поддерживаются государством за счет предоставления субсидий, возмещения части убытков. Инвестиционный потенциал у предприятия в настоящее время все таки существует, поскольку государство заинтересовано в развитии данного предприятия и в его прибыльности.
Показатель инвестиционной привлекательности агрофирмы достаточно низкий, риски вложений в деятельность достаточно высоки и инвестиционная привлекательность минимальна, что объясняется значительным удельным весом заемного капитала в структуре источников финансирования и отсутствием собственных оборотных средств у предприятия.
Предлагаемая методика оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий на основе квалиметрического подхода учитывает отраслевые факторы, которые характеризуются количественными и качественными показателями, и включает в себя оценку для разных групп пользователей:
1) инвесторы - для определения наиболее перспективного объекта инвестиций;
2) предприятия - определять уровень и динамику собственной инвестиционной привлекательности, а также определять «проблемные области»;
3) государство - определять влияние программ государственной поддержки на уровень инвестиционной привлекательности предприятий.
Практическая значимость данной методики заключается в построении наглядной и подробной информационной карты инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий с учетом интересов внутренних и внешних пользователей.
Повышение эффективности инвестиционного процесса в Агрофирме «Верхний Услон» возможно добиться путем развития агрофранчайзинга. С точки зрения распространения передовых инновационных технологий агрофранчайзинг имеет преимущества — это форма финансирования инвестиционных проектов с заданными доверительными свойствами. Придавая большое значение государственной поддержке, мы исходим из опыта ряда регионов России, где благодаря различным моделям частно-государственного партнерства сельское хозяйство развивается быстрыми темпами, а руководство муниципальных образований выполняет роль «развивателя территорий». В силу природно-климатических различий проектируемая агрофраншиза, как способ передачи технологии, должна иметь региональный, а не межрегиональный или национальный масштаб. Концепция собственности находится в стадии разработки, формируется модель социологических исследований потенциальных франчайзи, позволяющих оценить степень их готовности к работе по франшизе. Определены области кооперации участников сети, в том числе предполагается централизованная поставка молодняка, оборудования и кормов, вакцинация, обучение; помощь в получении субсидий, кредитов, господдержки; организация переработки. Предлагаемая схема бизнес-процессов позволяет задействовать потенциал Агрофирмы «Верхний Услон», обеспечивая полную или частичную занятость, повысить качество рациона сельчан, развивать навыки ведения бизнеса и агрокультуру, вовлекать в предпринимательскую деятельность широкие слои населения.
Инвестиционный и производственный потенциал Агрофирмы «Верхний Услон» в рамках агрофранчайзинга также может быть увеличен за счет реализации инвестиционного проекта по модернизации линии по производству цельномолочной продукции на этом предприятии.
Согласно предлагаемой франшизе исследуемая сельскохозяйственная организация будет осуществлять продажу свежего охлажденного молока при помощи молочных автоматов (или как их часто называют, молокоматов). Реализация молока посредством автоматов для нашей страны еще в диковинку, хотя в европейских странах - это основной и, надо сказать, самый простой и эффективный способ доставить свежее молоко на стол потребителя. При этом сохраняются все его вкусовые и питательные свойства без дополнительных термической, химической или биологической обработки. Главным преимуществом покупки молока из автомата является высочайшее качество и свежесть приобретаемого продукта в сравнении с пакетированным молоком в торговой сети.
Франшиза предполагает:
1. Открытие собственных розничных торговых точек в ближайших городах своего региона, под единым брендом, с единым стандартом торгового оборудования.
2. Реальная помощь от франчайзера в анализе и выборе расположения торговых точек. Предоставление готовой модели бизнеса с прописанными инструкциями, алгоритмами, схемами взаимодействия между подразделениями. Предоставление готовых маркетинговых решений для продвижения бизнеса.
3. Обучение всей команды франчайзи стандартам работы и обслуживания торговых точек.
4. Команда запуска проекта, которая курирует партнера на всех этапах запуска.
5. Специальные условия на приобретение торгового оборудования и модернизацию торгового оборудования при необходимости расширения функционала.
6. Привлечение банковских структур и частных инвесторов для частичного финансирования проекта франчайзи.
Преимущества покупки франшизы для Агрофирмы «Верхний Услон»:
- полная схема построения бизнеса с рекомендациями, регламентами и системой контроля;
- право использовать бренд с едиными стандартами фирменного стиля;
- обучение обслуживающего персонала;
- единая маркетинговая поддержка, что обеспечивает приток покупателей.
Реализация этого проекта будет способствовать выходу агрофирмы
«Верхний Услон» на новые рынки с высококачественными и высоколиквидными продуктами по доступной цене, пополнит бюджеты всех уровней, получит приемлемую отдачу от инвестиций и создаст дополнительные рабочие места.



1. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (с изм. от 3.07.2016) // СПС «Гарант».
Монографии, диссертации
2. Агапитова Е.А. Понятие инвестиционной привлекательности
предприятия // Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях: Материалы II Международной научно-практической конференции (в 2 ч.) / Под ред. Ю.С. Руденко, Л.Г. Руденко, 2016. - 468 с.
3. Ахметов В.Я. Проблемы и перспективы развития агрофранчайзинга в экономике Республики Башкортостан // Современное общество: наука, техника, образование: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (в 4-х томах.) / Под ред. Кызыргулова И.Р., 2016. - С. 32-36.
4. Болотова Р.Г. Формальные подходы к оценке инвестиционной
привлекательности предприятий // Развитие теории и практики управления социальными и экономическими системами: Материалы VI Международной научно-практической конференции. Ответственный за выпуск Н.Г. Клочкова, 2017. - С. 18-22.
5. Бухалов А.В. Что исследовать в корпоративном управлении // По материалам I Летней школы «Российского журнала менеджмента», 2016. - С. 83-87.
6. Видищева Р.С. Совершенствование комплексной методики оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы развития: Сб. материалов V Международной научно-практической конференции, 2017. - С. 80-85.
7. Галимова М.П., Гатауллина Э.Р., Гаффанова А.С. Развитие методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности предприятия // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы XVII Международной научной конференции, посвященной 85-летию Уфимского государственного авиационного технического университета, 2017. - С. 30
36.
8. Галимова М.П. Методические подходы к обоснованию стратегических направлений наращивания инновационного потенциала промышленных предприятий // Экономика, инновации и предпринимательство: Сб. науч. тр. кафедры «Экономика предпринимательства» / под. общ. ред. Л.А. Исмагиловой; Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т- Уфа: РИК УГАТУ, 2016. - С. 53-59.
9. Гейман О.Б., Сиганьков А.А. Инвестиционная привлекательность как элемент стоимостного подхода к управлению предприятием // Наука третьего тысячелетия: Сб. науч. ст. Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян А.А., 2016. - С. 30-33.
10. Гензель О.В. Интегральная модель оценки инвестиционной
привлекательности предприятия // Уральская горная школа: Сб. науч. докл. Международной научно-практической конференции, 2017. - С. 757-758.
11. Горбанев А.В., Саломатина С.Ю. Подходы при определении инвестиционной привлекательности предприятия // Актуальные проблемы менеджмента и экономики в России и за рубежом: Сб. науч. тр. по итогам международной научно-практической конференции, 2016. - С. 21-23.
12. Дайан А., Букерель Ф. Академия рынка: маркетинг / Пер. с франц.; Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Экономика, 2016. - 247 с.
13. Денисова А.Э. Оценка инвестиционной привлекательности организации на
основе системы мониторинга Банка России // Регулирование
экономической деятельности и деловая среда: проблемы, перспективы и решения: Сб. науч. тр. по материалам II Международной научнопрактической конференции, 2017. - С. 82-106.
14. Дягель О.Ю. Концептуальные основы оценки инвестиционной привлекательности коммерческой организации / Под ред. О.Ю. Дягель, О.М. Хмелевская // 120 лет железнодорожному образованию в Сибири: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Красноярск: Касс, 2015. - С. 534-538.
15. Ермакова О.В. Формирование алгоритма оценки инвестиционной
привлекательности предприятия // Тенденции развития экономики и менеджмента: Сб. науч. тр. по итогам международной научно практической конференции, 2017. - С. 58-61.
16. Кабанова К.В. Методы оценки инвестиционной привлекательности
предприятия // European Scientific Conference: Сб. науч. ст. VII
Международной научно-практической конференции (в 2 ч.), 2017. - С. 113115.
17. Крылов Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия / Под ред. Э.И. Крылова, В.М. Власовой, М.Г. Егоровой. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 192 с.
18. Мельникова Е.В. О стратегических возможностях агрофранчайзинга // Модернизация экономики и управления: Сб. науч. ст. II Международной научно-практической конференции / Под ред. В.И. Бережного, 2014. - С. 46-48.
19. Новокрещенова Н.Д. Агрофранчайзинг как аспект производственного менеджмента // Агроинженерия и экономика: материалы студенческой научной конференции, 2017. - С. 270-276.
20. Подколзин Е.И. Совершенствование оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Управление инновационноинвестиционной деятельностью предприятий и организаций: Материалы III Региональной научной студенческой конференции, 2017. - С. 77-79.
21. Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ижевск, 2004. - 27 с.
22. Спешилова Н.В., Амбарцумян Д.Т., Денежкина А.И. Исследование особенностей существующих моделей оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия // Актуальные вопросы экономики и современного менеджмента: Сб. науч. тр. по итогам международной научно-практической конференции, 2017. - С. 49-54.
23. Управление корпоративными структурами в современной экономике России: монография / Под ред. проф. В.Ю. Наливайского. - Екатеринбург: РИЦРГЭУ «РИНХ», 2016. - 272 с.
24. Тяпкина М.Ф., Ильина Е.А. Сравнительная характеристика методик оценки инвестиционной привлекательности предприятий // Материалы научнопрактической конференции молодых ученых «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК» (19-20 апреля 2012г.). Иркутск: ИрГСХА, 2012. - С. 410-413.
25. Хен Ю.О. Оценка эффективности управления инвестиционной привлекательностью на промышленном предприятии // Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации: Сб. науч. ст. победителей II Международной научно-практической конференции. МЦНС «Наука и Просвещение», 2016. - С. 72-77.
26. Яковлев А.П. Инвестиционная привлекательность и корпоративное управление предприятием в России // Научные исследования и разработки: Сб. науч. тр. по материалам I Международной научно-практической конференции, 2017. - С. 99-105.
Статьи и материалы периодической печати
27. Абитова А.К. Совершенствование управления инвестиционными проектами в агропромышленном комплексе // Научный альманах, № 1 (35), 2016. - С. 24-34.
28. Байгулова О.В., Липчанская К.Ю. Проблема эффективного применения методов оценки инвестиционной привлекательности предприятия в современных условиях // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, № 10 (89), 2017. - С. 16-19.
29. Беликов И. Хорошее корпоративное управление: кто заплатит премию? // РЦБ, № 4, 2015. - С. 14-16.
30. Белоцерковский В.И., Стрешинский И.В., Ростиславов РА. Критерий инвестиционной привлекательности предприятия его чувствительность к возможным инвестициям // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки, №3-1, 2013. - С. 236-247.
31. Гричухина Ю. И., Рудская Е. Н. Агрофранчайзинг как инструмент развития сырьевой и производственной базы сельского хозяйства // Молодой ученый, № 11, 2015. - С. 797-803.
32.Захарова Е.А. Критерии и методы оценки инвестиционной
привлекательности предприятия // Синергия Наук, № 15, 2017. - С. 94-99.
33. Ендовицкий ДА., Соболева В.Е. Анализ инвестиционной привлекательности компании - цели на предынвестиционном этапе сделки слияния-поглощения // Аудит и финансовый анализ, № 2, 2014. - С. 35-47.
34. Еникеева О.А. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Аллея науки (Т. 2), № 9, 2017. - С. 295-304.
35. Ергунова О.Т., Мухранов РН. Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность организации // Научный альманах, № 12-1 (14), 2015. - С. 161-165.
36. Есипенко И.В. Формирование методики оценки инвестиционной
привлекательности компании //Аудит и финансовый анализ, № 3, 2011. - С. 277-281.
37. Кириченко А.В. Классификация подходов к содержанию понятия «инвестиционная привлекательность» предприятия сферы туризма //Сибирский торгово-экономический журнал, № 9, 2014. - С. 10-14.
38. Красовская Н.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия // Актуальные проблемы экономики, социологии и права, № 1, 2016. - С. 35-37.
39. Липченко Е.А. Понятие инвестиционной привлекательности предприятия: различные подходы к толкованию // Молодой ученый, № 7, 2012. - С. 9597.
40. Муравьева Н.Н., Талалаева Н.С. Теоретические аспекты комплексной оценки инвестиционной привлекательности предприятий реального сектора экономики // Экономика и бизнес: теория и практика, № 7, 2017. - С. 45-47.
41. Муравьева Н.Н., Талалаева Н.С. Формирование системы показателей эффективности управления финансами на предприятиях реального сектора экономики // Аудит и финансовый анализ, Т. 2, 2017. - С. 206-214.
42. Муравьева Н.Н. Исследование основных параметров инвестиционного потенциала промышленного предприятия // Экономика и бизнес: теория и практика, № 10, 2015. - С. 87-91.
43. Наговицына Э.В., Жукова Ю.С. Разработка комплексного подхода к оценке инвестиционной привлекательности предприятий // Успехи современной науки, Т. 4, № 3, 2017. - С. 102-104.
44.О рекомендациях к применению кодекса корпоративного поведения // Вестник ФКЦБ России, № 3, 2017. - С. 4-8.
45. Размахова А.В. Стоимость, как важнейший оценочный показатель эффективности развития бизнеса // Теория и практика общественного развития, № 12, 2015. - С. 47-56.
46. Савина Е.Ю. Подходы к формированию дефиниции категории «инвестиционная привлекательность предприятия» // Новая наука: стратегии и векторы развития, № 3-1 (70), 2016. - С. 226-230.
47. Салова Л.В. Методы оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного предприятия // Вестник АПК Ставрополья, № 2 (26), 2017. - С. 229-234.
48. Сараев Н.Г. К вопросу об оценке инвестиционной привлекательности предприятий // Научный альманах, № 8-1 (34), 2017. - С. 53-55.
49. Степаненко Н.П. Оценка конкурентоспособности предприятия в системе тендерных торгов // Экономика и менеджмент инновационных технологий, № 2 (41), 2015. - С. 182-184.
50. Трясицин Н.Ю. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Экономический анализ, № 18, 2014. - С. 36-41.
51. Шевцов В.В., Демченко М.М. Практика оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Научный альманах, № 1-1 (27), 2017. - С. 222-225.
52. Штефан М.А., Офицерова О.Ф. Формирование многофакторного критерия оценки инвестиционной привлекательности организации // Финансы и кредит, №3 (627), 2015. - С. 27-37.
Электронные ресурсы
53. Матвеев Т.Н. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия //
Труды МГТА: электронный журнал, 2016. URL: http://e-
magazine.meli.ru/vipusk _19 / 262 _v19_Matveev.doc (дата обращения 04.10.2017)
54. «Экокластер» запустил первую в России франшизу на экомагазины. // Интернет-журнал «Сельское хозяйство в России», 2014. URL: http://selhozrf.ru/node/ (дата обращения 21.12.2017)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ