Тема: Освобождение от уголовной ответственности: современное состояние и тенденции развития»
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………….6
1.1. История развития института освобождения от уголовной
ответственности…………………………………………………………………...6
1.2. Место института освобождения от уголовной ответственности в
системе оснований освобождения от уголовной ответственности, его
отграничение от смежных юридических понятий и институтов…………..…12
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ
ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………….....16
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием……………………………………………………………………….18
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим……………………………………………………………………..23
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки………………………………………………………………………..26
2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением
сроков давности………………………………………………………………….30
2.5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с
применением принудительных мер воспитательного воздействия…………..35
ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОСОБЫХ ВИДОВ
ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ ИХ
ПРИМЕНЕНИЯ.
3.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с актом об
амнистии………………………………………………………………………….42
3.2. Освобождение от уголовной ответственности на основании норм
Особенной части УК РФ………………………………………………………...46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..64
📖 Введение
Согласно уголовному законодательству РФ под уголовной
ответственностью лица понимается реакция государства на виновное
совершенное им противоправное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом
РФ под угрозой наказания. Однако наряду с этим вопросом, государство
стремится дифференцированно подходить к вопросу о достижении целей
наказания. Исходя из положений УК РФ от 2009 г. мы можем исходить из
двух основных направлений различий уголовной ответственности:
Установление более жестких мер ответственности в отношении
лиц, совершивших тяжкие преступления и преступления, совершенные по
предварительному сговору;
Смягчение уголовной ответственности, вплоть до полного
освобождения о нее.
Степень научной разработанности проблемы.
Реформирование уголовного законодательства повлекла за собой
значительные изменения в развитие института освобождения от уголовной
ответственности. Отечественные ученые правоведы не обошли своим
вниманием отдельно взятые аспекты освобождения от уголовной
ответственности.
Этот вопрос рассматривался в научных трудах Н.С. Александровой,
Х.Д. Аликперова, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Л.В. Головко, Е.В.
Давыдовой, Н.Г. Кадникова, А.Г. Калугина, С.Г. Келиной, А.М. Крепышева,
Л.В. Лобановой, P.M. Мелтоняна, Новикова В.А., А.В. Савкина, В.В.
Сверчкова, В.Н. Ткачева, В.В. Ценевой, P.M. Якобашвили и др.
Однако, к сожалению, большинство этих трудов рассматривают лишь
отдельно взятые вопросы, касающиеся отдельных видов института
освобождения от уголовной ответственности. Затрагиваются лишь основные
проблемы совершенствования практики применения норм освобождения от6
уголовной ответственности. Ряд вопросов до сих пор является не решенным
и потому находится на стадии рассмотрения. Причем этот вопрос
рассматривается как теоретиками, так и практиками. Это приводит к
появлению различных точек зрения на рассматриваемую проблему.
Теоретическая и практическая значимость проблем освобождения от
уголовной ответственности представляется необходимостью более
подробного их рассмотрения изучения на основе анализа уже сложившейся
за истекшее время практики применения новых видов освобождения от
уголовной ответственности в целях дальнейшего совершенствования
уголовного законодательства и правоприменительной практики. К
сожалению, в настоящее время институт освобождения от уголовной
ответственности обладает существенными противоречиями, а отдельные его
нормы являются противоречием не только другим статьям УК, но и нормам
других отраслей права в целом.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие по поводу освобождения от уголовной ответственности лиц
совершивших общественно опасные деяния.
Предметом исследования в работе стали нормы уголовного
законодательства, регламентирующие освобождение от уголовной
ответственности.
Целью исследования является рассмотрение института освобождения
от уголовной ответственности, как одного из важнейших институтов
уголовного права.
Задачей исследования являются:
рассмотреть исторического развития института освобождения от
уголовного наказания;
исследовать деятельного раскаяния, как основания
освобождения; исследование применения с потерпевшим, как основания
освобождения от уголовной ответственности;7
рассмотреть иные основания освобождения предусмотренных
действующим уголовным законодательством.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на
диалектический метод научного познания явлений окружающей
действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в
дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения
следующих методов социально-правового исследования: историкоправового, статистического и логико-юридического.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное
законодательство РФ и РСФСР, проанализированы материалы судебной
практики.
Положения, выносимые на защиту:
1. Выявлен ряд этапов истории развития института освобождения
от уголовной ответственности. Это обусловлавливается социальнополитическим уровнем развития общества в определенных исторических
условиях, а также тем, как совершенствовалось само уголовное
законодательство, происходило постепенное отделение видов освобождения
от уголовной ответственности от видов освобождения от уголовного
наказания. Первый этап - с X века и до революции 1917 года. Второй этап - с
1917 года и до принятия УК РСФСР 1960 года. Третий этап - период
действия УК РСФСР 1960 года. Четвертый этап берет свое начало с
принятием УК РФ 1996 года.
2. Согласно УК РФ институт освобождения от уголовной
ответственности включает возможность освобождения от уголовной
ответственности по следующим причинам:
Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием;
Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим;8
Освобождение от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки;
Освобождение от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности;
Освобождение от уголовной ответственности
несовершеннолетних с применением принудительных мер
воспитательного воздействия;
Освобождение от уголовной ответственности в связи с актом об
амнистии;
Освобождение от уголовной ответственности на основании норм
Особенной части УК РФ.
3. Рܲеܲфܲоܲрܲмܲаܲ в области улучшения деятельности института
освобождения от уголовной ответственности ܲ должна пܲрܲоܲтܲеܲкܲаܲтܲьܲ по двум
оܲсܲнܲоܲвܲнܲыܲмܲ вܲеܲкܲтܲоܲрܲаܲмܲ:
1) сܲоܲзܲдܲаܲнܲиܲеܲ кܲаܲчܲеܲсܲтܲвܲеܲнܲнܲоܲгܲоܲ уܲгܲоܲлܲоܲвܲнܲоܲгܲоܲ зܲаܲкܲоܲнܲоܲдܲаܲтܲеܲлܲьܲсܲтܲвܲаܲ, четко
оܲтܲлܲаܲжܲеܲнܲнܲыܲхܲ пܲрܲоܲцܲеܲдܲуܲрܲ и иܲнܲсܲтܲиܲтܲуܲтܲоܲвܲ, рܲеܲаܲлܲиܲзܲуܲюܲщܲиܲхܲ пܲоܲлܲоܲжܲеܲнܲиܲяܲ Оܲсܲнܲоܲвܲнܲоܲгܲоܲ
закона нашего гܲоܲсܲуܲдܲаܲрܲсܲтܲвܲаܲ — Кܲоܲнܲсܲтܲиܲтܲуܲцܲиܲиܲ;
2) сܲтܲрܲоܲгܲоܲеܲ и точное пܲрܲиܲмܲеܲнܲеܲнܲиܲяܲ норм уܲгܲоܲлܲоܲвܲнܲоܲ-мܲаܲтܲеܲрܲиܲаܲлܲьܲнܲоܲгܲоܲ и
уܲгܲоܲлܲоܲвܲнܲоܲ-пܲрܲоܲцܲеܲсܲсܲуܲаܲлܲьܲнܲоܲгܲоܲ права.
Только такой кܲоܲнܲцܲеܲпܲтܲуܲаܲлܲьܲнܲыܲйܲ подход, может стать оܲсܲнܲоܲвܲоܲйܲ для
уܲсܲпܲеܲшܲнܲоܲгܲоܲ пܲрܲоܲтܲиܲвܲоܲдܲеܲйܲсܲтܲвܲиܲяܲ пܲрܲеܲсܲтܲуܲпܲнܲоܲсܲтܲиܲ, а в идеале, для ее сܲоܲкܲрܲаܲщܲеܲнܲиܲяܲ до
мܲаܲкܲсܲиܲмܲаܲлܲьܲнܲоܲ низких пܲоܲкܲаܲзܲаܲтܲеܲлܲеܲйܲ.
Структура и содержание работы. Работа состоит из введения трех
глав, объединяющих в себя девять параграфов, заключения и
библиографического списка.
✅ Заключение
Согласно уголовному законодательству РФ под уголовной
ответственностью лица понимается реакция государства на виновное
совершенное им противоправное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом
РФ под угрозой наказания. Однако наряду с этим вопросом, государство
стремится дифференцированно подходить к вопросу о достижении целей
наказания. Исходя из положений УК РФ от 2009 г. мы можем исходить из
двух основных направлений различий уголовной ответственности:
Установление более жестких мер ответственности в отношении
лиц, совершивших тяжкие преступления и преступления, совершенные по
предварительному сговору;
Смягчение уголовной ответственности, вплоть до полного
освобождения о нее.
Степень научной разработанности проблемы.
Реформирование уголовного законодательства повлекла за собой
значительные изменения в развитие института освобождения от уголовной
ответственности. Отечественные ученые правоведы не обошли своим
вниманием отдельно взятые аспекты освобождения от уголовной
ответственности.
Этот вопрос рассматривался в научных трудах Н.С. Александровой,
Х.Д. Аликперова, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Л.В. Головко, Е.В.
Давыдовой, Н.Г. Кадникова, А.Г. Калугина, С.Г. Келиной, А.М. Крепышева,
Л.В. Лобановой, P.M. Мелтоняна, Новикова В.А., А.В. Савкина, В.В.
Сверчкова, В.Н. Ткачева, В.В. Ценевой, P.M. Якобашвили и др.
Однако, к сожалению, большинство этих трудов рассматривают лишь
отдельно взятые вопросы, касающиеся отдельных видов института
освобождения от уголовной ответственности. Затрагиваются лишь основные
проблемы совершенствования практики применения норм освобождения от6
уголовной ответственности. Ряд вопросов до сих пор является не решенным
и потому находится на стадии рассмотрения. Причем этот вопрос
рассматривается как теоретиками, так и практиками. Это приводит к
появлению различных точек зрения на рассматриваемую проблему.
Теоретическая и практическая значимость проблем освобождения от
уголовной ответственности представляется необходимостью более
подробного их рассмотрения изучения на основе анализа уже сложившейся
за истекшее время практики применения новых видов освобождения от
уголовной ответственности в целях дальнейшего совершенствования
уголовного законодательства и правоприменительной практики. К
сожалению, в настоящее время институт освобождения от уголовной
ответственности обладает существенными противоречиями, а отдельные его
нормы являются противоречием не только другим статьям УК, но и нормам
других отраслей права в целом.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие по поводу освобождения от уголовной ответственности лиц
совершивших общественно опасные деяния.
Предметом исследования в работе стали нормы уголовного
законодательства, регламентирующие освобождение от уголовной
ответственности.
Целью исследования является рассмотрение института освобождения
от уголовной ответственности, как одного из важнейших институтов
уголовного права.
Задачей исследования являются:
рассмотреть исторического развития института освобождения от
уголовного наказания;
исследовать деятельного раскаяния, как основания
освобождения; исследование применения с потерпевшим, как основания
освобождения от уголовной ответственности;7
рассмотреть иные основания освобождения предусмотренных
действующим уголовным законодательством.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на
диалектический метод научного познания явлений окружающей
действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в
дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения
следующих методов социально-правового исследования: историкоправового, статистического и логико-юридического.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное
законодательство РФ и РСФСР, проанализированы материалы судебной
практики.
Положения, выносимые на защиту:
1. Выявлен ряд этапов истории развития института освобождения
от уголовной ответственности. Это обусловлавливается социальнополитическим уровнем развития общества в определенных исторических
условиях, а также тем, как совершенствовалось само уголовное
законодательство, происходило постепенное отделение видов освобождения
от уголовной ответственности от видов освобождения от уголовного
наказания. Первый этап - с X века и до революции 1917 года. Второй этап - с
1917 года и до принятия УК РСФСР 1960 года. Третий этап - период
действия УК РСФСР 1960 года. Четвертый этап берет свое начало с
принятием УК РФ 1996 года.
2. Согласно УК РФ институт освобождения от уголовной
ответственности включает возможность освобождения от уголовной
ответственности по следующим причинам:
Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием;
Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим;8
Освобождение от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки;
Освобождение от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности;
Освобождение от уголовной ответственности
несовершеннолетних с применением принудительных мер
воспитательного воздействия;
Освобождение от уголовной ответственности в связи с актом об
амнистии;
Освобождение от уголовной ответственности на основании норм
Особенной части УК РФ.
3. Рܲеܲфܲоܲрܲмܲаܲ в области улучшения деятельности института
освобождения от уголовной ответственности ܲ должна пܲрܲоܲтܲеܲкܲаܲтܲьܲ по двум
оܲсܲнܲоܲвܲнܲыܲмܲ вܲеܲкܲтܲоܲрܲаܲмܲ:
1) сܲоܲзܲдܲаܲнܲиܲеܲ кܲаܲчܲеܲсܲтܲвܲеܲнܲнܲоܲгܲоܲ уܲгܲоܲлܲоܲвܲнܲоܲгܲоܲ зܲаܲкܲоܲнܲоܲдܲаܲтܲеܲлܲьܲсܲтܲвܲаܲ, четко
оܲтܲлܲаܲжܲеܲнܲнܲыܲхܲ пܲрܲоܲцܲеܲдܲуܲрܲ и иܲнܲсܲтܲиܲтܲуܲтܲоܲвܲ, рܲеܲаܲлܲиܲзܲуܲюܲщܲиܲхܲ пܲоܲлܲоܲжܲеܲнܲиܲяܲ Оܲсܲнܲоܲвܲнܲоܲгܲоܲ
закона нашего гܲоܲсܲуܲдܲаܲрܲсܲтܲвܲаܲ — Кܲоܲнܲсܲтܲиܲтܲуܲцܲиܲиܲ;
2) сܲтܲрܲоܲгܲоܲеܲ и точное пܲрܲиܲмܲеܲнܲеܲнܲиܲяܲ норм уܲгܲоܲлܲоܲвܲнܲоܲ-мܲаܲтܲеܲрܲиܲаܲлܲьܲнܲоܲгܲоܲ и
уܲгܲоܲлܲоܲвܲнܲоܲ-пܲрܲоܲцܲеܲсܲсܲуܲаܲлܲьܲнܲоܲгܲоܲ права.
Только такой кܲоܲнܲцܲеܲпܲтܲуܲаܲлܲьܲнܲыܲйܲ подход, может стать оܲсܲнܲоܲвܲоܲйܲ для
уܲсܲпܲеܲшܲнܲоܲгܲоܲ пܲрܲоܲтܲиܲвܲоܲдܲеܲйܲсܲтܲвܲиܲяܲ пܲрܲеܲсܲтܲуܲпܲнܲоܲсܲтܲиܲ, а в идеале, для ее сܲоܲкܲрܲаܲщܲеܲнܲиܲяܲ до
мܲаܲкܲсܲиܲмܲаܲлܲьܲнܲоܲ низких пܲоܲкܲаܲзܲаܲтܲеܲлܲеܲйܲ.
Структура и содержание работы. Работа состоит из введения трех
глав, объединяющих в себя девять параграфов, заключения и
библиографического списка.



