Помощь студентам в учебе
НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПО ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОМУ ОСНОВАНИЮ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
|
Введение
Глава 1. Социально-юридическая природа психофизиологического основания невиновного причинения вреда
§ 1. Нравственно-правовая обусловленность учета
психофизиологических качеств в уголовном праве
§ 2. Юридическая природа невиновного причинения
вреда по психофизиологическому основанию в уголовном
праве России
§ 3. Невиновное причинение вреда в уголовном праве зарубежных стран
Глава 2. Уголовно-правовые характеристики психофизиологического основания невиновного причинения вреда
§ 1. Понимание экстремальных условий и нервнопсихических перегрузок
§ 2. Проблемные вопросы роли невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию в уголовном праве России
Заключение
Список источников и литературы
Глава 1. Социально-юридическая природа психофизиологического основания невиновного причинения вреда
§ 1. Нравственно-правовая обусловленность учета
психофизиологических качеств в уголовном праве
§ 2. Юридическая природа невиновного причинения
вреда по психофизиологическому основанию в уголовном
праве России
§ 3. Невиновное причинение вреда в уголовном праве зарубежных стран
Глава 2. Уголовно-правовые характеристики психофизиологического основания невиновного причинения вреда
§ 1. Понимание экстремальных условий и нервнопсихических перегрузок
§ 2. Проблемные вопросы роли невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию в уголовном праве России
Заключение
Список источников и литературы
Актуальность темы диссертационного исследования
Последовательная интеграция различных областей
человеческого знания друг в друга стоит среди знаковых
феноменов новейшей истории. Одной из составляющих этого
процесса является влияние на уголовное право психологии. Раскрытие смысла и содержания противоправного поведения, основных закономерностей, которые позволяют
определить его в качестве такового, находится вне исключительной компетенции правовой теории. Она вынуждена
брать соответствующие положения из психологии и психофизиологии, так как исходными для определения значимых
в уголовно-правовом отношении мотиваций деяния, психофизиологических качеств лица, личных особенностей, психических состояний являются положения психологической
науки и выделенной из неё науки психофизиологии.
Четкое и последовательное понимание правоприменителем психологических категорий, является необходимым
условием последовательной реализации принципа справедливости и предполагает решение ряда проблемных ситуаций
на стыке теории уголовного права, общей и юридической
психологии. Учет разнообразия возможных качеств людей,
степени свободы их поведения необходим для обеспечения
личностного подхода в рамках равного для всех масштаба
правовой квалификации деяния. Нормы, институты, принципы и сам дух уголовного закона ориентируют правоприменителя на это. Анализируя произошедшее, сотрудник правоохранительного органа должен знать и учитывать закономерности и механизмы поведения, обусловленные особен-4
ностями психической и психофизиологической деятельности
человека в различных, в том числе и экстремальных ситуациях.
Конституция Российской Федерации провозглашает
Россию демократическим правовым государством и определяет человека, его права и свободы в качестве приоритетных ценностей. Права и свободы человека и гражданина могут быть не нарушены только тогда, когда все субъекты права строго следуют общеправовому интегративному
принципу права России – принципу законности. Требование
о соблюдении законности предъявляется не только к гражданам, учреждениям и организациям, но в первую очередь
к органам правопорядка и правосудия. Именно поэтому
особенно важно, чтобы те или иные нормы права были четко усвоены правоприменителями.
Интересующая нас проблема – проблема правовой
регламентации невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию - относится к числу крайне
спорных и важных вопросов уголовного права России. Вопрос о том, виновен или невиновен человек в совершении
преступления крайне важен для него самого и для общества. По тому, какую правую оценку государство в лице его
органов и их должностных лиц даст деянию, общество судит о справедливости законов, а лицо претерпевает или
не претерпевает определенные лишения. Также вольно или
невольно каждый осведомленный моделирует эту ситуацию
на себя и корректирует свои установки, своё поведение
сообразному тому, какими были правовые последствия известного ему деяния. Если большинство внутренне со-5
гласно с решением государства, значит законодатель правильно отразил правовыми средствами реально существующий тип определенных жизненных ситуаций. Если же этого
не происходит, то часть уважения общества к закону (в
нашем случае уголовному закону) пропадает. Важность
рассматриваемой нами проблемы несоизмеримо больше, так
как в поле действия рассматриваемой нами правовой конструкции попадают и будут попадать множество людей. Рядовой правоприменитель, на наш взгляд, зачастую искаженно понимает положения ч.2 ст. 28 УК РФ.1 Отсутствие
опубликованных в Бюллетене Верховного Суда решений той
или иной инстанции, касающихся правильного применения
ч. 2 ст. 28 УК РФ, показывает, что и высший судебный
орган также не готов однозначно и последовательно
разъяснить сложившееся положение. В комментариях к уголовному Кодексу РФ и учебниках по уголовному праву, как
правило, даётся скупой пересказ содержания ч.2 ст.28 УК
РФ. Спорность юридического понимания психофизиологического основания невиновного причинения вреда обуславливает актуальность и необходимость провести научное
исследование проблемы «Невиновное причинение вреда по
психофизиологическому основанию в уголовном праве».
Степень разработанности темы
Не вызывает сомнение, что вопрос о том или ином
виде невиновности граничит с вопросом о понимании вины,
о понимании субъективной стороны преступления, о понимании субъективного вменения. В работе использован на-
1
Доказательством этому служит проведенный нами социологический опрос.6
копленный наукой уголовного права в данном направлении
потенциал. Эту проблематику либо отдельные ее аспекты
рассматривали в своих работах Н.А. Беляев, Я.М. Брайнин, Н.В. Васильев, Г.В. Виттенберг, Б.С. Волков,
Е.В. Ворошилин, Р.Р. Галиакбаров, А.А. Герцензон, Ф.Г.
Гилязев, М.С. Гринберг, П.С. Дагель, Ю.А. Демидов, Н.И.
Загородников, Г.А. Злобин, И.И. Карпец, В.А. Квашис,
С.Г. Келина, А.Г. Кибальник, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, В.В. Мальцев, В.Г.
Макашвили, Р.И. Михеев, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров,
А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, О.Д. Ситковская, К.Ф.
Тихонов, В.И. Ткаченко, И.М. Тяжкова, М.Д. Шаргородский, В.А. Якушин и другие.
К сожалению, нет ни одного монографического исследования, специально посвященного этой проблеме. Между тем, интересы укрепления законности в стране, обеспечения прав и свобод граждан в условиях реформирования
российского общества предопределяют необходимость углубленного и всестороннего исследования этой проблемы.
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования являются
общественные отношения и интересы, возникающие при невиновном причинении вреда лицом, не способным предотвратить его в силу несоответствия психофизиологических
качеств лица требованиям экстремальных условий и нервно-психическим перегрузкам.
Предметом исследования стали объективные и субъективные признаки невиновного причинения вреда, определенные в ч. 2 ст. 28 УК РФ.7
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс
России 1996 года (в действующей редакции), уголовное
законодательство России советского и досоветского периодов, ряд федеральных законов Российской Федерации
(ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября
1995 года), подзаконные акты, уголовное законодательство ряда зарубежных государств (США, Англии, Германии,
Франции, Италии и других), документы международного
права.
Цели и задачи диссертационного исследования
Цель диссертационного исследования - детальная
разработка уголовно-правового значения учета психофизиологических качеств индивида, выработка комплексного,
теоретически обоснованного подхода в понимании юридической сущности невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию, анализ потенциала данной нормы. Также в качестве цели выступает разработка инструментария, способного помочь ввести ч.2 ст. 28 УК РФ в
реальное правоприменение, оценка качества данной нормы
и выдвижение рекомендаций по её изменению.
Достижение указанных целей реализовывалось посредством решения следующих задач:
- осуществление анализа нравственно-правовой необходимости учета психофизиологических качеств лица в
уголовном праве;
- определение понятия «психофизиологических качеств» в уголовном праве;8
- определение уголовно-правового содержания понятий «экстремальные условия» и «нервно-психические перегрузки»;
- проведение анализа высказанных в научной литературе точек зрения по проблеме различия психофизиологических качеств отдельных лиц;
- определение соотношения невиновного причинения
вреда по психофизиологическому основанию с другими институтами уголовного права;
- проведение сравнительного анализа института невиновного причинения вреда в уголовном праве России и
зарубежных стран;
- определение юридических критериев допустимости
учета особенностей психофизиологических качеств лица в
уголовном праве.
Последовательная интеграция различных областей
человеческого знания друг в друга стоит среди знаковых
феноменов новейшей истории. Одной из составляющих этого
процесса является влияние на уголовное право психологии. Раскрытие смысла и содержания противоправного поведения, основных закономерностей, которые позволяют
определить его в качестве такового, находится вне исключительной компетенции правовой теории. Она вынуждена
брать соответствующие положения из психологии и психофизиологии, так как исходными для определения значимых
в уголовно-правовом отношении мотиваций деяния, психофизиологических качеств лица, личных особенностей, психических состояний являются положения психологической
науки и выделенной из неё науки психофизиологии.
Четкое и последовательное понимание правоприменителем психологических категорий, является необходимым
условием последовательной реализации принципа справедливости и предполагает решение ряда проблемных ситуаций
на стыке теории уголовного права, общей и юридической
психологии. Учет разнообразия возможных качеств людей,
степени свободы их поведения необходим для обеспечения
личностного подхода в рамках равного для всех масштаба
правовой квалификации деяния. Нормы, институты, принципы и сам дух уголовного закона ориентируют правоприменителя на это. Анализируя произошедшее, сотрудник правоохранительного органа должен знать и учитывать закономерности и механизмы поведения, обусловленные особен-4
ностями психической и психофизиологической деятельности
человека в различных, в том числе и экстремальных ситуациях.
Конституция Российской Федерации провозглашает
Россию демократическим правовым государством и определяет человека, его права и свободы в качестве приоритетных ценностей. Права и свободы человека и гражданина могут быть не нарушены только тогда, когда все субъекты права строго следуют общеправовому интегративному
принципу права России – принципу законности. Требование
о соблюдении законности предъявляется не только к гражданам, учреждениям и организациям, но в первую очередь
к органам правопорядка и правосудия. Именно поэтому
особенно важно, чтобы те или иные нормы права были четко усвоены правоприменителями.
Интересующая нас проблема – проблема правовой
регламентации невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию - относится к числу крайне
спорных и важных вопросов уголовного права России. Вопрос о том, виновен или невиновен человек в совершении
преступления крайне важен для него самого и для общества. По тому, какую правую оценку государство в лице его
органов и их должностных лиц даст деянию, общество судит о справедливости законов, а лицо претерпевает или
не претерпевает определенные лишения. Также вольно или
невольно каждый осведомленный моделирует эту ситуацию
на себя и корректирует свои установки, своё поведение
сообразному тому, какими были правовые последствия известного ему деяния. Если большинство внутренне со-5
гласно с решением государства, значит законодатель правильно отразил правовыми средствами реально существующий тип определенных жизненных ситуаций. Если же этого
не происходит, то часть уважения общества к закону (в
нашем случае уголовному закону) пропадает. Важность
рассматриваемой нами проблемы несоизмеримо больше, так
как в поле действия рассматриваемой нами правовой конструкции попадают и будут попадать множество людей. Рядовой правоприменитель, на наш взгляд, зачастую искаженно понимает положения ч.2 ст. 28 УК РФ.1 Отсутствие
опубликованных в Бюллетене Верховного Суда решений той
или иной инстанции, касающихся правильного применения
ч. 2 ст. 28 УК РФ, показывает, что и высший судебный
орган также не готов однозначно и последовательно
разъяснить сложившееся положение. В комментариях к уголовному Кодексу РФ и учебниках по уголовному праву, как
правило, даётся скупой пересказ содержания ч.2 ст.28 УК
РФ. Спорность юридического понимания психофизиологического основания невиновного причинения вреда обуславливает актуальность и необходимость провести научное
исследование проблемы «Невиновное причинение вреда по
психофизиологическому основанию в уголовном праве».
Степень разработанности темы
Не вызывает сомнение, что вопрос о том или ином
виде невиновности граничит с вопросом о понимании вины,
о понимании субъективной стороны преступления, о понимании субъективного вменения. В работе использован на-
1
Доказательством этому служит проведенный нами социологический опрос.6
копленный наукой уголовного права в данном направлении
потенциал. Эту проблематику либо отдельные ее аспекты
рассматривали в своих работах Н.А. Беляев, Я.М. Брайнин, Н.В. Васильев, Г.В. Виттенберг, Б.С. Волков,
Е.В. Ворошилин, Р.Р. Галиакбаров, А.А. Герцензон, Ф.Г.
Гилязев, М.С. Гринберг, П.С. Дагель, Ю.А. Демидов, Н.И.
Загородников, Г.А. Злобин, И.И. Карпец, В.А. Квашис,
С.Г. Келина, А.Г. Кибальник, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, В.В. Мальцев, В.Г.
Макашвили, Р.И. Михеев, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров,
А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, О.Д. Ситковская, К.Ф.
Тихонов, В.И. Ткаченко, И.М. Тяжкова, М.Д. Шаргородский, В.А. Якушин и другие.
К сожалению, нет ни одного монографического исследования, специально посвященного этой проблеме. Между тем, интересы укрепления законности в стране, обеспечения прав и свобод граждан в условиях реформирования
российского общества предопределяют необходимость углубленного и всестороннего исследования этой проблемы.
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования являются
общественные отношения и интересы, возникающие при невиновном причинении вреда лицом, не способным предотвратить его в силу несоответствия психофизиологических
качеств лица требованиям экстремальных условий и нервно-психическим перегрузкам.
Предметом исследования стали объективные и субъективные признаки невиновного причинения вреда, определенные в ч. 2 ст. 28 УК РФ.7
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс
России 1996 года (в действующей редакции), уголовное
законодательство России советского и досоветского периодов, ряд федеральных законов Российской Федерации
(ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября
1995 года), подзаконные акты, уголовное законодательство ряда зарубежных государств (США, Англии, Германии,
Франции, Италии и других), документы международного
права.
Цели и задачи диссертационного исследования
Цель диссертационного исследования - детальная
разработка уголовно-правового значения учета психофизиологических качеств индивида, выработка комплексного,
теоретически обоснованного подхода в понимании юридической сущности невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию, анализ потенциала данной нормы. Также в качестве цели выступает разработка инструментария, способного помочь ввести ч.2 ст. 28 УК РФ в
реальное правоприменение, оценка качества данной нормы
и выдвижение рекомендаций по её изменению.
Достижение указанных целей реализовывалось посредством решения следующих задач:
- осуществление анализа нравственно-правовой необходимости учета психофизиологических качеств лица в
уголовном праве;
- определение понятия «психофизиологических качеств» в уголовном праве;8
- определение уголовно-правового содержания понятий «экстремальные условия» и «нервно-психические перегрузки»;
- проведение анализа высказанных в научной литературе точек зрения по проблеме различия психофизиологических качеств отдельных лиц;
- определение соотношения невиновного причинения
вреда по психофизиологическому основанию с другими институтами уголовного права;
- проведение сравнительного анализа института невиновного причинения вреда в уголовном праве России и
зарубежных стран;
- определение юридических критериев допустимости
учета особенностей психофизиологических качеств лица в
уголовном праве.
В заключении работы необходимо изложить основные
выводы и результаты.
1. Учет различия психофизиологических качеств отдельных лиц в уголовном праве России соответствует нормам морали и нравственности, а также находится в русле
положений Конституции РФ и общепризнанных принципов и
норм международного права. Ч. 2 с. 28 УК РФ занимает
важное место в чреде норм, обеспечивающих соблюдение
принципа вины, и недопущение объективного вменения в
современном уголовном праве России.
2. Психофизиологические качества – это определенные совокупности признаков, свойств, особенностей психической деятельности человека в рамках его физиологических процессов. Психофизиологические качества отдельных лиц, даже не выходя за рамки нормальных, могут существенно отличаться друг от друга, что объясняется
влиянием на них самых различных факторов. Не принятие в
расчет различия психофизиологических качеств ведет к
объективному вменению.
3. Невиновным причинением вреда мы считаем ситуацию наличия реально причиненного вреда интересам, охраняемым уголовным законом, в отсутствии виновного к нему отношения. То есть отсутствие преступности обусловлено отсутствием виновности. Попытки объединения невиновного причинения вреда с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, с малозначительностью деяния, с невменяемостью, с освобождением от уголовной ответственности беспочвенны и недостаточно обоснованы.153
4. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию представляет собой один из двух видов
невиновного причинения вреда. Невиновное причинение
вреда, определенное в ч. 1 ст. 28 УК РФ - субъективно
невиновное причинение вреда, невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию – объективно невиновное причинение вреда.
5. Законодательство большинства зарубежных стран
не содержит института невиновного причинения вреда. Не
преступность деяния в отсутствии вины носит само собой
разумеющийся характер. Сами зарубежные исследователи
уголовного права своих стран отмечают проблемные аспекты отсутствия законодательного регулирования невиновного причинения вреда. Во всех развитых государствах определен принцип вины, только в зависимости от вида правовой системы сделано это либо в законодательстве, либо
в прецедентных решениях различных судебных инстанций.
6. Использование в тексте уголовного закона таких
категорий, как «требования экстремальных условий» и
«нервно-психические перегрузки» не удачно, так как это
слишком широкие категории, в понимании которых нет согласия в психологии. Сложно добиться от правоприменителя единообразного понимания столь неоднозначных категорий. Применение на практике существующих сейчас положений ч. 2 ст. 28 УК РФ породит множество проблем и разночтений.
7. Необходимо указать в тексте ч. 2 ст. 28 УК РФ
на источник опасности, так как в противном случае отсутствуют правовые препятствия к ссылке лиц, совершив-154
ших преступления по легкомыслию, на ч. 2 ст. 28 УК РФ
и последующему их уходу от ответственности. В связи с
этим и, учитывая положения предыдущего вывода, предлагаем ч. 2 ст. 28 УК РФ изменить. Ч. 2 с. 28 УК РФ должна быть сформулирована следующим образом: «Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его
совершившее, хотя и предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в условиях, созданных иными людьми или силами
природы, но не могло предотвратить эти последствия в
силу несоответствия своих психофизиологических качеств
требованиям ситуации».
8. Учитывая положения ч. 2 ст. 28 УК РФ, считаем
необходимым пристальное внимание уделять обнаружению
причинной связи между деянием и последствиями в неосторожных преступлениях. Учитывать не наилучший из возможных нормальных показателей, а наихудший нормальный показатель.
9. Считаем возможным невиновное причинение вреда
по психофизиологическому основанию называть «псиказус».
выводы и результаты.
1. Учет различия психофизиологических качеств отдельных лиц в уголовном праве России соответствует нормам морали и нравственности, а также находится в русле
положений Конституции РФ и общепризнанных принципов и
норм международного права. Ч. 2 с. 28 УК РФ занимает
важное место в чреде норм, обеспечивающих соблюдение
принципа вины, и недопущение объективного вменения в
современном уголовном праве России.
2. Психофизиологические качества – это определенные совокупности признаков, свойств, особенностей психической деятельности человека в рамках его физиологических процессов. Психофизиологические качества отдельных лиц, даже не выходя за рамки нормальных, могут существенно отличаться друг от друга, что объясняется
влиянием на них самых различных факторов. Не принятие в
расчет различия психофизиологических качеств ведет к
объективному вменению.
3. Невиновным причинением вреда мы считаем ситуацию наличия реально причиненного вреда интересам, охраняемым уголовным законом, в отсутствии виновного к нему отношения. То есть отсутствие преступности обусловлено отсутствием виновности. Попытки объединения невиновного причинения вреда с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, с малозначительностью деяния, с невменяемостью, с освобождением от уголовной ответственности беспочвенны и недостаточно обоснованы.153
4. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию представляет собой один из двух видов
невиновного причинения вреда. Невиновное причинение
вреда, определенное в ч. 1 ст. 28 УК РФ - субъективно
невиновное причинение вреда, невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию – объективно невиновное причинение вреда.
5. Законодательство большинства зарубежных стран
не содержит института невиновного причинения вреда. Не
преступность деяния в отсутствии вины носит само собой
разумеющийся характер. Сами зарубежные исследователи
уголовного права своих стран отмечают проблемные аспекты отсутствия законодательного регулирования невиновного причинения вреда. Во всех развитых государствах определен принцип вины, только в зависимости от вида правовой системы сделано это либо в законодательстве, либо
в прецедентных решениях различных судебных инстанций.
6. Использование в тексте уголовного закона таких
категорий, как «требования экстремальных условий» и
«нервно-психические перегрузки» не удачно, так как это
слишком широкие категории, в понимании которых нет согласия в психологии. Сложно добиться от правоприменителя единообразного понимания столь неоднозначных категорий. Применение на практике существующих сейчас положений ч. 2 ст. 28 УК РФ породит множество проблем и разночтений.
7. Необходимо указать в тексте ч. 2 ст. 28 УК РФ
на источник опасности, так как в противном случае отсутствуют правовые препятствия к ссылке лиц, совершив-154
ших преступления по легкомыслию, на ч. 2 ст. 28 УК РФ
и последующему их уходу от ответственности. В связи с
этим и, учитывая положения предыдущего вывода, предлагаем ч. 2 ст. 28 УК РФ изменить. Ч. 2 с. 28 УК РФ должна быть сформулирована следующим образом: «Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его
совершившее, хотя и предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в условиях, созданных иными людьми или силами
природы, но не могло предотвратить эти последствия в
силу несоответствия своих психофизиологических качеств
требованиям ситуации».
8. Учитывая положения ч. 2 ст. 28 УК РФ, считаем
необходимым пристальное внимание уделять обнаружению
причинной связи между деянием и последствиями в неосторожных преступлениях. Учитывать не наилучший из возможных нормальных показателей, а наихудший нормальный показатель.
9. Считаем возможным невиновное причинение вреда
по психофизиологическому основанию называть «псиказус».
Подобные работы
- Невиновное причинение вреда по психо-физиологическому основанию в уголовном праве
Диссертации (РГБ), уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2004 - НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА И ЕГО ВИДЫ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2017 - ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ГЛАВОЙ 8 УК РФ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2021 - Правовое регулирование страхования военнослужащих в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Магистерская диссертация, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Процессуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы в отношении живых лиц
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2019 - Методика расследования ДТП
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2017