Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


КОНВЕРГЕНЦИЯ ПРАВА И ИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №29087

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
595
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ 9
§ 1. Понятие юридической конвергенции 9
§2. Форма и виды юридической конвергенции 18
ГЛАВА 2. МЕДИАЛЬНАЯ ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ 22
§ 1. Конвергенция права и морали
§ 2. Конвергенция права и религиозных норм
Глава 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ В ОТДЕЛЬНЫХ СФЕРАХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ 42
§ 1. Конвергенция права и моральных норм систем в сфере регулирования государственной службы
§ 2. Конвергенция права и обычая в сфере регулирования предпринимательской деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63

В современном мире нельзя прожить обособленно. Это утверждение верно не только для отдельной личности, но и для государства в целом. Сейчас отчетливо просматриваются тенденции сближения народов и стран посредством развития транспортных, телекоммуникационных сетей, развития экономических и политических отношений.
Важно отметить, что процессы глобализации затрагивают все сферы человеческой деятельности, подвержены им и правовые системы национальных государств. Уже стало очевидным, что право стандартизируется и унифицируется в рамках планеты Земля . Глобализация в своей основе предполагает интеграцию, установление связей между государствами.
Позитивная роль юридической конвергенции в организации жизнедеятельности социума в общемировом масштабе безусловна и очевидна: благодаря ей признаются, охраняются и защищаются естественные и неотчуждаемые права и свободы человека практически во всех государствах и их правовых системах; она обусловила правовую охрану и защиту природы и окружающей среды, обеспечила единство подходов к организации деятельности государственных аппаратов различных стран, а также унификацию юридической техники и технологии.
С помощью конвергенции формируются абсолютно новые системы, как правовые, так и экономические, путем их многолетней притирки и выявления в каждой системе положительных и отрицательных сторон. Однако глобализация имеет и другую сторону. Она навязывает интересы наиболее развитых государств остальному миру, распространяет конкурентную борьбу на всех участников, в том числе и на слабые страны, что приводит к разорению бизнеса, снижению уровня жизни населения в зависимых от подобного поглощения и слияния государствах.
«Юридическая конвергенция права и иных социальных норм позволяет обогатить и разнообразить право, приблизить его к реальным общественным отношениям . На всеобщем уровне юридическая конвергенция характеризует общемировые тенденции сближения правовых систем современности, а также общие тенденции в неюридическом, но опосредованном правом сближении стран и народов. Юридическая конвергенция - это процесс взаимодействия элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств, характеризующийся сближением, увеличением количества связей между элементами сближающихся объектов и определенной степенью согласованности воздействия этих элементов на общественные отношения .
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе взаимодействия» права и иных регуляторов отношений в обществе.
Предметом исследования выступает юридическая конвергенция как процесс сближения элементов права и иных регуляторов отношений в обществе.
Цель исследования обоснование юридической конвергенции права и таких регуляторов как обычай, мораль и религия. На основании исследования предложить практические рекомендации, направленные на совершенствование юридической конвергенции и предотвращение возможных негативных последствий ее осуществления.
Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:
- изучить подходы к понятию «юридическая конвергенция»;
- выявить формы и виды юридической конвергенции;
- «установить особенности конвергенции права и иных социальных регуляторов;
- выделить круг позитивных и негативных свойств юридической конвергенции права и иных социальных регуляторов;
- выработать практические рекомендации по совершенствованию юридической конвергенции и предотвращению возможных негативных последствий ее осуществления.
Методологической основой исследования являются современные методы познания, выявленные и разработанные философией, историей, социологией, теорией права и государства, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.
В частности, в работе использованы три группы методов: общефилософские, общенаучные и специально-юридические.
Теоретическую основу исследования составили положения, концепции и выводы, содержащиеся в трудах ученых, разработавших фундаментальные категории общей теории права: С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, П. П. Баранова, А. Б. Венгерова, Б. Головкина, Исакова, В. П. Казимирчука, В. Н. Карташова, Д. А. Керимова, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова,» Л. А. Морозовой, В. С. Нерсесянца, А. С. Пиголкина, С. В. Полениной, Т. Н. Радько, М. М. Рассолова, В. Ю. А. Тихомирова, О. Д. Третьяковой, А. Ф. Черданцева, и др.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, отечественные и международные правовые акты, уставы, договоры, соглашения, законы и иные правовые акты субъектов Федерации, так или иначе отражающие процессы юридической конвергенции.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Среди понятий юридической конвергенции наиболее полным и отвечающим задачам исследования можно считать определение: «юридической конвергенции как процесса взаимодействия элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств, характеризующийся сближением, увеличением количества связей между элементами сближающихся объектов и определенной степенью согласованности воздействия этих элементов на общественные отношения.
2. Форма юридической конвергенции права и иных социальных регуляторов - это выражение вовне процессов сближения различных правовых и неправовых предметов (явлений) на глобальном (мегасистемном), внутрисистемном и подсистемном уровнях.
3. Целесообразно выделять три основные ее формы юридической конвергенции: внешнюю, медиальную и внутреннюю. Медиальная юридическая конвергенция характеризует сближающее взаимодействие права с иными социальными и несоциальными регуляторами.
4. Конвергенция права и морали неизбежна и позитивна. При конструировании правовых норм законодатель опирается не только на знание права, но и на свои представления о добре - зле, справедливости - несправедливости, на укоренившиеся в сознании стереотипы ценностей, иными словами, этот процесс субъективен и не всегда очевиден. В связи с этим можно предложить конвергировать с современным отечественным законодательством не сами моральные регуляторы, а декларируемые ими общесоциальные ценности.
5. Можно говорить о наличии конвергенции между правом и религиозными нормами на основе метода синхронизации, т. е. согласования требований нормативных регуляторов в вопросах упорядочения общественных отношений. При этом, в вопросах совместной регламентации наиболее важных общественных отношений (охрана жизни, здоровья, собственности и т. д.) происходит поглощение религиозных норм правовыми. Однако, нарастающая в последние годы тенденция формирования правовых предписаний со ссылочными диспозициями, отсылающими к религиозным нормам, свидетельствует о поглощении религиозными нормами правовых регуляторов.»
Структура работы: состоит из введения, трех глав, шести паразрафов, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В работе была исследована одна из: «форм юридической конвергенции - медиальная. Это - процесс взаимодействия между элементами между правом и иными регуляторами отношений в обществе, характеризующийся сближением, увеличением количества связей между элементами сближающихся объектов и степенью согласованности воздействия этих элементов на общественные отношения.
Форма юридической конвергенции, как и в общей теории формы, имеет три ипостаси. Однако типы обозначаемого ими содержания отличаются (внутренняя и внешняя форма), а третья форма отличается и по названию, и типу выражаемого содержания. Выделяется три формы юридической конвергенции. Внешняя форма выражает содержание в виде сближения правовых систем различных государств на глобальном уровне. Внутренняя форма выражает содержание в виде сближения элементов внутри правовой системы. Медиальная (средняя) форма выражает содержание в виде сближения элементов правовой системы с системой социальных и некоторых несоциальных регуляторов. Медиальная форма юридической конвергенции обосновывается тем, что с одной стороны происходит сближение между двумя системами (правовой и социально нормативно¬ненормативной), а с другой стороны это сближение происходит в рамках единой общественной системы, где правовая система и социально-нормативно¬ненормативная системы выступают соответствующими подсистемами.
С помощью правотворческой деятельности осуществляются различные виды юридической конвергенции, в том числе и конвергенция нормативных и ненормативных правовых предписаний.
В качестве объекта конвергенции выступает деятельность по конвергенции, которая охватывает правотворческую деятельность по созданию смешанных актов. Предметы сближения - это правовые нормы, нормативные договоры и правоприменительные решения. В качестве средств в рамках данного вида юридической конвергенции используются смешанные, как правило, подзаконные акты, например, указы Президента. Процесс конвергенции осуществляется с использованием общих методов правотворчества и специальных методов синхронизации и присоединения сближающихся предметов друг к другу.
На третьей стадии процесс конвергенции нормативных и ненормативных предписаний может идти двумя путями: традиционным и нетрадиционным. Традиционный процесс - это процесс правового регулирования с последовательной сменой стадии создания правовых норм и стадией их реализации. Сближение здесь происходит за счет качества правотворчества и качества правореализующих актов, а также высокой степенью дисциплины и высоким уровнем правосознания. Нетрадиционный путь конвергенции нормативных и ненормативных правовых предписаний распространен реже, но более наглядно проявляет рассматриваемый вид юридической конвергенции. Этот путь включает в себя предправотворческий и правотворческий этапы. На предправотворческом этапе осознается необходимость повышения качества правового регулирования общественных отношений, формируется идеальный план, ирреальная программа направления и типа, и способа регламентации общественного отношения. На правотворческом этапе осуществляется стандартная правотворческая процедура.»
В результате правотворчества образуется когерентность нормативных и ненормативных правовых предписаний, выраженная в издании смешанного акта. Опосредованная цель данного вида юридической конвергенции - повышение эффективности регулирования общественных отношений.
Рассмотрена специфика конвергенции права и морали. Конвергенция права и морали неизбежна и позитивна. В любом случае творцы правовых предписаний опираются при конструировании правовых норм не только на знание права, но и на свои представления о добре - зле, справедливости - несправедливости, на укоренившиеся в сознании стереотипы ценностей, иными словами, этот процесс субъективен и не всегда очевиден.
Мера использования социальных норм в правотворчестве есть определенное количество самих социальных норм либо их регулирующих элементов, которое имеет качественное значение для правового предписания. Если коэффициент регулятивного эффекта от реализации комбинированного правового предписания повышается, т. е. правовые предписания лучше реализуются, чем до введения в них социальных норм, мера использования социальных норм может считаться адекватной, при этом она может быть расширена в количественном выражении используемых социальных регуляторов. Если же коэффициент регулятивного воздействия снижается либо коэффициент нейтрален, то количественные характеристики меры использования иных социальных регуляторов в правовых предписаниях целесообразно снижать. Следовательно, главное качественное свойство меры использования социальных норм в правовых предписаниях - это степень» урегулированности общественных отношений правом.
Таким образом, на основании изложенного предлагается конвергировать с современным отечественным законодательством не сами моральные регуляторы, а декларируемые ими общесоциальные ценности.
Исследование конвергенции права и религиозных норм позволило сделать определенные выводы.
Во-первых, анализ соотношения религиозных текстов и современного законодательства России свидетельствует о наличии конвергенции между правом и религиозными нормами на основе метода синхронизации, т. е. согласования требований нормативных регуляторов в вопросах упорядочения общественных отношений.
Во-вторых, в вопросах совместной регламентации наиболее важных общественных отношений (охрана жизни, здоровья, собственности и т. д.) происходит поглощение религиозных норм правовыми, так как большинство современников обратится за защитой своих фундаментальных ценностью скорее к государству, чем в церковь.
В-третьих, нарастающая в последние годы тенденция формирования правовых предписаний со ссылочными диспозициями, отсылающих к религиозным нормам, свидетельствует о поглощении религиозными нормами правовых регуляторов. Однако это лишь внешне выраженное формальное поглощение: пока большинство населения осознает, например, что празднование Рождества - это прежде всего религиозное предписание. Думается, что со временем, когда вырастет новое поколение участников правоотношений, данная норма скорее всего десакрализируется и будет иметь в правосознании исключительно правовой смысл.
В-четвертых, мера использования религиозных регуляторов в правовых предписаниях, в общем, есть отношение специфических определенных количеств социальных норм как самостоятельных мер. Но их самостоятельность в то же время по своему существу основывается на количественном отношении и различии по величине. Следовательно, их самостоятельность становится переходом друг в друга и в правовое предписание. Мера комбинирования правовых и религиозных норм в правовом регулировании общественных отношений по завершении удачной комбинации исчезает в безмерном новом интегрированном предписании. Но это другая сторона меры есть ее отрицательность лишь в себе самой.
В-пятых, отсутствие взаимоперехода мер, составляющих новое интегрированное, или псевдоинтегрированное, правовое веление, сформированное путем поглощения религиозным регулятором изначального права, иногда порождает чрезмерность требований государственно-властного предписания. Например, введение в правовые нормы напрямую морально¬религиозных регуляторов снижает правовую вариативность и делает содержащиеся в нормах требования более жесткими и бескомпромиссными, так как религиозная мораль (да и любая другая мораль) не предполагает полутонов, ей присуща бинарность: плохо - хорошо, справедливо - несправедливо.
В-шестых, анализ международного сотрудничества в духовной сфере свидетельствует и о том, что конвергенция права и религиозных норм может происходить как в медиальной форме, когда правовые нормы сближаются с религиозными, так и во внешней форме, когда отечественная правовая система сближается с религиозными правовыми системами.
Процессы юридической конвергенции весьма многообразны и зависят от ее формы. В работе эти особенности изучены на примере конвергенции права и моральных норм в регулировании государственной службы изучены особенности юридической конвергенции права и обычая в сфере регулирования предпринимательства.
Исследование конвергенции в сфере регулирования государственной службы проявляет следующие особенности данного процесса:
Принятие Кодексов этики и служебного поведения можно считать первым шагом достижения определенности в тех морально-этических канонах, которым обязаны следовать государственные служащие путем замены большей части не писаных норм профессиональной морали нормами институциональными. Это и предметная увязка российского законодательства с международно-правовыми нормами в части использования морально-этических императивов, а также появление зримых, хотя и оценочных, стандартов должного профессионального поведения, определяющих, в числе других факторов, исходные основы его правомерности. Можно считать, что этап презентации морально-этических постулатов пройден, а эталоны нравственной культуры стали постепенно входить в анналы государственной службы. Но дело не должно доходить до правового ригоризма - того состояния, при котором достаточное нормативное закрепление не способно обеспечить действенность правила. С учетом российской истории государственной службы и современных нравственно-этических условий её отправления, степени сегодняшней «воспитанности» государственных служащих и их наличного профессионально-правового сознания, надлежит сформировать не только конечную цель реформы государственного управления, но и сформировать этапы этической стратегии.
Подводя итог изучения конвергенции права и обычая можно заключить, что изменения, внесенные в ст. 5 ГК РФ, свидетельствуют, что законодатель значительно продвинулся в оценке данного правового явления. С 1 марта 2013 года источником права становится не обычай делового оборота, а обычай, что в данном случае выходит за рамки исключительно терминологической замены. Обычай (вместо обычая делового оборота) рассматривается как сложившееся и широко применяемое правило не только в какой-либо области предпринимательской, но и иной деятельности. Следовательно, государство допускает рассмотрение обычая как источника права уже не только в «какой-либо области предпринимательской», но и «иной деятельности», что значительно расширяет сферу его применения.



1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая - четвертая: [Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 23 мая 2016 г. ] // Собрание законодательства РФ. - 1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14- ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994.
Учебная и научная литература
5. Авдулова Т.П., Жарова Т.А.Представления о моральных нормах родителей и детей // Т.П. Авдулова, Т.А. Жарова / Психология обучения. 2014. № 9. С. 86¬101.
6. Аристова Н.В. Приоритет корпоративных норм международного спортивного движения над нормами права // Н.В. Аристова / Физическая культура, спорт, туризм: научно-методическое сопровождение Редакционная коллегия: Е. В. Старкова - канд. пед. наук, декан факультета физической культуры ПГГПУ (главный редактор); Т. А. Полякова - канд. пед. наук, доцент кафедры теории и методики физической культуры ПГГПУ (научный редактор). 2014. С. 9¬11
7. Арсланов К.М. Конвергенция правового опыта формирования системы юридических лиц в Германии и в России // К.М. Арсланов / Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М. Отв. ред. Ю.С.Харитонова. 2015. С. 170-176.
8. Асканова О.В., Севастьянова С.К. Деньги в духовно-нравственном контексте // О.В. Асканова, С.К. Севастьянова / Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 27. С. 52-62.
9. Блоцкий В.Н. Императивные нормы в системе регулирования корпоративных отношений // В.Н. Блоцкий / Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 12. С. 191-194.
10. Богочаров В.С. Развитие теоретических основ модели правового регулирования холдингами // В.С. Богочаров / Аспирант и соискатель. 2013. № 6 (78). С. 54-57.
11. Бурдина Е.В. Акты органов судейского сообщества: понятие, значение, классификация // Е.В. Бурдина / Российское правосудие. 2015. № 2 (106). С. 12-23.
12. Валиев Р.А., Оболенская А.Г., Смирнов А.В. Модель профессионального опыта государственного служащего Среднего Урала / Р.А. Валиев, А.Г. Оболенская, А.В. Смирнов // Педагогическое образование в России. 2014. №10.
С. 15-21.
13. Власова Ю.И. Правовые нормы, закрепляющие морально-этические требования, предъявляемые к судебным приставам в законодательстве РФ // Ю.И. Власова / Административное право и процесс. 2015. № 7. С. 79-81.
14. Головкин Р.Б. Некоторые аспекты отражения убийств в системе правовых и иных социальных норм // Р.Б. Головкин / Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 2 (26). С. 4-9.
15. Горностаева Л.Г. О религиозных нормах и их влиянии на становление норм права // Л.Г. Горностаева / Российское правосудие. 2015. № 3 (107). С. 14-21.
16. Горылев А.И., Яшнов А.И. Отражение религиозных норм в организации государственной власти в исламских государствах // А.И. Горылев, А.И. Яшнов / Юридическая наука: история и современность. 2015. № 12. С. 144-149.
17. Джимбинова И.Е. Правовой парламентский обычай как источник нормативно-правового регулирования парламентской деятельности (Российский и зарубежный опыт) // И.Е. Джимбинова / дисс. на соискание уч. ст. к. ю. н. / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. М. 2012.
18. Долгаева Е.И., Капкаева Н.К. Отношение православной и мусульманской молодежи к социальным практикам, противоречащим нормам религиозной морали // Е.И. Долгаева, Н.К. Капкаева / Регионология. 2015. № 2 (91). С. 144-151.
19. Дорская А.А. Международно-правовые, государственно-правовые и религиозные нормы: основные этапы взаимодействия // А.А. Дорская / Наука теории и истории государства и права в поиске новых методологических решений Санкт-Петербург, 2012. С. 242-266.
20. Еремин А. А. Развитие франчайзинговых отношений в России: современное состояние и перспективы развития / А. А. Еремин // Юрист. 2015. № 9. С. 37-41.
21. Ермакова Е.В. Правовой обычай как форма закрепления правовых норм в международном праве // Е.В. Ермакова / Вестник Самарского юридического института. 2012. № 2 (7). С. 73-77.
22. Ерофеева Д.В. Санкционированные источники частного права: нормы международных договоров, правовой обычай, правовая доктрина, правовые принципы // Д.В. Ерофеева / Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2013. № 2 (29). С. 84-90.
23. Замьянова С.Т., Архипкин И.В. Право и корпоративные нормы // С.Т. Замьянова, И.В. Архипкин / Вестник Иркутского университета Иркутск, 2014. С. 440-441
24. Иванов А.М., Шведова М.Г. Возможность согласования светского законодательства с вероисповедными ценностями (постановка вопроса) // А.М. Иванов, М.Г. Шведова / Вестник современной науки. 2015. № 4 (4). С. 127-139.
25. Исраилов Б.Е. Соотношение международных и национальных норм банковского корпоративного управления // Б.Е. Исраилов / Wyksztalcenie i nauka bez granic - 2015 Materialy XI Micdzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji. 2015. С. 22-35.
26. Исраилов Б.Е. Соотношение международных и национальных норм банковского корпоративного управления // Б.Е. Исраилов / Современный научный вестник. 2014. Т. 3. № 1. С. 73-86
27. Кабанова И.Е. Конвергенция норм публичного и частного права при формировании режима гражданско-правовой ответственности публичных субъектов // И.Е. Кабанова / Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М.. Отв. ред. Ю.С.Харитонова. 2015. С. 576-583.
28. Кабилова С.А., Гюльвердиев Р.Б. Теория конвергенции как основа правовой конвергенции // С.А. Кабилова, Р.Б. Гюльвердиев / Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2015. Т. 1. № 4 (4). С. 123-130.
29. Канцерова Т.К. Законодательное закрепление нравственно-религиозных норм при исполнении режима содержания арестантов, содержащихся в тюремных замках // Т.К. Канцерова / Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2012. № 4. С. 276-278.
30. Кича М.В. Обычай в правовых системах латиноамериканской, африканской и дальневосточной подгрупп романо-германской правовой семьи // М.В. Кича / Евразийский юридический журнал. 2015. № 1 (80). С. 133-135.
31. Комиссарова Е.Г. Морально-этическая проблематика в нормах о государственной службе // Е.Г. Комиссарова / Академический вестник. 2014. № 4 (30). С. 83-94.
32. Латыпов Т.В. К вопросу о правовых категориях «корпоративный акт» и «локальный акт»: их соотношение и некоторые особенности применения в сфере спорта // Т.В. Латыпов / Спорт: экономика, право, управление. 2013. № 4. С. 20¬24.
33. Лебеденко С.А. Признаки морального вреда в нормах особенной части УК РФ // С.А. Лебеденко /В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности под редакцией С. А. Елисеева, Л. М. Прозументова, В. А. Уткина, О. И. Андреевой, М. К. Свиридова, Н. С. Дергача. Томск, 2013. С. 20-22.
34. Лескова Ю.Г. Некоммерческие корпоративные организации: особенности правового статуса // Ю.Г. Лескова / Власть Закона. 2013. № 2 (14). С. 31-41.
35. Лопухов Д.В. Российская правовая ментальность // Д.В. Лопухов / Молодые ученые. 2013. № 4. С. 171-175.
36. Любшина Д.С. Влияние морально-этических норм на уровень развития теневой экономики в стране // Д.С. Любшина / Фундаментальные проблемы науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Отв. ред.: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 64-67.
37. Маркин Д.Н. Особенности неюридических форм саморегулирования предпринимательской деятельности // Д.Н. Маркин / Современная наука: теоретический и практический взгляд Материалы III Международной научно-практической конференции: Сборник научных трудов. Научно-образовательное учреждение «Вектор науки»; научный редактор И.А. Рудакова. 2015. С. 124-129.
38. Матур М. Обязательство государств по сотрудничеству в соответствии с международно-правовыми обычаями // М. Матур / Евразийский юридический журнал. 2013. № 12 (67). С. 34-36
39. Махотин А.Н. Специфика закрепления норм права в правовом обычае (на примере международного права) // А.Н. Махотин / Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 2. С. 65-70.
40. Моисеев А.А. О значении религиозных и нравственных норм для развития института прав человека // А.А. Моисеев / Современное международное право: теория и практика Liber Amicorum в честь Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Станислава Валентиновича Черниченко. под ред. Б.М. Ашавского, координатор А.А. Моисеев. Москва, 2015. С. 335-339.
41. Мухаметзарипов И.А. Шариат в Европе и северной Америке: проблема сосуществования религиозных норм и светского законодательства // И.А. Мухаметзарипов / Государство и право. 2016. № 2. С. 99-102.
42. Настин П.С. Корпоративный договор как новая юридическая конструкция в ГК России // П.С. Настин / Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7. С. 61-68.
43. Новосельцев А.П. Теоретико-правовая сущность нормотворчества спортивных организаций // А.П. Новосельцев / Право и государство: теория и практика. 2015. № 2 (122). С. 53-57.
44. Пашков А.В. Юридические и историко-философские аспекты обычая в правовом регулировании предпринимательской деятельности в РФ // А.В. Пашков / Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 5-2 (43). С. 140-144.
45. Пигильдин В.Н., Государева М.Ю. Религиозные и моральные нормы: общее и особенное // В.Н. Пигильдин, М.Ю. Государева / Научный поиск. 2012. № 4.2.
С. 33-34.
46. Плоцкая О.А., Филиппова Т.М. Юридическая наука о правовом обычае: подходы и классификации // О.А. Плоцкая, Т.М. Филиппова / Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 7-2 (45). С. 157-161.
47. Подольский А.В. Соотношение моральных и религиозных норм с нормами права в учении и.а. ильина о праве и государстве // А.В. Подольский / Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2013. № С44.С. 117-120
48. Пономарева Т.Г., Перекатиева Т.А. Корпоративное сотрудничество в условиях глобализации // Т.Г. Пономарева, Т.А. Перекатиева / Экономика и управление. 2012. № 2 (76). С. 93-96.
49. Потапов А.В. Понятие чести, достоинства и деловой репутации // А.В. Потапов / В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки, практики и высшего образования. II Ежегодные научные чтения, посвящённые памяти Почетного президента Санкт-Петербургской юридической академии профессора Зыбина Станислава Фёдоровича. В 2-х томах. Санкт-Петербургская Юридическая академия. 2015. С. 190-195
50. Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности / Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М. / Отв. ред. Ю.С.Харитонова. 2015.
51. Проект Федерального закона № 503845-6 «О франчайзинге» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 21.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс». 2015.
52. Пронина М.П. Юридическая техника использования религиозных норм в уголовно-правовой системе России // М.П. Пронина / Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29). С. 166-170.
53. Путилкин П.А. Религиозная и юридическая ответственость: проблемы соотношения // П.А. Путилкин / Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16). С. 64-66.
54. Путилкин П.А. Соотношение религиозной и юридической ответственности // П.А. Путилкин / Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2012. № 8 (28). С. 237-241.
55. Репин В.А., Касаев И.Х. О значении норм публичного и частного права в корпоративных конфликтах // В.А. Репин, И.Х. Касаев / Актуальные проблемы частного и публичного права Редколлегия: А. Н. Садков, А.П. Алексеев, Н.В. Котельников, Н.И. Грачев, А.А. Бутенко. 2014. С. 195-199
56. Руденко Е.Ю., Усенко А.С. Правовая природа корпоративного договора в российском праве // Е.Ю. Руденко, А.С. Усенко / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 118. С. 386-396.
57. Сайфулина Ю.В. Социальная норма как форма правового регулирования // Ю.В. Сайфулина / Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2013. № 7 (85). С. 61-65
58. Созонтов А.А. Принципы международного права и христианская доктрина: соотношение и влияние // А.А. Созонтов / Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2013. Т. 15. № 1. С. 33-40.
59. Созонтов А.А. Свобода мысли и выражения убеждений через призму международного права, религиозных норм и культурного релятивизма // А.А. Созонтов / Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2014. Т. 25. № 5 (25). С. 36-40.
60. Стражевич Ю.Н., Босык О.И. Соотношение корпоративных и семейных норм при разделе доли в обществе с ограниченной ответственностью супругов // Ю.Н.Стражевич, О.И.Босык / В сборнике: Актуальные проблемы современных общественных наук: диалог общества и власти Материалы IV Международной научно-практической Интернет-конференции молодых ученых. 2014. С. 189-193.
61. Третьякова О.Д. Юридическая конвергенция: действие права в интеграции с корпоративными нормами // О.Д. Третьякова / Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (1). С. 78-90.
62. Хакимов Т.И. Корпоративное нормотворчество в области спорта // Т.И. Хакимов / Евразийский юридический журнал. 2014. № 4 (71). С. 178-179.
63. Целищева З.А. Культурно-исторический анализ профессиональных морально-этических качеств специалиста: кодекс чести и его значение // З.А. Целищева / Современная наука: опыт, проблемы и перспективы развития Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Главный редактор Д. А. Ефремов, ответственный за выпуск А.И. Вострецов. 2015. С. 83-85.
64. Чуклова Е.В. Коллизии норм корпоративного и трудового законодательства при регулировании труда руководителя организации // Е.В. Чуклова / Юридические исследования. 2015. № 9. С. 43-51.
65. Шестакова С.В., Чихладзе Л.Т. Нормы, основанные на религиозных догматах, как источники Конституционного права зарубежных стран // С.В. Шестакова, Л.Т. Чихладзе / Успехи в химии и химической технологии. 2014. Т.
28. № 7 (156). С. 29-31
66. Щёкин Ю.В. Международно-правовые обычаи в правовой системе Соединённых Штатов Америки XX - начала XXI веков // Ю.В. Щёкин / Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2013. № 11 (89). С. 116-121.
67. Эшматова Г.Б. Религиозные нормы в семейно-брачных отношениях // Г.Б. Эшматова / Исторический вестник. Горно-Алтайск, 2015. С. 105-117.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.