
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Совершенствование методов планирования производства и реализации продукции на лесопромышленных предприятиях

Работа №	28973
Тип работы	Диссертации (РГБ)
Предмет	экономика
Объем работы	132
Год сдачи	2002
Стоимость	500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	655

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение
ГЛАВА 1. ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ НА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 9
1.1. Роль планирования на предприятии в современных условиях 9
1.2. Планирование производства и реализации продукции в системе внутрифирменного планирования. 12
1.3. Требования, предъявляемые к планированию на лесопромышленных предприятиях в современных условиях. 19
1.4. Обзор методов планирования производства и реализации продукции, применяемых на лесопромышленных предприятиях. 25
1.5. Постановка проблемы и задачи исследования. 35
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ПЛАНИРОВАНИЯ
ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. 36
2.1. Сущность метода "input-output". 36
2.2. Возможности адаптации метода "input-output"применительно к лесопромышленным предприятиям 44
ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ И АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ РЯДА ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ РАБОТЫ. 74
3.1. Характеристика предприятия "Сергиевлес" 74
3.2. Моделирование оптимальной производственной программы предприятия "Сергиевлес" 86
3.3. Анализ влияния ряда факторов на показатели, характеризующие
эффективность работы предприятия 111
Выводы
Литература. 121

Введение

Функция планирования является традиционной для большинства существующих лесопромышленных предприятий. Но их опыт планирования относится в основном к периоду централизованно управляемой экономики, когда планирование на предприятиях отражало плановую деятельность на центральном и отраслевом уровне.
В результате ликвидации централизованного механизма управления экономикой центр тяжести плановой работы переместился с государственно-отраслевого уровня на уровень предприятий. Современная внешняя среда предприятий характеризуется высокой скоростью изменений. Подвижность объясняется быстроизменяющимся характером потребительского спроса. В таких условиях, при принятии решений нужно опираться на постоянное обновление данных о внешней среде, их анализ, поиск новых стратегий и подходов. Это позволит принимать решения, адекватные изменениям внешней среды. На первый план для руководства предприятий выходит умение анализировать и предвидеть. Сложность и подвижность внутрифирменных и рыночных процессов создают предпосылки для более серьезного применения планирования.
На предприятии, процесс планирования реализуется в систему планов, на основе которой осуществляется организация запланированных работ, мотивация задействованного персонала, контроль результатов, их оценка с точки зрения плановых показателей, и т.п.
Во-вторых, должна быть предусмотрена возможность корректировки плана при изменении цен на ресурсы, используемые в процессе производства, цен на продукцию, , технологии и т.д.
В-третьих, планы производства и реализации продукции должны быть взаимоувязанными со всеми затратами которые необходимы для производства и реализации запланированных объемов продукции.
В-четвертых, необходимо учитывать особенности лесопромышленного производства. К ним можно отнести влияние множества факторов на эффективность работы предприятия. Лесопромышленное производство характеризуется также совмещенным предложением, возникающим на разных этапах процесса переработки древесины, и затрудняющим планирование финансовых результатов.
Перечисленные требования, предъявляемые к планированию на лесопромышленных предприятиях, определили актуальность исследования.
Цель и задачи исследования
Целью настоящей работы является разработка методики планирования производства и реализации продукции для лесопромышленных предприятий, отвечающей всем требованиям, предъявляемым к планированию в современных условиях и учитывающей особенности лесопромышленного производства.
Исходя из поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:
- определение функций планирования в современных условиях;
- рассмотрение требований, предъявляемых к планированию на лесопромышленных предприятиях в современных условиях;
- обзор методов, применяемых на лесопромышленных предприятиях для целей планирования;
- построение экономико- математической модели планирования производства и реализации продукции для лесопромышленных предприятий;
- моделирование оптимальной производственной программы лесопромышленного предприятия;
- анализ влияния ряда факторов на основные экономические показатели работы лесопромышленного предприятия;
Научная новизна.
Научная новизна исследования заключается в дальнейшем совершенствовании методологических и прикладных аспектов планирования производства и реализации продукции лесопромышленных предприятий. К наиболее существенным результатам диссертации можно отнести:
1) доказательство целесообразности использования для целей планирования производства и реализации продукции на лесопромышленных предприятиях метода «input-output».
2) разработку методики планирования производства и реализации продукции для лесопромышленных предприятий;
3) разработку экономико-математической модели (реализованной на ЭВМ), позволяющей оптимизировать структуру производства и реализации продукции лесопромышленных предприятий и оценить влияние внешних факторов на эффективность работы лесопромышленных предприятий.
Объектом исследования являются лесопромышленные предприятия, занимающиеся заготовкой и первичной переработкой древесины.
Достоверность результатов и выводов исследования подтверждается применением системного подхода, экономико-математических и аналитических методов исследования.
Апробация работы.
Основные результаты исследования докладывались на научно-технических конференциях в Московском государственном университете леса в 1999-2002 г.г.
Результаты выполненной работы адресуются:
1. Метод построения плана по выпуску и реализации продукции лесопромышленного предприятия и разработанная экономико-математическая модель - руководству лесопромышленных предприятий;
2. Результаты расчетов оценки влияния ряда внешних факторов на показатели работы предприятия - руководству предприятия "Сергиевлес".
3. Результаты работы могут использоваться в учебном процессе по дисциплине "планирование на предприятии".
Публикации: По теме диссертации работы опубликовано 6 статей.
Объем и структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав и списка использованной литературы, содержащей 135 источников, в том числе 6 зарубежных. Объем работы 119 стр. машинописного текста. Диссертация содержит 14 рисунков, 41 таблицу. Структурная схема диссертационного исследования приведена на рисунке 1.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:
1) Анализ роли планирования в условиях конкуренции и быстро из-меняющейся внешней экономической среды показал, что планы лесопромышленных предприятий по производству и реализации продукции должны отвечать требованиям сбалансированности и внутренней согласованности. Они должны быть гибкими, то есть должна быть предусмотрена возможность быстрой корректировки каких-либо плановых показателей. Планирование должно осуществляться максимально быстро и с минимальными затратами.
2) В ходе исследования доказана целесообразность использования для целей планирования производства и реализации продукции на лесопромышленных предприятиях метода «input-output».
3) В диссертации разработана методика планирования производства и реализации продукции для лесопромышленных предприятий. В основе её лежит использование экономико-математических методов, в том числе адаптированного применительно к лесопромышленным предприятиям метода “input-output”;
4) Для выполнения практических расчетов по планированию производства и реализации продукции лесопромышленных предприятиях на основе разработанной методики была построена экономико-математическая модель, реализованная на ЭВМ.
5) Проведена апробация разработанной модели примере предприятия "Сергиевлес" и доказана возможность её применения для всех предприятий подобного типа.
6) Доказана возможность использования разработанной экономико-математической модели для анализа влияния ряда внешних и внутренних факторов результаты и затраты работы лесопромышленных предприятий. Применительно к предприятию «Сергиевлес» выявлена степень влияния наиболее значимых факторов на величины основных экономических показателей, характеризующих производственную деятельность предприятия.

Литература

1. Grosh D. Experiments with Input-Output Modes. Cambridge, 1959.;
2. Paul Samuelson. Foundations of Economic Anaysis. Cambridge, 1947.;
3. Technice moderne per la pianificazione e la previsione economica // La Scuola in Azione. Ente Nazionale Idrocarburi - ENI Scuola Enrico Mattei/ 1963 -1964. No. 23;
4. Wassily Leontief Contributions to Input - Output Analysis. Amsterdam: North- Holland Publishing Company, 1970. -188 p.;
5. Wassily Leontief Studies in the structure of the American Economy. New York, 1953. - 439 p.;
6. Wassily Leontief, Daniel Ford. Air pollution and the Economic structure: Em¬pirical results of Input - Output Combinations, Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1972. -85 p.;
7. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР., М., "Мысль", 1968, 412 с.;
8. Адаев Ю.В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка и аудит. Пенза, 1995.
9. Арнольд Ф.К. Оценка действующих в лесах капиталов и достигаемых ими результатов, СПб., 1884, - 284 с.
10. Белов А.М. и другие. Методика анализа рентабельности и финансового со-стояния предприятия, организации. СПб.: Санкт-Петербургский Государственный университет экономики и финансов, 1998.
11. Блам Ю.Ш. Оптимизационные модели в перспективном планировании лесного комплекса. - Новосибирск: Наука, 1983. - 168 с.;
12. Большаков А.С., Михайлов В.И. Современный менеджмент: теория и практика - СПб.: "Питер",2000. - 416 с.;
13. Боровиков В.П., Боровиков И. П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows, М., 1998, 592 с.
14. Будущее мировой экономики. Доклад экспертов ООН во главе с В.В. Леонтьевым". М.: Международные отношения, 1979, 212 с.
15. Бурсин Е.Е. Ценообразование в лесопильно-деревообрабатывающей промышленности, М.: Лесная промышленность, 1977. 208 с.
16. Виткин М.П. Система балансов и её роль в прогнозировании и планировании и планировании развития экономики. Учебное пособие, Кемерово, 1998, 55с.
17. Войнович В. В. Совершенствование внутрифирменного управления затрата¬ми в условиях рыночных отношений, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Краснодар, 2000, 22 с.
18. Волков В.Д. Динамическая модель перспективного планирования развития и размещения лесохозяйственного производства / В кн.: Оптимизация использования и воспроизводства лесов ССССР. - М.: Наука, 1977. - стр. 150-164.;
19. Волков В.Д., Дудин Д.Н. Оптимизация планирования лесного хозяйства. - М.: Лесная промышленность, 1975. - 147 с.;
20. Волошин Н.И. Система матричных моделей внутризаводского планирования - В сб. “Применение математики в экономике”, т.3. “Мысль”, 1965 - 412 с.;
21. Воронков П.Т. Экономическая оценка лесных угодий, Новосибирск, 1976, - 145 с.
22. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. СПб.: Санкт-Петербургский Государственный университет экономики и финансов, 1998.
23. Глотов В.В. Математическое планирование (из опыта лесной и деревообрабатывающей промышленности) М., "Лесная промышленность", 1968., 88 с.;
24. Глотов В.В. Экономико-математические методы планирования: Учебник для техникумов. - М.: "Лесная промышленность", 1980. - 160 с.;
25. Глотов В.В., Иванов Б.И. Экономическое обоснование размещения лесной промышленности с применением математических методов. "Лесная промышленность", 1964, № 9 с.17 - 23.;
26. Глотов В.В., Юркин Р.В., Рузин С.И. Экономика, организация и планирование лесозаготовительного производства, М.: "Лесная промышленность", 1975 - 248 с.;
27. Горбачев В.А. Планирование производственной программы леспромхозов с учетом комбинирования лесозаготовок и деревообработки в районах с ограниченным лесопользованием, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Л., 1984, 20 с;
28. Гражданский кодекс РФ (части 1 и 2)
29. Гущина А.З. Экономические основы рационального использования лесосырьевых ресурсов (на примере БССР), автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ленинград 1980,автореферат на со-искание ученой степени кандидата экономических наук, Ленинград 1970, 18 с.
30. Данилин В.В. Комплекс моделей внутризаводского планирования - В кн. “Экономико-математические методы и модели планирования и управления” М., “Знание”, 1973 - 381 с.;
31. Дубров А. М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы., М.: Финансы и статистика, 1998, 350 с.
32. Дудкин Л.М. Оптимальный материальный баланс народного хозяйства, М., "Экономика", 1966, 345 с.;
33. Духон Ю.И., Павлов Ю.Г., Марков В.А. Оптимальное планирование в лес¬ной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности. М.: Лесная промышленность, 1984, 296 с.;
34. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы, Центральное бюро нормативов по труду Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Москва, 1989, - 78 с.;
35. Ельчев Н.М. Оценка экономической доступности лесосечного фонда и анализ определяющих ее факторов (на примере лесхоза): Сборник статей ученых ВНИИЛМ, Пушкино, 1999, 310 с.
36. Захаренкова И.А. Методические основы совершенствования планирования на мебельных предприятиях, диссертация на соискание ученой степе¬ни кандидата экономических наук, СПб., 1998, 164 с.;
37. Инструкция по нормированию пиловочного сырья на производство пиломатериалов, Архангельск, 1972, 211 с.;
38. Инструкция по нормированию пиловочного сырья на производство пиломатериалов, Архангельск, 1972
39. Интегрированные системы обработки данных. М., “Наука”, 1970 122 с.;
40. Казанцева Н.В. Обоснование структуры и размеров промышленной деятельности комплексных лесных предприятий при их создании в многолесных районах, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Л., 1981, 22 с;
41. Каменицер С.Е. Основы управления промышленным производством (принципы, методы, проблемы). М., “Мысль”, 1971, 289 с.;
42. Канторович Л.В. "Математические методы организации и планирования производства"
43. Каргаполов М.Д. Принципы и методы оптимизации производственной программы лесозаготовительных предприятий и объединений, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ленинград 1980,
44. Каргополов М.Д. Пакет программ измерения оптимального уровня затрат и результатов производства на промышленных предприятиях при помощи балансовых моделей, Архангельск: ЦНТИ, 1997, - ИЛ. - №150-97 -3с.;
45. Каргополов М.Д. Совершенствование методов измерения затрат и результатов производства (на примере лесного комплекса), автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук, СПб, 1999, 40с.;
46. Каргополов М.Д., Преловская Р.Д. Оптимальный межоперационный анализ затрат промышленного предприятия. Методические указания. - Архангельск. РИО АГТУ, 1995. -35с.;
47. Кардаков Р.В. Исследование условий и тенденций развития переработки древесины в комбинировании с лесозаготовками и лесным хозяйством, авто-
125 реферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Л., 1978, 21 с.;
48. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. Учебное пособие, М.:ИНФРА
- М, 1997, 392 с.
49. Ковалевский А. М. Техпромфинплан в новых условиях и типовая методика его разработки. М., “Экономика”, 1968, 471 с.;
50. Комков В.В., Денисенко П.И., Моисеенко Н.А., К иеории расчета лесопользования. - Лесное хозяйство, 1980. - №12. - стр.11 - 17.;
51. Комков В.В., Моисеев Н.А. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов.
- М.: Лесная промышленность, 1987. - 248 с.;
52. Комков В.В., Моисеев Н.А., Денисенко П.И., Оптимизация размера лесопользования для системы хозяйственных секций. - Лесное хозяйство, 1981. - №.9. - стр.11 - 17.;
53. Комков В.В., Моисеев Н.А., Цехмистренко А.Ф., Имитационное моделирование вариантов долгосрочной программы лесохозяйственных мероприятий.
- Лесное хозяйство, 1983. - №10. - стр. 55-59;
54. Корнелиус Х., Фэйр Ш. Выиграть может каждый. - М.: "Комби -7", 1992 - 244 с.;
55. Коробов Н.П. Математические методы планирования в лесной и лесоперерабатывающей промышленности, М.: Лесная промышленность, 1974, 310 с.
56. Коробов П.Н. "Оптимальное планирование объемов, структуры, развития и размещения производства в лесопромышленном комплексе, диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора экономических наук, Л., 33 с., - 2п.л.;
57. Коробов П.Н. Экономико-математические методы в лесной промышленности: Монография, М., "Лесная промышленность"., 1969., 11,5 п.л.;
58. Коробов П.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении, Л., ЛТА., 1987, 187 с.;
59. Коссов В.В. Межотраслевые модели, М.: Экономика, 1973, 358 с.
60. Кугнова Е.Б. Совершенствование методов экономического анализа производственно хозяйственной деятельности предприятий и объединений в условиях функционирования АСУ (на примере лесопильно - экспортных предприятий), диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1981, 237 с.
61. Кудукис А.Р. О матричных моделях внутризаводского планирования - “Вопросы экономики”, 1964, №3, стр. 45-58;
62. Леонтьев В.В. Баланс народного хозяйства СССР, Плановое хозяйство. 1925. №12;
63. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики М. "Статистика", 1968. - 448 с.;
64. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика . Экономика 1997, 361 с.;
65. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. -М.: Политиздат, 1990. - 415 с.;
66. Лесное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных актов, М.:ПАИМС, 1998, 576 с.
67. Лопатнева Н.В. Методические основы определения эффективности лесохозяйственного производства в рыночных условиях, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1992, 145 с.
68. Лурье А.Л. Применение математики в экономических исследованиях Т.1., М., "Соцэкгиз", 1959, 422 с.;
69. Магон А.В.,. Суриков В.Т, Пучкова Т.И., Кожаринов А.И. Составление оптимальных планов лесопромышленных предприятий с помощью ЭВМ, М., 1971, 29 с.;
70. Маршалл А. Принципы экономической науки, т. 2. Пер. с англ. - М., "Прогресс", 1993 - 309 с.;
71. Махров Н.В., Модин А.А., Медницкий В.Г. Методика механизированной обработки техпромфинпланов М., изд. ЦЭМИ АН СССР, 1966, 369 с.;
72. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: "Дело", 1996 - 362 с.;
73. Методика (основное положение) экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рацпредложений, М.: Экономика, 1977, 46с.
74. Методика определения экономической эффективности использования в лесозаготовительной промышленности и на лесосплаве новой техники, изобретений и рацпредложений. ВНИПИЭлеспром, ЦНИИМЭ, НИИлесосплава, М. 1979 - 340с.
75. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса. - М.:МГУЛ, 1999. - 256 с.;
76. Мильор Г. Менеджмент: достижение цели. Управление на основе здравого смысла. - СПб., 1992 - 203 с.;
77. Минц Л.Е. Статистические балансы и экономико-математические модели
в планировании, М., "Наука", 287 с.;
78. Моргунова Н.В. Формирование системы управления издержками на предприятиях в условиях рыночной экономики, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, , Владимир, 1999, 164 с.
79. Мошонкин Н. П. Экономика и интенсификация лесозаготовительной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1975. 240 с.
80. Налоговый кодекс РФ (часть1)
81. Немчинов В.С. Экономико-математические методы и модели, М.: Мысль, 1965, 478 с.
82. Николаева С.А. Доходы и расходы организации: практика, теория, перспективы. М.: “Аналитика - пресс”, 2000. - 208 с.
83. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М., "Ансалия - Пресс", 1997, 467 с.;
84. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости М.: Аналитика - Пресс, 1997
85. Николаева С.А. Учет: какой и для каких целей// Экономика и жизнь. 1996. №42-44.
86. Нормы расхода горюче-смазочных материалов для челюстных погрузчиков леса типа ПЛ-2. - Петрозаводск: КарНИИЛП; 1974. - 7с.;
87. Нормы расхода переносных моторных инструментов и материалов для их эксплуатации в лесозаготовительной промышленности. - Химки: ЦНИИМЭ, 1979. - 16 с.;
88. Нормы расхода топлива и смазочных материалов, стальных канатов, пильных цепей и напильников на рубках ухода за лесом, Министерство лесного хозяйства РСФСР, Центр по научной организации труда, Москва, 1986, 70с.;
89. Нуреев Р.С. Теории развития: неклассические модели становления рыночной экономики, стр. 132 - 142;
90. Ольшанский И.С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства: Учебник для вузов - М., Лесная промышленность, 1986, 256 с.
91. Ольшанский И.С. Исследование концентрации лесозаготовительного производства, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М.
92. Основы лесного законодательства Российской Федерации // Российская га¬зета. - 1993. - 16 апреля.
93. Павлов Ю. Г. Методика моделирования задач оптимизации текущего планирования в основных подотраслях деревообрабатывающей промышленности // Электроника и счетно-решающая техника в лесной и деревообрабатывающей промышленности. Вып. 94. - М.: МЛТИ, 1977. - с.142 ...147.
94. Павлуцкий А.В. Совершенствование планирования производства и распре-деления пиломатериалов, плит и фанеры, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук М., 1988, 19с.;
95. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987, 204 с.
96. Паркинсон С. Н., Рустомджи М. К. Искусство управления. - Искусство управления - М. Агенство "Фаир", 1997 - 189 с.;
97. Перепелицкий С.Н. Математические методы и модели в планировании и управлении лесной и деревообрабатывающей промышленностью, М.: Лесная промышленность, 1979
98. Перепелицкий С.Н. Некоторые вопросы построения имитационной модели технологических процессов // Вопросы применения экономико¬математических моделей в АСУ лесной и деревообрабатывающей промышленности. - М.: ВНИПИЭИлеспром, 1981. - с.69 - 78;
99. Перепелицкий С.Н., Курнова Е.Б. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий с применением вычислительной техники. - М.: ВНИПИЭИлеспром, 1982. - 50с.;
100. Петров А.П., Ельчев Н.М. Оценка эффективных условий заготовки древесины (учебное пособие) Пушкино, 1998 г.
101. Петров А.П., Ильин В.А., Николаева Г.Н. Экономика лесного хозяйства. Учебник для техникумов М.: Экология, 1993, 320 с.
102. Петров А.П., Мамаев Б.М., Тепляков В.К., Щетинский Е.А. Государственное управление лесным хозяйством: Учебное пособие. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. - 304с.
103. Питер Х. Пирс. Введение в лесную экономику: Учебное пособие для ву¬зов и техникумов. - М.: Экология, 1992., - 224 с.
104. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о по-рядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (Постановление Правительства РФ от 05 августа 1992 г. N 552 с последующими дополнениями и изменениями).
105. Положение о техническом обслуживании и ремонте лесозаготовительного оборудования. - М.: "Лесная промышленность, 1979. - 237 с.;
106. Родигин А.А., Платонов П.И., Морозов Ф.Н. Организация, планирование и управление на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства: Учебник - М., Лесная промышленность, 1980, 352 с.
107. Румянцева Н.Н. Совершенствование экономического анализа в лесоэксплуатации, ), диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1989, 138 с.
108. Русова И.Ю. Методы обоснования экономических нормативов для стоимостной оценки древесных ресурсов, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук,
109. Рябикова Н.Е. Управление затратами предприятия в условиях рынка, авто-реферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Оренбург, 1999, 17 с.
110. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: четвертое издание, переработанное и дополненное - Минск: ООО "Новое знание", 2000, 688 с.;
111. Самуэльсон П. Экономика: вводный курс / перевод с английского, М.: Прогресс, 1964 - 541 с.
112. Саханов В.В., Сапожникова Т.А., Николаев О.А. Управление издержками производства на лесопромышленных предприятиях в рыночных условиях // Лесной экономический вестник. 2000. № 1, с.9-16.
113. Селянина Е.Н. Планирование на предприятии в условиях рыночной экономики / Монография. М.: Рос. Заочный институт текстильной и легкой пром-ти, 1993 - 163 с.;
114. Сердечный В.Н., Бызов Н.А., Хаймусов А.К. Нормы расхода топливно-смазочных материалов в лесной и деревообрабатывающей промышленно¬сти: Справочник — М.: Лесная промышленность, 1987, 280 с.
115. Симонов А.Г. Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях недостатка информации, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1999, 16 с.
116. Соколов И.И., Смирницкая В.Н. Математическое программирование в деревообрабатывающей промышленности. М., 1968 ;
117. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Северо-Запада европейской части СССР, М., 1987, 100с.
118. Справочник экономиста деревообрабатывающей промышленности: Справочник/Б.И. Павлов, С.И. Мугандин, Е.К.Алтухова и др. - Под общ. ред. Б. И. Павлова - М.: "Лесная промышленность", 1988, - 400 с.;
119. Спринцин С.М. , Ильштейн С.С. Модели расчета текущего плана производства лесной промышленности на ЭВМ. М.: ВНИПИЭлеспром, 1978, 189 с.;
120. Спринцин С.М., Винокуров Е. Ф. Математическая модель расчета плана производства по лесозаготовительной промышленности. - М.: ВНИПИЭлес- пром, 1974. - 138 с.;
121. Статистический словарь, М.: Финансы и статистика, 1989, - 623 с.
122. Стратегическое планирование./ Под ред. Уткина Э.А. - М.: Ассоциация авторов и издателе "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1999. - 440 с.;
123. Стяжкин В.П. Учет влияния природных технико-экономических факторов на рентабельность лесозаготовительного производства при разработке оптовых и розничных цен, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Химки, 1974, 225 с.
124. Терехов Л. Л. Экономико-математические методы. М.: Статистика, 1968
125. Типовые нормы выработки, нормы времени на рубки ухода за лесом в равнинных условиях, М., 1999., 80 с.;
126. Типовые нормы расхода сырья на изготовление изделий, вырабатываемых из древесины, Министерство лесного хозяйства РСФСР, Москва, 1981, 74 с.;
127. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР, Москва, 1987, - 128 с.;
128. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы / Пер. с англ. - М.: ЗАО "Издательство БИНОМ", 1998. - 544 с.;
129. Тростинский Д.Р. Определение эффективности использования лесосечного фонда методами маржинального анализа (на примере Шуйско - Виданского КЛПХ), диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, СПб, 1992 - 215 с.
130. Фавро О. К. Экономика организаций, Вопросы экономики, №5, 2000, стр. 4 -18;
131. Федорович М.М. Математическая модель промфинплана, М., "Знание", 1962, 431 с.;
132. Филиппова Г.П. Нормативное планирование себестоимости и учет затрат на производство пиломатериалов, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1987, 18 с.
133. Цицкиев Р.М. Оптимизация оперативно-календарного планирования мебельных предприятий в рыночных условиях, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1996, 19 с.;
134. Шатилов Н.Ф. Моделирование расширенного воспроизводства, М.,"Экономика", 1976, 288 с.;
135. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа, М.:Инфра- М, 1995, 75 с.
136. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта, М., "Статистика", 1966, 381 с.;
137. Экономика и право: Энциклопедический словарь Габлера: Пер. с нем./Под общ. ред. А.П. Горкина, Н.Л. Тумановой, Н.Н. Шаповаловой и др. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998 - 432 с.;
138. Яковлев А. К. Раскрытие информации о предприятиях и проблемы классификации неденежных трансакций, Вопросы экономики, №5, 2000, стр. 91 - 103;