📄Работа №28967
Тема: Динамика стиля жизни семьи в период трансформации российского общества
Тип работы
Диссертации (РГБ)
Предмет
социология
Объем:
161 листов
Год:
2005
Просмотров:
833
500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава I. Стиль жизни как социальная и научная проблема 15
§ 1. Понятие «стиль жизни» в категориальной системе обществознания 15
§2. Методологические подходы к анализу жизнедеятельности современной семьи 40
Глава II. Особенности стиля жизни семьи в условиях переходного периода 65
§ 1. Потребление как детерминант стиля жизни российской семьи 65
§2. Влияние уровня дохода и потребления на формирование стиля жизни российской семьи 90
§3. Пути оптимизации стиля жизни семьи в рыночных условиях 117
Заключение 140
Список использованной литературы
Глава I. Стиль жизни как социальная и научная проблема 15
§ 1. Понятие «стиль жизни» в категориальной системе обществознания 15
§2. Методологические подходы к анализу жизнедеятельности современной семьи 40
Глава II. Особенности стиля жизни семьи в условиях переходного периода 65
§ 1. Потребление как детерминант стиля жизни российской семьи 65
§2. Влияние уровня дохода и потребления на формирование стиля жизни российской семьи 90
§3. Пути оптимизации стиля жизни семьи в рыночных условиях 117
Заключение 140
Список использованной литературы
📖 Введение
За последние годы российское общество претерпело существенные пере-мены, настолько существенные, что можно говорить о новом качественном состоянии массового сознания. К настоящему времени образ жизни населения России еще не приобрел черты устойчивой, целостной системы поведения. В нем представлены модели, стандарты и стили поведения, которые унаследованы и заимствованы из разных исторических систем, разных культур. Это позволяет считать нынешний образ жизни переходным.
Современная социополитическая и культурная организация общества, благодаря техническим средствам информации и коммуникации, охватывает единым организационным управлением социальные процессы и институты, такие как производство, потребление, быт, нормируя культурные и политические стили, проявляясь в поведении семьи установками, стереотипами, обычаями. В настоящее время как в обществе в целом, так и среди семей в частности, преобладают дифференцирующие процессы, происходит социальная поляризация, основанная, в первую очередь, на имущественном расслоении. Представители семей с разным характером занятости, уровнем дохода и т.д. существенно различаются по своим материальным возможностям, ценностным ориентациям, поведенческим особенностям, духовным потребностям и, как следствие, стилю жизни.
Таким образом, возникает реальная потребность в социологическом анализе социальных характеристик современной российской семьи, причем особый исследовательский интерес представляет изучение образа и стилей их жизни. Уникальность современной ситуации заключается в том, что процесс формирования стиля жизни семьи в России обладают некими чертами, присущими толь¬ко российской действительности. Стиль жизни, как одно из проявлений в поведении ценностных ориентиров, формальных и неформальных норм и правил
Актуальность диссертационной темы на рубеже XX и XXI веков обусловлена колоссальными изменениями, которые испытывает российская семья - историческое образование, оказывающее влияние на все сферы общественной жизни. Характер такого сложного человеческого и социального явления, как семья, определяется не только внутрисемейными отношениями, но и общественно-экономическими, историческими, национальными и другими условия¬ми. Семья развивается и изменяется вместе с обществом, оставаясь наиболее устойчивым и консервативным его элементом. В настоящее время изменения социокультурных условий резко усугубляют противоречия между семейными и внесемейными отношениями, которые нередко определяются как «ценностный кризис семьи». Экономические и политические трансформации российского общества предполагают изменения и в стиле жизни отечественных семей: отказ от старых и восприятие новых ценностей и поведенческих установок как условие адаптации к новым жизненным реалиям.
В рассмотрении роли процесса формирования стиля жизни современных российских семей мы находим проблемное поле для нашего исследования.
Категория «стиль жизни» разрабатывалась еще социологами классического периода развития социальной мысли. Например, М. Вебер, рассматривал стиль жизни как критерий социальной дифференциации, фактор, интегрирующий данную социальную группу и одновременно выступающий барьером, который препятствует переходу из одной группы в другую. Типы поведения людей, факторы их конструирующие изучали еще Т. Веблен, Г. Зиммель3, Г. Тард. В современном западном социологическом знании возрос интерес к категории Изучением образа жизни в 60-80 гг. прошлого века систематически занимались и советские ученые-социологи: Э.В. Клопов, Л.А. Гордон, И.В. Бестужев-Лада, Т.И. Заславская, Б.А. Грушин, И.Т. Левыкин, В.И. Толстых, В.И. Куценко и др.4 Однако, уже тогда в рамках изучения образа жизни были осуществлены попытки операционализировать понятие «стиль жизни». А.С. Ципко, В.П. Киселев, А.П. Бутенко считают, что стиль жизни - это «поведение лично¬сти, определяемое ею в соответствии с собственными потребностями и установками в пределах объективных возможностей, создаваемых типом и видом образа жизни»5. З.А. Янкова под стилем жизни понимает направленность, характер, структуру потребностей и способ их удовлетворения6. В. И. Куценко вполне обоснованно отмечал, что стиль жизни является одной из форм проявления образа жизни, это способ утверждения и поддержания определенного единства в разнообразии процессов жизни людей. Более того, стиль жизни - это способ, связанный с организацией единства в разнообразии Л.В. Сохань, В.А. Тихонович определили стиль жизни как социально-психологическую категорию, выражающую определенный тип поведения людей, индивидуально усваиваемый или избираемый, устойчиво воспроизводящий отличительные черты общества, бытового уклада, манеры, привычки, склонности.
Л.Г. Ионин, разрабатывающий категорию «стиль жизни» применительно к постсоветской социокультурной ситуации считает, что характерные для современного российского государства понижение материального уровня жизни, всеобщая экспансия образования и возможность достаточно значительной социально-профессиональной мобильности привели к тому, что неравенство перестало быть ценностно-негативным понятием и превратилось в плюрализацию и индивидуализацию жизненных и культурных стилей .
Для диссертации важное значение имеют труды авторов, объектом исследования которых является семья. При этом в качестве теоретических источников анализа семей как социокультурной и демографической группы использовались работы как классиков зарубежной социологии, так и российских ученых. Взгляд на семью как на социокультурный феномен и основной социализирующий фактор общества в той или иной степени отражается в трудах Платона, Аристотеля, Т. Гоббса, И. Канта, К. Маркса, Ф. Энгельса, Л.И. Савинова,М.С. Мацковского, С.И. Голода, А.Г. Харчева и др .
Уже в работах классиков социологии и социальной психологии (Э. Дюркгейм, О. Конт, К. Левин, М. Мид, Т. Парсонс, П. А. Сорокин и др. ) осуществлен анализ характера и роли семьи как важнейшего социального института. Особый интерес в данном отношении представляют идеи Э. Дюркгейма - об изменении функций семьи в процессе социальной эволюции; П.А. Сорокина - о «кризисе современной семьи», зафиксированного им в начале XX века; М. Мида - о переходе от «индивидуального брака» к «родительскому»; К. Левина - о предпосылках и характере супружеских конфликтов.
В отечественной социологической литературе выделяют несколько подходов в изучении семьи как социального феномена, в частности, институциональный (социоцентристский) и социально-психологический (антропоцентристкий). Эти идеи отражены в работах И.А. Герасимова , А.Г. Харчева , М.Ю. Арутюняна , С.И. Голода , Т.А. Гурко , И.С. Кона , М.С. Мацковского и др.
Интегративный подход рассматривает семью в единстве (социальный институт, малая группа, сфера личной жизнедеятельности), позволяет описать внутренние и внешние связи, элементную структуру, функции и изменение семьи как системы (М.С. Мацковский , Л.Л. Рыбцова и др.). Он опирается на более общий методологический - системный - подход (В.Н. Садовский ). Системное понимание семьи и семейных процессов дало возможность объективно оценивать развитие семейных отношений во времени, рассматривать жизненный цикл семьи (Л.А. Гордон, Э.В. Клопов , Е.Б. Груздева ), соотносить развитие семьи, ее постоянные динамические изменения с изменением жизненного цикла.
Исторический ракурс анализа тенденций развития современной семьи определил интерес социологов к проблемам ее устойчивости, стабильности, к факторам ее дестабилизации, дезорганизации, кризиса (А.И. Антонов , А.Г.Волков , С.И. Голод и др.). В последние десятилетия уходящего века речь главным образом шла о таком деструктивном явлении, как ухудшение демографической ситуации, обусловленной невыполнением семьей основной функции по воспроизводству населения. Это работы советских авторов А.Г. Харчева , В.Г. Вишневского , С.И. Голода , А.В. Синельникова , В.В. Елизарова , С.В. Захарова и др. Всех их объединяет пристальное внимание к насущным проблемам отечественной семьи и эволюции семейных отношений.
Наряду с этим, с точки зрения автора, остаются недостаточно исследованными новые явления социальной реальности, порождающие необходимость переосмысления феномена «стиля жизни» российских семей. Анализ источников показывает, что в работах, посвященных проблемам семьи, не обнаруживается более или менее систематического рассмотрения вопросов формирования стиля жизни современной семьи в условиях трансформации российского социума. По мнению диссертанта, необходим социологический анализ основных детерминантов формирования стиля жизни семьи, выявление характерных особенностей стилей жизни семей в рыночных условиях.
Исходя из актуальности проблемы, недостаточной степени ее изученности ставится следующая цель работы - изучить и выявить содержание и структуру стиля жизни, а также факторов, влияющих на формирование жизненных стилей современных семей в условиях российской социальной реальности.
Поставленная цель определила необходимость последовательного решения ряда взаимосвязанных исследовательских задач:
- раскрыть генезис социологических подходов и их познавательную возможность для анализа жизнедеятельности современной семьи как субъекта формирования и динамики стиля жизни;
- предложить самостоятельную трактовку понятия «стиль жизни» применительно к семье в трансформирующемся обществе;
- выявить особенности моделей стилей жизни российских семей в переходный период;
- определить главные направления и факторы динамики стиля жизни современной российской семьи;
- раскрыть региональные особенности формирования стилей жизни современных семей;
- предложить главные пути и методы, способствующие гармонизации стиля жизни современной российской семьи.
Объектом исследования является отечественная семья периода трансформации российского общества (постсоветского периода).
Теоретическую и методологическую основу исследования составляет комплекс различных методов. Это обусловлено системным подходом к исследованию стиля жизни в единстве экономических, социальных, культурных, нравственно-психологических, эстетических составляющих этого феномена, используется концепция социологии семьи. Основным среди используемых методов является структурно-функциональный анализ, так как он раскрывает взаимосвязь изучаемого явления с глубинными общественными структурами и социальными процессами конкретного общества. Для операционализации стиля жизни автор обращался к трудам классиков социологии (М. Вебер , П. Бурдье , Г. Зиммель , Т. Веблен ), также использованы идеи современных социологов (Л.Г. Ионин , И.В. Бестужев-Лада и др).
Поскольку тема диссертации находится на стыке нескольких социально-гуманитарных дисциплин, автору потребовалось привлечь и проанализировать литературу по экономике, социологии семьи, культурологии, истории и т.д. В работе широко использованы материалы периодической печати, итоги конкретных социологических исследований. Автор участвовал в опросах «Всероссийское исследование стиля жизни и уровней потребления», проводимых компанией «Комкон» в г. Саратове в течение 2003 г. Осуществлялся анализ статистических материалов, изучались научные статьи, материалы СМИ, монографии, использовались ресурсы глобальной сети Интернет.
Эмпирическую базу диссертационной работы составляют документальные материалы ряда государственных учреждений (Минэкономики и Минтруда РФ и г. Саратова, федеральных и областных служб статистики, занятости), а также фактический материал и результаты вторичного анализа социологических исследований, опубликованных в социологических журналах. Автор участвовал в социологических исследованиях, проводимых компанией «Комкон-Саратов», затем осуществлял анализ статистических материалов.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена самой постановкой проблемы, недостаточно разработанной в социологической литера-туре, состоит в следующем:
- дана авторская интерпретация понятия «стиль жизни семьи»;
- проанализированы механизмы формирования и динамики стиля жизни семьи в условиях трансформации российского общества;
- введена классификация стилей жизни российских семей на основе их социально-экономического положения и мотивационно-деятельностных характеристик;
- на основе результатов социологических исследований раскрыты особенности формирования стилей жизни семей г. Саратова; определены основные элементы новой модели потребления саратовских семей на современном этапе трансформации российского общества;
- обозначены условия, пути и способы оптимизации стиля жизни семьи в период формирования рыночных отношений.
Поставленные исследовательские задачи, а также методологические принципы и направления их решения определили характер основных положений, выносимых на защиту:
1. Анализ жизнедеятельности личности и социальной группы на различных уровнях обобщения является научно-методологической предпосылкой опера- ционализации понятия «стиль жизни». Так как образ жизни отражает основные существенные социальные формы и способы связи личности с обществом, то стиль жизни как определенный тип повседневного поведения является социально-психологическим аспектом образа жизни, т.е. это поведение, детерминированное социально-демографическими особенностями группы, в котором реализуется групповые потребности, установки, ценностные ориентации и т.д., а также социально-психологические черты быта и взаимодействия между людьми, которые нередко выражают национально-этнические и социально-профессиональные черты социальной общности, группы.
2. Семью как исходную микроячейку следует рассматривать в качестве объекта социальной защиты, поскольку она в логической цепи отношений «человек - семья - общество» является связующим центральным звеном. В силу огромной важности семейного института она не может изменяться очень быстро, так как семья является фундаментальной основой построения общества.
3. Потребление является сферой социализации, формирования социальных норм, ценностей, культуры. Повышение уровня жизни семьи порождает ценностную концепцию улучшения качества ее жизни. В современной потребительской культуре понятие «стиль жизни» обозначает индивидуальность, самовыражение и стиль самосознания. Для полноценной семьи мир потребления дол¬жен быть двуедин, так как это сфера удовлетворения материальных и духовных потребностей. Большую роль в формировании потребительских предпочтений российских семей начинают играть мода и реклама.
4. На современном этапе трансформации России идет переход от некогда «могучего» унифицированного «советского» образа жизни к многообразным моделям жизнедеятельности семей. В стиле жизни отчетливо проявляются три типа поведения: «пережитки дореволюционного прошлого», «пережитки социализма» и новые черты, не наблюдавшиеся ни в советской, ни в дореволюционной России.
5. Исследование основных черт моделей потребления семей г. Саратова показало, что они соотносятся с общероссийскими. Внутри общества шло и идет преобразование моностилистической культуры в полистилистическую. Существуют факторы, которые как формируют новые стандарты в сфере потребления, так, вместе с тем, и сами являются элементами новой модели потребления (в частности, реклама перестает быть просто рекламой - она становится образом жизни, так как формирует потребности, призывает потребителя покупать вещи, символизирующие качество жизни, социальный статус и престиж). В результате проведенного исследования сделан вывод о влиянии уровня дохода и потребления на формирование стиля жизни российских семей.
6. Стили жизни российских семей на современном этапе не приобрели самостоятельного дифференцирующего значения, а определяются социально-психологической, социально-экономической принадлежностью и мотивационно-деятельностными характеристиками.
7. Процесс формирования стиля жизни российской семьи нуждается в постоянном совершенствовании. Такое совершенствование возможно посредством оптимизации каждой стадии этого процесса в их взаимной обусловленности. В современный период перехода к рыночным отношениям происходит сложный процесс адаптации семьи к новым социально-экономическим условиям, чрезвычайно важно обеспечить становление новых, адекватных рынку институтов социальной сферы.
Научно-практическая значимость проведенного исследования заключается в приращении научных социологических знаний, в возможности использования основных положений и выводов исследования при разработке и преподавании курсов общей социологии, социологии семьи, социологии потребления. Данные выводы и практические рекомендации могут способствовать разработке мероприятий для формирования гармоничного стиля жизни семьи и его оптимизации. Содержание и результаты диссертационной работы могут служить теоретической базой для дальнейших научных изысканий жизненных стилей отечественных семей. Результаты исследования могут быть учтены в деятельности государственных и муниципальных структур, а также при разработке законодательства, связанного с целевыми социальными программами в сфере социального обеспечения и повышения уровня жизни населения.
Основные идеи, теоретические положения и выводы, практические обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях социологического факультета СГУ (2002-2003гг.); на межвузовской научно-практической конференции «Управление общественными институтами и процессами в России» (ПАГС им. П.А. Столыпина, 2002г.); на межвузовской научно- практической конференции «Молодые ученые - Саратовской области» (ПАГС им. П.А. Столыпина, 2002г.); на научных конференциях и семинарах преподавателей, аспирантов и докторантов, проходивших на социологическом факультет СГУ (2001-2004 гг.). Они отражены в четырех печатных работах, две статьи размещены в Поволжском гуманитарном Internet-журнале.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования и со¬стоит из введения, двух глав, первая из которых включает два параграфа, вторая - три параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Современная социополитическая и культурная организация общества, благодаря техническим средствам информации и коммуникации, охватывает единым организационным управлением социальные процессы и институты, такие как производство, потребление, быт, нормируя культурные и политические стили, проявляясь в поведении семьи установками, стереотипами, обычаями. В настоящее время как в обществе в целом, так и среди семей в частности, преобладают дифференцирующие процессы, происходит социальная поляризация, основанная, в первую очередь, на имущественном расслоении. Представители семей с разным характером занятости, уровнем дохода и т.д. существенно различаются по своим материальным возможностям, ценностным ориентациям, поведенческим особенностям, духовным потребностям и, как следствие, стилю жизни.
Таким образом, возникает реальная потребность в социологическом анализе социальных характеристик современной российской семьи, причем особый исследовательский интерес представляет изучение образа и стилей их жизни. Уникальность современной ситуации заключается в том, что процесс формирования стиля жизни семьи в России обладают некими чертами, присущими толь¬ко российской действительности. Стиль жизни, как одно из проявлений в поведении ценностных ориентиров, формальных и неформальных норм и правил
Актуальность диссертационной темы на рубеже XX и XXI веков обусловлена колоссальными изменениями, которые испытывает российская семья - историческое образование, оказывающее влияние на все сферы общественной жизни. Характер такого сложного человеческого и социального явления, как семья, определяется не только внутрисемейными отношениями, но и общественно-экономическими, историческими, национальными и другими условия¬ми. Семья развивается и изменяется вместе с обществом, оставаясь наиболее устойчивым и консервативным его элементом. В настоящее время изменения социокультурных условий резко усугубляют противоречия между семейными и внесемейными отношениями, которые нередко определяются как «ценностный кризис семьи». Экономические и политические трансформации российского общества предполагают изменения и в стиле жизни отечественных семей: отказ от старых и восприятие новых ценностей и поведенческих установок как условие адаптации к новым жизненным реалиям.
В рассмотрении роли процесса формирования стиля жизни современных российских семей мы находим проблемное поле для нашего исследования.
Категория «стиль жизни» разрабатывалась еще социологами классического периода развития социальной мысли. Например, М. Вебер, рассматривал стиль жизни как критерий социальной дифференциации, фактор, интегрирующий данную социальную группу и одновременно выступающий барьером, который препятствует переходу из одной группы в другую. Типы поведения людей, факторы их конструирующие изучали еще Т. Веблен, Г. Зиммель3, Г. Тард. В современном западном социологическом знании возрос интерес к категории Изучением образа жизни в 60-80 гг. прошлого века систематически занимались и советские ученые-социологи: Э.В. Клопов, Л.А. Гордон, И.В. Бестужев-Лада, Т.И. Заславская, Б.А. Грушин, И.Т. Левыкин, В.И. Толстых, В.И. Куценко и др.4 Однако, уже тогда в рамках изучения образа жизни были осуществлены попытки операционализировать понятие «стиль жизни». А.С. Ципко, В.П. Киселев, А.П. Бутенко считают, что стиль жизни - это «поведение лично¬сти, определяемое ею в соответствии с собственными потребностями и установками в пределах объективных возможностей, создаваемых типом и видом образа жизни»5. З.А. Янкова под стилем жизни понимает направленность, характер, структуру потребностей и способ их удовлетворения6. В. И. Куценко вполне обоснованно отмечал, что стиль жизни является одной из форм проявления образа жизни, это способ утверждения и поддержания определенного единства в разнообразии процессов жизни людей. Более того, стиль жизни - это способ, связанный с организацией единства в разнообразии Л.В. Сохань, В.А. Тихонович определили стиль жизни как социально-психологическую категорию, выражающую определенный тип поведения людей, индивидуально усваиваемый или избираемый, устойчиво воспроизводящий отличительные черты общества, бытового уклада, манеры, привычки, склонности.
Л.Г. Ионин, разрабатывающий категорию «стиль жизни» применительно к постсоветской социокультурной ситуации считает, что характерные для современного российского государства понижение материального уровня жизни, всеобщая экспансия образования и возможность достаточно значительной социально-профессиональной мобильности привели к тому, что неравенство перестало быть ценностно-негативным понятием и превратилось в плюрализацию и индивидуализацию жизненных и культурных стилей .
Для диссертации важное значение имеют труды авторов, объектом исследования которых является семья. При этом в качестве теоретических источников анализа семей как социокультурной и демографической группы использовались работы как классиков зарубежной социологии, так и российских ученых. Взгляд на семью как на социокультурный феномен и основной социализирующий фактор общества в той или иной степени отражается в трудах Платона, Аристотеля, Т. Гоббса, И. Канта, К. Маркса, Ф. Энгельса, Л.И. Савинова,М.С. Мацковского, С.И. Голода, А.Г. Харчева и др .
Уже в работах классиков социологии и социальной психологии (Э. Дюркгейм, О. Конт, К. Левин, М. Мид, Т. Парсонс, П. А. Сорокин и др. ) осуществлен анализ характера и роли семьи как важнейшего социального института. Особый интерес в данном отношении представляют идеи Э. Дюркгейма - об изменении функций семьи в процессе социальной эволюции; П.А. Сорокина - о «кризисе современной семьи», зафиксированного им в начале XX века; М. Мида - о переходе от «индивидуального брака» к «родительскому»; К. Левина - о предпосылках и характере супружеских конфликтов.
В отечественной социологической литературе выделяют несколько подходов в изучении семьи как социального феномена, в частности, институциональный (социоцентристский) и социально-психологический (антропоцентристкий). Эти идеи отражены в работах И.А. Герасимова , А.Г. Харчева , М.Ю. Арутюняна , С.И. Голода , Т.А. Гурко , И.С. Кона , М.С. Мацковского и др.
Интегративный подход рассматривает семью в единстве (социальный институт, малая группа, сфера личной жизнедеятельности), позволяет описать внутренние и внешние связи, элементную структуру, функции и изменение семьи как системы (М.С. Мацковский , Л.Л. Рыбцова и др.). Он опирается на более общий методологический - системный - подход (В.Н. Садовский ). Системное понимание семьи и семейных процессов дало возможность объективно оценивать развитие семейных отношений во времени, рассматривать жизненный цикл семьи (Л.А. Гордон, Э.В. Клопов , Е.Б. Груздева ), соотносить развитие семьи, ее постоянные динамические изменения с изменением жизненного цикла.
Исторический ракурс анализа тенденций развития современной семьи определил интерес социологов к проблемам ее устойчивости, стабильности, к факторам ее дестабилизации, дезорганизации, кризиса (А.И. Антонов , А.Г.Волков , С.И. Голод и др.). В последние десятилетия уходящего века речь главным образом шла о таком деструктивном явлении, как ухудшение демографической ситуации, обусловленной невыполнением семьей основной функции по воспроизводству населения. Это работы советских авторов А.Г. Харчева , В.Г. Вишневского , С.И. Голода , А.В. Синельникова , В.В. Елизарова , С.В. Захарова и др. Всех их объединяет пристальное внимание к насущным проблемам отечественной семьи и эволюции семейных отношений.
Наряду с этим, с точки зрения автора, остаются недостаточно исследованными новые явления социальной реальности, порождающие необходимость переосмысления феномена «стиля жизни» российских семей. Анализ источников показывает, что в работах, посвященных проблемам семьи, не обнаруживается более или менее систематического рассмотрения вопросов формирования стиля жизни современной семьи в условиях трансформации российского социума. По мнению диссертанта, необходим социологический анализ основных детерминантов формирования стиля жизни семьи, выявление характерных особенностей стилей жизни семей в рыночных условиях.
Исходя из актуальности проблемы, недостаточной степени ее изученности ставится следующая цель работы - изучить и выявить содержание и структуру стиля жизни, а также факторов, влияющих на формирование жизненных стилей современных семей в условиях российской социальной реальности.
Поставленная цель определила необходимость последовательного решения ряда взаимосвязанных исследовательских задач:
- раскрыть генезис социологических подходов и их познавательную возможность для анализа жизнедеятельности современной семьи как субъекта формирования и динамики стиля жизни;
- предложить самостоятельную трактовку понятия «стиль жизни» применительно к семье в трансформирующемся обществе;
- выявить особенности моделей стилей жизни российских семей в переходный период;
- определить главные направления и факторы динамики стиля жизни современной российской семьи;
- раскрыть региональные особенности формирования стилей жизни современных семей;
- предложить главные пути и методы, способствующие гармонизации стиля жизни современной российской семьи.
Объектом исследования является отечественная семья периода трансформации российского общества (постсоветского периода).
Теоретическую и методологическую основу исследования составляет комплекс различных методов. Это обусловлено системным подходом к исследованию стиля жизни в единстве экономических, социальных, культурных, нравственно-психологических, эстетических составляющих этого феномена, используется концепция социологии семьи. Основным среди используемых методов является структурно-функциональный анализ, так как он раскрывает взаимосвязь изучаемого явления с глубинными общественными структурами и социальными процессами конкретного общества. Для операционализации стиля жизни автор обращался к трудам классиков социологии (М. Вебер , П. Бурдье , Г. Зиммель , Т. Веблен ), также использованы идеи современных социологов (Л.Г. Ионин , И.В. Бестужев-Лада и др).
Поскольку тема диссертации находится на стыке нескольких социально-гуманитарных дисциплин, автору потребовалось привлечь и проанализировать литературу по экономике, социологии семьи, культурологии, истории и т.д. В работе широко использованы материалы периодической печати, итоги конкретных социологических исследований. Автор участвовал в опросах «Всероссийское исследование стиля жизни и уровней потребления», проводимых компанией «Комкон» в г. Саратове в течение 2003 г. Осуществлялся анализ статистических материалов, изучались научные статьи, материалы СМИ, монографии, использовались ресурсы глобальной сети Интернет.
Эмпирическую базу диссертационной работы составляют документальные материалы ряда государственных учреждений (Минэкономики и Минтруда РФ и г. Саратова, федеральных и областных служб статистики, занятости), а также фактический материал и результаты вторичного анализа социологических исследований, опубликованных в социологических журналах. Автор участвовал в социологических исследованиях, проводимых компанией «Комкон-Саратов», затем осуществлял анализ статистических материалов.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена самой постановкой проблемы, недостаточно разработанной в социологической литера-туре, состоит в следующем:
- дана авторская интерпретация понятия «стиль жизни семьи»;
- проанализированы механизмы формирования и динамики стиля жизни семьи в условиях трансформации российского общества;
- введена классификация стилей жизни российских семей на основе их социально-экономического положения и мотивационно-деятельностных характеристик;
- на основе результатов социологических исследований раскрыты особенности формирования стилей жизни семей г. Саратова; определены основные элементы новой модели потребления саратовских семей на современном этапе трансформации российского общества;
- обозначены условия, пути и способы оптимизации стиля жизни семьи в период формирования рыночных отношений.
Поставленные исследовательские задачи, а также методологические принципы и направления их решения определили характер основных положений, выносимых на защиту:
1. Анализ жизнедеятельности личности и социальной группы на различных уровнях обобщения является научно-методологической предпосылкой опера- ционализации понятия «стиль жизни». Так как образ жизни отражает основные существенные социальные формы и способы связи личности с обществом, то стиль жизни как определенный тип повседневного поведения является социально-психологическим аспектом образа жизни, т.е. это поведение, детерминированное социально-демографическими особенностями группы, в котором реализуется групповые потребности, установки, ценностные ориентации и т.д., а также социально-психологические черты быта и взаимодействия между людьми, которые нередко выражают национально-этнические и социально-профессиональные черты социальной общности, группы.
2. Семью как исходную микроячейку следует рассматривать в качестве объекта социальной защиты, поскольку она в логической цепи отношений «человек - семья - общество» является связующим центральным звеном. В силу огромной важности семейного института она не может изменяться очень быстро, так как семья является фундаментальной основой построения общества.
3. Потребление является сферой социализации, формирования социальных норм, ценностей, культуры. Повышение уровня жизни семьи порождает ценностную концепцию улучшения качества ее жизни. В современной потребительской культуре понятие «стиль жизни» обозначает индивидуальность, самовыражение и стиль самосознания. Для полноценной семьи мир потребления дол¬жен быть двуедин, так как это сфера удовлетворения материальных и духовных потребностей. Большую роль в формировании потребительских предпочтений российских семей начинают играть мода и реклама.
4. На современном этапе трансформации России идет переход от некогда «могучего» унифицированного «советского» образа жизни к многообразным моделям жизнедеятельности семей. В стиле жизни отчетливо проявляются три типа поведения: «пережитки дореволюционного прошлого», «пережитки социализма» и новые черты, не наблюдавшиеся ни в советской, ни в дореволюционной России.
5. Исследование основных черт моделей потребления семей г. Саратова показало, что они соотносятся с общероссийскими. Внутри общества шло и идет преобразование моностилистической культуры в полистилистическую. Существуют факторы, которые как формируют новые стандарты в сфере потребления, так, вместе с тем, и сами являются элементами новой модели потребления (в частности, реклама перестает быть просто рекламой - она становится образом жизни, так как формирует потребности, призывает потребителя покупать вещи, символизирующие качество жизни, социальный статус и престиж). В результате проведенного исследования сделан вывод о влиянии уровня дохода и потребления на формирование стиля жизни российских семей.
6. Стили жизни российских семей на современном этапе не приобрели самостоятельного дифференцирующего значения, а определяются социально-психологической, социально-экономической принадлежностью и мотивационно-деятельностными характеристиками.
7. Процесс формирования стиля жизни российской семьи нуждается в постоянном совершенствовании. Такое совершенствование возможно посредством оптимизации каждой стадии этого процесса в их взаимной обусловленности. В современный период перехода к рыночным отношениям происходит сложный процесс адаптации семьи к новым социально-экономическим условиям, чрезвычайно важно обеспечить становление новых, адекватных рынку институтов социальной сферы.
Научно-практическая значимость проведенного исследования заключается в приращении научных социологических знаний, в возможности использования основных положений и выводов исследования при разработке и преподавании курсов общей социологии, социологии семьи, социологии потребления. Данные выводы и практические рекомендации могут способствовать разработке мероприятий для формирования гармоничного стиля жизни семьи и его оптимизации. Содержание и результаты диссертационной работы могут служить теоретической базой для дальнейших научных изысканий жизненных стилей отечественных семей. Результаты исследования могут быть учтены в деятельности государственных и муниципальных структур, а также при разработке законодательства, связанного с целевыми социальными программами в сфере социального обеспечения и повышения уровня жизни населения.
Основные идеи, теоретические положения и выводы, практические обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях социологического факультета СГУ (2002-2003гг.); на межвузовской научно-практической конференции «Управление общественными институтами и процессами в России» (ПАГС им. П.А. Столыпина, 2002г.); на межвузовской научно- практической конференции «Молодые ученые - Саратовской области» (ПАГС им. П.А. Столыпина, 2002г.); на научных конференциях и семинарах преподавателей, аспирантов и докторантов, проходивших на социологическом факультет СГУ (2001-2004 гг.). Они отражены в четырех печатных работах, две статьи размещены в Поволжском гуманитарном Internet-журнале.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования и со¬стоит из введения, двух глав, первая из которых включает два параграфа, вторая - три параграфа, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
Социологическое изучение стиля жизни приобретает особую актуальность, так как позволяет дать интегральную оценку происходящим в обществе переменам, определить доминирующие тенденции социального развития. Стиль жизни семьи можно оценить в рамках системного подхода и структурно-функционального анализа в совокупности с принципами сравнительно-исторического и культурологического анализов. Категориальный аппарат исследования расширен за счет междисциплинарности терминов, в диссертации дается авторская трактовка понятия «стиль жизни». Стиль жизни семьи можно также рассматривать как социально-психологическое явление. В настоящее время происходит плюрализация и индивидуализация стилей жизни. Изучая труды и опираясь на выводы Тоффлера, можно сказать, что образование стиля жизни связано с наличием в обществе различных субкультур. Таким образом, диверсификация стилей жизни и их презентация в последнее десятилетие стали возможны благодаря возникновению определенных условий: прежде всего, появлению новых экономических, информационных, культурных, политических возможностей и осознанию этих возможностей, затем, росту толерантности граждан, готовности жить в достаточно сложной полистилистической среде, и, наконец, усилению "J официальной поддержки, попыткам формального закрепления правил взаимодействия различных стилей в повседневной жизни.
Автор делает вывод, что категория стиль жизни семьи выполняет не только функцию дифференцирующую, выделяя вариантное в образе жизни, но одновременно обобщающую, в частности, обобщение касается группы, определенного множества людей, одинаково ведущих себя, использующих общие, единые способы жизнедеятельности; во-вторых, стиль жизни семьи отражает не один из видов ее деятельности, а особенности ее образа жизни в целом; в-третьих, стиль жизни является научной категорией, которая фиксирует не единичное, случайное, а отражает устойчивое, повторяющееся в способе жизнедеятельности семьи на протяжении длительного отрезка времени. Мы считаем мощным фактором стилевой дифференциации ускоряющийся сегодня процесс глобализации.
Несмотря ни на что, семья является одним из самых устойчивых общественных институтов. В ней наблюдается активный процесс эгалитаризации и демократизации внутрисемейных отношений.
Нарождается новый социальный институт российской семьи, с неадекватными традиционным социальными правилами и нормами, отвечающий потребностям отдельных индивидов. Возникающие варианты просемейной деятельности дают людям столько положительных переживаний, сколько ими ожидается, и в индивидуальном сознании сливаются воедино преимущества свободного демократического выбора варианта семьи с преимуществами социально-психологического характера, которые она предоставляет.
Таким образом, для того, чтобы человек был «настоящим» человеком, а народ имел хорошую общественную организацию, экономическое процветание, свободу, духовное развитие и силу, мало хороших наследственных свойств, мало благоприятных условий, нужно еще, чтобы семейный институт народа был хорошо организован и воспитывал бы «настоящих» людей. Эту задачу для многих народов наилучше достигает строй семьи, соответствующий индивидуалистическому типу.
Модель семьи как социального института очень важна для прогноза изменений семьи, тенденций ее развития. Россия переживает переход к цивилизованному гражданскому обществу. Успех этого перехода во многом зависит от формирования здоровых семейных отношений, становления гармоничного и оптимального стиля жизни семьи.
Автор делает вывод, что потребление - один из главных показателей стиля жизни современной российской семьи, а реклама как общественный феномен является одновременно продуктом общества потребления и фактором его формирующим. Помимо материальных, утилитарных потребностей, существуют потребности в сфере досуга и отдыха. В настоящее время исследователей все больше интересуют проблемы, связанные с использованием свободного времени в соответствии с размерами доходов. Был сделан вывод о том, что при движении вверх по лестнице социальной иерархии расширяется диапазон выбора досуговых практик. Одновременно возрастает общая активность, особенно в «элитных» и «культурных» занятиях, и снижается домашняя трудовая активность. Все это подтверждает выводы Т. Веблена о стремлении к «демонстративной праздности» более высоких социальных страт. Можно сказать, что некоторые занятия стали характерными в первую очередь именно для средних классов и в значительной мере могут рассматриваться как индикаторы принадлежности к нему.
Таким образом, автор приходит к выводу, что, во-первых, семейные ориентации и традиции играют ведущие роли в определении стиля жизни. Согласно мониторингу общественного мнения, около половины опрошенных предпочитают «серединную позицию». Как самая примитивная ориентация на выживание, так и амбициозная («как западные») напрямую зависит от возраста, уровня образования и типа поселения (уровня урбанизации). Позиция «жить лучше большинства» зависит от возраста, наличия образования выше неполного среднего и не зависит от типа поселения.
Диссертант замечает, что основными чертами новой модели потребления саратовских семей являются:
1. Отказ от «советского» стиля потребления (отказ от покупок впрок).
2. Появление новых критериев и приоритетов (по сравнению с единственным критерием малообеспеченных семей - ценой) при выборе товаров.
3. Появление «бытового маркетинга», то есть стратегия выбора товаров на основе специальных справочно-рекламных изданий, просмотров передач, пользования сетью Интернет.
4. Восстановление стратегии долгосрочного планирования покупок, инвестирование.
5. Появление принципиально новых статей расходов, таких как платное образование и медицина, новые средства коммуникаций и др.
6. Изменение отношения к своему здоровью, осознана потребность в здоровом образе жизни.
7. Появление новых форм проведения досуга и отдыха.
8. Принятие западных стандартов в потреблении, вестернизация многих сторон повседневной жизни.
Автором обозначены основные направления оптимизации стиля жизни российских семей. В современный период перехода к рыночным отношениям, когда государство отказывается от регулирования доходов и цен, происходит сложный процесс адаптации семей к новым социально-экономическим условиям, чрезвычайно важно обеспечить становление новых, адекватных рынку институтов социальной сферы. Важнейшим обобщающим показателем стиля и уровня жизни являются реальные денежные доходы населения, в большей мере характеризующие изменение его потребительских возможностей, то есть фактического материального положения.
Исходя из результатов диссертационного исследования, можно выработать стратегию по социальной политике защиты семей, а также рекомендации по формированию гармоничного образа и стиля семейной жизнедеятельности.
Две центральные проблемы: политика доходов и политика занятости, выдвинутые в качестве базовых для реформирования социальной сферы, вполне отвечают социальным ожиданиям российских семей, экономическое положение которых влияет на устойчивую тенденцию к обострению всех процессов жизнедеятельности семьи. Необходимо повышать качество жизни. Следует отметить, что социально-экономический тип образа жизни населения России еще не сложился. В нем появилось много черт, характерных для западного стиля жизни, однако стиль жизни российской семьи весьма далек от западного. Таким образом, диссертант утверждает, что содержанием социальной программы нового режима должна стать технология среднего класса и расширение его численных границ.
Автор делает вывод, что категория стиль жизни семьи выполняет не только функцию дифференцирующую, выделяя вариантное в образе жизни, но одновременно обобщающую, в частности, обобщение касается группы, определенного множества людей, одинаково ведущих себя, использующих общие, единые способы жизнедеятельности; во-вторых, стиль жизни семьи отражает не один из видов ее деятельности, а особенности ее образа жизни в целом; в-третьих, стиль жизни является научной категорией, которая фиксирует не единичное, случайное, а отражает устойчивое, повторяющееся в способе жизнедеятельности семьи на протяжении длительного отрезка времени. Мы считаем мощным фактором стилевой дифференциации ускоряющийся сегодня процесс глобализации.
Несмотря ни на что, семья является одним из самых устойчивых общественных институтов. В ней наблюдается активный процесс эгалитаризации и демократизации внутрисемейных отношений.
Нарождается новый социальный институт российской семьи, с неадекватными традиционным социальными правилами и нормами, отвечающий потребностям отдельных индивидов. Возникающие варианты просемейной деятельности дают людям столько положительных переживаний, сколько ими ожидается, и в индивидуальном сознании сливаются воедино преимущества свободного демократического выбора варианта семьи с преимуществами социально-психологического характера, которые она предоставляет.
Таким образом, для того, чтобы человек был «настоящим» человеком, а народ имел хорошую общественную организацию, экономическое процветание, свободу, духовное развитие и силу, мало хороших наследственных свойств, мало благоприятных условий, нужно еще, чтобы семейный институт народа был хорошо организован и воспитывал бы «настоящих» людей. Эту задачу для многих народов наилучше достигает строй семьи, соответствующий индивидуалистическому типу.
Модель семьи как социального института очень важна для прогноза изменений семьи, тенденций ее развития. Россия переживает переход к цивилизованному гражданскому обществу. Успех этого перехода во многом зависит от формирования здоровых семейных отношений, становления гармоничного и оптимального стиля жизни семьи.
Автор делает вывод, что потребление - один из главных показателей стиля жизни современной российской семьи, а реклама как общественный феномен является одновременно продуктом общества потребления и фактором его формирующим. Помимо материальных, утилитарных потребностей, существуют потребности в сфере досуга и отдыха. В настоящее время исследователей все больше интересуют проблемы, связанные с использованием свободного времени в соответствии с размерами доходов. Был сделан вывод о том, что при движении вверх по лестнице социальной иерархии расширяется диапазон выбора досуговых практик. Одновременно возрастает общая активность, особенно в «элитных» и «культурных» занятиях, и снижается домашняя трудовая активность. Все это подтверждает выводы Т. Веблена о стремлении к «демонстративной праздности» более высоких социальных страт. Можно сказать, что некоторые занятия стали характерными в первую очередь именно для средних классов и в значительной мере могут рассматриваться как индикаторы принадлежности к нему.
Таким образом, автор приходит к выводу, что, во-первых, семейные ориентации и традиции играют ведущие роли в определении стиля жизни. Согласно мониторингу общественного мнения, около половины опрошенных предпочитают «серединную позицию». Как самая примитивная ориентация на выживание, так и амбициозная («как западные») напрямую зависит от возраста, уровня образования и типа поселения (уровня урбанизации). Позиция «жить лучше большинства» зависит от возраста, наличия образования выше неполного среднего и не зависит от типа поселения.
Диссертант замечает, что основными чертами новой модели потребления саратовских семей являются:
1. Отказ от «советского» стиля потребления (отказ от покупок впрок).
2. Появление новых критериев и приоритетов (по сравнению с единственным критерием малообеспеченных семей - ценой) при выборе товаров.
3. Появление «бытового маркетинга», то есть стратегия выбора товаров на основе специальных справочно-рекламных изданий, просмотров передач, пользования сетью Интернет.
4. Восстановление стратегии долгосрочного планирования покупок, инвестирование.
5. Появление принципиально новых статей расходов, таких как платное образование и медицина, новые средства коммуникаций и др.
6. Изменение отношения к своему здоровью, осознана потребность в здоровом образе жизни.
7. Появление новых форм проведения досуга и отдыха.
8. Принятие западных стандартов в потреблении, вестернизация многих сторон повседневной жизни.
Автором обозначены основные направления оптимизации стиля жизни российских семей. В современный период перехода к рыночным отношениям, когда государство отказывается от регулирования доходов и цен, происходит сложный процесс адаптации семей к новым социально-экономическим условиям, чрезвычайно важно обеспечить становление новых, адекватных рынку институтов социальной сферы. Важнейшим обобщающим показателем стиля и уровня жизни являются реальные денежные доходы населения, в большей мере характеризующие изменение его потребительских возможностей, то есть фактического материального положения.
Исходя из результатов диссертационного исследования, можно выработать стратегию по социальной политике защиты семей, а также рекомендации по формированию гармоничного образа и стиля семейной жизнедеятельности.
Две центральные проблемы: политика доходов и политика занятости, выдвинутые в качестве базовых для реформирования социальной сферы, вполне отвечают социальным ожиданиям российских семей, экономическое положение которых влияет на устойчивую тенденцию к обострению всех процессов жизнедеятельности семьи. Необходимо повышать качество жизни. Следует отметить, что социально-экономический тип образа жизни населения России еще не сложился. В нем появилось много черт, характерных для западного стиля жизни, однако стиль жизни российской семьи весьма далек от западного. Таким образом, диссертант утверждает, что содержанием социальной программы нового режима должна стать технология среднего класса и расширение его численных границ.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.