Введение .............................................................................................................3
Глава 1. Осуществление законного права
в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния...13
§ 1. Правовая природа осуществления законного права
как обстоятельства, исключающего преступность деяния.........13
§ 2. Историческая эволюция осуществления законного права
как обстоятельства, исключающего преступность деяния,
в уголовном законодательстве России...........................................34
§ 3. Институт осуществления законного права
как обстоятельство, исключающее преступность деяния,
в современном международном уголовном законодательстве
и уголовном законодательстве зарубежных стран .......................43
Глава 2. Понятие, условия и пределы правомерности
осуществления законного права как обстоятельства,
исключающего преступность деяния ..........................................................59
§ 1. Понятие осуществления законного права
как обстоятельства, исключающего преступность деяния..........59
§ 2. Классификация видов осуществления законного права
как обстоятельства, исключающего преступность деяния.........72
§ 3. Условия и пределы правомерности осуществления законного
права как обстоятельства, исключающего преступность
деяния ................................................................................................79
Глава 3. Отграничение осуществления законного права
как обстоятельства, исключающего преступность деяния,
от иных уголовно-правовых институтов и ответственность
за нарушение условий и пределов его правомерности.............................103
§ 1. Отграничение осуществления законного права
как обстоятельства, исключающего преступность деяния,
от иных уголовно-правовых институтов .......................................103
§ 2. Ответственность за нарушение условий
правомерности осуществления законного права
как обстоятельства, исключающего преступность деяния,
и превышение его пределов ............................................................114
§ 3. Проблема законодательной регламентации
осуществления законного права как обстоятельства,
исключающего преступность деяния.............................................132
Заключение........................................................................................................138
Список использованных правовых источников и литературы .............146
Купить

Актуальность темы диссертационного исследования. Значительное
количество теоретических разработок получили свое законодательное
закрепление в Уголовном кодексе РФ 1996г. Вместе с тем новизна закона не
снимает всех проблем, возникающих в правоприменительной деятельности.
Несомненно, значимым и весьма противоречивым в понимании
представляется институт обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Одним из существенных недостатков, негативно влияющим на
правоприменительную практику, является отсутствие законодательного
регламентирования как общего понятия обстоятельств, исключающих
преступность деяния, так и такого обстоятельства, как осуществление лицом
законного права, допускающего причинение вреда.
Большинство теоретических разработок по вопросам обстоятельств,
исключающих преступность деяния, осуществлялись в условиях
тоталитарного режима, когда ограничивалась инициативность граждан,
предоставляя прерогативу решать вопрос о наличии или отсутствии
преступности в деяниях конкретных лиц государственным органам, а не
закону.
В настоящее время интерес к теме диссертационного исследования в
теоретическом и в практическом планах значительно актуализируется
новеллами Уголовного кодекса РФ 1996г. Как известно, вместо двух
обстоятельств, содержавшихся в УК РСФСР 1960г., необходимой обороны и
крайней необходимости, а также еще одного - задержания преступника,
регламентировавшегося в ст. 8 Указа Президиума Верховного Совета СССР
от 8 июля 1973г. «Об основных обязанностях и правах советской милиции по
охране общественного порядка и борьбе с преступностью», в ныне
действующем УК РФ обстоятельств, исключающих преступность деяния,
шесть.
Однако значительное количество обстоятельств, исключающих
преступность деяния, выделяемых в доктрине уголовного права, до4
настоящего времени не получили своей законодательной регламентации, в их
число входит и осуществление законного права.
Так, например, существуют законодательные акты, которые
регламентируют права граждан, вступающие в противоречие с уголовноправовыми запретами. В этой связи при реализации указанных прав
закономерно встает вопрос о привлечении их к уголовной ответственности.
Вместе с тем из-за отсутствия правовой регламентации осуществления
законного права как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в
уголовном законе решения могут быть самые различные. Такое положение
противоречит принципу законности, поэтому мы считаем обозначенную тему
исследования актуальной.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты
проблем, связанных как с институтом обстоятельств, исключающих
преступность деяния, в общем, так и с осуществлением законного права, в
частности, подвергались широкому анализу в трудах Ю.В. Баулина, В.А.
Блинникова, Г.В. Бородина, В.А. Владимирова, Н.Д. Дурманова, А.П.
Дмитренко, В.И. Динека, Н.Г. Кадникова, В.В. Калугина, В.Н. Козака, Н.Ш.
Козаева, Н.И. Коржанского, А.Ф. Кони, Ю.И. Ляпунова, В.В. Орехова, А.А.
Пионтковского, М.И. Паше-Озерского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, Г.К.
Рахимжановой, И.В. Рейнгардта, А.И. Санталова, И.Г. Соломоненко, Н.С.
Таганцева, М.Д. Шаргородского, И.И. Юшкова, М.И. Якубовича и др.
Однако, несмотря на глубокий и обстоятельный анализ, проведенный
этими и другими исследователями, целый ряд аспектов проблемы
обстоятельств, исключающих преступность деяния, остается дискуссионным
и нуждается в дальнейшей комплексной разработке.
Существующие в монографических исследованиях отдельные
положения относительно условий правомерности осуществления законного
права не могут в полной мере решить вопросы целенаправленной уголовноправовой политики реализации этого обстоятельства, исключающего
преступность деяния. При этом следует отметить, что монографических5
исследований, посвященных изучению осуществления законного права как
обстоятельства, исключающего преступность деяния, в последнее
десятилетие не проводилось.
В связи с этим представляется необходимым провести комплексное
исследование, направленное на поиск, выделение и изучение проблем,
присущих осуществлению законного права как обстоятельству,
исключающему преступность деяния.
Изучение проблем, связанных с осуществлением законного права как
обстоятельством, исключающем преступность деяния, позволит найти
наиболее эффективные пути их преодоления, которые будут выражены в
научно-обоснованных комментариях и рекомендациях, необходимых
современной законодательной и правоприменительной практике.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования
является комплексный анализ осуществления законного права как
самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Для достижения цели исследования необходимо решить ряд задач:
1.Раскрыть подлинную социально-правовую природу осуществления
законного права как обстоятельства, исключающего преступность деяния, на
межотраслевом уровне.
2.Обобщить и проанализировать практику применения норм,
регламентирующих частные разновидности осуществления законного права
как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
3.Сформулировать понятие осуществления законного права как
обстоятельства, исключающего преступность деяния.
4.Провести анализ конститутивных признаков осуществления
законного права как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
5.Определить условия правомерности осуществления законного права
как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния.
6.Классифицировать виды осуществления законного права как
обстоятельства, исключающего преступность деяния.6
7.Отграничить осуществление законного права как обстоятельства,
исключающего преступность деяния, от иных уголовно-правовых
институтов.
8.Разработать предложения de lege ferenda и рекомендации
теоретического и практического характера по совершенствованию
правоприменительной деятельности органов дознания, следствия и судов.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в случаях правомерного причинения вреда охраняемому
уголовным законом объекту при осуществлении законного права,
регламентированного в Конституции РФ, Особенной части УК РФ и иных
Федеральных законах РФ.
Предметом исследования являются:
- действующие нормы уголовного права, а также нормы иных отраслей
права, регламентирующие право, дозволяющее причинить вред охраняемым
уголовным законом интересам;
- зарубежное законодательство, регламентирующее осуществление
законного права как обстоятельство, исключающее преступность деяния;
- юридическая и общественно-политическая литература, имеющая
отношение к исследуемой проблеме;
- практика применения правоохранительными органами норм,
регламентирующих право, дозволяющее причинить вред уголовноохраняемым интересам;
- судебно-следственная практика по делам о привлечении к
ответственности лиц, нарушивших условия и пределы осуществления
законного права как обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст.
330 «Самоуправство», ст. 285 «Злоупотребление должностными
полномочиями», ст. 286 «Превышение должностных полномочий»).
Теоретической основой исследования явились фундаментальные
труды отечественных авторов в области уголовного права, философии,
административного права, которые были использованы в нашей работе: Ю.В.7
Баулина, В.А. Блинникова, В.А. Владимирова, Н.Д. Дурманова, А.П.
Дмитренко, В.Н. Козака, Н.Ш. Козаева, Ю.И. Ляпунова, В.В. Орехова, М.И.
Паше-Озерского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, И.В. Рейнгардта, А.И.
Санталова, И.Г. Соломоненко, И.И. Юшкова, М.И. Якубовича.
Вопросы, непосредственно связанные с темой диссертационного
исследования, нашли свое отражение в опубликованных работах известных
авторов Н.С. Таганцева, Н.Г. Кадникова, С.Г. Келиной, А.А. Пионтковского,
Г.К. Рахимжановой, М.Д. Шаргородского.
Методологическую основу диссертационного исследования
составляет диалектический метод научного познания, отражающий
взаимосвязь теории и практики. В процессе исследования применялись также
исторический, формально-логический, статистический, системный,
сравнительно-правовой и конкретно-социологический методы исследования.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ,
Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Таможенный кодекс РФ, ряд
федеральных законов (в том числе федеральные законы «О милиции», «Об
оперативно-розыскной деятельности», «О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», «О судебных
приставах», «О фельдъегерской связи» и других), некоторые международноправовые акты (например: Римский Статут Международного уголовного
суда, Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка и
др.). В ходе исследования проанализировано уголовное законодательство
зарубежных стран (США, Франции, Испании, Японии, Голландии,
Швейцарии, Швеции, Украины, Республики Беларусь, Республики
Казахстан, Литовской республики и других), а также правовые источники
СССР, постановления Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР) и СССР.
Эмпирическую базу исследования составили выборочные
исследования уголовных дел по фактам нарушения условий правомерности
осуществления законного права (ст. 330 УК РФ «Самоуправство», ст. 285 УК
РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 286 УК РФ8
«Превышение должностных полномочий»), а также отказные материалы по
фактам причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при
осуществлении законного права.
По специально разработанным автором анкетам были произведены
интервьюирование и анкетирование более 200 сотрудников
правоохранительных органов и судей Южного Федерального округа и г.
Москвы.
В работе использовались и результаты исследований, проведенных
другими авторами.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе
последних достижений уголовно-правовой теоретической мысли о роли
уголовного закона, с учетом положительного исторического и зарубежного
опыта предложен новый подход к пониманию осуществления законного
права как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность
деяния. Требованиям новизны отвечают научные положения
диссертационного исследования, в которых отражается попытка дать понятие
осуществлению законного права как обстоятельства, исключающего
преступность деяния; провести классификацию различных видов
осуществления законного права как обстоятельства, исключающего
преступность деяния; определить и раскрыть условия и пределы
правомерности осуществления законного права как обстоятельства,
исключающего преступность деяния, и проанализировать правовые
последствия их несоблюдения. Новыми являются и предложения,
направленные на совершенствование уголовного законодательства.
Достоверность исследования обеспечивается методологией и
методикой, репрезентативностью эмпирического материала, на основе
которого формулируются научные выводы и предложения.
Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к
следующему.9
1. Предлагается авторское понятие осуществления законного права как
обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Осуществление законного права как обстоятельство, исключающее
преступность деяния, - это деяние, совершенное с общественно полезной
целью, причинившее вред охраняемым уголовным законом отношениям при
наличии оснований, регламентированных нормами Конституции РФ,
Особенной части Уголовного кодекса РФ или иным Федеральным законом
РФ.
2. Выделяются признаки осуществления законного права,
характеризующие его как самостоятельное обстоятельство, исключающее
преступность деяния:
а) регламентированность права, дозволяющего причинить вред
объекту, охраняемому уголовным законом, нормами Особенной части УК
РФ, Конституцией РФ либо иным Федеральным Законом РФ;
б) наличие осознанного и волевого деяния, причинившего вред
общественным отношениям, охраняемым уголовным законом;
в) наличие предусмотренных законом оснований и соблюдение,
установленных им пределов правомерности;
г) социальная приемлемость деяния, причинившего вред охраняемым
уголовным законом отношениям;
д) субъективными признаками являются вменяемость лица,
осуществившего законное право на причинение вреда, достижение им
возраста уголовной ответственности и наличие общественно полезной цели.
3. Предлагается классификация видов осуществления законного права.
а) По кругу лиц, которым принадлежит это право:
- осуществления общих прав, принадлежащих всем гражданам;
- осуществление специальных прав, принадлежащих только отдельным
категориям граждан;
б) По критерию отраслевой регламентации:10
- право, регламентированное в Конституции РФ, с его дублированием в
Особенной части Уголовного кодекса РФ (ст. 51 Конституции РФ,
примечание к ст. 308 УК РФ «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи
показаний»);
- право, регламентированное в Особенной части Уголовного кодекса
РФ (примечание к ст. 314 УК РФ «Укрывательство преступлений»);
- право, регламентированное Законом РФ без его дублирования в УК
РФ (ст. 9 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации»);
в) С учетом характера причиняемого вреда при осуществлении права
выделяются его виды: материальное и нематериальное.
4. Обосновываются условия и пределы правомерности осуществления
законного права как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
5. Предлагается внести изменение в законодательство, в частности,
дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 421:
«Осуществление законного права
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам лицом при осуществлении права,
регламентированного в Конституции РФ, Особенной части настоящего
кодекса или ином Федеральном Законе РФ.
2. Несоблюдение оснований, порядка и формы осуществления
законного права, причинившего вред охраняемым уголовным законом
интересам, влечет ответственность на общих основаниях.
3. Превышением пределов правомерности осуществления
законного права является причинение охраняемым уголовным законом
интересам большего вреда, чем допускается законом, его
регламентирующим. Такое превышение влечет за собой уголовную
ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».
6. Предлагается ошибку в наличии обстоятельств, исключающих
преступность деяния, отличать от ошибки в праве. В связи с этим11
представляется целесообразным дополнить главу 8 УК РФ статьей 422,
имеющей следующую редакцию:
«Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность
деяния
1. Лицо, которое вследствие заблуждения полагало, что совершаемое
им деяние является обстоятельством, исключающим преступность деяния, и
по обстоятельствам дела не осознавало, не должно было или не могло
осознавать ошибочности своего предположения, действует правомерно.
2. Если лицо в сложившейся обстановке должно было и могло
сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно
подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности».
Теоретическая и практическая значимость результатов
диссертационного исследования. Диссертационное исследование
позволило сформулировать ряд теоретических положений, направленных на
совершенствование уголовного законодательства.
Теоретические положения, выводы и рекомендации, в частности,
уголовно-правовая характеристика осуществления законного права как
обстоятельства, исключающего преступность деяния, могут быть
использованы:
- в законотворческом процессе;
- в практической деятельности правоприменительных органов;
- при разработке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о
судебной практике по применению законодательства, регламентирующего
обстоятельства, исключающие преступность деяния;
- при разработке научно-практических комментариев по юридической
оценке осуществления законного права как обстоятельства, исключающего
преступность деяния, и его отграничении от смежных уголовно-правовых
институтов;1
Купить