🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Конституционные права и свободы человека и гражданина как приоритетный объект уголовно-правовой охраны

Работа №28843

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
874
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 9
§ 1. Исторический аспект охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном законодательстве России 9
§ 2. Место и значение конституционных прав и свобод человека
и гражданина в вертикальной системе объектов уголовно-правовой охраны 17
§ 3. Классификация преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и
гражданина 25
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 34
§1. Объективные признаки преступлений, посягающих
на конституционные права и свободы человека и гражданина 34
§2. Субъективные признаки преступлений, посягающих
на конституционные права и свободы человека и гражданина 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
ПРИЛОЖЕНИЯ


Актуальность темы исследования. Охрана прав и свобод человека и гражданина является наивысшей ценностью современного российского общества и государства. Конституция Российской Федерации, восприняв основные положения международного права, декларировала в статье 2, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
При этом специфика исторического развития России, характеризующаяся наличием печальных традиций угнетения прав и свобод человека в угоду интересов отдельных социальных групп или абстрактным общественным интересам, сформировали пренебрежительное отношение как среди обычных граждан, так и, нередко, среди правоприменителей к реализации и обеспечению естественных прав и свобод человека и гражданина.
На актуальность укрепления защиты прав и свобод человека и гражданина обращает внимание Президент России. Так, в ходе своего ежегодного послания к Федеральному Собранию Российской Федерации 3 декабря 2015г. В.В. Путин неоднократно обращал внимание на необходимость обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, отметив необходимость поддержки людей с низкими доходами, наиболее уязвимых категорий граждан, людей с ограниченным возможностями, указав на необходимость перейти к справедливому принципу оказания социальной помощи, развитию гражданского общества и некоммерческих организаций .
Вместе с тем, как отмечают исследователи, многие нормы, регулирующие уголовно-правовую охрану прав и свобод человека и гражданина противоречивы, не в полной мере соответствуют социальной обусловленности,
не востребованы и не в полной мере регулируют общественные отношения . Преодолеть существующие противоречия можно посредством формирования целостного восприятия института уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина, выявление недостатков правового регулирования и их устранение. Сказанное обуславливает актуальность данной выпускной квалификационной работы
Степень разработанности темы характеризуется исследованием проблематики уголовной ответственности за посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, нашедшие отражение в работах следующих авторов: Н.И. Амрахов (2011 г.); И.П. Галыгина (2006г.); К.В. Дедюн (2014 г.), А.Н. Крассиков (2000 г.); И.К. Кузьмина (2010 г.), О.А. Пальчиковская (2011г.)
Отдельно необходимо отметить диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридической наук по данной теме: А.С. Курманова (2011 г.); Л.Г. Мачковского (2005г.)
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-наказуемым посягательством на конституционные права и свободы человека и гражданина.
Предметом исследования является содержание правовых норм, регулирующих условия уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также практика применения данных норм правоохранительными органами, находящие отражение в правовых и организационно-управленческих документах, а также в уголовных делах и обзорах следственной практики.
Целью исследования является разработка единого подхода в процессе реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за посягательства на права и свободы человека и гражданина, правоприменительной практики и научных исследований, затрагивающих особенности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных деяний.
Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:
1) исследовать историю развития законодательства России об ответственности за совершение преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) определить классификацию преступлений против конституционных прав и свобод;
3) рассмотреть объективные признаки составов преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина;
4) характеризовать субъективные признаки рассматриваемых преступлений;
5) проанализировать вопросы квалификации причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и смежных составов преступлений;
6) внести предложения по совершенствованию действующего законодательства в части привлечения к уголовной ответственности за посягательства на конституционные права и свободы.
Методологической основой исследования послужили такие общенаучные методы познания как диалектико-материалистический, историко-правовой, логико-правовой, сравнительный, системно-структурный и др. В работе применялись также и частнонаучные методы: конкретно¬социологический в форме изучения документов, статистический и др.
Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах А.В. Бриллиантова, Г.Н. Борзенкова, Г.Д. Долженковой, Э.Н. Жевлакова, А.Э. Жалинского, Б.В. Здравомыслова, В.С. Комиссарова, А.С. Курманова, В.Н. Кудрявцева, Л.Г. Мачковского, А.В. Наумова, А.И. Рарога, А.И. Чучева и других.
Правовой базой исследования послужили Конституция РФ, действующее уголовное законодательство, федеральные законы Российской Федерации, а также другие отечественные нормативные правовые акты, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме.
Эмпирическая база исследования. В основе выпускной квалификационной работы лежат данные, полученные в ходе рассмотрения и анализа данных опубликованной судебно-следственной практики по сложным проблемам квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Научная новизна исследования состоит в комплексном и систематизированном исследовании норм, регулирующих уголовную ответственность за посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина. На основе полученных в ходе проведения исследования данных и в результате обобщения теоретических, практических, а также эмпирических сведений и исследований разработаны и представлены на обозрение конкретные правовые рекомендации, направленные на решение возникающих в рассматриваемой сфере вопросов.
Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Предложения по периодизации эволюции уголовно-правового института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина
2) Предложения по изменению названия Главы 19 УК РФ, которое следует изложить в следующей редакции: «Преступления против равноправия, личных, политических и социально-экономических прав».
3) Предложения по изменению названия ст. 136 УК РФ, которое необходимо изложить в следующей редакции: «Нарушение равенства прав, свобоД и законных интересов человека и гражданина».
Теоретическая значимость состоит в его актуальности и научной новизне. В процессе исследования предложен подход по системному изучению преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Обоснованные результаты и выводы, содержащиеся на страницах проведенной работы, имеют достаточное значение для науки уголовного права и могут быть применены в целях дальнейшего совершенствования его теоретических положений в целом и института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в частности.
Практическая значимость исследования. Результаты, полученные в ходе рассмотрения уголовно-правового института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина имеют значение:
- выводы могут быть использованы в процессе совершенствования действующего уголовного законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, а также разработке и принятии постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
- в практической деятельности судов, прокуратуры и правоохранительных органов, в частности, следственных подразделений при рассмотрении уголовных дел по обвинению в совершении преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Процесс формирования уголовно-правового института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в России характеризуется выделением трех этапов:
1) Этап зарождения уголовно-правового института охраны политических, трудовых и иных прав граждан (1845-1917 г.),
характеризующийся появлением разрозненных норм в условиях отсутствия в правовой системе Основного закона;
2) Этап становления уголовно - правового института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина (1917-1996 г.г.), характеризующийся смещением приоритета охраны с частных и общегражданских прав к общественным и трудовым и развивающийся в условиях существования Конституции, гарантирующих эти права и свободы.
3) Современный этап (1996 г. - настоящее время), характеризующийся гармоничной и реальной охраной конституционных прав и свобод человека и гражданина, регулируемых Главой 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».
Преступления, посягающие на конституционные права и свободы человека и гражданина размещены в Раздел VII «Преступления против личности» УК РФ, что позволяет рассматривать в качестве родового объекта данных деяний общественные отношения, обеспечивающие неотъемлемые права и свободы личности. Вместе с тем понятие «личность», являясь абстрактным, включает в себя совокупность качеств и свойств человека. Учитывая, что данный Раздел УК РФ охраняет жизнь, здоровье и иные интересы лиц, не обладающих личностью (новорожденных, страдающих некоторыми психическими расстройствами), полагаем необходимыми переименовать Раздел VII изложив его как «Преступления против человека».
Рассматриваемые деяния расположены в Главе 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», что позволяет определить их видовым объектом общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных прав и свобод человека и гражданина. Однако, исследование Главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ, показывает, что в Главе 19 УК РФ охраняется только часть прав и свобод человека и гражданина, а другие права охраняются в других Главах и даже Разделах Уголовного кодекса РФ. В связи с этим полагаем необходимым переименовать Главу 19 УК РФ, изложив её в следующей редакции: «Преступления против равноправия, личных,политических и социально-экономических прав».
Существующие классификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина не всегда совпадают, поскольку разные авторы по разному воспринимают первостепенность страдающих от того или иного деяния общественных отношений, что объясняется взаимообусловленностью и взаимосвязанностью последних. При этом дискриминацию (ст. 136 УК РФ) наиболее верно рассматривать в качестве самостоятельного вида в классификации деяний, поскольку данное деяние, формально посягая на личные права, одновременно является основой для посягательства на другие конституционные права и свободы человека и гражданина
Мы можем предложить следующую классификацию преступлений, предусмотренных Главой 19 УК РФ:
1) Преступления, посягающие на равноправие (ст. 136 УК РФ);
2) Преступления, посягающие на личные права ( ст. ст. 137- 140, 148 УК РФ);
3) Преступления, посягающие на политические права (ст. ст. 141 - 142.1, 149 УК РФ);
4) Преступления, посягающие на социально-экономические права (ст. ст. 143 - 147 УК РФ)
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционного принципа равенства прав, свобод и законных интересов в жизни и деятельности людей, что не соответствует названию нормы. В связи с этим необходимо название ст. 136 УК РФ изложить в следующей редакции: «Нарушение равенства прав, свобод и законных интересов человека и гражданина».
Содержание основных дополнительных объектов в других нормах, содержащихся в Главе 19 УК РФ отличается многообразием. Однако у некоторых норм в пределах относительно обособленных групп (например у ст. 141-142.1 УК РФ, а также у ст. 143- 145.1 УК РФ) он определен кругом родственных отношений.
Объективная сторона большинства преступлений, расположенных в Главе 19 УК РФ выражается в форме разнообразных активных действий. Между тем, некоторые преступления могут совершать как путем действий, так и путем бездействий (ст. 136 УК РФ, 141, УК РФ, ст. 142 УК РФ, 143 УК РФ), а преступление, предусмотренное ст. 145.1 УК РФ - только путем бездействия.
По характеру конструкции объективной стороны деяния, предусмотренных ст. 140 УК РФ, ст. 143 УК РФ, ст.ст. 146-147 УК РФ имеют материальный состав, остальные деяния - формальный состав.
Для составов преступлений, предусмотренных в Главе 19 УК РФ характерен общий субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста. При этом в ряде составов (как правило в квалифицирующих признаках) криминообразующее значение приобретают признаки специального субъекта, которые в целом можно разделить на три группы: 1) использование лицом своего служебного положения; 2) признак должностного лица; 3) иные признаки, отражающие социальные характеристики виновного.
Для преступлений, предусмотренных Главой 19 УК РФ характерна умышленная форма вины, кроме преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, которое совершается с неосторожной формой вины;
Большинство умышленных преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина совершаются с прямым умыслом. Косвенный умысел возможен при совершении преступлений, предусмотренных ст. 140, ч.2 ст. 142 УК РФ.
В составах предусмотренных ст. ст. 136, 145 и 145.1 УК РФ криминообразующее значение приобретает признак мотива, а у ст. 141 и 141.1 УК РФ - признак цели.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ; в ред. от 01.05.2016 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон 26.09.1997 N 125-ФЗ; ред. от 30.03.2016 // Российская газета. - 1997. - 1 окт.
4. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1; ред. от 05.04.2016 // Российская газета. - 1992. - 8 февр.
5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ; ред. от 13.07.2015. // Российская газета. - 2006. - 29 июля.
6. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 03.12.2015 // Российская газета. - 2015. - 4 декабря.
7. Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 ; ред. от 30.07.1996 // Свод законов РСФСР. - т. 8. - с. 497 : СПС КонсультантПлюс.
8. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - N 15. - ст. 153: СПС КонсультантПлюс.
II. учебная и научная литература
9. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 5-е изд.: В 2 т. Т. 1. - М., 2014 - 912 с. ISBN 978-5-91768-485-7.
10. Акулова В.В. Долгова В.В. История конституционного развития права на труд //Научно-исследовательские публикации.- 2014. - №2. - С. 38¬42.
11. Амрахов Н.И. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российский следователь. 2011. N 21. - С. 16-19.
12. Амрахов Н.И. Конституционные права и свободы человека и гражданина: пробелы понятийного аппарата и законодательного
регулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - N 11. - С. 67 - 69.
13. Андреев С.А. Специальный субъект преступления //ВестникОмской юридической академии.- 2012. - №2. - С. 122-125.
14. Анишина Ю.А. Потерпевший по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения // Российский следователь. 2011. N 21. - С. 4 - 7.
15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 768 с. ISBN 978-5-91768-591-5.
16. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015. N 10. - С. 14 - 18.
17. Баринов С.В. Основные этапы развития отечественного уголовного законодательства о защите неприкосновенности частной жизни // История государства и права. 2014. N 21. - С. 48 - 53.
18. Веригина Г.В. Системные связи объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления: анализ и синтез научной мысли // Ленинградский юридический журнал.- 2014. - №2. - С. 169-170.
19. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. - 2014. - N 8. - С. 100-106.
20. Винокуров В.Н. Объект преступления и причинная связь // Современное право. 2015. N 1. - С. 95 - 99.
21. Галыгина И.П. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни: автореф. дис. к.ю.н. Томск, 2006. - 24 с.
22. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. - Воронеж, 1974. - 243 с.
23. Дрожжина Е.А. Проблемы методологии исследования объекта преступления // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. 2013. № 2. - С. 95-97.
24. Дядюн К.В. Регламентация объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ: вопросы совершенствования законодательного подхода и правоприменения // Российский юридический журнал. 2014. N 3. - С. 69 - 77.
25. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: Теоретико-инструментальный анализ. 2 изд., перераб. и доп. М., 2009. - 400 с. ISBN 978-5-392-17975-6.
26. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. - С. 22-34.
27. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2000. - 544 с. ISBN 5-7695-0542-7.
28. Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: научно-практическое пособие / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 136 с.
29. Климова Ю.Н. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав путем подкупа: разграничение преступления и административного правонарушения // Административное право и процесс. 2011. N 7. С. 30 - 32.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. - 792 с. ISBN: 978-5-
392-15919-1.
31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2007. - 550 с. ISBN: 5-94879-526-8.
32. Кравец, И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики) / И.А. Кравец. - Москва -Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002. - 360 с. ISBN: 5-93376-037-4.
33. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 104 c.
34. Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной собственности и их место в Уголовном кодексе Российской Федерации // Реклама и право. 2012. N 1. С. 14 - 17.
35. Кузнецова И.А. Некоторые аспекты привлечения работодателя к уголовной ответственности за нарушение трудового законодательства // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. N 2. - С. 25 - 28.
36. Кузьмина И. К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Самара, 2010. - 28 с.
37. Курманов А. С. Уголовное законодательство России об охране
конституционных прав и свобод человека: сравнительно¬правовое исследование: автореф. дисс. докт. юрид наук. - Екатеринбург , 2011. - 46 с.
38. Курманов А.С. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина //ВестникЧелябинского государственного университета,2008- №8. - С. 105-111.
39. Курс уголовного права в пяти томах. Т 3. Особенная часть. / под ред . Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. - М. : Зерцало, 2002. - 470 с. ISBN: 5-94373-037-0.
40. Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Курс советского уголовного права. Общая часть. 1968. Т 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 648 c.
41. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. № 4. - С. 30.
42. Мамитова, Н.В. Теория российского конституционализма: история и современность: монография / Н.В. Мамитова. -М.: Издательство РГТЭУ, 2005. - 184 с.
43. Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2015. N 1. - С. 38 - 41.
44. Мачковский Л. Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина :Проблемы теории и практики правового регулирования : Автореф. дисс. докт. юрид. наук. - М.,2005. - 54 с.
45. МИД: дискриминация журналистов РФ властями Молдавии противоречит свободе слова [электронный ресурс] Правдоруб : новостной портал. - URL: http://pravdoryb.info/mid-diskriminatsiya-zhurnalistov-rf-vlastyami-moldavii-protivorechit-svobode-slova.html
46. Мирошниченко Н.В. Совершение преступления лицом с использованием служебного положения: проблемы квалификации и перспективы законодательной регламентации// Общество и право. - 2013. - №3. - С. 122-126.
47. Некрасов, С. И. Конституционное право РФ : краткий курс лекций / С. И. Не- красов. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 176 с. — ISBN 978-5-9916-2825-9.
48. Нудненко, Л. А. Конституционное право России: учебник для бакалавров / Л. А. Нудненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 616 с. ISBN 978-5-9916-3346-8.
49. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24 е изд, испр. М.: Оникс, 2005. - 1200 с. ISBN: 5-488-00062-3.
50. Пальчиковская О.А. Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны: автореф. дис. к.ю.н. М., 2011. - С. 7.
51. Пичугин С.А. Уголовное право Российской Федерации. Части Общая и Особенная: учеб. пособ. - Владимир, 2013. - 608 с. ISBN: 978-5-905894-33-6.
52. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: СПАРК, 1997. - 454 c.
53. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал рос. права. 2005. № 7. - С. 67-69.
54. Степаненко Т.В. К вопросу о периодизации российского конституционализма // Вестник Оренбургского государственногоуниверситета. - 2012. - №3. - С .184-188.
55. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. - 1184 с. ISBN 978¬5-392-18568-9.
56. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2013. - 704 с. . ISBN 978-5-16-006162-7.
57. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Юристъ, 1999. - 480 с.
III. правоприменительная практика
58. Приговор Перевозского районного суда Нижегородской области по ч. 2 ст. 143 УК РФ [электронный ресурс] Рос. правосудие : архив. - URL: https: //rospravosudie. com/court-perevozskij -raj onnyj - sud-nizhegorodskaya-oblast- s/act-106623564/
59. Уголовное дело 1-2/2016: Архив судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края [электронный ресурс] Рос. правосудие : архив. - URL :https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-125-beloglinskogo-rajona-s/act-225730071/
60. Уголовное дело 1-253/2015: Архив Кузнецкого районного суда Пензенской области [электронный ресурс] Рос. правосудие : архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-kuzneckij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-501694365/
61. Уголовное дело № 1- 563/2012: Архив Ленинского районного
суда г. Омска : [электронный ресурс] Рос.правосудие: Архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast- s/act-107081640/
62. Уголовное дело №1-90/11: Архив Советского района г. Новосибирска [электронный ресурс] Рос. правосудие :архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-novosibirska- novosibirskaya-oblast-s/act-100022265/
63. Уголовное дело 1-10/2015 (1-93/2014): Архив Дорогобужского районного суда Смоленской области [электронный ресурс] Рос. правосудие :архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-dorogobuzhskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-500284830/.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.