Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Конституционные права и свободы человека и гражданина как приоритетный объект уголовно-правовой охраны

Работа №28843

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
696
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 9
§ 1. Исторический аспект охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном законодательстве России 9
§ 2. Место и значение конституционных прав и свобод человека
и гражданина в вертикальной системе объектов уголовно-правовой охраны 17
§ 3. Классификация преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и
гражданина 25
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 34
§1. Объективные признаки преступлений, посягающих
на конституционные права и свободы человека и гражданина 34
§2. Субъективные признаки преступлений, посягающих
на конституционные права и свободы человека и гражданина 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
ПРИЛОЖЕНИЯ


Актуальность темы исследования. Охрана прав и свобод человека и гражданина является наивысшей ценностью современного российского общества и государства. Конституция Российской Федерации, восприняв основные положения международного права, декларировала в статье 2, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
При этом специфика исторического развития России, характеризующаяся наличием печальных традиций угнетения прав и свобод человека в угоду интересов отдельных социальных групп или абстрактным общественным интересам, сформировали пренебрежительное отношение как среди обычных граждан, так и, нередко, среди правоприменителей к реализации и обеспечению естественных прав и свобод человека и гражданина.
На актуальность укрепления защиты прав и свобод человека и гражданина обращает внимание Президент России. Так, в ходе своего ежегодного послания к Федеральному Собранию Российской Федерации 3 декабря 2015г. В.В. Путин неоднократно обращал внимание на необходимость обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, отметив необходимость поддержки людей с низкими доходами, наиболее уязвимых категорий граждан, людей с ограниченным возможностями, указав на необходимость перейти к справедливому принципу оказания социальной помощи, развитию гражданского общества и некоммерческих организаций .
Вместе с тем, как отмечают исследователи, многие нормы, регулирующие уголовно-правовую охрану прав и свобод человека и гражданина противоречивы, не в полной мере соответствуют социальной обусловленности,
не востребованы и не в полной мере регулируют общественные отношения . Преодолеть существующие противоречия можно посредством формирования целостного восприятия института уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина, выявление недостатков правового регулирования и их устранение. Сказанное обуславливает актуальность данной выпускной квалификационной работы
Степень разработанности темы характеризуется исследованием проблематики уголовной ответственности за посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, нашедшие отражение в работах следующих авторов: Н.И. Амрахов (2011 г.); И.П. Галыгина (2006г.); К.В. Дедюн (2014 г.), А.Н. Крассиков (2000 г.); И.К. Кузьмина (2010 г.), О.А. Пальчиковская (2011г.)
Отдельно необходимо отметить диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридической наук по данной теме: А.С. Курманова (2011 г.); Л.Г. Мачковского (2005г.)
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-наказуемым посягательством на конституционные права и свободы человека и гражданина.
Предметом исследования является содержание правовых норм, регулирующих условия уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также практика применения данных норм правоохранительными органами, находящие отражение в правовых и организационно-управленческих документах, а также в уголовных делах и обзорах следственной практики.
Целью исследования является разработка единого подхода в процессе реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за посягательства на права и свободы человека и гражданина, правоприменительной практики и научных исследований, затрагивающих особенности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных деяний.
Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:
1) исследовать историю развития законодательства России об ответственности за совершение преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) определить классификацию преступлений против конституционных прав и свобод;
3) рассмотреть объективные признаки составов преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина;
4) характеризовать субъективные признаки рассматриваемых преступлений;
5) проанализировать вопросы квалификации причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и смежных составов преступлений;
6) внести предложения по совершенствованию действующего законодательства в части привлечения к уголовной ответственности за посягательства на конституционные права и свободы.
Методологической основой исследования послужили такие общенаучные методы познания как диалектико-материалистический, историко-правовой, логико-правовой, сравнительный, системно-структурный и др. В работе применялись также и частнонаучные методы: конкретно¬социологический в форме изучения документов, статистический и др.
Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах А.В. Бриллиантова, Г.Н. Борзенкова, Г.Д. Долженковой, Э.Н. Жевлакова, А.Э. Жалинского, Б.В. Здравомыслова, В.С. Комиссарова, А.С. Курманова, В.Н. Кудрявцева, Л.Г. Мачковского, А.В. Наумова, А.И. Рарога, А.И. Чучева и других.
Правовой базой исследования послужили Конституция РФ, действующее уголовное законодательство, федеральные законы Российской Федерации, а также другие отечественные нормативные правовые акты, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме.
Эмпирическая база исследования. В основе выпускной квалификационной работы лежат данные, полученные в ходе рассмотрения и анализа данных опубликованной судебно-следственной практики по сложным проблемам квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Научная новизна исследования состоит в комплексном и систематизированном исследовании норм, регулирующих уголовную ответственность за посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина. На основе полученных в ходе проведения исследования данных и в результате обобщения теоретических, практических, а также эмпирических сведений и исследований разработаны и представлены на обозрение конкретные правовые рекомендации, направленные на решение возникающих в рассматриваемой сфере вопросов.
Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Предложения по периодизации эволюции уголовно-правового института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина
2) Предложения по изменению названия Главы 19 УК РФ, которое следует изложить в следующей редакции: «Преступления против равноправия, личных, политических и социально-экономических прав».
3) Предложения по изменению названия ст. 136 УК РФ, которое необходимо изложить в следующей редакции: «Нарушение равенства прав, свобоД и законных интересов человека и гражданина».
Теоретическая значимость состоит в его актуальности и научной новизне. В процессе исследования предложен подход по системному изучению преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Обоснованные результаты и выводы, содержащиеся на страницах проведенной работы, имеют достаточное значение для науки уголовного права и могут быть применены в целях дальнейшего совершенствования его теоретических положений в целом и института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в частности.
Практическая значимость исследования. Результаты, полученные в ходе рассмотрения уголовно-правового института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина имеют значение:
- выводы могут быть использованы в процессе совершенствования действующего уголовного законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, а также разработке и принятии постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
- в практической деятельности судов, прокуратуры и правоохранительных органов, в частности, следственных подразделений при рассмотрении уголовных дел по обвинению в совершении преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Процесс формирования уголовно-правового института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в России характеризуется выделением трех этапов:
1) Этап зарождения уголовно-правового института охраны политических, трудовых и иных прав граждан (1845-1917 г.),
характеризующийся появлением разрозненных норм в условиях отсутствия в правовой системе Основного закона;
2) Этап становления уголовно - правового института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина (1917-1996 г.г.), характеризующийся смещением приоритета охраны с частных и общегражданских прав к общественным и трудовым и развивающийся в условиях существования Конституции, гарантирующих эти права и свободы.
3) Современный этап (1996 г. - настоящее время), характеризующийся гармоничной и реальной охраной конституционных прав и свобод человека и гражданина, регулируемых Главой 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».
Преступления, посягающие на конституционные права и свободы человека и гражданина размещены в Раздел VII «Преступления против личности» УК РФ, что позволяет рассматривать в качестве родового объекта данных деяний общественные отношения, обеспечивающие неотъемлемые права и свободы личности. Вместе с тем понятие «личность», являясь абстрактным, включает в себя совокупность качеств и свойств человека. Учитывая, что данный Раздел УК РФ охраняет жизнь, здоровье и иные интересы лиц, не обладающих личностью (новорожденных, страдающих некоторыми психическими расстройствами), полагаем необходимыми переименовать Раздел VII изложив его как «Преступления против человека».
Рассматриваемые деяния расположены в Главе 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», что позволяет определить их видовым объектом общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных прав и свобод человека и гражданина. Однако, исследование Главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ, показывает, что в Главе 19 УК РФ охраняется только часть прав и свобод человека и гражданина, а другие права охраняются в других Главах и даже Разделах Уголовного кодекса РФ. В связи с этим полагаем необходимым переименовать Главу 19 УК РФ, изложив её в следующей редакции: «Преступления против равноправия, личных,политических и социально-экономических прав».
Существующие классификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина не всегда совпадают, поскольку разные авторы по разному воспринимают первостепенность страдающих от того или иного деяния общественных отношений, что объясняется взаимообусловленностью и взаимосвязанностью последних. При этом дискриминацию (ст. 136 УК РФ) наиболее верно рассматривать в качестве самостоятельного вида в классификации деяний, поскольку данное деяние, формально посягая на личные права, одновременно является основой для посягательства на другие конституционные права и свободы человека и гражданина
Мы можем предложить следующую классификацию преступлений, предусмотренных Главой 19 УК РФ:
1) Преступления, посягающие на равноправие (ст. 136 УК РФ);
2) Преступления, посягающие на личные права ( ст. ст. 137- 140, 148 УК РФ);
3) Преступления, посягающие на политические права (ст. ст. 141 - 142.1, 149 УК РФ);
4) Преступления, посягающие на социально-экономические права (ст. ст. 143 - 147 УК РФ)
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционного принципа равенства прав, свобод и законных интересов в жизни и деятельности людей, что не соответствует названию нормы. В связи с этим необходимо название ст. 136 УК РФ изложить в следующей редакции: «Нарушение равенства прав, свобод и законных интересов человека и гражданина».
Содержание основных дополнительных объектов в других нормах, содержащихся в Главе 19 УК РФ отличается многообразием. Однако у некоторых норм в пределах относительно обособленных групп (например у ст. 141-142.1 УК РФ, а также у ст. 143- 145.1 УК РФ) он определен кругом родственных отношений.
Объективная сторона большинства преступлений, расположенных в Главе 19 УК РФ выражается в форме разнообразных активных действий. Между тем, некоторые преступления могут совершать как путем действий, так и путем бездействий (ст. 136 УК РФ, 141, УК РФ, ст. 142 УК РФ, 143 УК РФ), а преступление, предусмотренное ст. 145.1 УК РФ - только путем бездействия.
По характеру конструкции объективной стороны деяния, предусмотренных ст. 140 УК РФ, ст. 143 УК РФ, ст.ст. 146-147 УК РФ имеют материальный состав, остальные деяния - формальный состав.
Для составов преступлений, предусмотренных в Главе 19 УК РФ характерен общий субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста. При этом в ряде составов (как правило в квалифицирующих признаках) криминообразующее значение приобретают признаки специального субъекта, которые в целом можно разделить на три группы: 1) использование лицом своего служебного положения; 2) признак должностного лица; 3) иные признаки, отражающие социальные характеристики виновного.
Для преступлений, предусмотренных Главой 19 УК РФ характерна умышленная форма вины, кроме преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, которое совершается с неосторожной формой вины;
Большинство умышленных преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина совершаются с прямым умыслом. Косвенный умысел возможен при совершении преступлений, предусмотренных ст. 140, ч.2 ст. 142 УК РФ.
В составах предусмотренных ст. ст. 136, 145 и 145.1 УК РФ криминообразующее значение приобретает признак мотива, а у ст. 141 и 141.1 УК РФ - признак цели.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ; в ред. от 01.05.2016 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон 26.09.1997 N 125-ФЗ; ред. от 30.03.2016 // Российская газета. - 1997. - 1 окт.
4. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1; ред. от 05.04.2016 // Российская газета. - 1992. - 8 февр.
5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ; ред. от 13.07.2015. // Российская газета. - 2006. - 29 июля.
6. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 03.12.2015 // Российская газета. - 2015. - 4 декабря.
7. Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 ; ред. от 30.07.1996 // Свод законов РСФСР. - т. 8. - с. 497 : СПС КонсультантПлюс.
8. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - N 15. - ст. 153: СПС КонсультантПлюс.
II. учебная и научная литература
9. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 5-е изд.: В 2 т. Т. 1. - М., 2014 - 912 с. ISBN 978-5-91768-485-7.
10. Акулова В.В. Долгова В.В. История конституционного развития права на труд //Научно-исследовательские публикации.- 2014. - №2. - С. 38¬42.
11. Амрахов Н.И. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российский следователь. 2011. N 21. - С. 16-19.
12. Амрахов Н.И. Конституционные права и свободы человека и гражданина: пробелы понятийного аппарата и законодательного
регулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - N 11. - С. 67 - 69.
13. Андреев С.А. Специальный субъект преступления //ВестникОмской юридической академии.- 2012. - №2. - С. 122-125.
14. Анишина Ю.А. Потерпевший по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения // Российский следователь. 2011. N 21. - С. 4 - 7.
15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 768 с. ISBN 978-5-91768-591-5.
16. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015. N 10. - С. 14 - 18.
17. Баринов С.В. Основные этапы развития отечественного уголовного законодательства о защите неприкосновенности частной жизни // История государства и права. 2014. N 21. - С. 48 - 53.
18. Веригина Г.В. Системные связи объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления: анализ и синтез научной мысли // Ленинградский юридический журнал.- 2014. - №2. - С. 169-170.
19. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. - 2014. - N 8. - С. 100-106.
20. Винокуров В.Н. Объект преступления и причинная связь // Современное право. 2015. N 1. - С. 95 - 99.
21. Галыгина И.П. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни: автореф. дис. к.ю.н. Томск, 2006. - 24 с.
22. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. - Воронеж, 1974. - 243 с.
23. Дрожжина Е.А. Проблемы методологии исследования объекта преступления // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. 2013. № 2. - С. 95-97.
24. Дядюн К.В. Регламентация объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ: вопросы совершенствования законодательного подхода и правоприменения // Российский юридический журнал. 2014. N 3. - С. 69 - 77.
25. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: Теоретико-инструментальный анализ. 2 изд., перераб. и доп. М., 2009. - 400 с. ISBN 978-5-392-17975-6.
26. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. - С. 22-34.
27. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2000. - 544 с. ISBN 5-7695-0542-7.
28. Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: научно-практическое пособие / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 136 с.
29. Климова Ю.Н. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав путем подкупа: разграничение преступления и административного правонарушения // Административное право и процесс. 2011. N 7. С. 30 - 32.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. - 792 с. ISBN: 978-5-
392-15919-1.
31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2007. - 550 с. ISBN: 5-94879-526-8.
32. Кравец, И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики) / И.А. Кравец. - Москва -Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002. - 360 с. ISBN: 5-93376-037-4.
33. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 104 c.
34. Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной собственности и их место в Уголовном кодексе Российской Федерации // Реклама и право. 2012. N 1. С. 14 - 17.
35. Кузнецова И.А. Некоторые аспекты привлечения работодателя к уголовной ответственности за нарушение трудового законодательства // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. N 2. - С. 25 - 28.
36. Кузьмина И. К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Самара, 2010. - 28 с.
37. Курманов А. С. Уголовное законодательство России об охране
конституционных прав и свобод человека: сравнительно¬правовое исследование: автореф. дисс. докт. юрид наук. - Екатеринбург , 2011. - 46 с.
38. Курманов А.С. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина //ВестникЧелябинского государственного университета,2008- №8. - С. 105-111.
39. Курс уголовного права в пяти томах. Т 3. Особенная часть. / под ред . Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. - М. : Зерцало, 2002. - 470 с. ISBN: 5-94373-037-0.
40. Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Курс советского уголовного права. Общая часть. 1968. Т 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 648 c.
41. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. № 4. - С. 30.
42. Мамитова, Н.В. Теория российского конституционализма: история и современность: монография / Н.В. Мамитова. -М.: Издательство РГТЭУ, 2005. - 184 с.
43. Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2015. N 1. - С. 38 - 41.
44. Мачковский Л. Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина :Проблемы теории и практики правового регулирования : Автореф. дисс. докт. юрид. наук. - М.,2005. - 54 с.
45. МИД: дискриминация журналистов РФ властями Молдавии противоречит свободе слова [электронный ресурс] Правдоруб : новостной портал. - URL: http://pravdoryb.info/mid-diskriminatsiya-zhurnalistov-rf-vlastyami-moldavii-protivorechit-svobode-slova.html
46. Мирошниченко Н.В. Совершение преступления лицом с использованием служебного положения: проблемы квалификации и перспективы законодательной регламентации// Общество и право. - 2013. - №3. - С. 122-126.
47. Некрасов, С. И. Конституционное право РФ : краткий курс лекций / С. И. Не- красов. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 176 с. — ISBN 978-5-9916-2825-9.
48. Нудненко, Л. А. Конституционное право России: учебник для бакалавров / Л. А. Нудненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 616 с. ISBN 978-5-9916-3346-8.
49. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24 е изд, испр. М.: Оникс, 2005. - 1200 с. ISBN: 5-488-00062-3.
50. Пальчиковская О.А. Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны: автореф. дис. к.ю.н. М., 2011. - С. 7.
51. Пичугин С.А. Уголовное право Российской Федерации. Части Общая и Особенная: учеб. пособ. - Владимир, 2013. - 608 с. ISBN: 978-5-905894-33-6.
52. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: СПАРК, 1997. - 454 c.
53. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал рос. права. 2005. № 7. - С. 67-69.
54. Степаненко Т.В. К вопросу о периодизации российского конституционализма // Вестник Оренбургского государственногоуниверситета. - 2012. - №3. - С .184-188.
55. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. - 1184 с. ISBN 978¬5-392-18568-9.
56. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2013. - 704 с. . ISBN 978-5-16-006162-7.
57. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Юристъ, 1999. - 480 с.
III. правоприменительная практика
58. Приговор Перевозского районного суда Нижегородской области по ч. 2 ст. 143 УК РФ [электронный ресурс] Рос. правосудие : архив. - URL: https: //rospravosudie. com/court-perevozskij -raj onnyj - sud-nizhegorodskaya-oblast- s/act-106623564/
59. Уголовное дело 1-2/2016: Архив судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края [электронный ресурс] Рос. правосудие : архив. - URL :https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-125-beloglinskogo-rajona-s/act-225730071/
60. Уголовное дело 1-253/2015: Архив Кузнецкого районного суда Пензенской области [электронный ресурс] Рос. правосудие : архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-kuzneckij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-501694365/
61. Уголовное дело № 1- 563/2012: Архив Ленинского районного
суда г. Омска : [электронный ресурс] Рос.правосудие: Архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast- s/act-107081640/
62. Уголовное дело №1-90/11: Архив Советского района г. Новосибирска [электронный ресурс] Рос. правосудие :архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-novosibirska- novosibirskaya-oblast-s/act-100022265/
63. Уголовное дело 1-10/2015 (1-93/2014): Архив Дорогобужского районного суда Смоленской области [электронный ресурс] Рос. правосудие :архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-dorogobuzhskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-500284830/.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.