В данной выпускной квалификационной работе мы рассмотрели теоретические основы коллизионных норм и коллизионного права в целом, стараясь максимально подкрепить теоретическую базу практическими примерами.
В первой главе нами было рассмотрено понятие коллизионных норм, а также их структура, способы классификации и этапы возникновения, развития, становления.
Подробно раскрыли каждый этап развития коллизионных норм. В основе первого этапа лежит учение школы глоссаторов, которая предложила способ одностороннего подхода к выбору применимого права. Согласно данному подходу решение коллизионных вопросов осуществлялось судом по его собственному усмотрению, зачастую игнорировавшему сферу действия законов другого государства или государств (статутов), претендующих на регулирование того или иного частноправового отношения, осложненного иностранным элементом.
На следующем этапе, развитием коллизионных норм занимались постглоссаторы вышли из узких рамок римского права, и начали давать толкование текста глосс, иногда далеко уходя от основного текста глоссы.
Следующим этапом, является теория статутов, суть ее состоит в том, что одни обычаи и законы имеют силу только на территории освятившего их или издавшего их законодателя; другие имеют силу и вне территории.
Среди отечественных и зарубежных юристов, ведется масса дискуссий, по поводу использования коллизионного регулирования. Некоторые из них придерживаются применения только «жесткого» коллизионного регулирования, обосновывая это простотой и облегченностью поиска норм.
Другие придерживались гибкого коллизионного регулирования, обосновывая это более точным подходом к каждому возникшему случаю.
Следует отметить, что переход к гибкому коллизионному регулированию, является объективным процессом развития коллизионного права, а отказ от него в свою очередь приведет к несостоятельности правоотношений и невозможности их урегулирования.
Необходимо отметить, что все развитие коллизионного регулирования строится вокруг поиска единого принципа разрешения коллизионных споров, осложненных иностранным элементом.
Такой вывод становится очевидным, после проведения анализа эволюции коллизионного права в историческом разрезе.
Первые попытки гибкого коллизионного регулирования можно найти в учении Ш. Дюмулена еще в XVI веке. Именно им впервые была сформулирована теория свободы воли сторон при заключении договора.
В ХХ в. проблема перехода к гибкому коллизионному регулированию стояла достаточно остро. Связано это было с тем, что недовольство результатами применения классических коллизионных норм возрастало, а регулирование отношений, исходя из их фактического содержания, отсутствовало.
«Коллизионная революция», произошедшая в американской правовой доктрине , послужила катализатором для формирования нового механизма регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.
Однако, ни одна из предложенных доктриной США, концепций, принята официально не была. Хотя нельзя оставить без внимания влияние, данных концепций, на развитие и становление законодательства о международном коллизионном регулировании.
Так же, следует отметить, что первыми государствами , принявшими изменения, предлагаемые доктриной США, стали страны Европы, которые больше остальных стремились к предсказуемости коллизионного регулирования.
Проанализировав этапы эволюции коллизионного права и тенденции его возможного развития, необходимо отметить, что коллизионное право в настоящее время можно выделить из международного частного права, так как коллизионное право имеет самостоятельный предмет, объект и способы регулирования.
Предметом регулирования, являются общественные отношения, возникающие в процессе деятельности судебных органов по нахождению и установлению материальных норм, необходимых для разрешения конкретного дела.
Методом регулирования, является совокупность приемов и способов, с помощью которых право воздействует на общественные отношения, регулируя их. Колизионно-правовой метод, является уникальным по своей природе, суть его заключается в устранении коллизий, путем использования норм, указывающих, на закон, который подлежит применению в том или ином случае.
Руководствуясь, выше представленными позициями авторов, необходимо дать определение коллизионному праву.
На наш взгляд коллизионное право - это специфическая система правовых норм, базирующаяся на национальном праве различных государств, способствующая выбору и реализации судебными органами, разрешающими частноправовые споры, осложненные иностранным элементом, наиболее эффективных материально-правовых норм.
Представленное понятие выведено нами самостоятельно, однако при создании данного понятия, мы основывались на позиции ученного Звекова В.П., который в своих трудах говорил о том, что коллизионное право - открытое право, т.к. ему внутренне присущи качества, приводящие его во взаимодействие с другими правовыми системами.
Важно заметить, что тенденция отказа от применения формальных коллизионных норм берет свое начало еще в ХХв., а к настоящему времени существует уже несколько альтернативных, жестким коллизионным нормам, способов урегулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом. Создание данных способов основывалось на поиске таких материально-правовых норм которые, при разрешении вопросов с их помощью, должны отвечать критериям справедливости, целесообразности и эффективности.
Рассмотрим подробнее каждый из способов. Первый способ, это способ наиболее тесной связи. Суть его заключается в выборе норм, национального законодательства, с которым возникшее правоотношение имеет наибольшее количество точек соприкосновения, т.е. необходимо выбрать право, которое явно ближе остальных.
Ко второму способу относится принцип наиболее благоприятного Для сторон права, сущность которого состоит в том, что нужно выбирать право исходя из его гуманности к сторонам частноправового отношения, осложненного иностранным элементом.
Третий способ, это способ автономии воли, исходя из которого стороны могут самостоятель избирать право какого государства будет использоваться при разрешении, возникшего между сторонами правоотношения. Ранее этот принцип был свойственен только отрасли международных договорных отношений, к настоящему времени в связи с планомерным переходом к гибкому коллизионному регулированию, данный принцип используется еще при разрешении внедоговорных частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.
Четвертый способ, это способ выбора применимого права, на основе анализа используемых материально-правовых норм. То есть, в этом случае при выборе применимого права, суд должен исходить из содержания выбираемых материально-правовых норм. Данный подход полностью меняет мнение о коллизионных нормах, в данном случае их уже нельзя называть только формальными.
Пятый способ, это адаптация одностороннего подхода к современным условиям. Суть данного подхода заключается в прямом указании на право государства, которое должно быть использовано при разрешении спора. Данный способ до сих пор используется лишь потому, что именно с помощью него государства устанавливают принцип наиболее тесной связи.
Проанализировав все, рассмотренные нами способы гибкого коллизионного регулирования, мы можем выделить ряд признаков, с помощью которых, гибкие коллизионные нормы (способы) можно отличить от жестких коллизионных норм. К этим признакам на наш взгляд необходимо отнести следующие:
1) Свобода усмотрения правоприменителя в выборе применимого права.
2) Регулирование отношений с позиции связи правовой системы с возникшим правоотношением.
3) Стремление к унификации и гармонизации коллизионных норм.
Данные признаки, наиболее полно раскрывают суть гибкого коллизионного регулирования. Основываясь на них, необходимо вывести понятие гибкой коллизионной норм.
На наш взгляд, гибкая коллизионная норма -это предписание, регулирующее частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом с позиции связи данных отношений с правовой системой и руководствующиеся свободой усмотрения правовприменителя при выборе применимого права.
Выводя данные признаки и понятие гибкой коллизионной нормы мы основывались на позиции Звекова В.П., который в своих трудах указывал, что гибкие коллизионные нормы, в первую очередь, должны отвечать критериям «равновесия» в использовании материальных норм.
В особую группу нами были выделены такие способы как гармонизация и унификация коллизионных норм, так именно эти способы полно и всесторонне регулируют, возникающие частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.
Необходимо отметить, что гармонизация и унификация коллизионных норм, на наш взгляд не единое понятие, их существенное различие заключается в форме выражения. Если унификация имеет письменную форму и закрепляется международными договорами, а так же выводит единую коллизионную норму для всех участников международного договора, то гармонизация, в свою очередь не имеет специальной формы закрепления, не выводит единых норм, а является добровольным желанием государств, регулировать частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом, на основе единых общих принципов коллизионного права.
Говоря об унификации необходимо отметить, что региональные организации, такие как Европейский союз, на Гаагских конференция, унифицировал многие коллизионные нормы в различных отраслях международного права, таких как право договоров, право на завещание, право трастов и многие другие.
Региональной организацией добившейся неплохих результатов в области унификации коллизионных норм можно назвать Союз стран Латинской Америки.
Россия так же принимает участие в унификации коллизионного права с помощью двусторонних договоров о сотрудничестве.
Говоря о гармонизации важно заметить, что ее целью не является приведение коллизионных норм, как к единому тексту, так и к единому содержанию, в связи, с чем расширяется круг выбора одной коллизионной нормы из множества аналогичных.
В настоящее время процесс гармонизации является лучшим способом для перехода от жесткого коллизионного регулирования к более гибкому, это объясняется большим количеством различных национально-правовых систем государств, обладающих суверенитетом.
Каждое государство с позиции своего национального права будет, в меру собственных возможностей защищать и отстаивать свои суверенные права и сопротивляться унификации, если та в свою очередь в чем, то будет допускать нарушение суверенитета государств.
В виду увеличения количества трансграничных отношений между государствами необходимо найти наиболее благоприятный для всех участников МЧП, способ разрешения частноправовых споров, осложненных иностранным элементом.
Проанализировав все существующие способы перехода к гибкому коллизионному регулированию, на наш взгляд именно гармонизация коллизионных норм, учитывает как интересы национального права, так и интересы сторон.
Все способы являются самостоятельными, однако находятся в тесной взаимосвязи друг с другом и во многом друга дополняют или взаимозаменяют.
Кроме того, руководствуясь выше представленными способами гибкого коллизионного регулирования, стоит отметить, что необходимость в переходе к такому регулированию является объективной и разумеющейся, так как гибкое коллизионное регулирование послужит новым этапом в развитии коллизионного права, а так же подтолкнет государства к интергации и сближению национальных правовых систем.


Купить