Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Проблемы судебной защиты социальных прав граждан»

Работа №28658

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы71 стр
Год сдачи2019
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
690
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. Теоретические и конституционно-правовые основы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина……………………………………………………………………6
1.1. Конституционно-правовые основы социальных прав граждан в Российской Федерации…………………………………………………………….6
1.2. Судебная защита, как одна из форм защиты социальных прав граждан в Российской Федерации………………………………………………………..12
1.3 Роль Конституционного суда РФ и Европейского суда в защите социальных прав граждан………………………………………………………18
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ НЕКОТОРЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………………………………..24
2.1 Проблемы судебной защиты социальных прав пострадавших от террористического акта в Российской Федерации…………………………..24
2.2 Особенности защиты социально-трудовых прав граждан профсоюзами в судебном порядке………………………………………………………..……33
2.3 Проблемы реализации права на судебную защиту для лиц из числа детей-сирот при получении жилых помещений………………………..……47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..63


Конституция РФ закрепила положения о Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7). Указанные положения должны реализовываться, в частности, путем обеспечения государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развития системы социальных служб, установления различных гарантий социальной защиты, реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Актуальность выбранной темы исследования «Проблемы судебной защиты социальных прав граждан» не вызывает сомнений в силу множества факторов, среди которых можно выделить следующее.
Проблема социальной защищенности населения выступает одной из злободневных проблем отечественного общества начала Третьего тысячелетия. Ее распространение определено форсированным переходом нашей страны к рыночной экономике, социальным расслоением населения на бедных и богатых, резкой социальной поляризацией общества и социальным неравенством.
Государство формирует рынок социальных услуг как одно из основных направлений становления социальной политики. В Государственной программе нашего государства «Социальная поддержка граждан» на 2013-2020 г. указано, что в период осуществления программы субъектами РФ в границах региональных программ устанавливается осуществление переориентации работы системы органов социальной защиты населения субъектов РФ и муниципальных образований преимущественно на предоставление помощи незащищенным слоям населения.
На сегодняшний день зачастую всплывают случаи массового нарушения социальных прав наших граждан со стороны специализированных органов, а также недостаточной результативности судебной защиты прав граждан. Грубые нарушения социальных прав представляют основной источник социальной напряженности в обществе.
И какие бы не предпринимало правительство меры и не проводило реформы в сфере социального обеспечения, однако единая концепция защиты основных социальных прав гражданина в нашем государстве на сегодняшний день все еще отсутствует.
Все эти и другие проблемы определили выбор данной темы исследования.
Теоретические источники темы исследования в сфере судебной защиты социальных прав граждан включают множество работ российских ученых-правоведов: В.В. Витрянского, И. В. Гайдыма, Н.А. Ивановой, Г.А. Кутьиной, Т.И. Лысенко, Д.А. Медведева, С.А. Сторчак, Е.А. Суханова, М.М. Тихомирова, О.А. Чаусской, О.И. Чистякова и др. При этом эволюция социально-экономических отношений обусловлена адекватным развитием системы организационно-правового регулирования, которое невозможно без проведения научных исследований и разработок в рассматриваемой сфере.
В указанных условиях предметом дипломной работы будут выступать правовые нормы, регулирующие особенности судебной защиты социальных прав граждан в РФ в условиях реформирования законодательства.
Объектом исследования в настоящей дипломной работе являются общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и реализацией судебной защиты социальных прав граждан.
Целью дипломной работы является изучение особенностей судебной защиты социальных прав граждан в Российской Федерации.
Для реализации обозначенной цели решались следующие задачи:
- рассмотреть конституционно-правовые основы социальных прав граждан в Российской Федерации;
- проанализировать особенности судебной защиты, как одной из форм защиты социальных прав граждан в Российской Федерации;
- выявить роль Конституционного суда РФ и Европейского суда в защите социальных прав граждан;
- обозначить особенности защиты социально-трудовых прав граждан профсоюзами в судебном порядке;
- обозначить проблемы судебной защиты социальных прав граждан и выявить пути их решения.
Теоретическая и практическая значимость исследования в возможности использования основных его положений в процессе изучения обучающимися курсов «Право социального обеспечения», «Социальное право» и ряда других учебных дисциплин.
Методологические основы дипломной работы включают общенаучные методы: системного анализа, индукции и дедукции, сравнения и аналогии, а также метод обобщений и др.
Структура работы включает в себя введение, основную часть (содержащая две главы и пять параграфов), заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конституционные права и свободы - это зафиксированные основным законом государства и гарантированные им равные возможности для любого человека, независимо от расовой, национальной, религиозной принадлежности и других обстоятельств свободно и самостоятельно выбирать модель поведения в обществе, использовать социальные блага как лично, так и на благо общества в целом. Социальные права для российских граждан более значимы, чем Социальные права человека - это права, реализуемые в социальной сфере, предназначенные установить достаточный уровень жизни, обеспечивающие социальную свободу и социальную безопасность личности, активную роль в реализации которых играет государство.
Социальные права человека, гарантии их реализации и защита имеют принципиальное значение для любого государства, развития общества и благополучия граждан, поскольку они демонстрируют приверженность общечеловеческим ценностям и гуманистическим идеалам, обеспечивают стабильность развития государства и его социальную безопасность.
Наличие социальных прав человека даёт ему возможности удовлетворения жизненных потребностей, свободного развития и достойной жизни, которые ему гарантирует государство. Они касаются нормативного закрепления и поддержания на должном уровне социально-экономических условий жизни индивида, определяют положение человека в сфере труда, быта, образования, социальной защищённости, здоровья, экологии и благосостояния.
другие. На первое место встают вопросы здоровья, пенсии, пособий, жилья, семьи, заработной платы. Конституция РФ в статьях 37-42 закрепила основные социальные права человека, но на практике имеется огромное количество проблем, связанных как с реализацией социальных прав, так и их защитой, которая гарантирована и обеспечивается всем механизмом органов государственной власти.
Это и проблемы финансирования социальных проектов и программ, пособий и пенсий, проблемы связанные с деятельностью органов государственной власти и юридических лиц в социальной сфере. Это и неграмотное управление социальной сферой, влекущее принятие ненужных и непринятие нужных нормативно-правовых актов и большое количество нормативных актов, которые зачастую противоречат друг другу.
Имеется большое количество органов, осуществляющих деятельность в сфере реализации социальных прав и их защите, в силу чего они дублируют полномочия друг друга (особенно это касается органов исполнительной власти и негосударственных фондов).
Необходима кодификация нормативных правовых актов, определяющих социальные права человека в РФ в едином нормативном правовом акте. Сейчас в кодифицированном виде регулируется только трудовое и жилищное право в виде Трудового кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.
Необходимо упорядочение нормативных правовых актов в сфере социального обеспечения. Необходимо чёткое разграничение полномочий РФ и субъектов РФ в сфере реализации социальных прав человека.
В научной литературе неоднократно обращалось внимание на отсутствие единого мнения относительно вопроса отраслевой принадлежности социально-экономических прав. Эти права, будучи первично закреплёнными конституционным правом, получают своё развитие в других отраслях права. Эта связь заключается в том, что конституционные права и свободы являются юридической основой для всех отраслей права, обладая по отношению к ним высшей юридической силой. Но другой стороны, социально-экономические права человека, закрепляемые отраслевым законодательством, выступают основанием для конкретизации конституционных прав и свобод человека, их дополнения и развития. Наличие необходимости конкретизации конституционных прав и свобод отраслевым законодательством обуславливается их особой юридической природой и само по себе выступает правовой гарантией их реализации. Благодаря этому конституционные и отраслевые социально-экономические права обладают первичным характером.
Право на судебную защиту представляет гарантированную Конституцией РФ и обеспеченную государством универсальную возможность каждого восстановить свои нарушенные или оспариваемые права и свободы путём обращения в суд в целях вынесения и исполнения судебного решения, а также предотвратить необоснованное и незаконное ограничение конституционных прав и свобод в законодательно закреплённой процедуре судебного разбирательства, которая характеризуется отсутствием инициативы защищаемого субъекта.
Современное правосудие заключается в выполнении государством в лице судебной власти задач по реализации судебной функции, в результате которой в установленной законом процессуальной форме (в форме судопроизводства) осуществляется правоохранительная деятельность государства, а также защита прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов физических и юридических лиц в частноправовых и публично-правовых отношениях в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными правовыми стандартами.
Право на судебную защиту закреплено не только в отечественных нормативных актах, но и подробно урегулировано на международном уровне, что ещё раз показывает значимость данного правового института.
Механизм судебной защиты конституционных прав граждан - это динамичная, согласованная, взаимосвязанная система правовой защиты конституционных прав, реализуемая в определённых стадиях, совокупность регулятивных и охранительных норм, субъективных прав и юридических обязанностей, комплекс правоприменительных актов, фактических и юридических действий по защите нарушенных прав, в целях предупреждения, пресечения, устранения совершаемых правонарушений и восстановление нарушенных субъективных прав и законных интересов граждан обратившегося за защитой в органы судебной власти для поддержания конституционного правопорядка.
Необходимо в связи с изложенным отметить, что судебная система РФ продолжает развиваться, что порождает на практике нарекания и неудовлетворённость граждан деятельностью судебных органов. Поэтому закреплённая Конституцией РФ независимость судей требует обеспечения в полном объёме. Гражданину достаточно сложно добиться правосудия, если он судится с органами государственной власти. Множественность законов, особенно в сфере социальных прав, наличие множества подзаконных нормативных актов, в том числе издаваемых различными ведомствами препятствует грамотному осуществлению правосудия. Гражданину в таком случае приходится обращаться к квалифицированному юристу или адвокату. Также большое значение имеет коррупция. Россия стабильно занимает высокое место в мировом рейтинге о коррупции, в которой задействованы все органы государственной власти, в том числе и суды. И коррупцию надо понимать не в узком смысле как получение взяток, а в широком, как семейственность, принятие заведомо неправомерных решений. Большое значение имеет длительность судебных процедур, а также отдалённость судов от населённых пунктов. Как правило судебные заседания затягиваются на несколько месяцев, особенно если дело сложное. Ещё одна проблема - это недостатки, связанные с исполнительным производством. Судебные решения исполняются крайне плохо, что обусловлено рядом проблем в работе Федеральной службы судебных приставов РФ, таких как текучесть кадров, большие объёмы работы, коррупция.
Важное место в защите социальных прав и свобод занимает прокурорский надзор. Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» определяется деятельность органов прокуратуры по надзору за соблюдением прав и свобод человека как самостоятельное основное направление прокурорского надзора 1.
На практике деятельность прокуратуры сильно ограничена по тем же причинам, что и деятельность судов. Большой массив нормативных актов по социальным правам, наличие пробелов в законодательстве, коррупция, несовершенство судебной системы, зависимость нижестоящих прокуроров от вышестоящих. Хотя прокуратура РФ является достаточно действенным механизмом в защите прав человека, поскольку обладает правом самостоятельно обратиться в суд с иском о защите нарушенных прав, оказывает консультационную помощь гражданам, а также имеет право выносить представления об устранении нарушений закона, обязательные к исполнению.
Таким образом, среди юридических механизмов защиты социальных прав можно выделяют четыре группы правовых гарантий:
1) конституционные гарантии;
2) процессуальные гарантии;
3) институциональные гарантии;
4) правовосстановительные гарантии.
Судебные реформы, проводимые на данном этапе в Российской Федерации, в том числе направленные на создание единой судебной практики во всех сферах судопроизводства, могут иметь только положительный эффект, так как тем самым повышается качество рассмотрения дел, а у граждан страны укрепляется вера в справедливость правосудия. При этом пока что статистика, и факты, говорят действительно лишь о декларационном характере права на судебную защиту.



Нормативно-правовые акты
1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) // Документ опубликован не был
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // в СЗ РФ, 2014, N 31, ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 03 августа 2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30 декабря 2018 г.) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 01 апреля 2019) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 22 января 2019 г.) // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14
8. Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы" // "Собрание законодательства РФ", 04.06.2012, N 23, ст. 2994
9. Указ Президента РФ от 29.05.2017 N 240 "Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства" // "Собрание законодательства РФ", 05.06.2017, N 23, ст. 3309
10. Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" // "Собрание законодательства РФ", 23.12.1996, N 52, ст. 5880
11. Федеральный закон от 12 января 1996 № 10-ФЗ (ред. от 03 июля 2016) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2017) // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 148
12. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.1997. № 1. Ст. 1.
13. Федеральный закон от 25.07.1998 № 130-ФЗ (ред. от 06.03.2006) "О борьбе с терроризмом" // "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, № 31, ст. 3808. Документ утратил силу.
14. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018, с изм. от 29.03.2019) "О противодействии терроризму" // "Собрание законодательства РФ", 13.03.2006, № 11, ст. 1146.
15. Федеральный закон от 02.11.2013 № 302-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 04.11.2013, N 44, ст. 5641

Судебная практика
16. Постановление Европейского суда по правам человека от 8 июля 2003 г. «По делу «Сахин (Sahin) против Германии» (жалоба № 30943/96) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2003. - № 12.
17. Постановление Европейского суда по правам человека от 8 июля 2003 г. «По делу "Зоммерфельд (Sommerfeld) против Германии» (жалоба № 31871/96) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2003. - № 12.
18. Постановление Европейского суда по правам человека от 18 апреля 2013 г. «По делу «Агеевы (Ageyevy) против Российской Федерации» (жалоба № 7075/10) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2014.- № 1.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.
20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер» // Российская газета. 2002. № 39.
21. Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 10 октября 2003 г. // Российская газета. – 2003. – 2 декабря.
22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2006 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской Думы» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 22. - Ст. 2375.
23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П // Российская газета. 2006. № 75.
24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2011 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Остаева» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 1.
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2014 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности подпункта «г» пункта 18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050) в связи с жалобой гражданки Е.А. Дурягиной» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2014. - № 6.
26. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 № 44г- 110/09 // СПС "КонсультантПлюс".
27. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19 ноября 2014 г. по делу N А15-3173/2014//sudact.ru/arbitral/doc/uN4Gkso876H4/
28. Решение Ленинского районного суда Ульяновской области от 08.09.14 по делу № 2-7016/14 [https://rospravosudie.com]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-gulyanovska-ulyanovskaya-oblast-s/act-458309360/ (дата обращения 15.04.2019)
29. Решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 декабря 2016 г. URL: http://furmanovsky.iwn.sudrf.ru/ (дата обращения: 18.04.2019).
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу № 33- 36251/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
31. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.09.2015 N 32-АПГ15-5 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 25.05.2015, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим в части Закона Саратовской области от 02.08.2012 N 123-ЗСО "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области" // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=441387#07744556609673774
32. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 523-О "По жалобе граждан Бурбан Елены Леонидовны, Жирова Олега Александровича, Миловидова Дмитрия Эдуардовича, Миловидовой Ольги Владимировны и Старковой Тамары Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 17 Федерального закона "О борьбе с терроризмом" // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/
33. Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу № 33-11487 «В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как из табелей учета использования рабочего времени следует, что заработная плата начислялась с учетом отработанного времени в соответствии с трудовым договором» // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
34. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 137-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свердловского областного объединения организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Свердловской области" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 46 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
35. Определение Ивановского областного суда от 13.03.2017 по делу № 33-623/2017. URL: http://www.oblsud.ivanovo.ru/index.php?content=5920 (дата обращения: 18.04.2019).
36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 7-КГ17-12 // Судебная практика. URL: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-27022018-n-7-kg17-12/
37. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 7-КГ17-12. URL: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-27022018-n-7-kg17-12/ (дата обращения: 18.03.2018).

Книги, учебные пособия
38. Аносков А.В. Трудовое право: учебное пособие. М., 2014. С. 629.
39. Бирюков П.Н. Трудовое право: учебное пособие. М., 2015. С. 523
40. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. –М.: Юстицинформ, 2015. – 304 с Исайчева Е.А. Справочник по трудовому праву. М. 2015. С. 20.
41. Жумангулов Г.М., Ахметова А., Ахметова Т. Право социального обеспечения: Учебник. Алматы, 2005.
42. Колобова С.В. Трудовое право России: учебное пособие. М., 2016. С. 78-80.
43. Коллективные трудовые конфликты: Россия в глобальном контексте: монография / П.В. Бизюков, П. Бирке, А.Ф. Вальковой и др.; под ред. Ю.П. Орловского, Е.С. Герасимовой. М.: КОНТРАКТ, 2016. С. 187.
44. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – С. 214.
45. Мирзоев, Г. Б. Правоохранительная деятельность государства и вопросы общественного контроля: Учебное пособие / Мирзоев Г. Б. – Москва : Юрлитинформ, Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2006. - 379 с.
46. Миронов В.И. Трудовое право России: Учебник. - М., 2012. С. 161.
47. Миронова Т.К. Право и социальная защита. М., 2006. С. 163 - 172;
48. Несмеянова С.Э. Судебная практика Конституционного Суда РФ с комментариями. М.: ТК Велби, 2007. С. 164.
49. Романовский Г.Б., Романовская О.В. Правоохранительные органы. Учебное пособие. Серия «Высшее образование» / Г.Б. Романовский, О.В. Романовская. — М. : ИД РИОР, 2009. — 310 с.
50. Сенников Н.М. Профсоюзное право: Курс лекций. СПб.: СПбГУП, 2014. С. 114.
51. Шашкова, О.В. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». М. ЭлКниги, 2014. С. 137.

Авторефераты диссертаций, диссертации,
52. Золотых, А.П. Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности государства : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Золотых Алексей Павлович; [Место защиты: Тюмен. гос. ун-т]. - Тюмень, 2008. - 189 с.
53. Копик М.И. Компенсация морального вреда жертвам терроризма : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Копик Мария Игоревна; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2014. - 22 с.
54. Миронова Т.К. Право социального обеспечения и современные тенденции правового регулирования отношений в сфере социальной защиты: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008. С. 11, 21.
55. Магомадов, А.Ш. Организация правоохранительной деятельности по возмещению вреда, причиненного терроризмом : на примере Чеченской Республики : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.11 / Магомадов Андарбек Шаранович; [Место защиты: Рос. акад. адвокатуры и нотариата]. - Москва, 2011. - 189 с.
56. Поляков, С.Б. Принцип взаимной ответственности государства и личности: теоретико-правовые и прикладные аспекты : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.01 / Поляков Сергей Борисович; [Место защиты: Нижегор. акад. МВД РФ]. - Пермь, 2011. - 471 с.

Монографии
57. Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Монография. - М.: Юрист, 2013. - С. 18.
58. Федорова М.Ю. Социальное страхование как организационно-правовая форма социальной защиты населения: проблемы правового регулирования: Монография. Омск, С. 43

Статьи, публикации в периодических изданиях
59. Алистархов В. Решение Конституционного Суда Российской Федерации разрешает неопределенность при использовании материнского капитала // Административное право. 2014. № 3. С. 5 - 10.
60. Безрукова О. В. Принцип приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» 2017. Т. 5, № 3 (19) С. 1-5
61. Бондарь Н.С. Социоисторический динамизм Конституции - без переписывания конституционного текста // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 2. С. 22 - 34
62. Красавчикова, Л. О. Вопросы компенсации пострадавшим в результате террористических актов в свете практики Конституционного Суда РФ / Л. О. Красавчикова // Закон. - 2006. - n 11. - С. . 47-52.
63. Карасев Р.Е. Конституционный Суд РФ в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: тенденции и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 9. –С. 61-65.
64. Колосова Н. М. О конституционном праве каждого на международную судебную защиту в России / Н. М. Колосова // Журнал российского права.- 2012.- № 4.- С. 73.
65. Ковалев Ю.С. Некоторые проблемы апелляционного производства как способа реализации права на обжалование судебных решений // Молодой ученый. 2015. N 24. С. 733 - 735.
66. Лукьянова Г.В., Балытников Г.В. Процессы глобализации в сфере правоприменения в России // Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 26.
67. Михайличенко К.А. Особенности защиты социально-трудовых прав профсоюзами в судебном порядке // Российский судья. 2017. № 10. С. 24 – 28.
68. Романовская О.В. О духовных скрепах (право и общественные интересы) / О.В. Романовская // Гражданин и право. — 2014. — № 9. — С.3–16.
69. Романовский Г.Б. Конституционное право граждан на судебную защиту // Наука. Общество. Государство. 2015. N 1. С. 57 - 67.
70. Сабитова Э.Н. Практика применения мер защиты жилищных и имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В сборнике: Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования. 2015. С. 222-226
71. Скакун О.С. Интерес ребёнка как основной критерий защиты прав детей в практике Европейского суда по правам человека // Семейное и жилищное право. 2014. № 2. С. 32.
72. Сальникова А. П. Современное состояние и перспективы развития законодательства о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью // Молодой учёный. — 2017. — №49. — С. 269-271.
73. Снегирева И.О. Конституционная основа трудового законодательства // Трудовое право. 2015. № 6. С. 14.
74. Сойфер В.Г. К вопросу о представителях работников организации // Законодательство и экономика. 2016. № 6. С. 48.
75. Токарева Е.А. К вопросу о понятии социальной защиты населения // Социальное и пенсионное право. 2016. № 3. С. 3
76. Ханукаева Т.Э. Стороны трудового спора о праве: сравнительный анализ // Право и экономика. 2017. № 1. С. 62 - 64.
77. Шайхатдинов В.Ш. Право социального обеспечения стран ЕврАзЭС: проблемы науки и законодательства (общее и особенное) // Трудовое право в России и за рубежом. 2010. № 3. С. 41.

Электронные ресурсы
78. Косевич Н.Р. Система законодательства Российской Федерации, гарантирующая права и интересы несовершеннолетних: научно-практическое исследование и судебная практика // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (дата обращения 22.03.2019).
79. Лепешкин А.И. Курс советского государственного права. Т. 1. С. 21 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 13.03.2019.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ