Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА В НАЛОГОВОЙ СФЕРЕ

Работа №28528

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

финансы и кредит

Объем работы173
Год сдачи2004
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
599
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Современное состояние подходов к выявлению нарушений экономических интересов государства в налоговой сфере 10
1.1 Проблема выявления нарушений в налоговой сфере 10
1.2 Анализ существующих отечественных подходов и методик 22
1.3 Зарубежный опыт выявления нарушений в налоговой сфере 43
Глава 2. Методология выявления нарушений в налоговой сфере 55
2.1 Основные положения методологии 55
2.2 Элементы методологии выявления нарушений в налоговой сфере 77
Глава 3 Методические аспекты выявления нарушений в налоговой сфере 98
3.1 Общая методика как инструмент реализации налоговой политики государства 98
3.2 Методика финансового анализа и ее частные приложения 105
3.3 Проверка предложенных методик выявления нарушений в налоговой сфере 128
3.4 Информационно-аналитический инструментарий методики 141
Заключение 146
Список литературы 153
Приложение

Благосостояние граждан в значительной степени зависит от объема и качества исполнения государством своих обязательств, которые, в свою очередь, определяются размером имеющихся в его распоряжении средств. В условиях рыночной экономики основным источником формирования государственного бюджета являются налоги.
Существующая в России налоговая система нуждается в совершенствовании. Она пока не обеспечивает достойное наполнение бюджетов всех уровней. Одной из причин этого являются массовые нарушения в налоговой сфере, наносящие значительный ущерб государству. Главной особенностью подобных нарушений является их латентность, что выражается в существенных трудностях их выявления.
С другой стороны, неисполнение в полном объеме налоговых обязательств может рассматриваться как получение недобросовестным хозяйствующим субъектом конкурентных преимуществ по сравнению с законопослушным налогоплательщиком, что нарушает основные положения функционирования рыночной экономики.
Актуальность темы диссертации обусловлена усилением напряженности в налоговых отношениях, связанных с исчислением и уплатой сумм налога хозяйствующими субъектами, и необходимостью подведения методологической основы, обеспечивающей повышения эффективности контроля за налоговыми платежами. Важность проблемы вытекает из задач, поставленных в правительственной «Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)» и «Федеральной целевой программе «развитие налоговых органов (2002-2004 годы)»», а также отмечается многими учеными и специалистами, занимающихся вопросами налогообложения.
Актуальность исследования подтверждается отсутствием методологии, «противостоящей» практике уменьшения налоговых платежей. Можно утверждать, что исследования в этой области уже перевели ее из практического применения в сферу теории, а количество работ, вплоть до учебных пособий, «перерастает в качество» приемов и способов, нацеленных на уменьшение налоговых платежей хозяйствующими субъектами.
Кроме того, существует неопределенность в понимании широко употребляемых терминов «нарушение в налоговой сфере» и «выявление нарушений в налоговой сфере».
В связи с этим возникает задача формирования междисциплинарной методологии, а также эффективных методик выявления нарушений в налоговой сфере. В теоретическом аспекте они будут противовесом методологии «радикальной» налоговой минимизации, считающей благом использование любых способов и приемов, даже незаконных, для уменьшения налоговых платежей налогоплательщика. В практической плоскости - нацелены на перекрытие имеющихся каналов ухода от налогообложения, укрепление налоговой дисциплины и повышение уровня мобилизации средств в бюджеты.
Степень изученности проблемы.
Проблемы, определяемые темой диссертации, носят междисциплинарный и межведомственный характер. Настоящее исследование было бы невозможным без изучения теоретических разработок проблем налогообложения в трудах отечественных и зарубежных ученых.
Общетеоретические основы были разработаны в трудах ученых, являющихся основоположниками теории налогообложения, таких как: А. Смит, Дж. Кейнс, А. Лаффер, Н. Тургенев и других. Значительный вклад в исследование проблем налогообложения в Российской Федерации внесли: Горский И.В., Дадашев А.З., Князев В.Г., Ногина О.А., Павлова Л.П., Пансков В.Г., Паскачев А.Б., Поляк Г.Б., Пушкарева В.М., Романовский М.В., Черник Д.Г., Шаталов С.Д., Юткина Т.Ф. и другие. Исследованию юридических аспектов налогообложения посвящены труды Авдийского В.И., Брызгалина А.В., Волковского В.И., Грачевой Е.Ю., Крохиной Ю.А., Кучерова И.И., Пепеляева С.Г. и других. Отдельные вопросы, связанные с выявлением нарушений в налоговой сфере, детально рассмотрены в работах Бембетова А.П., Бетиной Т.А., Бублика Н.Д., Букаева Г.И., Бутовой Т.А., Бушмина Е.В., Гончаренко Л.И., Груниной Д.К., Ечмакова С.М., Кваши Ю.Ф., Ларичева В.Д., Мишустина М.В., Решетняка Н.С., Сашичева В.В., Смирнова А.В., Соловьева И.Н., Сомика К.В. и других.
Несмотря на значительное количество опубликованных работ современных ученых и специалистов, ряд проблем в этой области требуют дальнейшего решения. В частности, в России в настоящее время отсутствует четкая и единая методология и методика выявления нарушений в налоговой сфере, направленная на укрепление налоговой дисциплины хозяйствующих субъектов и повышение уровня мобилизации средств в бюджеты, что и определило выбор темы исследования, ее структуру и круг решаемых вопросов.
Цель и задачи исследования.
Целью исследования является решение научной задачи формирования методического аппарата выявления нарушений экономических интересов государства в налоговой сфере.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
• рассмотреть и проанализировать существующие отечественные и зарубежные подходы и методики;
• уточнить понятийный аппарат, связанный с предметом исследования;
• обобщить представление о методологии выявления нарушений в налоговой сфере через рассмотрение основных ее элементов;
• разработать гипотетический алгоритм построения и апробировать его при построении методик выявления нарушений;
• сформировать информационно-аналитический инструментарий методического аппарата выявления нарушений в налоговой сфере.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования выступают процесс формирования денежных средств государства посредством налогов.
Предметом исследования является методология и методический аппарат выявления нарушений в налоговой сфере в их приложении к проблеме укрепления налоговой дисциплины хозяйствующих субъектов в условиях налоговой реформы.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых по проблемам налогообложения. В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы: диалектический подход, международные сопоставления, логический дедуктивный и эмпирический индуктивный методы, методы сравнений и аналогий, экономический и статистический анализ, принципы исторического и системного похода. Нормативно-правовую базу диссертации составили Конституция РФ и Законы РФ; Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ по вопросам налогов.
В качестве информационных источников использованы данные и сведения из книг, журнальных статей, научных докладов, материалов научных конференций, данные Госкомстата РФ и МНС РФ, нормативные и директивные документы, инструктивные материалы МНС России, межведомственные соглашения, авторские разработки и результаты собственных расчетов.
Работа выполнена в соответствии с п. 2.11 области исследования специальности 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит» паспорта специальностей научных работников
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обобщении и развитии междисциплинарной методологии выявления нарушений в налоговой
• доказано положение о том, что происходит постепенное разделение процессов выявления признаков подготавливаемого, совершаемого или уже совершенного нарушения от установления, фиксации нарушения и формирования доказательственной базы;
• уточнен понятийный аппарат, связанный с предметом исследования: сформулированы определения понятий «нарушение в налоговой сфере» и «выявления нарушений в налоговой сфере», раскрыта их взаимосвязь с другими экономическими и правовыми категориями, такими как «преступления», «налоговые правонарушения» и «административные правонарушения», «налоговая минимизация», определено их место в деятельности государственных органов и системе научного знания;
• существенно дополнена и развита методология выявления нарушений в налоговой сфере, раскрыты представления о ее элементах, таких как: цели и задача, субъекты, объект и предмет, принципы (социально-экономические, организационные и юридические), формы и методы, виды и этапы, а также дана их характеристика;
• обобщены подходы к выявлению нарушений в налоговой сфере и на их основе сформирована общая методика, предназначенная для выявления нарушений и являющаяся инструментом налоговой политики государства;
• сформирован информационно-аналитический инструментарий методики, базирующийся на применении математического аппарата. Инструментарий может быть использован при постановке задачи написания или модификации программного продукта, позволяющего автоматизировать процесс выявления нарушений.
Положения исследования ориентированы на широкое применение налоговыми органами в контрольной работе для выявления нарушений в налоговой сфере, подготовке директивных и регламентирующих документов, а также правоохранительными органами. Отдельные положения могут найти практическое применение в деятельности коммерческих организаций для повышения качества принимаемых управленческих решений.
Непосредственную практическую ценность имеют методические аспекты выявления нарушений, а именно:
• общая методика, пригодная для выявления нарушений в налоговой сфере, позволяющая определить налоги и конкретные периоды, проверке которых необходимо уделить особое внимание;
• методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций, пригодная для применения как государственными органами, так и хозяйствующими субъектами для анализа своей деятельности и оценки партнеров по бизнесу;
• алгоритм построения частных методик;
• две частные методики выявления конкретных нарушений в налоговой сфере, осуществляемых при помощи реструктуризации имущественного комплекса хозяйствующего субъекта и при помощи списания специально созданной дебиторской задолженности.
Положения исследования могут быть использованы в образовательном процессе.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Результаты проведенного исследования используются в деятельности Управления МНС России по Рязанской области, Межрайонной ИМНС России №1 по г. Рязани. Разработанная методика финансового анализа коммерческих организаций внедрена в деятельность ОАО «Прио-Внешторгбанк»
Основные положения докладывались диссертантом на круглых столах «Финансовые расследования», проведенных кафедрой «Экономическая безопасность» Финансовой академии при Правительстве РФ в 2003 году, а также на IV Всероссийской научно-практической конференции «Эффективная налоговая система - основа развития экономики», прошедшей 27 марта 2003 года в городе Барнауле (Алтайский край). Материалы диссертации используются в учебном процессе при преподавании дисциплин: «Финансовые расследования» Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.
Публикации.
Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах общим объемом 3,08 п.л., в том числе авторский объем - 2,66 п.л.
Объем и структура исследования.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка литературы и приложения.
Работа изложена на 171 странице основного текста, содержит 22 таблицы, 7 рисунков.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В диссертации, на основе комплексного научного подхода, осуществлено изучение методологии и методики выявления нарушений в налоговой сфере. Построение работы, ее этапы, теоретические и практические исследования проведены исходя из логики тех целей и задач, которые ставил перед собой диссертант. Полученные выводы, предложения и методики позволяют судить о достижении поставленных целей. Завершенность работы и достигнутый результат можно рассматривать по следующим направлениям.
В работе раскрыта актуальность выявления нарушений в налоговой сфере на современном этапе развития российской экономики. Основными причинами проблемы являются латентность нарушений и усложнение способов их совершения, несовершенство налогового законодательства, недостаточная эффективность применяемых приемов и способов выявления нарушений.
Анализ изменений в организации контрольной работы налоговых органов показал постепенное разделение процессов выявления признаков подготавливаемого, совершаемого или уже совершенного нарушения в налоговой сфере от установления, фиксации нарушения и формирования доказательственной базы. В связи с этим выявление нарушений в налоговой сфере приобрело определенную самостоятельность, что потребовало дополнительных научных исследований.
В результате сравнения опыта зарубежных стран и России диссертантом сделаны следующие выводы:
1. В силу объективных причин, таких, как рост количества хозяйствующих субъектов и ограниченность кадровых и финансовых ресурсов налоговых органов, в практике работы налоговых органов закономерно произошел переход от осуществления сплошного контроля к избирательному.
2. Эволюция отечественных подходов к выявлению нарушений в налоговой сфере приближает их к подходам, используемым в большинстве зарубежных стран.
3. В России применяются в основном традиционные методы формирования перечня налогоплательщиков для выездных налоговых проверок.
4. В отечественной практике не используются методы «интеллектуального анализа данных», метод случайного выбора и не существует программы «измерения законопослушности налогоплательщика». Следует признать, что исследования в данных направлениях ведутся, но в силу ряда причин они не нашли широкого применения на практике.
Одной из поставленных задач исследования стало уточнение понятийного аппарата, связанного с предметом исследования. Под нарушением в налоговой сфере предлагается понимать деяние (действие или бездействие) юридического или физического лица, ущемляющее право государства на часть денежных средств или имущества налогоплательщиков, изымаемую в форме налогов. Последствием нарушений в налоговой сфере является недопоступление налогов в бюджет и, как следствие, ослабление финансового обеспечения выполнения государством своих задач и функций. Именно нарушения в налоговой сфере являются экономической причиной введения отдельных статей в соответствующие законы (Уголовный и Налоговый кодексы, Кодекс об административных правонарушениях), предусматривающих уголовную, налоговую и административную ответственность за их совершение.
Под выявлением нарушений в налоговой сфере предлагается понимать деятельность специально уполномоченных государственных органов по установлению признаков совершения отдельными лицами деяний, ущемляющих право государства на часть денежных средств или имущества налогоплательщиков, изымаемой в форме налогов.
Особого внимания заслуживает выявление тех нарушений, за совершение которых не предусмотрена юридическая ответственность. В случае выявления подобных нарушений результатом должно быть применение административных мер воздействия (мер косвенного принуждения к добросовестному поведению). При наличии массовости и/или значительности экономического ущерба для государства необходим экономико-правовой анализ существующей нормативно¬правовой базы, направленный на уменьшение проявления и совершения ненаказуемых нарушений в налоговой сфере путем внесения соответствующих законодательных инициатив.
В работе сделан вывод о том, что методология и методика выявления нарушений в налоговой сфере являются инструментом реализации прав и законных интересов государства при налогообложении и составной частью процесса изобличения недобросовестного налогоплательщика. Определено место выявления нарушений в налоговой сфере в системе налоговых категорий и в деятельности государственных органов.
Для характеристики выявления нарушений в налоговой сфере диссертантом выделены и рассмотрены цели и задача, субъекты, объект и предмет, принципы, формы и методы, виды и этапы.
Целями выявления нарушений в налоговой сфере, как деятельности специально уполномоченных государственных органов, являются:
• выявление ущерба, понесенного государством от совершенного нарушения, для его возмещения;
• укрепление налоговой дисциплины через содействие в практической реализации принципа неотвратимости наказания за совершенные нарушения и, как следствие, нанесение ущерба государству.
Поставленные цели определили и задачу - установление признаков подготавливаемого, совершаемого или уже совершенного нарушения в налоговой сфере и лиц, подозреваемых в этом.
Государство, как обязательный субъект налоговых отношений, опосредует свое участие в данных отношениях через осуществление полномочий специальными государственными органами. В настоящее время субъектами выявления нарушений в налоговой сфере являются:
• налоговые органы;
• таможенные органы;
• органы внутренних дел.
Объектом выявления нарушений в налоговой сфере следует признать финансово-хозяйственную деятельность налогоплательщиков, налоговых агентов, плательщиков сборов или иных лиц. Предметом - документальные, вещественные и цифровые носители информации о деятельности налогоплательщиков, налоговых агентов и других лиц.
В системе элементов рассмотрены социально-экономические,организационные и юридические принципы выявления нарушений в налоговой сфере. Исходя из содержания, выделены такие формы выявления нарушений как анализ имеющейся информации о деятельности хозяйствующих субъектов, формы налогового контроля и оперативно-розыскные мероприятия.
В работе раскрыта сущность основных методов, к которым отнесены метод поиска несоответствий в накопленной информации о деятельности хозяйствующего субъекта, логический дедуктивный метод и финансово-аналитические методы. Несомненно, наибольший эффект возможен при совместном применении всех трех групп методов, их последовательности и сочетания. Результаты их использования могут предопределить дальнейшие действия по восстановлению нарушенных интересов государства и наказанию виновных лиц.
Выявление нарушений в налоговой сфере имеет выраженный циклический характер. Важным для понимания выявления нарушений в налоговой сфере элементом являются его этапы, характеризующие процесс во времени. В диссертации выделены и рассмотрены четыре этапа - подготовительный, основной, заключительный этапы и проверка выводов, каждый из которых имеет свое деятельное наполнение и промежуточную цель.
Несомненно, что наиболее полное представление о выявлении нарушений в налоговой сфере можно получить через рассмотрение элементов и аспектов в совокупности, с учетом дополнения и взаимного влияния друг на друга. Необходимо отметить, что рассмотренные элементы, возможно, претерпят изменения по мере дальнейшего развития данного научного направления, практической деятельности и изменения законодательства.
Практическим результатом методологии являются методики, способные с достаточной степенью достоверности определять хозяйствующих субъектов, в деятельности которых имеются признаки подготавливаемых, совершаемых или совершенных нарушений в налоговой сфере. В диссертации рассмотрены: общая методика выявления нарушений, методика финансового анализа и две частные методики, предложен алгоритм их построения. Сделан вывод о том, что общая методика, при реализации ее в практической деятельности налоговых органов, может стать элементом обратной связи - оценки соответствия результатов усилий государства поставленным целям. Результатом будет получена ценнейшая информация об уровне налогового бремени конкретных предприятий, обобщенная в группы, что повысит эффективность проводимой налоговой политики за счет возможности своевременной корректировки ее направлений и содержания при несоответствии результатов поставленным целям.
В диссертации описаны три конкретных нарушения в налоговой сфере, предложены частные методики выявления двух из них на основе изучения динамики небольшого количества финансовых показателей. Также содержится практическое подтверждение предложенных методик на основе анализа деятельности трех схожих предприятий - ликеро-водочных заводов Рязанской области. Финансовый анализ позволил не только оценить состояние предприятий. С его помощью были выявлены финансовые особенности данной группы предприятий. Это позволило не только понять их объективные трудности, но и провести более результативную разъяснительную и профилактическую работу.
Общая и частные методики выявления нарушений в налоговой сфере основываются на анализе, прежде всего, количественной информации о деятельности налогоплательщиков. Диссертантом описан их информационно¬аналитический инструментарий, который может быть использован при постановке задачи написания или модификации программного продукта, позволяющего автоматизировать процесс выявления нарушений.
Несмотря на логическую завершенность диссертации и достижение поставленных целей, она имеет очевидные перспективы дальнейшего развития в различных направлениях. В частности, необходимо:
• исследование готовности современной налоговой системы к более эффективной реализации положений и результатов работы в разрезе «фактическое состояние - желаемое состояние» и разработка соответствующих рекомендаций;
• изучение конкретных способов совершения нарушений и конструирование частных методик их выявления;
• адаптация инструментария нейросетевых технологий и математического моделирования к задачам выявления нарушений в налоговой сфере и его практическая реализация его в гибком программном продукте;
• совершенствование налогового законодательства, направленное, прежде всего, на перекрытие каналов ухода от налогообложения без ущемления прав и законных интересов добросовестных налогоплательщиков.
Исходя из предложенного подхода к проблеме выявления нарушений в налоговой сфере, настоящее исследование может стать основой дальнейшего
развития не только данного, но и смежных научных направлений. Здесь, на взгляд диссертанта, следует говорить о методологии и методике пресечения, доказывания и квалификации выявленных нарушений, а также методологии «принуждения к добросовестному поведению», если за конкретный способ совершения нарушения не предусмотрена юридическая ответственность.



1. Конституция Российской Федерации (с изм. 25.03.2004) // Российская газета, №237, 25.12.1993.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Российская газета, №148-149, 06.08.1998.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 05.04.2004) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, №32, ст. 3340.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 23.12.2003 с изм. от 17.06.2004) // Российская газета, №153-154, 12.08.1998.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст.2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2004) // Российская газета, №249, 22.12.2001.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.05.2004) // Российская газета, №256, 31.12.2001.
8. Федеральный закон от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (ред. от 22.05.2003) // Бюллетень нормативных актов, №1, 1992.
9. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 30.06.2003) // Российская газета, №228, 28.11.1996.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета, №209-210, 02.11.2002.
11. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 30.06.2003) // Российская газета, №160, 18.08.1995.
12. Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 № 910-Р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)» (с изм. и доп. от 06.06.2002) // Собрание законодательства РФ, 30.07.2001, №31, ст.3295.
13. Постановление Правительства РФ от 21.12.2001 № 888 «О федеральной целевой программе «Развитие налоговых органов (2002-2004 годы)»».
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета, №128, 06.07.1999.
15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, №6, 2003.
16. «Порядок назначения выездных налоговых проверок», утв. приказом МНС
РФ от 08.10.1999 № АП-3-16/318 в ред. Дополнения 1, утв. приказом МНС РФ от 07.02.2000 № АП-3-16/34 // Российская газета, №236-п, 29.11.1999.
17. Инструкция МНС РФ от 10.04.2000 № 60 «О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах», утв. Приказом МНС РФ 10.04.2000 №АП-3- 16/138 // Российская газета, №205, 24.10.2000 (приказ).
18. Приказ МНС России от 02.04.2002 № БГ-3-32/169 «Об утверждении порядка представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» // Российская газета, №89, 22.05.2002.
Книги
19. Авдийский В.И. Феномен власти: истоки ее силы и слабости // Опыт системного анализа - М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2002. - 240 с.
20. Акчурина Е.В. Оптимизация налогообложения: Учебно-практическое пособие. - М.: Ось-89, 2003. - 496 с.
21. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Науч. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 624 с.
22. Бесекерский В.А. Попов Е.П. Теория систем автоматического регулирования.- 3-е изд., испр. - М.: Наука, 1975. - 767 с.
23. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 1998. - 1536с.
24. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Брызгалин В.В. Налоговая
оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика / Под ред. А.В. Брызгалина. - Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право»,2002. - 272 с.
25. Букаев Г.И., Бублик Н.Д., Горбатов С.А., Саттаров Р.Ф. Модернизация системы налогового контроля на основе нейросетевых информационных технологий / Отв. ред. Т.Ф. Юткина, Б.Е. Одинцов. - М.: Наука, 2001. - 341 с.
26. Введение в экономико-математические модели налогообложения. Учебное
пособие / Под ред. Д.Г. Черника. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 256 с.
27. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. Пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Сов. радио, 1968. - 326 с.
28. Выявление налоговых нарушений. - М.: «Книга-Сервис», 2003. - 80 с.
29. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. - М.: Юриспруденция, 2000. - 192 с.
30. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. - М.: МЦФЭР, 2002. - 282 с.
31. Дуканич Л.В. Налоги и налогообложение. Серия «Учебники и учебные пособия». - Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 416 с.
32. Злобина Л.А., Стажкова М.М. Оптимизация налогообложения
экономического субъекта: Учеб. пособие. - М.: Академический проект,2003. - 240 с.
33. Иванова Н.Г., Вайс Е.А., Кацюба, И.А., Петухова Р.А. Налоги и налогообложение. Схемы и таблицы. - СПб.: Питер, 2001. - 224 с.
34. Карасев М.Н. Налоговая политика и правовое регулирование
налогообложения в России. - М.: ООО «Вершина», 2004. - 224 с.
35. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. Учебник для вузов по специальности «Менеджмент». - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 528 с.
36. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
37. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Монускрипт, 1996. - 314 с.
38. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. - М.: Учебно¬консультационный центр «ЮрИнфоР», 2001. - 360 с.
39. Кучеров И.И., Судаков О.Ю., Орешкин И.А. Налоговый контроль и
ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах / Под ред. И.И. Кучерова. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2001. - 375 с.
40. Ларичев В.Д., Бембетов А.П. Налоговые преступления. - М.: Экзамен, 2001. - 306 с.
41. Ларичев В.Д., Решетняк Н.С. Налоговые преступления и правонарушения. Кто и как их выявляет и предупреждает / Под ред. В.Д. Ларичева- М.: УКЦ "ЮрИнфоР", 1998. - 202 с.
42. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. - М.: Аналитика - Пресс, 1997. - 600 с.
43. Налоги и налогообложение. / Под ред. М. Романовского, О. Врублевской. 3-е изд. перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2002. - 576 с.
44. Налоги и налогообложение. Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Романова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 399 с.
45. Налоги: Учебное пособие / Под ред. Д.Г. Черника. - 4-е изд., перераб. и доп.
- М.: Финансы и статистика, 2000. - 544 с.
46. Налоговая политика России: проблемы и перспективы / Под ред. И.В. Горского. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 288 с.
47. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю.А. Крохина. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 656 с.
48. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Юристъ,2004. - 591 с.
49. Налоговое расследование. Экспериментальный учебник для юридических и экономических вузов и факультетов / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. - М.: Юристъ, 2000. - 1094 с.
50. Налоговый контроль: налоговые проверки и производство по фактам налоговых правонарушений. Учебно-практическое пособие / Под ред. Ю.Ф. Кваши. - М.: Юристъ, 2001. - 540 с.
51. Ногина О.А. Налоговый контроль: вопросы теории. - СПб.: Питер,2002. - 160 с.
52. Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1989. - 750 с.
53. Основы экономической психологии. Учебное пособие / Под ред.
В.М. Соколинского. - М.: Финансовая академия, 1999. - 132 с.
54. Павлова Л.П., Удовенко Г.В. Организация и проведение налоговых проверок. Учебное пособие. Ч. 1. - М.: Финансовая академия, 2000. - 116 с.
55. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. Учебник для вузов. 6-е изд. перераб. и доп. - М.: МЦФЭР, 2004. - 576 с.
56. Пансков В.Г., Князев В.Г. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов. -М.: МЦФЭР, 2003. - 336 с.
57. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 256 с.
58. Родионова В.М., Вавилов Ю.Я., Гончаренко Л.И. и др. Финансы / Под ред.
В.М. Родионовой. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 400с.
59. Родионова В.М., Шлейников В.И. Финансовый контроль: Учебник. - М.: ИД ФБК-Пресс, 2002. - 320 с.
60. Ройбу А.В. Налоговые проверки. - М.: Издательство «Экзамен»,2003. - 352 с.
61. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 400 с.
62. Совершенствование региональной системы налогового контроля и управления на основе нейросетевых информационных технологий / Бублик Н.Д., Горбатков С.А., Якушев А.А. и др.; Всероссийский заочных финансово-
63. Соловьев И.Н. Налоговые преступления: практика работы органов налоговой полиции и судов. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 320 с.
64. Тедеев А.А. Налоги и налогообложение. Учебник для вузов. - М.: «Приор-издат», 2004. - 496 с.
65. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: Юрист, 1999. - 560 с.
66. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 624 с.
67. Тихонов Д.Н. Основы налоговой безопасности. - М.: Аналитика-Пресс, 2002. - 224 с.
68. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2001. - 640 с.
69. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 512с.
70. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской, Б.М. Сабанти. - М.: Издательство «Перспектива», издательство «Юрайт», 2000. - 512с.
71. Черник Д.Г., Павлова Л.П., Дадашев А.З., Князев В.Г. Морозов В.П. Налоги и налогообложение. Учебник. - М.: Инфра-М, 2001. - 145 с.
72. Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). 4-е изд. - М.: МЦФЭР, 2002. - 640 с.
73. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: ИНФРА-М,2002 - 333 с.
74. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 237 с.
75. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 576 с.
Научные статьи, публикации
76. Аврин С. Финансовый анализ деятельности предприятий // PC Week/RE, №11 27 марта, 2001. с. 25-26.
77. Алпатов Ю.Ф. Повышение эффективности контрольной работы - важнейшая задача налоговых органов // Налоговый вестник, №5. 1997. с. 3-8.
78. Аракелова М.В. Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности на основе результатов камеральной налоговой проверки // Аудиторские ведомости, №2. 2002.
79. Баландин А.А. Административная ответственность должностных лиц организаций за нарушения в налоговой сфере // Российский налоговый курьер, №10. 1999. с.54-62.
80. Бетина Т.А. Причины несовершенства налогового контроля в российской практике. Концепция предпроверочного контроля на основе зарубежного опыта и специфических особенностей экономики российской Федерации // Налоговый вестник, №11. 2002. с. 11-16.
81. Бударина Т.И. Модернизация позволит перестроить всю систему налогового администрирования // Российский налоговый курьер, №8. 2003.с. 66-69.
82. Бурсалая Т.Д. Административная и уголовная ответственность должностных лиц организаций за нарушения в налоговой сфере // Консультант бухгалтера, №10.2001. с.104-112.
83. Бурцев Д.Г. Изменения в налоговом администрировании в условиях модернизации налоговых органов // Налоговый вестник, №1. 2002. с. 23-27.
84. Бутова Т.А. Делаем упор на камеральные проверки // Российский налоговый курьер, №12. 2003. с 72.
85. Бутова Т.А. Информация - оружие налогового инспектора // Российский налоговый курьер, №8. 1999. с. 66-69.
86. Бушмин Е.В. Совершенствование методов налогового контроля с использованием информационных технологий // Налоговый вестник, №4. 1998. с. 3-8.
87. Винницкий Д.В. Налоговое процедурное право и налоговый процесс: проблемы становления // Законодательство, №2. 2003. с. 23-31.
88. Воловик Е.М. Методы отбора налогоплательщиков для проверки в налоговом ведомстве США // Российский налоговый курьер, №7. 1999.
89. Высоцкий М.А. О шведском опыте налогового администрирования // Налоговый вестник, №1. 2002. с. 121-125.
90. Голубев В.С. О последствиях участия в схемах уклонения от налогообложения, предлагаемых страховыми компаниями // Налоговый вестник, №6. 1999. с. 116-119.
91. Горленко И.И. Формы проведения налогового контроля // Налоговый вестник, №3. 2003. с. 155-159.
92. Горский И.В. Некоторые параметры налоговой реформы // Финансы, №2.2004. с. 22-26.
93. Гусева Т.А. Как эффективнее провести налоговую проверку // Финансы, №2.2001. с. 34-36.
94. Девликамова Г.В. Налоговый анализ как составная часть анализа хозяйственной деятельности предприятия // Финансы, №8. 2001. с. 40-42.
95. Демин А.В. Налог как правовая категория: понятие, признаки, сущность // Налоговый вестник, №3. 2002. с. 154-158.
96. Долженков А.В. Представление информации в налоговые органы в электронном виде: итоги и задачи на перспективу // Налоговая политика и практика, №1. 2004. с. 34-37.
97. Евменко Т.О. Налоговый контроль и ответственность налогоплательщиков // Бухгалтерский учет, №3. 2000. с. 40-48.
98. Зарипов В.М. Уменьшение налогов - законное и незаконное // Налоговый вестник, №2. 2004. с. 104-107.
99. Зерщиков Ю.С., Макрушина Ю.С. Модернизация налоговых органов области - шаг к налогоплательщику // Налоговый вестник, №10. 2001. с. 193-195.
100. Злыгостев Н.Н. Налоговые правонарушения в сфере страхования и методы их выявления // Налоговый вестник, №5. 2000. с. 61-64.
101. Иконников А.Б., Шолохов В.К. Технология работы с исходными данными при выявлении и исследовании значимых показателей, влияющих на доначисление налогов // Налоговая политика и практика, №3. 2003. с. 40-43.
102. Калгин В. Камеральная проверка: предъявите документы // Практическая бухгалтерия, №10. 2003.
103. Камеральная проверка декларации // Бератор «Практическая энциклопедия бухгалтера. Налоговый учет и отчетность».
104. Коколов С.Б. Реальная и оптимальная величина налоговых изъятий // Налоговый вестник, №10. 2000. с. 151-152.
105. Конторович В.К., Симеонов С., Драгнева П. Эксперимент удался: болгарский опыт использования НДС-счетов // Налоговая политика и практика, №4. 2004. с. 18-25.
106. Курочкин В.В., Осетрова Н.И. К вопросу о налоговой этике (определение налога) // Налоговая политика и практика, №6. 2004. с. 18-21.
107. Кучеров И.И. Налоговое администрирование и борьба с уклонением от уплаты налогов в Канаде // Налоговый вестник, №12. 2002. с. 136-140.
108. Ларичев В.Д. Налоговая проверка // Финансовые и бухгалтерские консультации, №9. 2000.
109. Ленц Е. Министерство вычитания и пополнения // Рязанский бизнес журнал, №2(1). 2004. с. 45-49.
110. Лукацкий А. Можно ли в России создать свою систему обнаружения атак? // PC Week/RE, №23, 24 июня. 2003. с. 17-18.
111. Маврицкая Е. Камеральные проверки станут более тщательными // Двойная запись, №8. 2003.
112. Матвеева Т.В. Налоговые органы Москвы принимают бухгалтерскую и
налоговую отчетность через сеть Интернет // Налоговый вестник, №8. 2003. с. 126-130.
113. Матвеева Т.В. Представление налоговой и бухгалтерской отчетности через сеть Интернет // Налоговый вестник, №2. 2003. с. 140-144.
114. Мешик Ю.П. Процедура проведения выездной налоговой проверки // Налоговый вестник, №3. 2004. с. 175-181.
115. Мишустин М.В. Совершенствование налогового администрирования -
фактор повышения эффективности налоговых органов // Финансы, №6.2003. с. 27-32.
116. Можайская Л. Какие действия свидетельствуют о преднамеренном банкротстве // Российская юстиция, №6. 2001. с. 34-36.
117. Налоговая реформа ... проблемы остаются // Финансы, №1. 2004. с. 80.
118. Нестеров В.В. Об автоматизации приема налоговой отчетности // Налоговый вестник, №8. 2000. с. 13-15.
119. Никакие изменения в налоговой сфере не должны ухудшать положение налогоплательщиков // Российская газета, 14 февраля 2001, №31 (2643). с. 1.
120. Об итогах поступления налогов и сборов в 2003 году и задачах на 2004 год // Налоговая политика и практика, №3, 2004. с. 4-9.
121. Овсянников Л.Н. Насущная необходимость закона // Финансы, №2.2004. с. 61-64.
122. Овчинников Г.В. Осуществление государственного контроля в сфере налогообложения // Финансы, №1. 2004. с. 57-60.
123. Орлов М.Ю. Совершенствование налогового администрирования в контексте налоговой реформы на текущем этапе // Налоговая политика и практика, №11. 2003.с. 12-16.
124. Павлов И. Основания возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям // Российская юстиция, №12. 1999. с. 27-28.
125. Пансков В.Г. Некоторые направления налоговой реформы: проблемы и пути их решения // Налоговая политика и практика, №3. 2004. с. 10-12.
126. Пансков В.Г. Регистрация юридических лиц и собираемость налогов в Российской Федерации // Налоговый вестник, №11. 1999. с. 3-9.
127. Паскачев А.Б., Джамурзаев Ю.Д., Хубаев Г.Н., Родина О.В. О системе поддержки принятия решений для контроля начисления налога на прибыль // Налоговая политика и практика, №2. 2004. с. 18-22.
128. Пепеляев С.Г. Обязан ли налогоплательщик представлять первичные документы для камеральной проверки // Ваш налоговый адвокат, №3. 2001.
129. Перонко И.А., Межерицкий С.И. Методы и формы налогового администрирования // Налоговый вестник, №11. 2000. с. 19-20.
130. Персикова И.С. Камеральная проверка: порядок проведения и последствия // Российский налоговый курьер, №8. 2003. с. 61-65.
131. Песчанских Г.В. Нужны ли правоохранительные органы при сниженных ставках налогов? // Налоговый вестник, №8. 2002. с. 148-150.
132. Полищук Д.А. Парфентьев А.В. Уклонение от уплаты налогов: уголовно¬правовой аспект // Законодательство, №12. 2002. с. 24-32. №1. 2003. с. 33-42.
133. Приоритеты бюджетной и налоговой политики (материалы расширенного заседания коллегии Минфина РФ) // Финансы, №3. 2003. с. 3-13.
134. Разгулин С.В. Добросовестность и ответственность // Рязанский бизнес- журнал, №7 (3). 2004. с.26-27.
135. Романов А.Н., Бублик Н.Д., Голичев И.И., Горбатков С.А. Пути повышения эффективности налогового контроля // Налоговая политика и практика, №22004. с. 15-17.
136. Сафронова И.С. Проведение камеральных проверок налоговой отчетности, оформление и реализация их результатов // Налоговый вестник, №10. 1999. с. 81-83.
137. Сашичев В.В. Быть или не быть выездной налоговой проверке, решит компьютер // Главбух, №10, 2003. с. 10-11.
138. Сашичев В.В. Камеральная налоговая проверка // Финансовая газета. Региональный выпуск, №31. 2002.
139. Сашичев В.В. О контрольной работе налоговых органов и мерах по повышению ее эффективности // Налоговый вестник, №8. 2003. с. 3-7.
140. Сашичев В.В. Об основных итогах контрольной работы налоговых органов и проблемах ее совершенствования // Налоговый вестник, №8. 2002. с. 12-16.
141. Сашичев В.В. Опыт организации налоговых проверок в ФРГ и некоторые проблемы совершенствования процедур налогового контроля в России // Налоговый вестник, №10. 1997. с. 72-79.
143. Свинарев С. «Терн» собирает бизнес-аналитиков под свои знамена // PC Week/RE, №22, 17 июня. 2003. с. 27, 37.
144. Свинарев С. Инновации SAS в декорациях старой Вены //PC Week/RE, №26, 15 июля. 2003. с. 21, 22.
145. Скворцов О.В. Недобросовестного плательщика вычислит компьютер // Финансы, №5. 2000. с. 67.
146. Скорик Т.Г. Высокая эффективность выездной налоговой проверки - результат правильности выбранного объекта // Налоговый вестник, №1. 2001. с. 35¬39. №2. 2001. с. 33-38.
147. Смирнов А.В. О стратегии и тактике контрольной работы налоговых органов // Налоговая политика и практика, №2. 2004. с. 10-13.
148. Соловьев И.Н. Акт документальной проверки налогоплательщика: требования к составлению, особенности, статус, значение для расследования преступлений // Налоговый вестник, №3. 1999. с. 131-140.
149. Соловьев И.Н. Мошенничество в сфере налогообложения // Налоговый вестник, №7. 2001. с. 131-133.
150. Соловьев И.Н. Налоговые и иные правонарушения и преступления в сфере торговли // Налоговый вестник, №5. 2000. с. 122-124.
151. Соловьев И.Н. Налоговые правонарушения и преступления в
металлургической промышленности // Налоговый вестник, №6. 2001. с.130-136.
152. Соловьев И.Н. О квалификации налоговых преступлений // Налоговый вестник, №11. 2001. с. 119-125.
153. Соловьев И.Н. О функциях МВД России по борьбе с налоговыми
преступлениями и правонарушениями // Налоговый вестник, №2. 2004. с. 148-152.
154. Соловьев И.Н. Полномочия органов внутренних дел по осуществлению
проверок в сфере налогообложения // Налоговая политика и практика, №3. 2004. с. 28-31.
155. Соловьев И.Н. Страхование и псевдострахование - оптимизация налогообложения или уклонение от уплаты налогов и сборов // Налоговый вестник, №11. 2000. с. 148-152.
156. Соловьев И.Н. Уклонение от уплаты налогов в строительной отрасли // Налоговый вестник, №3. 2001. с. 106-108.
157. Соловьев И.Н. Уклонение от уплаты налогов и оптимизация
налогообложения // Налоговый вестник, №9. 2001. с. 130-134.
158. Титова Г.Г. Выездные налоговые проверки // Аудиторские ведомости, №8. 2000. с. 32-35.
159. Федеральный бюджет должен стать инструментом модернизации экономики (материалы расширенного заседания совместной коллегии Министерства финансов РФ и Министерства экономического развития и торговли РФ 19 марта 2004 г.) // Финансы, №4. 2004. с.3-12.
160. Царев Е.С., Сопкин П.Т. О модернизации работы отдельно взятой инспекции // Налоговый вестник, №2. 2003. с. 137-139.
161. Черник Д.Г., Морозов В.П., Лобанов А.В. Технология налогового контроля // Налоговый вестник, №5. 2000. с. 3-8. №6. 2000. с. 3-11.
162. Чистов Д.В. Программы для финансового анализа // Бухгалтер и компьютер, №4. 2001. с. 37-43.
163. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия // Финансы, №2. 2003. с. 17-19.
164. Шаповалов С. Налоговая ответственность и камеральная проверка // Налоговый вестник, №7. 2002.
165. Шилкина В. Камеральная проверка // Практическая бухгалтерия, №6. 2003.
166. Штурбабин А.В. Жесткий налоговый контроль повысит результативность // Российский налоговый курьер, №9. 2003. с. 72.
167. Шуремов Е.Л. Эксперт - профессионалу // Бухгалтер и компьютер, №5. 2001. с. 34-37.
168. Щербинин А.Т. Правовые основы налогового контроля // Финансы, №5.1998. с. 26.
169. Щербинин А.Т. Совершенствовать налоговый контроль // Финансы, №9. 1995. с. 17.
170. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений // Вестник Московского университета. Сер 11: Право. М.: 1999, №1. с. 31-43.
171. Яни П.С. Неправомерные действия при банкротстве // Законодательство, №2. 2000. с. 42-50.
Диссертации и авторефераты
172. Баширова Н.В. Использование бухгалтерских познаний в расследовании налоговых преступлений: Дис. ... канд. юридич. наук.- Краснодар, 2000 - 217 с.
173. Берсенева Л.П. Контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов: Дис. . канд. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. - М., 2002. - 220 с.
174. Горлова О.С. Контроль налоговых органов за платежами в бюджет юридических лиц: Дис. . канд. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. - М., 2002. - 220 с.
175. Корниенко И.М. Налоговое регулирование и контроль в современной России: Дис. . канд. экон. наук. - СПб., 2000. - 215 с.
176. Костюк А.Н. Пути совершенствования налоговой системы РФ на современном этапе: Дис. . канд. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. - М., 2001. - 180 с.
177. Пайзулаев И.Р. налоговый контроль за юридическими лицами в условиях рыночной экономики: Дис. . канд. экон. наук. - М., 2000. - 128 с.
178. Пальцева И.В. Проблемы методики расследования налоговых преступлений: Дис. . канд. юридич. наук. - Краснодар, 2000. - 279 с.
179. Перонко И.А. Проблемы совершенствования налогообложения в Российской Федерации и пути их решения: Дис. . д-ра экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. - М., 2001. - 391 с.
180. Пирцхалава К.А. Выявление и первоначальный этап расследования уклонения от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды: Дис. . канд. юридич. наук. - М., 1999. - 169 с.
181. Тришкина Е.А. Методика расследования преступлений в сфере налогообложения: Дис. . канд. юридич. наук. - Волгоград, 1999. - 186 с.
182. Трошин А.В. Налоговое бремя и его воздействие на хозяйствующие субъекты в Российской Федерации: Дис. . канд. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. - М., 2002. - 191 с.
183. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов: Дис. . канд. юридич. наук. - Саратов,1999. - 218 с.
184. Щербинин А.Т. Проблемы повышения эффективности налогового контроля: Дис. . канд. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. - М., 1997. - 193 с.
Литература на иностранных языках
185. Aim J., Erard B., Feinstein J.S. The Relationship Between State and Federal Tax Audits // Empirical Foundations of Household Taxation / Ed. M. Feldstein and J.M. Poterba. - Chicago: University of Chicago Press, 1996. - Pp. 235-273.
186. Asner L.S. Neural networks and Discriminant Function: Alternative Techniques of Selecting returns for Audit // The IRS Research Bulletin, Publication 1500, Internal Revenue Service / - Washington: D.C., 1994.
187. Auditor General of Canada. Revenue Canada: The new Regime for Processing Income Tax Rectums // Report of the Auditor General of Canada to the House of Commons, Chapter 25, November, Ottawa: Minister of Supply and Services Canada, 1995.
188. De Jantscher, Silvani C., Holland G. The Audit of Vat // Value-Added Tax: Administrative and Policy Issues / Ed. A.A. Tait. International Monetary Fund Occasional Paper no. 88, October. - Washington: D.C., 1991.
189. Due J.F. and Mikesell J.L. Sales Taxation: State and Local Structure and Administration, 2nded. - Washington: D.C.: The Urban Institute Press, 1995.
190. Holmes K. The Concept of Income. IBFD, 2002.
191. Internal Revenue Service. Internal Revenue Service Annual Report 1990, Publication 55. - Washington: D.C.: US Government Printing Office, 1990.
192. Internal Revenue Service. Internal Revenue Service 1995 Data Book, Publication 55b. - Washington: D.C.: US Government Printing Office, 1996.
193. Murray M.N. Sales Tax Compliance and Audit Selection // National Tax Journal (48:4), 1995. - Pp. 515-530.
194. Revenue Canada. Compliance: From Vision to Strategy: Document no. 97-056. - Ottawa: revenue Canada, 1997.
195. Thomson R. Risk Assessment at Revenue Canada: notes on Computer Assisted Selection (CAAS), Mimeograph, March 5. - Ottawa: Revenue Canada, 1997.
196. United States Taxation of Foreign Trusts. Kluwer Law, 2000.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.