
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Работа №	28223
Тип работы	Диссертация
Предмет	география
Объем работы	145
Год сдачи	2005
Стоимость	500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	593

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение
1 Определение основных понятий и терминов исследования — .7
1.2. Эволюция представлений о качестве жизни населения 14
1.3. Методика оценки качества жизни населения ...30
Глава II. Объективная оценка качества жизни населения Ставропольского края 49
11.1. Качество населения и его внутрирегиональные особенности ...49
11.2. Территориальные диспропорции качества среды жизни ...70
Глава III. Субъективная оценка качества жизни населением Ставропольского края ..79
111.1. Оценка качества населения
111.2. Оценка качества среды жизни ...93
111.3. Оценка качества деятельности ...99
Глава IV. Интегральная оценка качества жизни населения Ставропольского края 106
IV.1. Типология территории региона по качеству жизни населения 106
IV.2. Факторы территориальной дифференциации качества жизни населения
IV.3. Основные проблемы качества жизни населения и пути их решения 116
Заключение 120
Литература 123
Приложения

Введение

Социально-экономические реформы, проводимые в современном российском обществе, нуждаются в оценке их эффективности, в этой связи, становятся необходимыми научно-обоснованные мониторинговые исследования, направленные на изучение положения населения в различных сферах жизнедеятельности. При этом значительно возрастает роль оценки качества жизни, как наиболее обобщённого показателя, отражающего социально-экономическое, политическое, культурное, правовое состояние общества, а также учитывающего субъективные оценки людей относительно различных сторон своей жизни.
Переход в современной географической науке от традиционного понимания социального развития как следствия экономического роста к его осмыслению как «расширению возможностей человека» (Зубаревич, 2003) обусловил в последнее десятилетие пристальное внимание отечественных исследователей к изучению качества жизни населения. Однако, степень разработанности теоретико-методологической базы научных исследований остаётся до сих пор недостаточной. В дальнейшем уточнении нуждается сам термин «качество жизни» и определение его места в системе социально-географических понятий. Требуют корректировки существующие методики мониторинга качества жизни населения. Невелико число региональных исследований. Эти проблемы обуславливают актуальность современных исследований качества жизни населения.
Ставропольский край, исторически являясь пограничной зоной славянского заселения, выполняет роль буфера между центральными территориями страны и кавказскими республиками, с ярко выраженными проблемами экономического и политического характера. Такое положение, безусловно, сказывается на развитии региона и качестве жизни его населения. Ставропольский край стал зоной массового расселения мигрантов, уровень экономического роста и масштабы инвестиций - ниже, чем в соседних русских регионах, неблагополучна ситуация в сфере занятости населения, уровень бедности - самый высокий среди равнинных северокавказских территорий. В этой связи, исследование качества жизни населения Ставропольского края, его внутрирегиональных различий и их факторов, позволяющее оценить
Целью диссертационного исследования является выявление особенностей территориальной дифференциации качества жизни населения Ставропольского края с позиций интегрального подхода, объединяющего объективную и субъективную оценки.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. проанализировать развитие теоретических взглядов на исследование качества жизни в мировой науке, выявить специфику социально-географического подхода;
2. осуществить систематизацию принципов, методов оценки качества жизни населения и разработать программу социально-географического исследования качества жизни населения региона;
3. провести интегральную оценку качества жизни населения Ставропольского края посредством анализа объективных показателей и результатов социологических опросов;
4. выявить особенности территориальной дифференциации Ставропольского края по качеству жизни населения;
5. определить наиболее важные проблемы, обусловленные территориальной контрастностью качества жизни населения региона и обозначить основные направления их решения.
Объектом исследования является население Ставропольского края.
Предмет исследования - внутрирегиональные особенности и пространственная структура качества жизни населения Ставропольского края.
Информационная база включает опубликованные статистические и аналитические материалы Госкомстата России, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства здравоохранения Ставропольского края, Интернет-сайтов; результаты социологического опроса, проведённого под руководством автора в 2003 - 2004 гг. в 6 городских и 12 сельских населённых пунктах шести ключевых административных районов Ставропольского края.
В диссертации использовались различные методы исследования: сравнительно-географический, картографический, геоинформационный, метод ключей, типологии и ранжирования, математической статистики (линейное масштабирование, балльная оценка, корреляционный анализ), социологический (анкетирование). Обработка статистических и социологических данных проводилась с помощью пакета программ Microsoft Excel и автоматизированного комплекса обработки результатов социологических исследований «Анкета», разработанного авторским коллективом географического факультета Ставропольского государственного университета.
Научная новизна работы заключается в использовании комплексного социально-географического подхода к исследованию особенностей территориальной дифференциации качества жизни населения:
1. Раскрыта сущность категории «качество жизни» с позиций социально-экономической географии: дано определение данного понятия и предложена логическая модель изучения качества жизни населения.
2. Установлен характер связей между различными индикаторами качества жизни, выявлены особенности и внутрирегиональные диспропорции, существующие между разными аспектами качества жизни в пределах Ставропольского края.
3. Выявлены различия объективной и субъективной оценок качества жизни населения региона, установлены причины и факторы их расхождений.
4. Выделены основные типы территорий Ставропольского края по качеству населения, качеству среды жизни и качеству жизни в целом, и сформулированы основные проблемы для каждого из них.
и «География образа жизни», разработанных на кафедре экономической, социальной и политической географии Ставропольского государственного университета. Данные, полученные автором могут быть интересны органам местного самоуправления и деловому сообществу региона. Апробированная методика исследования может применяться для регионального мониторинга качества жизни населения. Разработанные теоретические положения могут быть использованы в других регионах Российской Федерации при аналогичных исследованиях.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на международных и национальных научно-практических конференциях: «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2001), «Психология XXI века» (Санкт-Петербург, 2001), «Теоретические и прикладные проблемы психологии» (Ставрополь, 2001), «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ» (Новосибирск, 2001), «Молодёжь и наука III тысячелетия» (Ставрополь, 2002), «Современные проблемы региональной экономики, экологии и эколого-географического образования» (Москва - Сергиев Пасад, 2003), «Биосфера и человек: проблемы взаимодействия» (Пенза, 2003), «Ломоносов» в 2000, 2003 и 2005 гг. (Москва), «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 2005); на научно-методическом семинаре кафедры экономической, социальной и политической географии Ставропольского государственного университета (2005). По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объёмом 1,3 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения четырёх глав, заключения, списка использованной литературы и 21 приложения (из них 9 карт). Объём диссертации - 135 страниц основного текста, в том числе 22 рисунка и 7 таблиц. Список использованных литературных источников включает 170 наименований на русском и английском языках.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы.
1. Качество жизни - междисциплинарное понятие. Его исследование географическими науками отличается, во-первых, своей комплексностью, поскольку «качество жизни» определяется, как интегральное явление, включающее систему компонентов, в том числе: уровень здоровья, образования, материального благополучия населения, социально-экономические, природно-экологические, культурные и другие условия его жизнедеятельности, изучение которых проводится с помощью объективных и субъективных методических подходов. Во-вторых, только географический подход позволяет выявить территориальные различия качества жизни населения на макро-, мезо- и микроуровне, и определить их причинно-следственную связь.
2. Качеству жизни, как социально-географическому понятию свойственны: интегральность, связь с удовлетворённостью жизнедеятельностью, субъективно-объективный характер, связь с культурно-исторической и природно-экологической средами жизни. Исходя из данных позиций, качество жизни - интегральная категория, отражающая единство субъективной и объективной оценок различных условий жизнедеятельности населения и его качественных характеристик в конкретном культурно-историческом, территориальном и ресурсном контексте.
3. Исследование качества жизни населения включает оценку трёх крупных блоков, комплексных по своему содержанию: качество населения, качество среды жизни, качество деятельности и должно базироваться на принципах всесторонней оценки, интегральности, универсальности и учёта специфики субъекта.
4. На современном этапе развития научного знания общепризнанной методики оценки качества жизни населения не выработано. Существует три основных подхода к изучению качества жизни: объективный, субъективный, интегральный, и каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. В данном исследовании автор придерживается интегрального подхода. В работе предложена логическая модель изучения качества жизни населения.
5. Качество населения Ставропольского края в целом является пониженным, что обусловлено неудовлетворительной демографической ситуацией, низким материальным благосостоянием и пониженным уровнем здоровья граждан. Внутрирегиональные различия согласно объективной оценке, достигают 2,2 раз. Повышенную оценку имеет только краевой центр - г. Ставрополь. Средними значениями индекса характеризуются Пятигорск, Невинномысск, а также районы курортного региона Кавказских Минеральных Вод. Остальная территория имеет пониженное качество населения. Субъективная оценка также пониженная, при этом, жители края в большей степени, по сравнению с объективными данными, обеспокоены состоянием своего здоровья и, напротив, выше удовлетворены занятостью и уровнем образования.
6. Качество среды жизни характеризуется значительными территориальными диспропорциями объективной оценки: индекс изменяется в 2,5 раза, что позволило выделить четыре типа территорий. Высокие и повышенные оценки характерны для наиболее крупных городов. В пределах Кавминводской агломерации и в районах, административными центрами которых являются города, преобладают средние оценки. Пониженный индекс наблюдается в сельских районах центральной и восточной части края. Субъективная оценка сглаживает внутрирегиональные контрасты, являясь преимущественно пониженной, что обусловлено более низким уровнем удовлетворённости населения жилищными условиями и природно-экологическими условиями среды.
7. Объективная оценка показала, что наибольший контраст в качестве жизни населения прослеживается между крупными городами - Ставрополем, Невинномысском, Пятигорском, которые отличаются самыми высокими показателями экономического и инфраструктурного развития, благоустройства жилья, уровня образования, занятости и доходов населения, и сельскими, преимущественно аграрными, районами центральной и восточной части края, имеющими прямо противоположные характеристики. Объективный индекс, рассчитанный в целом для региона, является средним с тенденцией к пониженному. Следовательно, Ставропольский край не входит в число кризисных регионов Российской Федерации по качеству жизни, но и значительно отстаёт от ведущих.
8. Исследование субъективного мнения населения выявило дифференциацию оценок качества жизни и его структурных блоков по типам поселений. Наиболее удовлетворено качеством своей жизни население крупных и больших городов, наименее - жители малых сельских поселений. Субъективная оценка качества жизни населения в целом Ставропольского края - пониженная, что указывает на более низкий уровень удовлетворённости жителей края по сравнению с объективными данными, и позволяет сделать вывод о недостаточной эффективности социально¬экономической политики, проводимой в регионе.
9. Дифференциация качества жизни населения Ставропольского края определяется следующими факторами: географическое положение, степень урбанизированности и экономическая специализация территорий,этнодемографическая структура населения, уровень образования и материального благосостояния граждан, сфера деятельности и профессиональный статус занятого населения.
10. Комплексная оценка выявила три блока проблем качества жизни населения Ставропольского края, связанных с воспроизводством и здоровьем населения, его социально-экономическим положением, условиями жизнедеятельности. Среди основных направлений их решения нами предложены:
- разработка краевой программы демографического развития и оздоровления населения;
- сглаживание контрастов в экономическом развитии между большими городами и сельскими, преимущественно аграрными районами
- оптимизация экологической ситуации в регионе посредством экологического просвещения и образования населения, а также снижения выбросов в наиболее промышленно развитых территориях края;
- разработка региональной программы развития жилищной сферы, направленной на увеличение обеспеченности благоустроенным жильём, в том числе, предоставление льготных условий для социально незащищённых групп населения;
- снижение отставания сельских территорий, особенно восточных районов края, от городов по уровню развития социальной инфраструктуры, в связи с чем следует обеспечить население данных районов недостающими объектами инфраструктуры и улучшить качество услуг отраслей социальной сферы.

Литература

1. Адамец М., Попилёк К. «Качество жизни» - между свободой и мистификацией // Юридическое, экономическое, социологическое движение. - 1994. - № 15. - С. 14-23.
2. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 117 с.
3. Айвазян С.А. Межстрановый анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход): Препринт - WP/2001/124. ЦЭМИ РАН, 2001. - 60 с.
4. Алфёрова М.Н., Бабинцев В.П., Белов А.А., Гармашев А.А., Заинчковская С.В. О возможном подходе к разработке региональной концепции и программы
5. Анимица Е.Г. Качество жизни населения крупнейшего города / Е.Г. Анимица, А.М. Елохов, В.А. Сухих. - Екатеринбург: Изд-во Ур. гос. экон. ун-та,2000.
6. Аронов Д.М., Зайцев В.П. Методика оценки качества жизни больных сердечно-сосудистыми заболеваниями // Кардиология. - 2002. - № 5. - С. 92-95.
7. Арутюнян Л.А. Социалистический образ жизни: методологические проблемы социологического изучения. - Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1985. - С. 52.
8. Бабин Б.А. Социал-реформистское «качество жизни» в зеркале марксистской критики // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. - М.: Инст. Социолог. Исслед. АН СССР, 1978. - С. 181-199.
9. Бабинцев В.П., Гармашев А.А. Региональная программа улучшения качества жизни населения: технологии разработки // Технологии качества жизни. - 2003. - Т. 3, № 1. - С. 5-11.
10. Бабинцев В.П., Игрунова С.В. Диагностика качества жизни сельских женщин // Технологии качества жизни. - 2003. - Т. 3, № 3-4. - С. 17-30.
11. Базарова А.Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения республики Бурятия: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Улан-Удэ, 2001.- 18 с.
12. Баранов А.В. О социальной парадигме здоровья // Петербургская социология. - 1997. - № 1. - С. 14.
13. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. - М.: ИСИ АН СССР, 1978. - С. 18-31.
14. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений / РАН, Инс-т социологии. - М.: Наука, 1993. - 232 с.
15. Бестужев-Лада И.В., Батыгин Г.С. О качестве жизни // США: Экономика, политика, идеология. - 1978. - №1. - С. 23-25.
16. Бестужев-Лада И.В., Батыгин Г.С., Гришаева Н.П. Категория «качество жизни» в современной западной социологии // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. - М.: Инст. Социол. Исслед. АН СССР, 1978. - С. 142-158.
17. Благосостояние городского населения Сибири. Проблемы дифференциации. - Новосибирск: Наука, 1990. - 350 с.
18. Бобков В.Н. Уровень жизни населения России в период реформ: оценка, измерение, пути стабилизации // Свободная мысль. - 1993. - № 16. - С. 26-35.
19. Бобков В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. - 2000. - № 2. - С. 34-58.
20. Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С. Качество жизни: концепция и измерение. - М., 1993. - 495 с.
21. Бобков В.Н., Мстиславский П.С. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. - 1996. - № 7. - С. 76-79.
22. Бокий М., Шапиро Л., Кириллов Ю. Опросы в городе и для города. - Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. - 146 с.
23. Болгов В.И., Гуцу В.Г. Социология культурного уровня жизни. - Кишинев: Штиница, 1988. - 142 с.
24. Бочкарёва В.К. Интегральный показатель качества жизни //Народонаселение. - 2001. - № 3. - С. 102-109.
25. Бочкарёва Т.В. Подходы к пониманию и оценке качества городской среды // Проблемы качества городской среды. - М.: Наука, 1989. - С. 82-88.
26. Брунер Дж. Психология познания: Пер. с англ. / Общ. ред. А.Р. Лурия. - М.: Прогресс, 1977. - 412 с.
27. Бубер М. Проблема человека // Философские науки. - 1992. - № 3. - С. 65-82.
28. Булгаков С.Н. Два града: исследование о природе общественных идеалов / Изд. подготовил В.В. Сапов. - СПб: изд-во Русского христианского гуманитарного ин-та, 1997. - 589 с.
29. Бурлыкина О.Н., Нечаева Н.С. Социокультурные аспекты адаптации населения к рыночной экономике / РАН, ин-т социологии. - СПб: Санкт- Петербургский филиал ин-та социологии, 1998. - 55 с.
30. Бутов В.И. Демография: учебное пособие / Под ред. В.Г. Игнатова. - М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. - 592 с.
31. Валентей С, Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. - 1999. - № 2. - С. 90-102.
32. Великие мыслители Запада / Под. ред. Я. Гилмора. - М.: Крон-пресс, 1999. - 496 с.
33. Возрастно-половой состав и состояние в браке. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. - 416 с. / Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.: В 14 т. (Федер. служба гос. статистики; Т.2).
34. Воронин Ю.А., Кармачев Г.И., Лавров Н.Г. Оценка качества населения как основа новой социальной политики. Ч. 1: Постановка задачи. - Новосибирск: ИВМ и МГ РАН Сиб. отд., 1998.
35. Ганееева Е.И. Современные миграционные процессы на Ставрополье // Проблемы миграции и опыт её регулирования в полиэтничном Кавказском регионе: Тезисы Международной научной конференции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - С. 64-69.
36. Генкин Б.М. Эффективность труда и качество жизни: Учеб. Пособие по курсу «Экономика и социология труда» для студентов всех спец. - СПб, 1998. - 112 с.
37. Голод С.И. Российское население сквозь призму гендерных отношений // Качество населения Санкт-Петербурга. - СПб., 1996.
38. Голубчик М.М., Сарайкина С.В., Семина И.А. К оценке категории «качество жизни» (географический аспект) // Человек в зеркале современной географии. Смоленск, 1996.
39. Гордеев В.И., Александрович Ю.С. Методы исследования развития ребёнка: качество жизни (QOL) - новый инструмент оценки развития детей. - СПб.: Речь,2001. - 200 с.
40. Городские поселения и сельские населённые пункты на 1 января 2003 г. и по данным Всероссийской переписи населения 2002 г.: Стат. сб. / Ставропольский краевой комитет государственной статистики. - Ставрополь, 2004. - 116 с.
41. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. - 1999. - №4. - С. 47-55.
42. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 2000 году. - Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2001. - 120 с.
43. Григорьева О.Б. Концепция формирования качества жизни в условиях устойчивого экономического роста: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Санкт-Петербург, 1999. - 19 с.
44. Гришин С.Е., Файбусович Э.Л. Методика комплексной социально-инфраструктурной оценки территории // Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодоления социально-экономических различий между ними. - Саранск, 1983.
45. Громыко Г.Л. Общая теория статистики: Практикум. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 139 с.
46. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой / Под ред. Г.В. Гутман. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 175 с.
47. Давыдов А.А. Индекс социального неблагополучия // Социологические исследования. - 1995. - № 10. - С. 118-128.
48. Давыдова Е.В., Давыдов А.А. Измерение качества жизни. - М.: Институт социологии РАН, 1993. - 52 с.
49. Демин А.М., Куликова Ю.А., Митрофанов А.Ю. Региональные аспекты исследования качества жизни населения в сельской местности // Социально-экономические и экологические проблемы развития сельской местности. Матер, межд. науч. конф. Часть 2. - Саранск, 2000.
50. Демографический ежегодник России, 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2002. - 397 с.
51. Диагностика социальной напряжённости в обществе: региональный аспект / Под. Ред. П.В. Акинина, С.В. Рязанцева. - Ставрополь: Сервисшкола, 2002. - 240 с.
52. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития в Ставропольском крае. - Ставрополь: Министерство труда и защиты населения Ставропольского края, СГУ. - 2004. - 26 с.
53. Дубсон Б.И. Буржуазная доктрина «качества жизни». - М.: Знание, 1979. - 64 с.
54. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. - СПб.: Изд- во СПб УЭФ, 1996. - 136 с.
55. Егерева О. Качество жизни сельчан снижается // Экономика сельского хозяйства России. - 1998. - № 2. - С. 14.
56. Егоршин А.П. Концепция стратегического развития региона // Народонаселение. - 2001. - № 1. - С. 102-117.
57. Егоршин А.П. Управление персоналом. - Нижний Новгород: НИМБ, 2001. - 713 с.
58. Жеребин В.М. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. - 1998. - № 2. - С. 16-24.
59. Жеребин В.М., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики. - 1998. - №1. - С. 3-13.
60. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2002. - 592 с.
61. Жилищно-коммунальное хозяйство в Ставропольском крае: Стат. сб. / Ставропольский краевой комитет госстатистики. - Ставрополь, 2002. - 52 с.
62. Жилищно-коммунальное хозяйство в Ставропольском крае: Стат. сб. / Ставропольский краевой комитет госстатистики. - Ставрополь, 2003. - 44 с.
63. Жиренко Г.Н. Региональные особенности демографических процессов на Ставрополье // Проблемы миграции и опыт её регулирования в полиэтничном Кавказском регионе: Тезисы Международной научной конференции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - С. 93-95.
64. Жулина М.А. Качество населения регионов Приволжского федерального округа: особенности пространственной дифференциации: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Воронеж, 2003. - 16 с.
65. Жукова Н.В. Индикаторы социального развития как инструмент социального программирования: зарубежный опыт // Социология: методология, методы, математические модели. - 1994. - № 3 - 4. - С. 110-126.
66. Заболеваемость и диспансеризация населения Ставропольского края - 2000
год. - Ставрополь: Министерство здравоохранения Ставропольского края,
информационно-аналитический центр, 2001. - 58 с.
67. Заболеваемость и диспансеризация населения Ставропольского края - 2001
год. - Ставрополь: Министерство здравоохранения Ставропольского края,
информационно-аналитический центр, 2002. - 60 с.
68. Заболеваемость и диспансеризация населения Ставропольского края - 2002
69. Зайкин Н.И. О моделировании «качества жизни» в социологии ФРГ // Проблемы измерения и моделирования образа жизни. - М.: ИСИ АН СССР, 1978. - С. 161-168.
70. Зайцев А.К. Качество трудовой жизни // Народонаселение - 2001. - № 2. - С. 155-161.
71. Зайцев А.К. Качество жизни населения региона // Народонаселение. - 2001. - № 1. - С. 152-155.
72. Зайцев В.А. Социальная статистика в США и Канаде // США - экономика, политика, идеология. - 1986. - № 3. - С. 119-126.
73. Здоровье населения и здравоохранение Ставропольского края 1991 - 2000гг.- Ставрополь: Министерство здравоохранения Ставропольского края,
информационно-аналитический центр, 2001. - 114 с.
74. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов и поселений России: изменения 90-х годов // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5, География. - 2002. - № 6.
75. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 264 с.
76. Зубова Л., Ковалёва Н. Грани нашего благополучия: (По материалам социологического исследования качества жизни) // Народный депутат. - 1991. - № 18. - С. 85-90.
77. Каракотова А.О. Социально-философский анализ качества жизни: Автореф. дис. . канд. филос. наук. - Ставрополь, 2002. - 22 с.
78. Квалиметрия жизни (проблемы измерения качества жизни и направления их решения): Материалы краткосрочного семинара / Под. ред. А.И. Субетто. - Л.: ЛДНТП, 1991.
79. Кваша В.А. Теоретическая модель стандартов жизненного уровня // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. - Ярославль, 1995. - С. 124-126.
80. Келасьев В.Н. Интегративная концепция человека. - СПб.: Изд-во С. - Петерб. ун-та, 1992. - 207 с.
81. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. - СПб.: ИСЭПН РАН, 1994. - 87 с.
82. Козлов А.И. Финансовые аспекты определения показателей уровня жизни // Народонаселение. - 2001. - № 2.
83. Копнов В.А. Качество жизни и региональное развитие // Технологии качества жизни. - 2001. - Т. 1, № 1. - С. 1-6.
84. Королев B.C. Современные проблемы исследования и оценки качества жизни населения города. - Ростов н/Д.: Рост. гос. экон. акад., 1995. - 26 с.
85. Красильникова М. Субъективные оценки уровня бедности в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2000. - № 6.
86. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах // Вопросы статистики. - 1999. - № 2. - С. 21-25.
87. Лавров С.Б. Аспекты западной социальной географии // Вопр. географии. - 1980. - Вып. 115. - С. 27 - 41.
88. Лавров С.В., Сдасюк Г.В. Этот контрастный мир: географические аспекты некоторых глобальных проблем. - М.: Мысль, 1985. - 207 с.
89. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. - М.: Экономика, 1979. - 144 с.
90. Логинова Н.Н., Жулина М.А. Качество населения: опыт социально-демографического исследования // Регионология. - 4/2001 - 1/2002. № - 37-38. - С. 298-308.
91. Мадюскин П.Я. Оценка социального самочувствия населения от Москвы до Чукотки // Территориальная организация общества и управление в регионах. Матер, науч.-практ. конф. - Воронеж, 2002.
92. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. - М.: Мысль, 1997. - 264 с.
93. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышение уровня жизни народа. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 246 с.
94. Малышева Н.А. Улучшение качества жизни населения на основе эффективного использования территориального потенциала // Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем. - СПб., 1996. - С. 184-189.
95. Малышева Т.В. Качество жизни населения и его региональная дифференциация: Дис. . канд. экон. наук. - Казань, 2001.
96. Маркович Д.Ж. Социальная экология. - М.: РУДН, 1997. - 436 с.
97. Маркович Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни // Социологические исследования. - 1998. - № 4. - С. 129-132.
98. Маслова И.С. Особенности развития человеческого потенциала в России // Территориальные проблемы социальной политики. - М., 2000.
99. Меркушев С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. - Пермь, 1997. - 16 с.
100. Мичелос А.С. Смертность, заболеваемость и медицинская помощь (качество жизни в Канаде и США в 1964 - 1974 гг.) // Медицинская география: XXIII Междунар. географ. конгресс. - М., 1976. - С. 88-89.
101. Мозговая А.В. Технологический риск и экологическая составляющая качества жизни населения. Возможности социологического анализа. - М.: Диалог- МГУ, 1999. - 92 с.
102. Могилевский Р.С. Проблемы качества жизни крупного города (опыт социологического исследования). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 144 с.
103. Мстиславский П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения // Российский социально-политический вестник. - 1997. - № 1- 2. - С. 39-44.
104. Нещадин А. Феномен города: социально-экономический анализ / А. Нещадин, Н. Горин. - М.: Изограф, 2001. - 239 с.
105. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. - СПб.: Нева, 2002. - 315 с.
106. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Качество жизни - базовая категория концептуальной модели социально-экономического развития. - Казань, 1997.
107. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае: Стат. сб. / Ставропольский краевой комитет государственной статистики. - Ставрополь, 2002. - 20 с.
108. Папагеоргиу Дж. С. Качество жизни // Новые идеи в географии - М.: Прогресс, 1976. - С. 111-120.
109. Пелина А.Н. Качество жизни населения Северо-Кавказских республик: тенденции развития // Территориальная организация общества и управление в регионах: Матер. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2002.
110. Петрушина И.Ю. Исследования качества жизни в социологии США: теоретические концепции и техника измерения: Автореф. дис. . канд. филос. наук. - М., 1987.
111. Печкова О.В. Что показывает индекс социального неблагополучия // Социологические исследования. - 1996. - № 12. - С. 155.
112. Покшишевский В.В. Население и география. Теоретические очерки. - М.: Мысль, 1978. - 315 с.
113. Политика доходов и качество жизни населения: Учеб. пособие / Санкт- Петербургский ун-т экономики и финансов; Под ред. Н.А. Горелова. - СПб., 2002. - 282 с.
114. Попов С.И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе. - М.: Политиздат, 1977. - С. 8.
115. Прокопович А.Б. Народонаселение, стандарты потребления и качество жизни на современном этапе в экономически развитых странах // Вестник СГЭА. - 2001. - № 3(7). - С. 35-42.
116. Прокопович А.Б. Социально-географический анализ качества жизни населения (на примере Самарской области): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Самара, 2004. - 22 с.
117. Прохоров Б.Б. Качество жизни и качество здоровья // Новая Россия. - 1994. - С. 608-617.
118. Рабочая книга социолога. - М.: Наука, 1974. - 512 с.
119. Райманов И.Т. Социально-экологические факторы оптимизации качества жизни. - Казань, 1997.
120. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения: (Методология и проблемы регионального исследования). - М.: Наука, 1989. - 143 с.
121. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2003. - 807 с.
122. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2003. - 895 с.
123. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990.- 637 с.
124. Роговин В.З. Развитие социалистического образа жизни и вопросы социальной политики // Социологические исследования. - 1975. - № 1. - С. 76.
125. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России.
- М., 2003. - 705 с.
126. Ружже В. Социальное качество жилой среды // Социологические исследования. - 1987. - № 1.
127. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. - М.: Мысль, 1980. - С. 333.
128. Саградов А.А. Теория и методы изучения качества населения: Автореф. дис. . доктора экон. наук. - М., 1995. - 49 с.
129. Санникова Е.С. Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона: Автореф. дис. . канд. экон. наук. - Красноярск, 1997. - 25 с.
130. Сарайкина С.В. Категория «качество жизни» и её место в региональных исследованиях // Регионология. - 1996. - № 3 - 4. - С. 225-230.
131. Сарайкина С.В. К оценке категории «качество жизни» как критерия уровня социально-экономического развития региона // География и региональная политика: Матер. межд. науч. конф. - Смоленск, 1997.
132. Слуцкий Е.Г. Качество жизни и молодёжная политика. - СПб., 1997. - С. 14-15.
133. Социальная политика, уровень и качество жизни. Словарь. - М.: Издательство ВЦУЖ, 2001. - 288 с.
134. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл. - кор. РАН И.И. Елисеевой.
- М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
135. Социальный атлас российских регионов.
http://www.socpol.ru/atlas/portraits/stavr.shtml.
136. Ставропольский край и его регионы: Стат. сб. / Ставропольский краевой комитет госстатистики. - Ставрополь, 2002. - 320 с.
137. Стрижкова Л., Златоверховникова Т. Качество жизни в российских регионах // Экономист. - 2002. - № 10. - С. 67-76.
138. Тарасов М.Г. Качество жизни населения малых городов Нижегородской области // Новые факторы регионального развития / Под ред. Ю. Г. Липеца. — М.: ИГРАН, 1999.
139. Тарасов М.Г. Жилищные проблемы малых городов Волго-Вятского экономического района как составная часть качества жизни населения // Автореф. дис. . канд. геогр. наук. - Нижний Новгород, 2001. - 24 с.
140. Тикунов В.С., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картографо- геоинформационное обеспечение. - Москва - Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. - 176 с.
141. Тодоров А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. Пер с болг. / Под ред. С.И. Попова. - М.: Прогресс, 1980. - 224 с.
142. Турун П.П. Миграция населения в сельской местности Ставропольского края // Проблемы миграции и опыт её регулирования в полиэтничном Кавказском регионе: Тезисы Международной научной конференции. - Ставрополь: Изд-во СГУ,
2003. - С. 262-264.
143. Управление качеством жизни населения региона на основе финансово-промышленной группы / Костинский П.Д., Поварич И.П. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 132 с.
144. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ. Колл. монография / Под ред. М. Можиной. - М.: ИСЭПН РАН, 1995.
145. Федотов Ю.Д. Оценка региональных условий качества жизни различными социальными группами населения // Регионология. - 1999. - № 1. - С. 212-219.
146. Федюнина Д.Ю. Оценка типов сред ландшафтов Ставропольского края: Дис. . канд. геогр. наук. - Ставрополь, 2004. - 129 с.
147. Феоктистов Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения // Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2002. - № 3 - 4.
148. Фёдорова Н.М. Качество жизни населения города в период социально-экономических трансформаций: Автореф. дис. . канд. экон. наук. - СПб., 2002. - 22 с.
149. Фофанова К.В. Качество жизни как проблема этико-социологического анализа // Технологии качества жизни. - 2003. - Т. 3, №. 2. - С. 37-44.
150. Харитонов В.М. Качество жизни в американском городе // Вестник МГУ. Серия 5, География. - 1995. - № 2. - С. 39-46.
151. Черкашин А.К. Теория и методы обобщающего комплексного показателя уровня жизни населения территории // География и природные ресурсы. - 1997. - № 2. - С. 117-125.
152. Чернов В.Ю. Роль особо охраняемых природных территорий в улучшении качества жизни населения // Технологии качества жизни. - 2001. - Т. 1, № 1. - С. 7-12.
153. Численность и размещение населения. - М.: ИИЦ «Статистика России»,
2004. - 574 с. / Итоги Всероссийской переписи населения.: В 14 т. (Федер. служба гос. статистики; Т.1).
154. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. - Пермь: Изд-во ТПИ, 1979. - 100 с.
155. Шарыгин М.Д., Субботина Т.В. Оценка социально-экологической среды жизнедеятельности людей // Территория и общество: Межвузовский сб. науч. тр./ Перм. ун-т. - Пермь, 1999. - С. 57-65.
156. Щитова Н.А. Основные направления географического исследования образа жизни // Эколого-географический вестник Юга России. - 2000. - №1.
157. Щитова Н.А. География образа жизни: методологический аспект // Вестник СГУ. - 2002. - Вып. 31. - С. 121-127.
158. Экология, здоровье, качество жизни: (очерки систем. анализа) / Н.А. Агаджанян, Г.П. Ступаков, И.Б. Ушаков и др. - М.; Астрахань: Изд-во АГМА, 1996. - 248 с.
159. Энциклопедический социологический словарь. - М.: РАН Ин-т соц.-полит. исслед, 1995. - С. 265.
160. Яницкий О.Н. НТП, человеческий фактор, воспроизводственные функции городской среды // Проблемы качества городской среды. - М.: Наука, 1989. - С. 9-28.
161. Aron R. Progress and Disillusion. Harmondsworth: Penguin Books Ltd, 1972. - 320 p.
162. Bauer R. Social indicators. - London, 1969. - 357 p.
163. Cutter S.L. Rating Places: a geographers View of Qualit of Life. - Washington, 1985. - 76 p.
164. Gatzweller H.P. Situation and tendencies of the regional distributions in the quality of life in the Federal Repablic of Germany // Colloquim Geographicum. - 1982. - № 15. - P. 27-44.
165. Life-Style and the Standard of living // The quality of life. Oxford: Clarendon Press. - 1993. - P. 417-435.
168. Research on the quality of life. Ann. Arbor: Inst. For Soc. Research The Univ. of Michigan, 1986. - 365 p.
169. The quality of life. Oxford: Clarendon Press, 1993. - 453 p.
170. Wager J. Growth versus the Quality of life // Science. - 1970. - Vol. 163, № 3936.