🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Работа №28219

Тип работы

Диссертация

Предмет

уголовное право

Объем работы236
Год сдачи2005
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
748
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Криминологическая обусловленность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 13
Глава II. Общее понятие и признаки деятельного раскаяния в российском уголовном законодательстве 32
2.1. Общее понятие деятельного раскаяния 32
2.2. Общие условия освобождения от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием 44
2.3. Соотношение общего вида освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием со смежными основаниями освобождения от
уголовной ответственности 76
2.4. Порядок и практика освобождения от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ 92
Глава III. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные Особенной частью УК РФ. 105
3.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием, предусмотренные в Особенной части УК РФ 105
3.2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, поощряющие добровольное прекращение лицом преступных действий и
предотвращении им дальнейшего ущерба и тяжких последствий 123
3.3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности,
поощряющие добровольную сдачу указанных в законе предметов 142
3.4. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности,
поощряющие способствование лица раскрытию преступления 156
Глава IV. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве зарубежных стран 168
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 185
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 192


Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях общей гуманизации российского уголовного права большое значение приобретают институты, поощряющие правомерное посткриминальное поведение.
В литературе давно обосновывалась необходимость поощрительных норм. Так, го мнению И.Бентама: «Главный закон может быть подкреплен двумя вспомогательными законами, кои по свойству своему один другому противны: законом, полагающим наказание в случае непокоримости, и законом, полагающим награду, в случае повиновения» .
Г.Гегель, анализируя проблемы преступления и наказания, писал, что уголовный кодекс связан, прежде всего, со своим временем и состоянием общества, благодаря прочности самого общества преступление обретает значение чего-то чисто субъективного, не столько как продукт обдуманности и воли, сколько из природных импульсов. Это воззрение придает преступлению меньшую значимость, и наказание также становится менее суровым. В прочном обществе положенность преступления столь слаба, что в соответствии с этим должно соизмеряться и устранение этой положенности .
В современной литературе признано, что меры государственного принуждения являются вынужденными и крайними мерами воздействия на лиц, совершивших преступления. Если человек, преступивший закон, в состоянии осознать содеянное и предпринять позитивные действия, совпадающие с интересами общества и государства, то правоприменитель обязан использовать нормы, поощряющие положительное постпреступное поведение лица, совершившего преступление.
К таким средствам относится институт деятельного раскаяния. Данный институт является относительно новым в уголовном праве России и в общем виде он закреплен в ст. 75 Уголовного кодекса РФ .
Раскаяние свидетельствует об изменении морально-нравственного состояния лица, совершившего преступление. Оценка степени утраты лицом общественной опасности осуществляется с учетом обстоятельств, свидетельствующих об активном стремлении его к устранению или снижению наступивших общественно опасных последствий и способствовании в выявлении и раскрытии общественно опасных деяний.
Институт деятельного раскаяния сегодня занимает заметное место в следственной и судебной практике. Так, судами Республики Татарстан только за 2003 год в связи с деятельным раскаянием освобождено от уголовной ответственности 744 человека.
Вместе с тем, введение в российскую правоприменительную практику института деятельного раскаяния обнаружило и ряд проблем, требующих своего исследования и разрешения.
С точки зрения законодательной техники нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием оформлены так, что без дополнительных комментариев и разъяснений невозможно обеспечить их единообразное применение.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

С учетом изложенного предлагается следующий вариант примечания 5 к ст. 158 УК: «Лицо, добровольно или по требованию властей либо потерпевшего возместившее ущерб, причиненный хищением, и способствовавшее раскрытию и * расследованию преступления, освобождается от уголовной ответственности в
случае совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. ст. 158-160 на¬стоящего Кодекса. При наличии данных оснований в случае совершения хищений при отягчающих обстоятельствах этому лицу может быть назначено наказание не более половины максимального срока наказания».
В диссертации обоснован вывод о том, что легализация доходов, полученных преступным путем, стала одним из опасных и распространенных видбв преступлений в сфере экономической деятельности. Поэтому в диссертации tf предлагается дополнить ст. 174 и 174-1 УК примечанием следующего содержания:
«Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 174 и 174-1-на¬стоящего кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если добро¬вольно сообщило о совершенном им преступлении, доходом или выгодой от которого являются денежные средства, или иное имущество, в органы власти и способствовало раскрытию преступления либо добровольно выдало денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем».
Как свидетельствует практика, заявление о ложности своих показаний свидетель или потерпевший редко делает по своей инициативе. На предварительном
следствии такое заявление обычно является результатом умело проведенных тактических приемов. Здесь, скорее всего, имеет место заявление о ложности своих показаний по требованию (предложению) властей.


Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1997 года.
7. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом». Принят Государст-
ф венной Думой 3 июля 1998 г. Одобрен Советом Федерации 9 июля 1998 г. (в ред.
Федеральных законов от 07.08.2000 №12-ФЗ, от 21.Р.2000 №144-ФЗ, от 30.06.2003 №86-ФЗ).
8. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении из¬менений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Россий¬ская газета. 2003. 16 декабря.
9. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. №168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской федерации.
1995. №47. Ст.4472.
Ф 10. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно¬
розыскной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской федерации. 1995. №33. Ст.3349.
11. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граждан¬ским, семейным и уголовным делам. Минск, 22 января 1993 г. С изменениями от 28 марта 1997 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М., 1998.
12. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собра-
* нию Российской Федерации // Российская юстиция. 2001. №5.
13. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собра¬нию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета.
2002. 19 апреля.
14. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952гг./Под ред. И.Т.Голякова.-М. 1953.
15. Соборное уложение 1649г. Текст. Комментарии. (Законодательные
* памятники Русского централизованного государства XV-XVII вв.) - Ленинград,
1987.448с.
16. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.6: Законодательство пер¬вой половины XIX века. - М., 1988.
17. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М., 1994.
18. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Между¬народная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.,1990.
9 19. Директива Президента США по национальной безопасности по про¬
тиводействию торговле людьми (25 февраля 2003г.) // Криминологический ёже- квартальный альманах: Организованная преступность, терроризм и коррупция.
2003. №3. С.122.
20. Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в РФ в 2001 г. // Защита прав жертв террористических актов и иных преступлений (сборник нормативных и официальных документов) / Под общ. ред. О.О. Миро¬нова. - М., 2003.
21. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод
tf от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.
22. Китайская Народная Республика: Конституция и законодательные акты. - М., 1984.
23. Уголовный кодекс КНР, действующий с 1 октября 1997 г. // http: // www. qis. net / chinalaw / prelaw 60.htm. 05.01.2005.
24. Материалы Комиссии по предупреждению преступности и уголов¬ному правосудию Экономического и Социального Совета ООН. Седьмая сессия. Вена, 21-30 апреля 1998г./ -E/CN. 15/1998/4/11/ March 1998/ р 7-8/ Rus-
tf sian/Original/: English.
25. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. проф. В.А. Карташкин, проф. Е.А. Лукашова. 2-е изд., доп. - М., 2002.
* 27. Новый Уголовный кодекс Франции / Авторы перевода: М.Б. Гарф, М.В. Щорс, Н.Е. Крылова / Науч, редакторы Н.Ф. Кузнецова, Э.Ф.Побегайло. - М., 1993.
28. Положение «Об организации работы по приему от граждан незакон¬но хранящихся у них оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на воз¬мездной основе». Утвержден Постановлением КМ РТ от 5 августа 1995 г. N 545 (с изм. и доп. от 15 ноября 1995 г.). // СПР. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА «Гарант- 5.5». 22.12.2003.
Ф 29. Приказ Генерального прокурора от 18 июня 1997г. №31 «Об орга¬
низации прокурорского надзора за следствием и дознанием» // Сборник приказов Генерального прокурора РФ. - М., 1999.
30. Проект федерального закона «О противодействии торговле людьми» подготовлен рабочей группой в Государственной Думе Российской Федерации и направлен в Администрацию Президента РФ 18 марта 2003 года // Криминологи¬ческий ежеквартальный альманах: Организованная преступность, терроризм и коррупция. 2003. №3.
31. Модельный Уголовный кодекс. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Принят на 7-м пленарном заседа¬нии Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ 17 февраля 1996г. // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. №10.
32. Рекомендация №6R (87) 18 Комитета министров государствам- членам относительно упрощения уголовного правосудия от 17 сентября 1987г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т.Н. и др. - М., 1998.
33. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США,
* Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д.Козочкина. - М., 2001. 352с.
II. Справочная литература
34. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорь¬кина, В.Е.Крутских. - М., 1999. 790с.
35. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. 2 изд., перераб. и доп. - М., 2003. 704с.
36. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 198'2. Т.4.
37. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. 2-е изд., испр. и доп. - М., 1956. Т. 3.
38. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М., 1987.
39. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1990.
40. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических оборотов / Рос. акад. наук. Институт русского язы¬ка им. В.В.Виноградова. 4-е изд. доп. - М., 1999.
41. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В.Наумов. - М.,
1997.
42. Словарь по этике. - М., 1981.
43. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. - М., 1939.
44. Толковый словарь русского языка: Современное написание / В.И.Даль. - М., 2002.
45. Уголовное право. Словарь-справочник. Автор-составитель Т.А.Лесниевски-Костарева. - М., 2000.
III. Книги, монографии, учебная литература
46. Адашкевич Ю.Н. Нужна продуманная организация борьбы с пре¬ступностью // Организованная преступность - 2 / Под. ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. - М., 1993. 328с.
47. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995.
48. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. - М., 2004. 576с.
49. Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном про¬цессе. Горький, 1978.
50. Аликперов X. Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992.
•' 51. Аликперов Х.Д. Проблемы дальнейшего совершенствования уголов¬
но-правовых норм, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. - Баку,
1992.
52. Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступно¬стью. - М., 1999.
53. Андреева Л. А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. - СПб., 1998.
54. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического
Ф права. Изд. Саратовского ун-та. 1978.
55. Баранов В.М. Теория юридической ответственности: Лекция. - Ниж¬ний Новгород, 1998. 58с.
56. Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. - Минск. 1980.
57. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Стеле. 1995. 304с.
58. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (От теории к практике). - М., 1988.
59. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательст-
* ва. Основные начала гражданского кодекса. Основные начала уголовного кодек¬са // Изб. соч. - СПб. 1887. Т. 1. 678с.
60. Бентам И. Рассуждения о гражданском и уголовном законоположе¬нии. - СПб., 1805. Т.1.
61. Боботов С. В. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы разви¬тия. - М., 1989.
62. Верховный Суд - он самый главный: Интервью с В.М. Лебедевым. II Мир новостей. 1996. 15-21 апр.
* 63. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Рос- тов-на-Дону, 1995.
64. Власенко Г.В. Вопросы теории и практики возмещения материально¬го ущерба. - Саратов, 1972.
tf 66. Волженкин В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и
российский уголовный процесс. - СПб., 1998.
67. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следст¬вии (правовые и организационные вопросы). - Волгоград, 1976.
68. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению матери¬ального ущерба. - Казань, 1990.
69. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика приме¬нения. - М., 1983.
70. Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Философия права / Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. - М., 1990.
71. Герасимова Е.К. Явка с повинной. - М., 1980.
72. Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. - СПб., 2001.312с.
73. Григорьев Н. В., Сабитов Р. А. Освобождение от уголовной ответст¬венности по нормам Особенной части УК РФ. - Хабаровск, 1993. 67с.
74. Долиненко Л.А. Назначение наказания, его эффективность и освобо¬ждение от уголовной ответственности и наказания. Уч. пособие. - Иркутск, 1978.
75. Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по
9 действующему уголовному законодательству и в судебной практике. - Иркутск,
1980.
76. Дурманов К.Д. Стадии совершения преступления по советскому уго¬ловному праву. - М., 1955.
77. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значе¬ние в деятельности органов внутренних дел. - Хабаровск, 1984.
78. Есипов В.М. Криминализация экономических отношений в России. - М., 2001.
tf 79. Ефремова Г.Х., Ратинов А.Р. и др. Общественное мнение и преступ¬
ление. - Тбилиси. 1984.
80. Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. - СПб., 2001. 100с.
81. Звечаровский И. Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие по¬сткриминальное поведение личности. - Иркутск, 1991. 160с.
82. Звечаровский И.Э. Посткриманальное поведение, ответственность,
Ф стимулирование. - Иркутск, 1993.
83. Зинатуллин 3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. - Казань, 1974. 98с.
84. Имамов Э.З. Уголовное право Китайской Народной Республики. - М., 1990.
85. Кабанов П.А. Политический терроризм: криминологическая харак¬теристика и меры сдерживания. - Нижнекамск, 1998.
86. Кабанов П.А. Террор как универсальное средство решения полити- ческих и экономических проблем: понятие, сущность, закономерности развития и некоторые меры сдерживания: Лекция. - Нижнекамск, 2004. 37с.
87. Карпец И. И. Проблема преступности. - М., 1969.
88. Карпец И. И. Уголовное право и этика. - М., 1985. 256с.
89. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и со-став преступления. - М., 1974.
90. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной, от¬ветственности. - М.,. 1974. 231с.
91. Коломеец В. К. Явка с повинной по российскому законодательству
ф (1845—1995 гг.). - Екатеринбург, 1996. 120с.
92. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив и борьба с ним. - М.,
2000.
93. Комментарий к УК Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецо¬вой. - М., 1997.
94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Осо¬бенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1996.
95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.
ф ред. проф. А. В. Наумов. - М., 1996.
96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. А.И. Рарог. - М., 2004.
97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2т. / Под ред. О.Ф. Шишова. - М., 1998. Т.1.
98. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М. 2004.
99. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Фе-
tf дерации (постатейный) / Под общей редакцией В.И.Радченко. - М., 2003.
100. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. -М., 1971.
101. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.,
1999.
102. Криминология / Под ред. Дж.Ф. Шели / Пер. с англ. - СПб., 2003. 864с.
103. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общей ред.
0 А.И. Долговой. - М., 1997.
104. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бур¬лакова, В.П. Сальникова. - СПб., 1998.
105. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоя¬тельства в уголовном праве (вопросы теории). - Воронеж, 1985. 162с.
106. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в совет¬ском уголовном праве: Часть Особенная. - Ярославль, 1979.
107. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справед¬ливости наказания: Учебное пособие. - Ярославль, 1986. 71 с.
9 108. Кузнецова Н., Венцель Л. Уголовное право ФРГ. - М., 1980.
109. Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система Китайской Народной Республики. - М., 1990.
110. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, доцента И.М. Тяжковой. - М., 2002. 255с.
111. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, доцента И.М. Тяжковой. - М., 2002.187с.
112. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. проф. Г.Н.
tf Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002. 197с.
113. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002. 275с.
114. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002. 212с. 
115. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права (VII-XIII вв.). - М., 1986.
116. Лазарева В. Теория и практика судебной защиты в уголовном про¬цессе. - Самара, 2000.
117. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответствен¬ности. Теория и законодательная практика.2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000. 400с.
118. Лихачев В.А. Уголовное право в независимых странах Африки. - М.,
1974.
119. Лихачев В.А. Уголовное право Республики Гана. - М., 1965.
120. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. - М., 1969.
121. Марогулова И.Л. Проблемы гуманизации советского уголовного права. - М. 1991. / Рукопись депонирован в ИНИОН РАН №52/26138. 213с.
122. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения го¬сударства. - Т арту, 1991.
123. Минна Р. Мафия против закона. - М., 1988.
124. Минысовский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. - М., 1995.
125. Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1999.
126. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. В.В.Николюка. - М., 2000.
127. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух то¬мах. Т.2. Особенная часть. - М., 2004.
128. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США.-М., 1992.246с.
129. Никонов В.А. Учение о наказании: Уч. метод, пособие. Выпуск 3. - М., 1998.281с.
130. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов
* внутренних дел в борьбе с преступностью. - М., 1985. 64с.
131. Овчинников Г.В. Терроризм. - СПб., 1998.
132. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. - СПб., 2001.
133. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. гроф. А.И. Долговой. - М., 2002. 304с.
134. Панченко П.Н. Стадии совершения преступления. Лекция. -
Н.Новгород, 1995.
135. Пашин С.А. Проблема перестройки в пенитенциарной системе. - М.,
2000.
136. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). -М., 1999.392с.
137. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. - ,М., 1969. 400с.
138. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятии и ин¬ститутов уголовного и уголовно-процессуального права. - Ижевск, 1996. 232с.
139. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. - М., 2003.
140. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. / Под. ред. А.Н. Сергеева. Часть 2. - М., 2001.
141. Радищев А.Н. О законоположении / Пол. собр. соч. - М.-Л. 1952.
142. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявце¬ва, А.В. Наумова. - М., 1997.
143. Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы: учебн. пособие для ву¬зов. - М., 1998.
144. Сабитов Р. А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. - Омск, 1986. 120с.
145. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирова¬ние, последствия). - Томск, 1985. 192с.
146. Сабитов Р.А. Совершенствование уголовно-правового

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.