Провокаторство в России в конце XIX - начале XX вв.
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Провокаторство в среде революционного народничества 11
2. Провокаторство в среде партии социалистов-революционеров 29
3. Провокаторство в социал-демократической среде 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Руководители политического сыска 81
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Агенты-провокаторы
1. Провокаторство в среде революционного народничества 11
2. Провокаторство в среде партии социалистов-революционеров 29
3. Провокаторство в социал-демократической среде 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Руководители политического сыска 81
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Агенты-провокаторы
Актуальность темы исследования обуславливает изучение вопросов, касающихся политической провокации. Провокация является одним из методов борьбы с оппозицией, применение, которого прослеживается в течение всей истории правоохранительных органов. Однако провокаторская деятельность носит противоречивый характер, и во многом способствует усилению антиправительственных сил. Исследование результатов применения политической провокации полицией в Российской империи как метода борьбы с революционным движением имеет большую значимость, так как позволяет ответить на ряд важных вопросов:
- К чему может привести превращение провокаторства в основной метод политической полиции?
- Какой характер носит применение провокации правоохранительными органами, и каковы основные итоги ее применения?
Ответы на них позволяют понять условия, при которых появляется провокаторство, его значение для общества и государства. На примере агентурной деятельности наиболее ярких провокаторов России с конца XIX по начало XX вв. можно проследить появление, кульминацию и спад применения данного метода. Изучая провокаторство в Российской империи, можно выявить причины его возникновения в современной России, спрогнозировать результаты, которое оно даст, а также понять является ли провокация эффективным методом борьбы с антиправительственными силами.
Степень изученности темы. Характеризуя историографию проблемы политической провокации можно выделить три периода: дореволюционный, советский и современный (постсоветский).
В дореволюционный период история политической провокации конца XIX - начала XX вв. рассматривалась сугубо в негативном свете. Работы, посвященные провокаторству в этот период, не носят исследовательского характера. В основном они представлены размышлениями революционеров, полицейских служащих о сути политической провокации, дополненные их воспоминаниями. Среди подобных работ можно выделить статьи М. Е. Бакая, помощника начальника Варшавского охранного отделения, опубликованные им в журнале «Былое»: «Провокаторы и провокация» , «Правительство и провокация» , «Азеф, Столыпин, провокация» , «Еще о провокации и провокаторах» . В публикациях Бакая провокация предстает как явление, выражающее крайний произвол властей, она носит отрицательный характер; можно сказать, что провокаторство демонизируется. Особое место в историографии политического сыска занимает работа историка революционного движения В. Л. Бурцева «В погоне за провокаторами» . В. Л. Бурцев разоблачил многих секретных сотрудников, внедренных полицией в революционные организации. В данной работе он описал свои методы борьбы с провокаторством. Методы деятельности органов политического сыска, становления и развития провокаторских приемов рассматривались в работе историка Б. Б. Глинского «Отдельные эпизоды агентурной деятельности Департамента полиции в 80-е годы», вышедшей в 1912 г . В ней была предпринята попытка критики жандармско-полицейской работы Российской империи. После Февральской революции 1917 г., когда был создан ряд комиссий по разбору документов Департамента полиции, охранных отделений, губернских жандармских управлений, и появилась возможность знакомиться с материалами этих учреждений; выходят очерки и книги, раскрывающие тайны жандармерии и полиции. В качестве их авторов часто выступают члены этих комиссий: В. К. Агафонов , С. Г. Сватиков , С. Б. Членов , М. А. Осоргин10 и др. Эти работы посвящены деятельности секретной агентуры, охранных отделений, анализу методов и приемов охранки, уделяется внимание провокаторской деятельности учреждений политического сыска.
В советский период были подняты обширные пласты архивных документов, и началась их широкая публикация. В 1920-1930-е гг. материалы полицейских фондов стали изучаться профессиональными историками: Р. К. Кантор «Провокатор Степан Белов» , М. К. Лемке «Наш заграничный сыск (1881-1883)» , П. Е. Щеголев «Охранники и авантюристы» , Ж. Лонге и Г. Зильбер «Террористы и охранка» . В этих работах делаются первые попытки анализа деятельности учреждений политического сыска, методов их работы.
Литература довоенного времени концентрировала внимание на методах борьбы правоохранительных органов с революционным движением, на разоблачении секретной агентуры. Позднее к проблеме применения провокации в политическом сыске специально не обращались, так как в 1940-1950-е гг., в условиях сложившегося в СССР тоталитарного режима, она считалась неактуальной.
В 1950-1960-е гг. появляются работы Н.И. Ерошкина «Самодержавие накануне краха» , М. Н. Гернет « История царской тюрьмы» , М. Е. Соловьев «Царские провокаторы и дело социал-демократической фракции 2-ой Государственной Думы» . В этих работах интерес к политической полиции проявляется лишь в контексте борьбы с революционным движением.
В рамках изучения приемов и методов борьбы Департамента полиции с революционным движением усиливается внимание к провокаторской деятельности секретных сотрудников и борьбе с ними в революционных организациях. Этим вопросам посвящена работа Б.К. Эренфельда «Дело Малиновского» , в которой он анализирует деятельность секретного сотрудника полиции Р. В. Малиновского, действовавшего в среде партии социал-демократов. Более широко эта тема раскрывается в работах А. П. Кознова «Борьба большевиков с подрывной агентурой царизма в период реакции (1907-1910)» и «Борьба большевиков с подрывными акциями царской охранки в 1910-1914 гг.» . В работах Б. К. Эренфельда и статьях А. П. Кознова подробно раскрываются методы, использовавшиеся большевиками для выявления провокаторов. Борьба других партий с политической полицией в данных исследованиях не нашла своего отражения.
С конца 1980-х гг. в связи с возникшими изменениями в исторической науке усиливается интерес к теме политической провокации. Вышла в свет монография Ф. М. Лурье, в которой исследуется политический сыск в России, начиная с XVI века и заканчивая 1917г., «Полицейские и провокаторы» . В ней проведен полный анализ самого явления провокаторства, его становления в России. Для массового читателя предназначена работа В. М. Жухрая «Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы» .
К современным историкам, исследовавшим проблему политической провокации, относятся Г. 3. Головков «Канцелярия непроницаемой тьмы» , Б. И. Николаевский «История одного предателя» , З.И. Перегудова «Политический сыск в России 1880-1917» , С. Воронцов «Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность».
В 2002 г. была опубликована книга «Жандармы России» -коллективная работа профессиональных историков и бывших работников спецслужб. В нее вошли публикации В. С. Измозика «Политический розыск ведет III отделение»,
3. И. Перегудовой «Департамент полиции и местные учреждения политического розыска», А. А. Фомушкина «Страницы истории филерской службы политической полиции (1880-1917)».
В 2006 г. вышла работа И. Симбирцева «На страже трона. Политический сыск при последних Романовых 1880-1917» . В книге подробно и разносторонне рассказывается о российских спецслужбах конца XIX начала XX вв., рассматривается их структура, развитие и методы работы, а также террор на службе тайного сыска, провокаторы и провокация. Заслуживает внимание исследование израильского историка Л. Г. Прайсмана «Террористы и революционеры, охранники и провокаторы» , посвященное боевой организации партии эсеров. Среди зарубежных историков также можно выделить А. Гейфман, которая посвятила свое исследование личности секретного агента полиции, возглавлявшего Боевую организацию партии социалистов-революционеров Е. Ф. Азефу.
Исследованию политического сыска в Енисейской губернии посвящен ряд работ Д. А. Бакшта. Среди них можно выделить научную статью, в которой освещена деятельность секретной агентуры Енисейского губернского 32 жандармского управления .
Таким образом, подведенный историографический обзор позволяет сделать вывод о значительном вкладе вышеперечисленных исследований в изучение проблемы политической провокации в конце XIX - начале XX вв. Однако она рассматривается в контексте истории политического сыска, отдельных исследований, посвященных применению метода политической провокации на сегодняшний день немного.
Целью настоящей работы является комплексный анализ, и характеристика явления провокаторства в России в конце XIX - начала XX вв.
Для достижения данной цели автором поставлены следующие задачи исследования:
1. выявить причины появления метода политической провокации и его природу в России в исследуемый период;
2. изучить развитие этого явления на примере проникновения провокации в среде революционного народничества, «Партии Социалистов-революционеров», «РСДРП»;
3. дать комплексную характеристику провокации как методу, выяснить её последствия и значение как для каждой партии в отдельности, так и для революционного движения в целом;
4. исследовать секретную агентуру Енисейской губернии в конце XIX - начале XX вв., определить ее влияние на революционное движение в губернии;
5. изучив деятельность секретных сотрудников полиции, дать объективное значение слову «провокатор».
Объект исследования - это система политического сыска в России в конце XIX- начале XX вв.
Предмет исследования - это политическая провокация как метод борьбы с революционным движением и террором, применяемый правоохранительными органами дореволюционной России.
Методология исследования. В работе помимо основополагающих принципов историзма и объективности, используются следующие научные методы исторического и междисциплинарного исследования:
Историко-генетический. В исследовании дается ретроспективный анализ применения метода политической провокации правоохранительными органами дореволюционной России в борьбе с революционным движением.
Сравнительно-исторический. Важной частью исследования является сравнение агентурной деятельности секретных сотрудников, внедренных в революционные организации. Применение данного метода позволяет понять, носила ли работа агентов внутреннего наблюдения провокаторский характер.
Историко-системный. С применением этого метода мы рассматриваем политическую провокацию как составную часть политического сыска. Системный анализ позволяет рассмотреть политический сыск Российской империи как целостную систему, и понять причины зарождения в нем метода политической провокации.
Метод понятийного анализа позволил проанализировать формулировку термина «политический провокатор», а также установить общие и различающиеся подходы к данному понятию в отечественной и зарубежной науке.
Источниковая база исследования. Для решения поставленных задач использовался широкий круг опубликованных и неопубликованных источников.
К неопубликованным источникам можно отнести архивные материалы Государственного архива Красноярского края (агентурные сведения, списки секретных сотрудников), хранящиеся в фонде № 827.
Опубликованные источники представлены мемуарами и письмами известных агентов-провокаторов, государственных и политических деятелей, известных революционеров .Предпочтение отдавалось именно этим источникам, так как они непосредственно представляют собой воспоминания людей столкнувшихся с провокацией или же осуществлявших ее, они позволяют исследовать явление провокации изнутри, изучить его природу. Тематические сборники документов имели большое значение для исследования агентурной деятельности секретных сотрудников . Для изучения биографии секретного сотрудника 3. И. Вырового, бывшего членом Государственной Думы, был использован алфавитный список членов Государственной Думы, опубликованный в 1906 г . В работе задействованы стенографические отчеты допросов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, изучение которых помогает лучше понять суть провокаторства.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1880-х гг. до 1917 г. Нижний рубеж определяется началом нового этапа борьбы правоохранительных органов с революционным движением, связанного с убийством народовольческой группой императора Александра II, в которую были включены методы провокации. Верхняя граница доведена до 1917 года, по причине, произошедшей в стране революции, которая привела к свержению монархии и установлению новой власти.
Научная новизна работы. В работе делается вывод о необходимости обособить секретную агентуру от агентов-провокаторов, в связи с тем, что их значение для государства было различным. Проанализирована работа многих секретных сотрудников и проведена переоценка их деятельности, которая у большинства агентов была квалифицирована как не носящая элементов провокации. В работе дается новый взгляд на оценку эффективности применения политической провокации как метода борьбы полиции с революционным движением.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования можно использовать при дальнейшем изучении истории политического сыска в России. Основные выводы и положения также представляют интерес для работников органов внутренних дел. Собранный материал может быть использован при разработке и чтении курса «история правоохранительных органов России».
Апробация работы. Результаты исследования были изложены в 2 статьях: «Е.Ф. Азеф: агент или провокатор» // Проблемы социально¬экономического развития Сибири (в печати) и «Провокаторы-первопроходцы: С. П. Дегаев и Г. П. Судейкин» // XX духовно-исторические чтения (в печати).
- К чему может привести превращение провокаторства в основной метод политической полиции?
- Какой характер носит применение провокации правоохранительными органами, и каковы основные итоги ее применения?
Ответы на них позволяют понять условия, при которых появляется провокаторство, его значение для общества и государства. На примере агентурной деятельности наиболее ярких провокаторов России с конца XIX по начало XX вв. можно проследить появление, кульминацию и спад применения данного метода. Изучая провокаторство в Российской империи, можно выявить причины его возникновения в современной России, спрогнозировать результаты, которое оно даст, а также понять является ли провокация эффективным методом борьбы с антиправительственными силами.
Степень изученности темы. Характеризуя историографию проблемы политической провокации можно выделить три периода: дореволюционный, советский и современный (постсоветский).
В дореволюционный период история политической провокации конца XIX - начала XX вв. рассматривалась сугубо в негативном свете. Работы, посвященные провокаторству в этот период, не носят исследовательского характера. В основном они представлены размышлениями революционеров, полицейских служащих о сути политической провокации, дополненные их воспоминаниями. Среди подобных работ можно выделить статьи М. Е. Бакая, помощника начальника Варшавского охранного отделения, опубликованные им в журнале «Былое»: «Провокаторы и провокация» , «Правительство и провокация» , «Азеф, Столыпин, провокация» , «Еще о провокации и провокаторах» . В публикациях Бакая провокация предстает как явление, выражающее крайний произвол властей, она носит отрицательный характер; можно сказать, что провокаторство демонизируется. Особое место в историографии политического сыска занимает работа историка революционного движения В. Л. Бурцева «В погоне за провокаторами» . В. Л. Бурцев разоблачил многих секретных сотрудников, внедренных полицией в революционные организации. В данной работе он описал свои методы борьбы с провокаторством. Методы деятельности органов политического сыска, становления и развития провокаторских приемов рассматривались в работе историка Б. Б. Глинского «Отдельные эпизоды агентурной деятельности Департамента полиции в 80-е годы», вышедшей в 1912 г . В ней была предпринята попытка критики жандармско-полицейской работы Российской империи. После Февральской революции 1917 г., когда был создан ряд комиссий по разбору документов Департамента полиции, охранных отделений, губернских жандармских управлений, и появилась возможность знакомиться с материалами этих учреждений; выходят очерки и книги, раскрывающие тайны жандармерии и полиции. В качестве их авторов часто выступают члены этих комиссий: В. К. Агафонов , С. Г. Сватиков , С. Б. Членов , М. А. Осоргин10 и др. Эти работы посвящены деятельности секретной агентуры, охранных отделений, анализу методов и приемов охранки, уделяется внимание провокаторской деятельности учреждений политического сыска.
В советский период были подняты обширные пласты архивных документов, и началась их широкая публикация. В 1920-1930-е гг. материалы полицейских фондов стали изучаться профессиональными историками: Р. К. Кантор «Провокатор Степан Белов» , М. К. Лемке «Наш заграничный сыск (1881-1883)» , П. Е. Щеголев «Охранники и авантюристы» , Ж. Лонге и Г. Зильбер «Террористы и охранка» . В этих работах делаются первые попытки анализа деятельности учреждений политического сыска, методов их работы.
Литература довоенного времени концентрировала внимание на методах борьбы правоохранительных органов с революционным движением, на разоблачении секретной агентуры. Позднее к проблеме применения провокации в политическом сыске специально не обращались, так как в 1940-1950-е гг., в условиях сложившегося в СССР тоталитарного режима, она считалась неактуальной.
В 1950-1960-е гг. появляются работы Н.И. Ерошкина «Самодержавие накануне краха» , М. Н. Гернет « История царской тюрьмы» , М. Е. Соловьев «Царские провокаторы и дело социал-демократической фракции 2-ой Государственной Думы» . В этих работах интерес к политической полиции проявляется лишь в контексте борьбы с революционным движением.
В рамках изучения приемов и методов борьбы Департамента полиции с революционным движением усиливается внимание к провокаторской деятельности секретных сотрудников и борьбе с ними в революционных организациях. Этим вопросам посвящена работа Б.К. Эренфельда «Дело Малиновского» , в которой он анализирует деятельность секретного сотрудника полиции Р. В. Малиновского, действовавшего в среде партии социал-демократов. Более широко эта тема раскрывается в работах А. П. Кознова «Борьба большевиков с подрывной агентурой царизма в период реакции (1907-1910)» и «Борьба большевиков с подрывными акциями царской охранки в 1910-1914 гг.» . В работах Б. К. Эренфельда и статьях А. П. Кознова подробно раскрываются методы, использовавшиеся большевиками для выявления провокаторов. Борьба других партий с политической полицией в данных исследованиях не нашла своего отражения.
С конца 1980-х гг. в связи с возникшими изменениями в исторической науке усиливается интерес к теме политической провокации. Вышла в свет монография Ф. М. Лурье, в которой исследуется политический сыск в России, начиная с XVI века и заканчивая 1917г., «Полицейские и провокаторы» . В ней проведен полный анализ самого явления провокаторства, его становления в России. Для массового читателя предназначена работа В. М. Жухрая «Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы» .
К современным историкам, исследовавшим проблему политической провокации, относятся Г. 3. Головков «Канцелярия непроницаемой тьмы» , Б. И. Николаевский «История одного предателя» , З.И. Перегудова «Политический сыск в России 1880-1917» , С. Воронцов «Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность».
В 2002 г. была опубликована книга «Жандармы России» -коллективная работа профессиональных историков и бывших работников спецслужб. В нее вошли публикации В. С. Измозика «Политический розыск ведет III отделение»,
3. И. Перегудовой «Департамент полиции и местные учреждения политического розыска», А. А. Фомушкина «Страницы истории филерской службы политической полиции (1880-1917)».
В 2006 г. вышла работа И. Симбирцева «На страже трона. Политический сыск при последних Романовых 1880-1917» . В книге подробно и разносторонне рассказывается о российских спецслужбах конца XIX начала XX вв., рассматривается их структура, развитие и методы работы, а также террор на службе тайного сыска, провокаторы и провокация. Заслуживает внимание исследование израильского историка Л. Г. Прайсмана «Террористы и революционеры, охранники и провокаторы» , посвященное боевой организации партии эсеров. Среди зарубежных историков также можно выделить А. Гейфман, которая посвятила свое исследование личности секретного агента полиции, возглавлявшего Боевую организацию партии социалистов-революционеров Е. Ф. Азефу.
Исследованию политического сыска в Енисейской губернии посвящен ряд работ Д. А. Бакшта. Среди них можно выделить научную статью, в которой освещена деятельность секретной агентуры Енисейского губернского 32 жандармского управления .
Таким образом, подведенный историографический обзор позволяет сделать вывод о значительном вкладе вышеперечисленных исследований в изучение проблемы политической провокации в конце XIX - начале XX вв. Однако она рассматривается в контексте истории политического сыска, отдельных исследований, посвященных применению метода политической провокации на сегодняшний день немного.
Целью настоящей работы является комплексный анализ, и характеристика явления провокаторства в России в конце XIX - начала XX вв.
Для достижения данной цели автором поставлены следующие задачи исследования:
1. выявить причины появления метода политической провокации и его природу в России в исследуемый период;
2. изучить развитие этого явления на примере проникновения провокации в среде революционного народничества, «Партии Социалистов-революционеров», «РСДРП»;
3. дать комплексную характеристику провокации как методу, выяснить её последствия и значение как для каждой партии в отдельности, так и для революционного движения в целом;
4. исследовать секретную агентуру Енисейской губернии в конце XIX - начале XX вв., определить ее влияние на революционное движение в губернии;
5. изучив деятельность секретных сотрудников полиции, дать объективное значение слову «провокатор».
Объект исследования - это система политического сыска в России в конце XIX- начале XX вв.
Предмет исследования - это политическая провокация как метод борьбы с революционным движением и террором, применяемый правоохранительными органами дореволюционной России.
Методология исследования. В работе помимо основополагающих принципов историзма и объективности, используются следующие научные методы исторического и междисциплинарного исследования:
Историко-генетический. В исследовании дается ретроспективный анализ применения метода политической провокации правоохранительными органами дореволюционной России в борьбе с революционным движением.
Сравнительно-исторический. Важной частью исследования является сравнение агентурной деятельности секретных сотрудников, внедренных в революционные организации. Применение данного метода позволяет понять, носила ли работа агентов внутреннего наблюдения провокаторский характер.
Историко-системный. С применением этого метода мы рассматриваем политическую провокацию как составную часть политического сыска. Системный анализ позволяет рассмотреть политический сыск Российской империи как целостную систему, и понять причины зарождения в нем метода политической провокации.
Метод понятийного анализа позволил проанализировать формулировку термина «политический провокатор», а также установить общие и различающиеся подходы к данному понятию в отечественной и зарубежной науке.
Источниковая база исследования. Для решения поставленных задач использовался широкий круг опубликованных и неопубликованных источников.
К неопубликованным источникам можно отнести архивные материалы Государственного архива Красноярского края (агентурные сведения, списки секретных сотрудников), хранящиеся в фонде № 827.
Опубликованные источники представлены мемуарами и письмами известных агентов-провокаторов, государственных и политических деятелей, известных революционеров .Предпочтение отдавалось именно этим источникам, так как они непосредственно представляют собой воспоминания людей столкнувшихся с провокацией или же осуществлявших ее, они позволяют исследовать явление провокации изнутри, изучить его природу. Тематические сборники документов имели большое значение для исследования агентурной деятельности секретных сотрудников . Для изучения биографии секретного сотрудника 3. И. Вырового, бывшего членом Государственной Думы, был использован алфавитный список членов Государственной Думы, опубликованный в 1906 г . В работе задействованы стенографические отчеты допросов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, изучение которых помогает лучше понять суть провокаторства.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1880-х гг. до 1917 г. Нижний рубеж определяется началом нового этапа борьбы правоохранительных органов с революционным движением, связанного с убийством народовольческой группой императора Александра II, в которую были включены методы провокации. Верхняя граница доведена до 1917 года, по причине, произошедшей в стране революции, которая привела к свержению монархии и установлению новой власти.
Научная новизна работы. В работе делается вывод о необходимости обособить секретную агентуру от агентов-провокаторов, в связи с тем, что их значение для государства было различным. Проанализирована работа многих секретных сотрудников и проведена переоценка их деятельности, которая у большинства агентов была квалифицирована как не носящая элементов провокации. В работе дается новый взгляд на оценку эффективности применения политической провокации как метода борьбы полиции с революционным движением.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования можно использовать при дальнейшем изучении истории политического сыска в России. Основные выводы и положения также представляют интерес для работников органов внутренних дел. Собранный материал может быть использован при разработке и чтении курса «история правоохранительных органов России».
Апробация работы. Результаты исследования были изложены в 2 статьях: «Е.Ф. Азеф: агент или провокатор» // Проблемы социально¬экономического развития Сибири (в печати) и «Провокаторы-первопроходцы: С. П. Дегаев и Г. П. Судейкин» // XX духовно-исторические чтения (в печати).
В настоящей дипломной работе была рассмотрена политическая провокация как метод борьбы с революционным движением и террором, применяемый правоохранительными органами дореволюционной России. Был проведен комплексный анализ метода политической провокации и дана характеристика явления провокаторства в России в конце XIX - начале XX вв.
Главной причиной начала применения правоохранительными органами метода политической провокации является неэффективность прежних методов борьбы с революционным движением. В условиях роста революционного движения органам внутренних дел требовалось не только смена кадров, смотревших на политический сыск с консервативной точки зрения, но и качественно новые приемы борьбы с революционерами. Поводом, побудившим начать реализацию проведения новой линии в политическом сыске, стало убийство императора Александра II. Большое влияние на выбор новой методики для борьбы с революционным движением оказал личностный фактор. Человеком, впервые внедрившим провокацию в политический сыск и широко ее применявшим, стал Г. П. Судейкин. Анализ личностей руководителей политического сыска позволил сделать вывод о том, что для появления провокации люди, создающие ее, должны обладать рядом качеств: честолюбием, амбициозностью, карьеризмом, беспринципностью, хитростью и высоким интеллектом. Сочетание всех этих характеристик выделяло их обладателя в среде рядовых полицейских и жандармов и быстро приводило его к взлету по карьерной лестнице. Люди такого типа, как правило, стремятся к быстрому достижению успеха. Искусственное создание преступления (провокация), стала одним из самых эффективных средств, способствующих карьерному росту полицейских чинов. Таким образом, личностный фактор стал одной из причин широкого распространения метода политической провокации. Другой причиной, повлиявшей на становление провокаторства в Российской империи, является заимствование французской культуры, наблюдавшееся в стране на протяжении более полутора веков. Политическая провокация, широко применяемая правоохранительными органами во Франции в период III республики, стала также одним из заимствований России.
Исследование внедрения агентов-провокаторов в революционную среду на примере трех организаций «Народная воля», «Партия социалистов- революционеров», «РСДРП» выявило особенности применения провокаторства в Российской империи. Был сделан вывод о том, что в каждую из вышеперечисленных организаций была внедрена широкая сеть секретных сотрудников полиции, в числе которых находились агенты-провокаторы. Применение метода политической провокации носило противоречивый характер: с одной стороны оно позволяло производить аресты революционеров, узнавать об антиправительственных действиях прежде, чем они свершатся, с другой, усиливало революционное движение, содействовало росту его популярности среди населения, способствовало вовлечению людей в революционную деятельность.
В среде революционного народничества действия агента внутреннего наблюдения С. П. Дегаева привели к тому, что ликвидированная народовольческая организация вновь начала возрождаться из мелких разрозненных кружков. Фактически С. П. Дегаев и его непосредственный начальник Г. П. Судейкин некоторое время искусственно поддерживали уже не существовавшую «Народную волю». Провокаторство С. П. Дегаева и Г. П. Судейкина способствовало созданию предпосылок для возникновения партии эсеров. Несмотря на то, что в историографической традиции сложилось представление о И. Ф. Окладском, В. А. Меркулове, Н. П. Стародворском, как об агентах-провокаторах. Проведенный анализ их деятельности позволил сделать выводы о том, что они были обыкновенными информаторами. В качестве крупного агента-провокатора, работавшего в народовольческих организациях, можно выделить А. М. Гартинга, впоследствии ставшего одним из руководителей политического сыска.
Партия социалистов-революционеров была создана во многом благодаря действиям секретного сотрудника полиции Е. Ф. Азефа. Провокаторская деятельность Е. Ф. Азефа способствовала популяризации идей организации эсеров, вовлечению населения в ее ряды, однако также приводила к потерям в кадровом составе и фактическому контролю над социалистами- революционерами со стороны правоохранительных органов. Дело Е. Ф. Азефа стало кульминацией применения метода политической провокации. Большая часть секретной агентуры, внедренной в партию социалистов-революционеров, состояла из первоклассных шпионов, которые не являлись агентами- провокаторами. Применение провокаторства способствовало усилению террористической активности эсеров, однако оно было полезно для карьерных перспектив конкретных сотрудников полиции.
В социал-демократической среде самым крупным агентом полиции, применявшим метод политической провокации, был Р. В. Малиновский. Он являлся секретным агентом полиции и в тоже время занимал пост депутата Государственной Думы IV созыва. Это привело к тому, что человек, работавший на правительство, вел активную оппозиционную деятельность, пропагандировал социал-демократические идеи. При финансовой помощи агентов-провокаторов были укреплены социал-демократические организации; пропагандистская работа, внедренных агентов способствовала
распространению социал-демократических идей в обществе, а в частности, в среде армии и флота. Однако провокаторская деятельность секретных сотрудников также наносила удар по кадрам РСДРП, так как благодаря ей были произведены массовые аресты опытных революционеров. В среде социал- демократов работал также агент-провокатор М. И. Гурович, деятельность которого во многом способствовала становлению партии РСДРП как мощной политической силы. Несмотря на то, что Департамент полиции постановил обезвреживать революционные организации при их раскрытии, правоохранительные органы при помощи агентов-провокаторов сначала содействовали их росту и усилению, и лишь после этого производили ликвидацию. Большое число провокаторов, внедренных в социал- демократические организации, подтверждает нарушение органами внутренних дел данного постановления Департамента полиции.
Исследование работы секретной агентуры Енисейского губернского жандармского управления в исследуемый период позволило установить, что до 1908 г. в Енисейской губернии жандармские учреждения не имели постоянных секретных сотрудников, а, следовательно, по отношению к народовольческим организациям метод политической провокации не применялся. В рядах социалистов-революционеров и социал-демократов уже было задействовано порядка 20 агентов, однако носила ли их деятельность характер провокаторства неизвестно, в силу недостатка документальных данных. Анализ деятельности секретной агентуры Енисейского губернского жандармского управления в социал-демократической среде позволил выявить крупного провокатора, который возглавлял сибирскую организацию РСДРП - Страбовского. Парадоксально, но его деятельность во многом способствовала усилению губернской организации РСДРП и превращению ее в мощную политическую силу Енисейской губернии.
Таким образом, исследование политической провокации в революционной среде доказывает вывод о противоречивом характере применения провокаторских методов для государства.
Изучение и сравнение агентурной работы ряда агентов внутреннего наблюдения позволяет утверждать, что значение слова «провокатор» будет определяться его лексическим смыслом, а, следовательно, политическим провокатором может считаться человек, побуждающий на совершение антиправительственных действий. Такой агент выступает не просто подстрекателем, но зачастую он сам является организатором преступной деятельности, а в отдельных случаях и ее спонсором. В связи с такой трактовкой в исследовании делается попытка переосмыслить значение секретной агентуры для органов внутренних дел. В работе агенты-провокаторы не отождествляются с секретными сотрудниками, они выделяются в особый подвид секретной агентуры, официально запрещенный в Российской империи, но, тем не менее, активно применяемый правоохранительными органами. Так же как и для государства, для революционного движения значение политического провокаторства было противоречивым. С одной стороны, это подрывало революционные ряды, которые постоянно приходилось пополнять из-за массовых арестов. С другой стороны, провокаторство способствовало вовлечению новых участников в революционное движение, многие революционные проекты спонсировались за счет правящего режима, против которого была направлена революционная деятельность. Акцентируя внимание на политической провокации как на методе, носящем антигуманный характер, революционная пресса тем самым оказывала давление на правительство. Таким образом, применение полицией политической провокации как средства борьбы с революционным движением носило неоднозначный характер, однако в целом оно привело к росту и усилению революционного движения и подрыву авторитета правоохранительных органов в российском обществе конца XIX - начала XX вв.
В целом, проведенное исследование позволяет сделать вывод об эффективности агентурной работы и методов политической провокации при контроле над террористическими группами, однако можно утверждать о сомнительной ценности подобных методов в деле противодействия террористической активности. А также следует понимать политическую провокацию как метод, носящий подрывной характер для правоохранительных органов, во многом способствующий усилению революционного движения.
Главной причиной начала применения правоохранительными органами метода политической провокации является неэффективность прежних методов борьбы с революционным движением. В условиях роста революционного движения органам внутренних дел требовалось не только смена кадров, смотревших на политический сыск с консервативной точки зрения, но и качественно новые приемы борьбы с революционерами. Поводом, побудившим начать реализацию проведения новой линии в политическом сыске, стало убийство императора Александра II. Большое влияние на выбор новой методики для борьбы с революционным движением оказал личностный фактор. Человеком, впервые внедрившим провокацию в политический сыск и широко ее применявшим, стал Г. П. Судейкин. Анализ личностей руководителей политического сыска позволил сделать вывод о том, что для появления провокации люди, создающие ее, должны обладать рядом качеств: честолюбием, амбициозностью, карьеризмом, беспринципностью, хитростью и высоким интеллектом. Сочетание всех этих характеристик выделяло их обладателя в среде рядовых полицейских и жандармов и быстро приводило его к взлету по карьерной лестнице. Люди такого типа, как правило, стремятся к быстрому достижению успеха. Искусственное создание преступления (провокация), стала одним из самых эффективных средств, способствующих карьерному росту полицейских чинов. Таким образом, личностный фактор стал одной из причин широкого распространения метода политической провокации. Другой причиной, повлиявшей на становление провокаторства в Российской империи, является заимствование французской культуры, наблюдавшееся в стране на протяжении более полутора веков. Политическая провокация, широко применяемая правоохранительными органами во Франции в период III республики, стала также одним из заимствований России.
Исследование внедрения агентов-провокаторов в революционную среду на примере трех организаций «Народная воля», «Партия социалистов- революционеров», «РСДРП» выявило особенности применения провокаторства в Российской империи. Был сделан вывод о том, что в каждую из вышеперечисленных организаций была внедрена широкая сеть секретных сотрудников полиции, в числе которых находились агенты-провокаторы. Применение метода политической провокации носило противоречивый характер: с одной стороны оно позволяло производить аресты революционеров, узнавать об антиправительственных действиях прежде, чем они свершатся, с другой, усиливало революционное движение, содействовало росту его популярности среди населения, способствовало вовлечению людей в революционную деятельность.
В среде революционного народничества действия агента внутреннего наблюдения С. П. Дегаева привели к тому, что ликвидированная народовольческая организация вновь начала возрождаться из мелких разрозненных кружков. Фактически С. П. Дегаев и его непосредственный начальник Г. П. Судейкин некоторое время искусственно поддерживали уже не существовавшую «Народную волю». Провокаторство С. П. Дегаева и Г. П. Судейкина способствовало созданию предпосылок для возникновения партии эсеров. Несмотря на то, что в историографической традиции сложилось представление о И. Ф. Окладском, В. А. Меркулове, Н. П. Стародворском, как об агентах-провокаторах. Проведенный анализ их деятельности позволил сделать выводы о том, что они были обыкновенными информаторами. В качестве крупного агента-провокатора, работавшего в народовольческих организациях, можно выделить А. М. Гартинга, впоследствии ставшего одним из руководителей политического сыска.
Партия социалистов-революционеров была создана во многом благодаря действиям секретного сотрудника полиции Е. Ф. Азефа. Провокаторская деятельность Е. Ф. Азефа способствовала популяризации идей организации эсеров, вовлечению населения в ее ряды, однако также приводила к потерям в кадровом составе и фактическому контролю над социалистами- революционерами со стороны правоохранительных органов. Дело Е. Ф. Азефа стало кульминацией применения метода политической провокации. Большая часть секретной агентуры, внедренной в партию социалистов-революционеров, состояла из первоклассных шпионов, которые не являлись агентами- провокаторами. Применение провокаторства способствовало усилению террористической активности эсеров, однако оно было полезно для карьерных перспектив конкретных сотрудников полиции.
В социал-демократической среде самым крупным агентом полиции, применявшим метод политической провокации, был Р. В. Малиновский. Он являлся секретным агентом полиции и в тоже время занимал пост депутата Государственной Думы IV созыва. Это привело к тому, что человек, работавший на правительство, вел активную оппозиционную деятельность, пропагандировал социал-демократические идеи. При финансовой помощи агентов-провокаторов были укреплены социал-демократические организации; пропагандистская работа, внедренных агентов способствовала
распространению социал-демократических идей в обществе, а в частности, в среде армии и флота. Однако провокаторская деятельность секретных сотрудников также наносила удар по кадрам РСДРП, так как благодаря ей были произведены массовые аресты опытных революционеров. В среде социал- демократов работал также агент-провокатор М. И. Гурович, деятельность которого во многом способствовала становлению партии РСДРП как мощной политической силы. Несмотря на то, что Департамент полиции постановил обезвреживать революционные организации при их раскрытии, правоохранительные органы при помощи агентов-провокаторов сначала содействовали их росту и усилению, и лишь после этого производили ликвидацию. Большое число провокаторов, внедренных в социал- демократические организации, подтверждает нарушение органами внутренних дел данного постановления Департамента полиции.
Исследование работы секретной агентуры Енисейского губернского жандармского управления в исследуемый период позволило установить, что до 1908 г. в Енисейской губернии жандармские учреждения не имели постоянных секретных сотрудников, а, следовательно, по отношению к народовольческим организациям метод политической провокации не применялся. В рядах социалистов-революционеров и социал-демократов уже было задействовано порядка 20 агентов, однако носила ли их деятельность характер провокаторства неизвестно, в силу недостатка документальных данных. Анализ деятельности секретной агентуры Енисейского губернского жандармского управления в социал-демократической среде позволил выявить крупного провокатора, который возглавлял сибирскую организацию РСДРП - Страбовского. Парадоксально, но его деятельность во многом способствовала усилению губернской организации РСДРП и превращению ее в мощную политическую силу Енисейской губернии.
Таким образом, исследование политической провокации в революционной среде доказывает вывод о противоречивом характере применения провокаторских методов для государства.
Изучение и сравнение агентурной работы ряда агентов внутреннего наблюдения позволяет утверждать, что значение слова «провокатор» будет определяться его лексическим смыслом, а, следовательно, политическим провокатором может считаться человек, побуждающий на совершение антиправительственных действий. Такой агент выступает не просто подстрекателем, но зачастую он сам является организатором преступной деятельности, а в отдельных случаях и ее спонсором. В связи с такой трактовкой в исследовании делается попытка переосмыслить значение секретной агентуры для органов внутренних дел. В работе агенты-провокаторы не отождествляются с секретными сотрудниками, они выделяются в особый подвид секретной агентуры, официально запрещенный в Российской империи, но, тем не менее, активно применяемый правоохранительными органами. Так же как и для государства, для революционного движения значение политического провокаторства было противоречивым. С одной стороны, это подрывало революционные ряды, которые постоянно приходилось пополнять из-за массовых арестов. С другой стороны, провокаторство способствовало вовлечению новых участников в революционное движение, многие революционные проекты спонсировались за счет правящего режима, против которого была направлена революционная деятельность. Акцентируя внимание на политической провокации как на методе, носящем антигуманный характер, революционная пресса тем самым оказывала давление на правительство. Таким образом, применение полицией политической провокации как средства борьбы с революционным движением носило неоднозначный характер, однако в целом оно привело к росту и усилению революционного движения и подрыву авторитета правоохранительных органов в российском обществе конца XIX - начала XX вв.
В целом, проведенное исследование позволяет сделать вывод об эффективности агентурной работы и методов политической провокации при контроле над террористическими группами, однако можно утверждать о сомнительной ценности подобных методов в деле противодействия террористической активности. А также следует понимать политическую провокацию как метод, носящий подрывной характер для правоохранительных органов, во многом способствующий усилению революционного движения.
Подобные работы
- Провокаторство в России в конце XIX - начале XX вв.
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130793)
- Бакалаврская работа (31514)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18386)
- Дипломные работы, ВКР (53292)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
