Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГЛОБАЛИЗАЦИЯ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ: СУЩНОСТЬ, НАПРАВЛЕНИЯ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Работа №27690

Тип работы

Диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы201
Год сдачи2000
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
466
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические подходы к анализу глобальных процессов 12
1.1. Понятие глобализации 12
1.2. Экстенсивный аспект глобальных процессов 18
1.3. Интенсивный аспект глобальных процессов 21
Глава 2. Глобализация международных экономических отношений: сущность и особенности на современном этапе 26
2.1 Глобализация международных экономических отношений: принципиальные характеристики 26
2.2. Глобальные аспекты внешней торговли 33
2.3. Глобальные аспекты международного движения факторов производства (ресурсов) 52
2.4. Страновые аспекты глобализации международных экономических отношений 68
2.5. Международное движение образа жизни 75
Глава 3. Организационные формы и уровни глобализации 95
3.1. Транснациональные корпорации как институт глобализации международных экономических отношений 98
3.2. Глобальные аспекты деятельности международных финансовых организаций 123
3.3. Глобальные аспекты интеграционных процессов 132
Глава 4. Технологические основы глобализации 147
4.1. Роль информационных технологий в хозяйственной деятельности субъектов мирового хозяйства 151
4.2. Информационные технологии как средство глобальной экспансии 159
Глава 5. Преимущества, негативные аспекты и опасности глобализации 167
Заключение 176
Библиография 188
Приложение 197



Актуальность диссертационного исследования. Глобализация международной жизни – новое явление, охватывающее все области человеческой деятельности. Сегодня совершенно очевидна тесная взаимосвязь разнообразных сфер жизни мирового сообщества. От отдельных проблем процесса его развития, касающихся всех народов и каждого человека (экология, разоружение, ограничения и ликвидация ядерной опасности, создание всемирной информационной сети, обеспечение природными ресурсами и т.д.), получивших название глобальных, мировое сообщество приходит к глобализации всей человеческой деятельности, в том числе международных отношений, мирохозяйственных связей. Процесс глобализации последних – примета наступающего ХХI века. Новым существенным характеристикам, качественным изменениям в этом процессе, его ускорению способствует формирование всемирной информационной среды.
Глобализация международных, мирохозяйственных отношений – новое явление, а не новое название старого. Это прежде всего означает, что практически любая акция в мировом хозяйстве, МЭО (коммерческая, научно-техническая, интеграционная и т.д.) не может не учитывать внеэкономические факторы, и даже более – далеко нередко ее осуществление (или неосуществление) определяется именно ими. Причем глобализация пронизывает все уровни МХО: макроэкономический, рыночную структуру, (мезоэкономический), микроэкономический (предприятие, фирму). Возникает практическая необходимость учета глобализации на каждом из этих уровней, что предопределяет эффективность хозяйственной деятельности.
С другой стороны, результаты последней в этих условиях не могут оцениваться только материальными выгодами, поскольку экономические процессы тесно переплетаются с социальными, политическими, демографическими, правовыми, нравственными, этническими и т.д. Последствия любой хозяйственной операции имеют массу оттенков и являются весьма разнообразными, причем отражаются по-разному на разных участниках международных экономических отношений, нередко порождая конфликтные ситуации, чреватые дестабилизацией мирового сообщества.
В связи с этим исследование сущности и проявлений глобализации мирохозяйственных отношений, рассмотрение методологических вопросов, связанных с этим, представляется более чем актуальным с точки зрения определения главных направлений и противоречий развития мирового хозяйства и МЭО в ХХI веке. Не случайно соответствующие проблемы были предметом обсуждения на заседании Большой семерки в середине 1999 г., а также на встрече ряда лидеров ведущих стран во Флоренции в ноябре 1999 г.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Проблема глобализации пока еще не нашла полного отражения в трудах экономистов-международников, хотя, справедливости ради, надо сказать, что текущая публицистика изобилует темами, связанными с глобализацией. Появившись в экономических исследованиях в конце 60-х гг., глобальные процессы в разное время с разных точек зрения рассматривались разными авторами, но подходы к осмыслению понятия как такового начали формироваться лишь к концу 90-х гг. Между тем именно системный взгляд на суть явления необходим в связи с рождением и стремительным развитием нового типа мирохозяйственных отношений да и цивилизации в целом: значимость проблемы глобализации определяется не только изменением качества взаимосвязей и взаимоотношений внутри стран и между странами, но и тем, что жизнедеятельность в условиях глобализации неизбежно связана со сменой типа индивидуального и общественного сознания.
Предметом исследования является глобализация мирохозяйственных отношений как качественно новый этап экономического развития.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является определение сущности и проявлений глобализации мирохозяйственных отношений как в уже сложившихся формах международных экономических связей, так и в новых их формах, отражающих качественно новый его этап, а также выявление противоречий, свойственных этому явлению.
Для реализации поставленной в работе цели были решены следующие задачи :
• обозначены методологические подходы к определению сущности и роли глобализации МХО, дано авторское понимание этого процесса;
• уточнено место глобализации в системе категорий, выражающих особенности современного этапа экономического развития;
• выявлены внешние и внутренние стороны глобализации как процесса углубления мирохозяйственных отношений;
• определены тенденции и противоречия глобализации в сложившихся формах МЭО – мировой торговле, движении производственных ресурсов и капиталов;
• определены роль всемирной информационной системы и направления технического развития, являющиеся объективным фактором глобальных процессов в мирохозяйственных связях;
• обозначены преимущества и возможные опасности и негативные последствия глобализации.
Научная новизна диссертационного исследования. Научные обобщения и принципиально новые выводы, сделанные автором, состоят в:
• уточнении понятия глобализации международных отношений и систематизации представлений о сущности глобализации международных отношений как сочетании экстенсивного ( усиление взаимосвязи в масштабах всех стран) и интенсивного (усиление взаимозависимости и взаимодействия всех сфер и составляющих международных отношений (экономика, политика, экология, право, религия и т.д.) направлений;
• разработке понимания глобализации мирохозяйственных отношений как
- охвата мирового хозяйства и международных экономических отношений как единого целого,
- взаимосвязи и взаимозависимости всех сфер, составляющих и форм мирохозяйственных отношений,
- взаимодействия мирохозяйственных отношений с другими составляющими, сферами и формами международных отношений (политические, социальные, правовые, нравственные, культурные, этнические, религиозные и т.д.);
• обосновании новой формы мирохозяйственных отношений – международного движения образа жизни – совокупности ценностных ориентиров и целевых установок хозяйствующих субъектов, передаваемых в процессе движения товаров и ресурсов и все больше (в соответствии с определением глобализации) время обуславливающих это движение;
• уточнении критериев объема и структуры мировой торговли в условиях глобализации, связанных не столько с наличием ресурсов у стран-участниц, сколько с различиями в эффективности вовлечения этих ресурсов в оборот (внутренних хозяйственных механизмах);
• обосновании деления ресурсов, которыми обладают страны-участницы мирового хозяйства, на мобильные, наиболее активно вовлеченные в мирохозяйственные связи, и немобильные, относительно менее подвижные, но составляющие основу национальной хозяйственной базы страны;
• уточнении критериев международной конкурентоспособности в условиях глобализации, к которым добавляется не только получение конкурентных преимуществ данной страной, но и устранение причин их появления в процессе включения в мировой хозяйственный оборот мобильных и полное изъятие немобильных как из мирового, так и внутреннего оборота стран - потенциальных конкурентов.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой данного исследования является системный подход к анализу экономики, рассмотрение мирохозяйственного процесса как диалектического единства внешнего и внутреннего.
В работе также использовались положения и выводы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых, занимавшихся глобальными процессами: В.В. Бандурина, А.С. Булатова, К.С. Гаджиева, Д.М. Гвишиани, А.Г. Грязновой, М. Делягина, С.И. Долгова, Дж. Дэниелса, Дж. Кейнса, М. Интрилигейтора, А. Кинга, А.П. Киреева, Э.Г. Кочетова, П. Кругмана, М.М. Куликова, И. Куртовой, В. Леонтьева, Н.Н. Ливенцева, П. Линдерта, М.М. Максимовой, Р.Манделла, А. Маршалла, Д. Медоуза, М. Обстфельда, Э. Пестеля, М. Портера, Л. Радебы, К.Л. Рожкова, В.Е. Рыбалкина, Л.Н. Федякиной, Дж. Форестера, Д. Хенвуда, Т.В. Чепелевой, Ю.В. Шишкова, Ю.А. Щербанина, В.Д. Щетинина, и других. Учтены и некоторые публикации австрийских ученых.
Автор также опирался на положения ранее опубликованных исследований, выполненных в составе авторского коллектива Дипломатической академии МИД РФ (учебное пособие “Международная экономическая интеграция”, монография “Международные экономические отношения. Интеграция”); учебник “Международные экономические отношения”.
С учетом собственного опыта предпринимательской деятельности диссертанат считал необходимым рассмотреть изменения и особенности предпринимательства в области ВЭД в условиях глобализации МХО и сформулировать практические рекомендации.
В работе использовались статистические материалы ООН, МВФ, Мирового Банка, всемирной компьютерной сети Интернет.
Структура диссертации. Краткое содержание глав работы. Исходя из поставленных перед исследованием задач автор построил и структуру изложения: текст состоит из введения, 5 глав и заключения.
В первой главе “Теоретические подходы к анализу глобальных процессов” анализируются сложившиеся на сегодняшний день представления о сущности явления и даются подходы автора к его исследованию.
Во второй главе “Глобализация международных экономических отношений: сущность и особенности на современном этапе” определяется место глобализации в современной мировой экономической системе.
В третьей главе “Организационные формы и уровни глобализации” дается характеристика наиболее значимым, с точки зрения автора, организационным механизмам глобальной хозяйственной деятельности.
В четвертой главе “Технологические основы глобализации” рассматривается роль современных информационных технологий в процессе глобализации.
В пятой главе “Преимущества, негативные последствия и опасности глобализации” рассматриваются положительные и отрицательные результаты глобализации МХО.
В заключении выделены основные обобщения и оценки, сделан ряд выводов методологического характера, сформулированы некоторые практические рекомендации.
Апробация результатов исследования. По теме диссертации автором был подготовлен ряд публикаций на русском и немецком языках, в том числе: Международная экономическая интеграция. Учебное пособие (в составе авторского коллектива) М., ДА МИД РФ, 1996; Международные экономические отношения. Интеграция. Учебное пособие (в составе авторского коллектива) М.,ЮНИТИ, 1997; Международные экономические отношения. Учебник. Изд. 3, переработанное и дополненное (в составе авторского коллектива) М. ЮНИТИ,1999;Анализ экономики ( в авторском коллективе),М.,Международные отношения, 1999 г.; Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. Учебное пособие. М. ДА МИД РФ, 1999.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное исследование позволило решить поставленные автором во введении цели и задачи. Глобализация мирохозяйственных связей, как показал анализ, представляет собой сложное противоречивое явление, отражающее новый этап развития мировой экономики в ее ближайшее и более отдаленное будущее.
I. Принципиальные методологические обобщения и определения основных понятий.
1. Глобализация международных отношений (МО) – качественно новое явление современного и предстоящего этапа развития мирового сообщества.
2. Глобализация мирохозяйственных отношений (МХО) – составная и самостоятельная часть глобализации МО.
3. Глобализация МХО – объективный, планетарный процесс, охватывающий все мировое хозяйство
4. Глобализация МХО:
– экстенсивный (постепенно включающий все страны и регионы) процесс;
– интенсивный ( выражающийся в усилении взаимосвязей с другими сферами и направлениями человеческой деятельности) процесс;
– обязательное и тесное сочетание экстенсивных и интенсивных направлений.
5. Глобализация МХО предполагает взаимодействие разграничение трех уровней: макроэкономический, рыночной инфраструктуры (мезоэкономический), микроэкономический (предприятие, фирма, индивид).
II. Общие оценки и выводы
1. Экстенсивным (территориальным, физическим) проявлением глобальных процессов в мировой торговле является все большая страновая концентрация. Т.е. можно говорить об экономически развитых странах как о глобальном центре мировой торговли. За такой концентрацией на практике очень часто стоит неравноправное положение субъектов внешнеторговых операций, связанное с абсолютно различающимися внутренними хозяйственными механизмами их стран и дающее экономическое преимущество той стороне, которая более полно использует экономический потенциал собственных ресурсов и приобретаемых на мировом рынке товаров, преследуя цели максимизации экономической эффективности внешней торговли.
2. Экстенсивный и интенсивный аспекты глобализации внешней торговли находятся в противоречии: формирование глобального центра мировой торговли во многом связано с ростом разрыва экономических и внеэкономических аспектов торговых сделок и закрепляет большинство развивающихся стран в положении глобальной торговой периферии. В этих условиях действие классических теорий мировой торговли ограничено сферой торговли между странами, близкими по уровням экономического развития и обладающими сходными внутренними хозяйственными механизмами.
3. Экстенсивным проявлением глобальных процессов в международном движении производственных ресурсов так же, как и во внешней торговле, является все большая страновая концентрация. Т.е. можно говорить об экономически развитых странах как об устойчивом экспортере капитала (глобальном центре мировых инвестиций).
4. Развитие инвестиционных процессов в странах-экспортерах капитала и странах-импортерах капитала происходит по-разному: если первые сосредотачивают весь воспроизводственный цикл и весь жизненный цикл продукции (за исключением нередко первого его этапа – внедрения), то вторые при слабой национальной инвестиционной базе являются объектом вывоза отдельных воспроизводственных цепочек на стадии зрелости и затухания жизненного цикла продукции в странах происхождения.
Обратной стороной различий в инвестиционных процессах является глобальное распространение воспроизводимых мобильных ресурсов стран базирования и отсечение от мирового хозяйственного процесса невоспроизводимых немобильных ресурсов стран приложения капитала. В результате экстенсивная и интенсивная тенденции глобальных процессов в международном движении производственных ресурсов противоречат друг другу.
5. Поскольку использование национальных и ввозимых хозяйственных ресурсов строится на различной мотивации, за вывозом капитала на практике очень часто стоит низкая эффективность использования национальных хозяйственных ресурсов, на фоне которой эффективность привлечения иностранных ресурсов искусственно завышена.
Внеэкономическая мотивация, лежащая в основе инноваций, инвестиций базируется на национальной культурной почве. Не являясь национальной базой ни по одному направлению деятельности, страна фактически утрачивает способность к саморазвитию и полноценному управлению.
6. Объективная немобильность национального самосознания, в том числе национального хозяйственного самосознания, накладывается на субъективную незаинтересованность в его сохранении и воспроизводстве со стороны большинства экспортеров капитала, ориентированных на краткосрочные результаты международного сотрудничества и потому практикующие перенесение стереотипов потребления и производства страны базирования в страны приложения капитала. При этом в международном сотрудничестве также существуют тенденции передачи полного воспроизводственного цикла, сопровождающегося долгосрочными образовательными процессами в фирмах страны приложения капитала, позволяющими передать и управленческие функции.
7. Существование серьезных различий в экономических системах разных стран с рыночной экономикой дает основание отнести одни из них к глобальному центру, другие – к глобальной периферии. Глобальный центр проводит политику глобальной экспансии в отношении глобальной периферии, однако, экономическая структура глобальной периферии такова, что она сама требует глобальной экспансии. Глобальная периферия не может существовать без глобального центра так же, как и глобальный центр – без глобальной периферии.
8. Воздействие на сознание людей, возникающее в процессе современного международного сотрудничества– международное движение образа жизни – можно рассматривать как новый аспект в уже сложившихся форм этого сотрудничества, и как новую форму, которую мы определяем как глобализацию мирохозяйственных связей.
9. Глобальные эффекты весьма разнообразны и могут быть оценены и нейтрально, и позитивно, и негативно. Негативные моменты связаны, в основном, с разрушением единства экономических и внеэкономических связей, а также связей внутри экономической системы, позитивные – с их созиданием. Глобализация может, в зависимости от целей (мотивации) участников международных сделок, принимать форму глобальной экспансии, в которой логика экономических процессов нарушается в угоду быстроте и масштабу территориального распространения результатов мирохозяйственной деятельности, и глобального взаимопроникновения, в котором пространственные и временные масштабы расширения хозяйственной деятельности за пределы национальных экономик ограничены необходимостью полноценного и комплексного развития фирм стран приложения капитала. Глобальное взаимопроникновение представляет собой сотрудничество с рядом явно выраженных некоммерческих целей, в ряду которых стоит сохранение национальных хозяйственных культур и расширение долгосрочных мирохозяйственных связей, поэтому оценку возможностей такого сотрудничества следует проводить по широкому спектру критериев. Экспансия усиливает разрыв в экономическом развитии между глобальным центром и глобальной периферией, взаимопроникновение – сокращает.
10. Микроуровневой организационной основой глобальной экспансии являются транснациональный корпорации, проводящие единую политику по всему миру, сосредотачивающие принципиальные управленческие полномочия в стране базирования, станам приложения капитала оставляя лишь исполнительские функции.
Наиболее яркие формы глобальная экспансия обнаруживает на мировом финансовом рынке, поскольку проводимые операции более, чем производственные, поддаются унификации и формализации. Глобализированный финансовый рынок фактически сращивается с мировым информационным бизнесом, создавая основу для возникновения глобальных финансовых монополий.
11. Деятельность наднациональных финансовых организаций фактически подчинена поддержанию режима международных экономических отношений, способствующего получению экономических выгод глобальному центру, т.е. таких, в которых большинство развивающихся стран возможно дольше сохраняли положение глобальной периферии.
12. Интеграционные процессы типа глобального взаимопроникновения по своей интенсивности гораздо медленнее, чем интеграционные процессы глобальной экспансии. Экономические образования с участием стран, претендующих на глобальное лидерство, аморфны, но этот недостаток компенсируется укреплением военно-политических союзов, позволяющих, помимо прочего, закреплять существующие тенденции в мировой экономике.
13. Создание и внедрение информационных технологий носит противоречивый характер. Позитивная сторона процесса в том, что эти технологии позволяют организовать прямое общение субъектов экономики, что дает не только экономию времени и издержек, ускоряя оборачиваемость капитала пользователей, но и позволяет согласовать процесс принятия решений как внутри предприятия, так и с внешней средой, что благоприятно отражается на качестве продукта и положении предприятия-пользователя на рынке.
14. Негативная сторона процесса информатизации предприятий состоит в том, что распространение информационных технологий, разработанных немногочисленными высокотехнологичными компаниями, означает экспорт систем управления, оформляющий кристаллизацию мирового управленческого ядра, под контролем которого находятся все пользователи. Основным негативным моментом распространения информационных технологий на уровне пользователей - физических лиц является возможность вторжения в их сознание и управление ими.
15. Позитивные аспекты процесса глобализации в его современной доминирующей форме – в том, что происходит быстрая концентрация ресурсов и прав распоряжения и пользования ими в предприятиях и странах, располагающих в данный момент конкурентоспособными технологиями и формами организации. Это позволяет снижать издержки, цены и увеличивать потребление в глобальном масштабе.
Негативные стороны глобализации в форме экспансии в том, что подобная концентрация оставляет мало шансов на саморазвитие странам и предприятиям глобальной периферии.
Впрочем, негативный сценарий глобализации для относительно менее развитых стран может оказаться более предпочтительным, чем, например, замкнутость экономики, не пытающейся находить и воспроизводить собственные источники развития.
Практические рекомендации, предлагаемые в диссертации:
1. Для того чтобы быть полноценно представленной на мировом рынке, любая страна должна воспроизводиться как национальная база возникновения, внедрения и производства тех товаров и услуг, немобильные ресурсы создания которых имеются у нее в распоряжении.
2. Решение задачи вовлечения в хозяйственный оборот немобильных национальных ресурсов связано, в первую очередь, с созданием отражающего интересы нации в целом (а не отдельных социальных групп) внутреннего хозяйственного механизма, основными характеристиками которого являются:
• постоянное сужение сферы рентных отношений и расширение участия всех социальных групп в создании национального продукта и дохода;
• наличие в стране условий приложения капитала, не худших, чем среднемировые;
• достаточная для расширенного воспроизводства норма накопления;
• достаточные для создания национальной базы расходы на науку, образование, культуру.
3. Ни наличие рыночного механизма, ни ограничение его действия сами по себе не решают задачи создания национальной хозяйственной базы. Поэтому усилия хозяйствующих субъектов должны быть направлены не столько на либерализацию в общепринятом понимании, сколько на реализацию долгосрочных форм сотрудничества на экономической территории страны.
4. Наличие открытой экономики у страны с хозяйственным механизмом, действующим на принципах, отличных от максимизации экономической эффективности, лишает ее долгосрочного устойчивого развития (превращает ее в глобальную периферию), если ее внешнеэкономические партнеры проводят в отношении нее политику глобальной экспансии.
5. Основной формой противостояния глобальной экспансии является развитие внутреннего хозяйственного самосознания хозяйствующих субъектов, в рамках которого постоянно определяются и переопределяются долгосрочные национальные приоритеты развития (потребительские предпочтения, технологические и организационные стандарты). Полноценное включение страны в глобальную экономику возможно только при этом условии.
6. Политика глобальной экспансии, проводимая странами центра, имеет ограничения в долгосрочной перспективе, поэтому в той же мере, в какой страны периферии должны повышать экономическую эффективность внутренних хозяйственных механизмов, страны центра должны искать внеэкономические критерии развития, в рамках которых их внешнеэкономическая политика переориентировалась с целей захвата мировых рынков на цели долгосрочного международного сотрудничества и кооперации.
7. Интеграционные объединения в соответствии с этим должны строиться на принципах, близких к тем, что лежат в основе европейской интеграции, т.е. одной из базовых целевых установок иметь выравнивание экономических потенциалов стран-участниц, а не эксплуатацию преимуществ одних стран над другими.
8. Наличие неэквивалентного обмена в мировой торговле должно быть признано на наднациональном уровне, и введение любой страной торговых ограничений как временный способ защиты национальной хозяйственной базы не должно сопровождаться изоляцией страны в мировом сообществе.
9. Любая страна имеет право защищать национальный капитал от размывания глобальными спекуляциями на финансовых рынках, переток ресурсов через которые не только не имеет долгосрочного характера, но и, более того, не является свидетельством и условием формирования благоприятного инвестиционного климата.
10. Политика международных финансовых организаций в соответствии со сказанным выше должна приобрести более консервативный характер, связывая кредитование глобальной периферии не с быстротой рыночных реформ, а с темпами формирования ее национальной хозяйственной базы.
Наконец, в чисто практическом плане, процесс глобализации МХО следует учитывать на уровне субъектов МЭО, предпринимательства в сфере ВЭД: при осуществлении внешнеторговых сделок, принятии конкретных решений по инвестированию за рубежом решающими могут оказаться внеэкономические факторы (экологические, социальные, правовые, политические, психологические и т.п.)
Это не обойдено вниманием в проделанном исследовании.



1. Балаков П. Международные торговые отношения и расчеты. – М.: 1994
2. Бандурин В.В., Булатов А.С. Мировая экономика. Учебник. М., Юристъ, 1999
3. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М., 1996.
4. Валовая Т.Д. Европейская валютная система.- 1986.
5. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник для вузов. М.: Издательская корпорация “Логос”, 1998.
6. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО Изд-во “Экономика”, 1998.
7. Европа и Россия / Под. Ред. В. М. Кудрова, В. Н. Шенаева, Л. Н. Володина. М..: 1996.
8. Киреев А.П. Международная экономика. Учебное пособие, чч. 1 и 2. М., Международные отношения
9. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. / Под ред. Красавиной Л.Н., 1994.
10. Международные экономические отношения. Учебник, 3-е изд. М.: ЮНИТИ, 1999.
11. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта / П.И. Хвойник, Ю.В. Аджубей, И.Е. Артемьев и др. - М.: Наука, 1992.
12. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. - М.: Изд-во МГУ, 1994.
13. Носкова И.Я., Максимова Л.М. Международные экономические отношения.- М. Международные отношения, 1989
14. Реймерс Н. Об экологии и не только о ней / в кн. “СССР: демографический диагноз”.- М.: Прогресс, 1990.
15. Рожков К. Л. Макроэкономика. Учебное пособие для студентов ВУЗов. М.: Финстатинформ, 1999.
16. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1985.
17. Стадниченко А.И. Валютные потрясения на Западе. М.: Прогресс, 1995
18. Тайные общества ХХ века. / Под ред. Боголюбова Н. С-П.: 1997.
19. Толковый словарь экономических терминов “Это - бизнес”. - Киев, “Альтерпрес”, 1996.
20. Устав МВФ.
21. Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистико-аналитический справочник.- М.: Экономика, 2000
22. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. - М.: Дело и сервис, 1998.
23. Чижов К.Я. Международные валютно-финансовые организации капитализма. М.: Международные отношения, 1986
24. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
25. Экономика России: рост возможен. Отчет МсСinsey Global Institute. М., 1999, октябрь
26. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Уч. пос. / под. ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чепелевой. – М.: ЮНИТИ, 1998.
27. Юданов А.Ю. Конкуренция :теория и практика, М.: 1996.
28. Яковлев И. В. Проблемы становления интеграционных отношений в СНГ. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М., ДА МИД РФ, 1995
Периодические издания на русском языке
29. Беляцкий С. Международная экономическая взаимосвязь и взаимозависимость: проблемы, тенденции// Экономика Украины, 1994, №9
30. Валютный союз по-европейски // Отв. ред. Вл. Крайний // Интерфакс-АиФ,1996, №16.
31. Владимирова И.Г. Транснациональные корпорации: анализ зарубежного опыта// Менеджмент в России и за рубежом, 1998, февраль.
32. Глобализация и фрагментация потребления.// WWW
33. Гончарова О. Торговые барьеры на пути к свободной международной торговле// Российский Экономический Журнал, 1994, № 8.
34. Горизонтальная Корпорация// Бизнес Уик, 1995, №7.
35. Делягин М. Общая теория глобализации. Мир для России: каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать. WWW: http://www.referats.ru/
36. Евро - валюта “Соединенных Штатов Европы” / М. Погорелый // Ревизор, 1996, № 9.
37. Интрилигейтор Майкл Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. WWW
38. Кочетов Э. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России// Мировая экономика и международные отношения, 1994, №11.
39. Куликов М. Иностранные кредиты: негативные последствия для России// Инвестиции в России. 1999, № 5
40. МВФ. WWW: http://www.referats.ru/
41. Международная экономическая интеграция. WWW: http://www.referats.ru/
42. Мировая экономика и международные отношения 1990, № 6.
43. Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 12.
44. Нужна ли Европе общая валюта? // Открытый урок № 35, 1996.
45. Онуфриев А. Альянсы - страшная сила // Эксперт, №16, 1998, 27 апреля.
46. Панфиленко О. Н. МВФ и страны третьего мира: что дальше? // Коммерсант , 1994, № 5.
47. Пряхин Н. Международные торговые объединения и организации // Российский Экономический Журнал, 1993, № 2.
48. Радченко Л. Банки в международной торговле// Российский Экономический Журнал, 1995, № 6.
49. Ширрефф Д. Европейский валютный союз: взгляд из Европы, Америки, Азии / // Деловая Сибирь, 1997, №2.
Нормативные материалы, монографии и учебники на иностранных языках
50. Ban-on's Dictionary of business terms / Friedman J. P., [et al], - 2nd ed., 1994.
51. Brien R. Global Financial Integration: the end of geography. L/, 1992.
52. Buckley PJ., Casson M. The Future of the Multinational Enterprise. - London: MacMillan, 1976.
53. Daniels P. W. , Lever W. F. (ed.) The Global Economy in Transition. L., 1996.
54. Devine P.J., Lee N., Jones R.M., Tyson W.J. An introduction to industrial economics. -Routledge, 1993.
55. Douglas S., Wind Y. The Myth of Globalization // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.
56. Dunning J. Multinational Enterprises and the Global Economy. - Reading, Mass: Addisson-Wesley, 1988.
57. Fisher В. Globalization and the Competitivness of Regional Blocks in Comparative Perspective. Hamburg, 1998.
58. Ghoshal S., Bartlett C.A. The Multinational Corporation as an Interorganizational Network. Academy of Management Review, 1990.
59. Glazer N., Moynihan D.P. Beyond the Melting Pot. Cambridge: MIT Press & Harvard University Press, 1963.
60. Glazer N., Moynihan D.P. (Eds.) Ethnicity: Theory and Experience. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1975.
61. Gomes-Casseres В. The alliance revolution: the new shape of business rivalry. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.
62. Grifith A., Wall S., Intermediate microeconomics: theory and applications. Longman Singapore Publishers, 1996.
63. Guerrieri P., Padoan P. C. The Political Economy of European Integration. Barn & Noble Books. 1993.
64. Hamel G., Doz Y.L., Prahalad C.K. Collaborate with your Competitors - and Win. Harvard Business Review, January-February, 1989.
65. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future. - Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1994.
66. Heidelberg Club fur Wirtschaft und Kultur (Hrsg.) Globalisierung. der Schritt in ein nenes Zeitalter. Stuttgart, 1997.
67. Henwood D. Wall Street. How It Works and for Whom. N. Y., 1997.
68. Henwood D. Op. cit.
69. In Search of Excellence / Thomas J. Peters, Robert H. Waterman.Harper & Row, Publishers, N.Y., 1982.
70. International Business: Environments and Operations / John D. Daniels, Lee H. Radebaugh. Addison-Wesley Publishing Company, Inc. 1994.
71. International Monetary Issues for the 1990. U.N., N.Y., 1998.
72. International Monetary Fund. Vol.26/ September 1997
73. Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Karl Marx. Hamburg. Verlag von Otto Meissner. 1867.
74. Keynes’ Economics: Methological Issues / Ed. by Tony Lawson and Hashem Pasaran. – L.: Routledge, 1989.
75. Levitt Th. The Globalization of Market // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.
76. Mandell R. On optimal monetary zones. L., 1982
77. Marshall Alfred: Crit. Assessments / Ed. by John Cameroham Wood. – L.: Croom. Helm, 1982.
78. The Multimedial trading system: 50 years of achievement. France, 1998
79. Nevader, Deck. Strategic Corporate Alliances: Study of Present, a Model for Future. Quorum Book's-1990.
80. Ohmae K. Managing in a Borderless World // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.
81. Porter Michael. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press, N.Y., 1990.
82. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. The Free Press, N.Y., 1980.
83. Rangan U.S., Yoshino M. Forging Alliances: A Guide to Top Management. The Columbia Journal of World Business, Fall 1996.
84. Rifkin G. The Art ofHypercompetition. Strategy & Business, Second Quarter, 1996.
85. Schein E. Organizational Culture and Leadership. - S.F.: Jossey-Bass Publishers, 1985.
86. Taylor I., Wacker W. The 500-Year Delta. Oxford, 1997.
87. Urban Sabine (ed.). Europe in the Global Competition. Wiesbaden, 1997.
88. Van Helsing J. Geheim Gesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert. Ewertverlag, 1993.
89. Viscio A.J., Pasternack B.A. Toward a New Business Model. Strategy & Business, Second Quarter, 1996.
Периодические издания на иностранных языках
88. The Economist, 1997. October 18.
89. Industry Coalition Advances Airplane Manufacturing Goals. Aviation Week & Space Technology, July 29, 1991.
90. Internationale Politik. 1998. № 5.
91. Monthly Bulletin of Statistics, 1999
92. Partners Across Pacific. Aerospace America, May, 1994.
93. A Survey of Multinationals: Big is Back. The Economist, June 24, 1995.
UNCTAD. The Growth of Domestic Capital Markets. 1998. 27-28 May.
94. World Investment Report 1995. U.N., 1995.
95. World Investment Report 1996. U.N., N.Y. 1996.
96. World Investment Report 1997. U.N., N.Y., 1997.
97. World Investment Report 1999. U.N., N.Y., 1999.
98. WWW: http://www.eubasics.allmansland.com/, ttp://www.europa.eu.int/.
99. WWW:svoboda.ru


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ