Проведенное исследование позволило решить поставленные автором во введении цели и задачи. Глобализация мирохозяйственных связей, как показал анализ, представляет собой сложное противоречивое явление, отражающее новый этап развития мировой экономики в ее ближайшее и более отдаленное будущее.
I. Принципиальные методологические обобщения и определения основных понятий.
1. Глобализация международных отношений (МО) – качественно новое явление современного и предстоящего этапа развития мирового сообщества.
2. Глобализация мирохозяйственных отношений (МХО) – составная и самостоятельная часть глобализации МО.
3. Глобализация МХО – объективный, планетарный процесс, охватывающий все мировое хозяйство
4. Глобализация МХО:
– экстенсивный (постепенно включающий все страны и регионы) процесс;
– интенсивный ( выражающийся в усилении взаимосвязей с другими сферами и направлениями человеческой деятельности) процесс;
– обязательное и тесное сочетание экстенсивных и интенсивных направлений.
5. Глобализация МХО предполагает взаимодействие разграничение трех уровней: макроэкономический, рыночной инфраструктуры (мезоэкономический), микроэкономический (предприятие, фирма, индивид).
II. Общие оценки и выводы
1. Экстенсивным (территориальным, физическим) проявлением глобальных процессов в мировой торговле является все большая страновая концентрация. Т.е. можно говорить об экономически развитых странах как о глобальном центре мировой торговли. За такой концентрацией на практике очень часто стоит неравноправное положение субъектов внешнеторговых операций, связанное с абсолютно различающимися внутренними хозяйственными механизмами их стран и дающее экономическое преимущество той стороне, которая более полно использует экономический потенциал собственных ресурсов и приобретаемых на мировом рынке товаров, преследуя цели максимизации экономической эффективности внешней торговли.
2. Экстенсивный и интенсивный аспекты глобализации внешней торговли находятся в противоречии: формирование глобального центра мировой торговли во многом связано с ростом разрыва экономических и внеэкономических аспектов торговых сделок и закрепляет большинство развивающихся стран в положении глобальной торговой периферии. В этих условиях действие классических теорий мировой торговли ограничено сферой торговли между странами, близкими по уровням экономического развития и обладающими сходными внутренними хозяйственными механизмами.
3. Экстенсивным проявлением глобальных процессов в международном движении производственных ресурсов так же, как и во внешней торговле, является все большая страновая концентрация. Т.е. можно говорить об экономически развитых странах как об устойчивом экспортере капитала (глобальном центре мировых инвестиций).
4. Развитие инвестиционных процессов в странах-экспортерах капитала и странах-импортерах капитала происходит по-разному: если первые сосредотачивают весь воспроизводственный цикл и весь жизненный цикл продукции (за исключением нередко первого его этапа – внедрения), то вторые при слабой национальной инвестиционной базе являются объектом вывоза отдельных воспроизводственных цепочек на стадии зрелости и затухания жизненного цикла продукции в странах происхождения.
Обратной стороной различий в инвестиционных процессах является глобальное распространение воспроизводимых мобильных ресурсов стран базирования и отсечение от мирового хозяйственного процесса невоспроизводимых немобильных ресурсов стран приложения капитала. В результате экстенсивная и интенсивная тенденции глобальных процессов в международном движении производственных ресурсов противоречат друг другу.
5. Поскольку использование национальных и ввозимых хозяйственных ресурсов строится на различной мотивации, за вывозом капитала на практике очень часто стоит низкая эффективность использования национальных хозяйственных ресурсов, на фоне которой эффективность привлечения иностранных ресурсов искусственно завышена.
Внеэкономическая мотивация, лежащая в основе инноваций, инвестиций базируется на национальной культурной почве. Не являясь национальной базой ни по одному направлению деятельности, страна фактически утрачивает способность к саморазвитию и полноценному управлению.
6. Объективная немобильность национального самосознания, в том числе национального хозяйственного самосознания, накладывается на субъективную незаинтересованность в его сохранении и воспроизводстве со стороны большинства экспортеров капитала, ориентированных на краткосрочные результаты международного сотрудничества и потому практикующие перенесение стереотипов потребления и производства страны базирования в страны приложения капитала. При этом в международном сотрудничестве также существуют тенденции передачи полного воспроизводственного цикла, сопровождающегося долгосрочными образовательными процессами в фирмах страны приложения капитала, позволяющими передать и управленческие функции.
7. Существование серьезных различий в экономических системах разных стран с рыночной экономикой дает основание отнести одни из них к глобальному центру, другие – к глобальной периферии. Глобальный центр проводит политику глобальной экспансии в отношении глобальной периферии, однако, экономическая структура глобальной периферии такова, что она сама требует глобальной экспансии. Глобальная периферия не может существовать без глобального центра так же, как и глобальный центр – без глобальной периферии.
8. Воздействие на сознание людей, возникающее в процессе современного международного сотрудничества– международное движение образа жизни – можно рассматривать как новый аспект в уже сложившихся форм этого сотрудничества, и как новую форму, которую мы определяем как глобализацию мирохозяйственных связей.
9. Глобальные эффекты весьма разнообразны и могут быть оценены и нейтрально, и позитивно, и негативно. Негативные моменты связаны, в основном, с разрушением единства экономических и внеэкономических связей, а также связей внутри экономической системы, позитивные – с их созиданием. Глобализация может, в зависимости от целей (мотивации) участников международных сделок, принимать форму глобальной экспансии, в которой логика экономических процессов нарушается в угоду быстроте и масштабу территориального распространения результатов мирохозяйственной деятельности, и глобального взаимопроникновения, в котором пространственные и временные масштабы расширения хозяйственной деятельности за пределы национальных экономик ограничены необходимостью полноценного и комплексного развития фирм стран приложения капитала. Глобальное взаимопроникновение представляет собой сотрудничество с рядом явно выраженных некоммерческих целей, в ряду которых стоит сохранение национальных хозяйственных культур и расширение долгосрочных мирохозяйственных связей, поэтому оценку возможностей такого сотрудничества следует проводить по широкому спектру критериев. Экспансия усиливает разрыв в экономическом развитии между глобальным центром и глобальной периферией, взаимопроникновение – сокращает.
10. Микроуровневой организационной основой глобальной экспансии являются транснациональный корпорации, проводящие единую политику по всему миру, сосредотачивающие принципиальные управленческие полномочия в стране базирования, станам приложения капитала оставляя лишь исполнительские функции.
Наиболее яркие формы глобальная экспансия обнаруживает на мировом финансовом рынке, поскольку проводимые операции более, чем производственные, поддаются унификации и формализации. Глобализированный финансовый рынок фактически сращивается с мировым информационным бизнесом, создавая основу для возникновения глобальных финансовых монополий.
11. Деятельность наднациональных финансовых организаций фактически подчинена поддержанию режима международных экономических отношений, способствующего получению экономических выгод глобальному центру, т.е. таких, в которых большинство развивающихся стран возможно дольше сохраняли положение глобальной периферии.
12. Интеграционные процессы типа глобального взаимопроникновения по своей интенсивности гораздо медленнее, чем интеграционные процессы глобальной экспансии. Экономические образования с участием стран, претендующих на глобальное лидерство, аморфны, но этот недостаток компенсируется укреплением военно-политических союзов, позволяющих, помимо прочего, закреплять существующие тенденции в мировой экономике.
13. Создание и внедрение информационных технологий носит противоречивый характер. Позитивная сторона процесса в том, что эти технологии позволяют организовать прямое общение субъектов экономики, что дает не только экономию времени и издержек, ускоряя оборачиваемость капитала пользователей, но и позволяет согласовать процесс принятия решений как внутри предприятия, так и с внешней средой, что благоприятно отражается на качестве продукта и положении предприятия-пользователя на рынке.
14. Негативная сторона процесса информатизации предприятий состоит в том, что распространение информационных технологий, разработанных немногочисленными высокотехнологичными компаниями, означает экспорт систем управления, оформляющий кристаллизацию мирового управленческого ядра, под контролем которого находятся все пользователи. Основным негативным моментом распространения информационных технологий на уровне пользователей - физических лиц является возможность вторжения в их сознание и управление ими.
15. Позитивные аспекты процесса глобализации в его современной доминирующей форме – в том, что происходит быстрая концентрация ресурсов и прав распоряжения и пользования ими в предприятиях и странах, располагающих в данный момент конкурентоспособными технологиями и формами организации. Это позволяет снижать издержки, цены и увеличивать потребление в глобальном масштабе.
Негативные стороны глобализации в форме экспансии в том, что подобная концентрация оставляет мало шансов на саморазвитие странам и предприятиям глобальной периферии.
Впрочем, негативный сценарий глобализации для относительно менее развитых стран может оказаться более предпочтительным, чем, например, замкнутость экономики, не пытающейся находить и воспроизводить собственные источники развития.
Практические рекомендации, предлагаемые в диссертации:
1. Для того чтобы быть полноценно представленной на мировом рынке, любая страна должна воспроизводиться как национальная база возникновения, внедрения и производства тех товаров и услуг, немобильные ресурсы создания которых имеются у нее в распоряжении.
2. Решение задачи вовлечения в хозяйственный оборот немобильных национальных ресурсов связано, в первую очередь, с созданием отражающего интересы нации в целом (а не отдельных социальных групп) внутреннего хозяйственного механизма, основными характеристиками которого являются:
• постоянное сужение сферы рентных отношений и расширение участия всех социальных групп в создании национального продукта и дохода;
• наличие в стране условий приложения капитала, не худших, чем среднемировые;
• достаточная для расширенного воспроизводства норма накопления;
• достаточные для создания национальной базы расходы на науку, образование, культуру.
3. Ни наличие рыночного механизма, ни ограничение его действия сами по себе не решают задачи создания национальной хозяйственной базы. Поэтому усилия хозяйствующих субъектов должны быть направлены не столько на либерализацию в общепринятом понимании, сколько на реализацию долгосрочных форм сотрудничества на экономической территории страны.
4. Наличие открытой экономики у страны с хозяйственным механизмом, действующим на принципах, отличных от максимизации экономической эффективности, лишает ее долгосрочного устойчивого развития (превращает ее в глобальную периферию), если ее внешнеэкономические партнеры проводят в отношении нее политику глобальной экспансии.
5. Основной формой противостояния глобальной экспансии является развитие внутреннего хозяйственного самосознания хозяйствующих субъектов, в рамках которого постоянно определяются и переопределяются долгосрочные национальные приоритеты развития (потребительские предпочтения, технологические и организационные стандарты). Полноценное включение страны в глобальную экономику возможно только при этом условии.
6. Политика глобальной экспансии, проводимая странами центра, имеет ограничения в долгосрочной перспективе, поэтому в той же мере, в какой страны периферии должны повышать экономическую эффективность внутренних хозяйственных механизмов, страны центра должны искать внеэкономические критерии развития, в рамках которых их внешнеэкономическая политика переориентировалась с целей захвата мировых рынков на цели долгосрочного международного сотрудничества и кооперации.
7. Интеграционные объединения в соответствии с этим должны строиться на принципах, близких к тем, что лежат в основе европейской интеграции, т.е. одной из базовых целевых установок иметь выравнивание экономических потенциалов стран-участниц, а не эксплуатацию преимуществ одних стран над другими.
8. Наличие неэквивалентного обмена в мировой торговле должно быть признано на наднациональном уровне, и введение любой страной торговых ограничений как временный способ защиты национальной хозяйственной базы не должно сопровождаться изоляцией страны в мировом сообществе.
9. Любая страна имеет право защищать национальный капитал от размывания глобальными спекуляциями на финансовых рынках, переток ресурсов через которые не только не имеет долгосрочного характера, но и, более того, не является свидетельством и условием формирования благоприятного инвестиционного климата.
10. Политика международных финансовых организаций в соответствии со сказанным выше должна приобрести более консервативный характер, связывая кредитование глобальной периферии не с быстротой рыночных реформ, а с темпами формирования ее национальной хозяйственной базы.
Наконец, в чисто практическом плане, процесс глобализации МХО следует учитывать на уровне субъектов МЭО, предпринимательства в сфере ВЭД: при осуществлении внешнеторговых сделок, принятии конкретных решений по инвестированию за рубежом решающими могут оказаться внеэкономические факторы (экологические, социальные, правовые, политические, психологические и т.п.)
Это не обойдено вниманием в проделанном исследовании.


Купить