🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРОЦЕСС ГЛОБАЛИЗАЦИИ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Работа №27684

Тип работы

Диссертация

Предмет

мировая экономика

Объем работы273
Год сдачи2000
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
852
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ПОЗИЦИЮ СТРАНЫ В СИСТЕМЕ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ 9
1.1. МЕСТО СТРАНЫ В СИСТЕМЕ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 9
1.2 ГЛОБАЛИЗАЦИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ 27
1.3. ГЛОБАЛЬНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ СТРАНЫ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ 50
ГЛАВА 2. ЦИКЛ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАНЫ КАК КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОСНОВА АНАЛИЗА ЕЕ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 68
2.1. НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: СУЩНОСТЬ, ПРИЗНАКИ, ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 68
2.2. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОЦЕССНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 93
2.3 «ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ СТРАНЫ» КАК КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОСНОВА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕЕ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 128
3. ОЦЕНКА ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК 143
3.1. ПРОБЛЕМА ВЫБОРА КРИТЕРИЯ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 143
3.2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАНОВЫХ СОПОСТАВЛЕНИЙ 157
ГЛАВА 4. ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ГЛОБАЛЬНЫХ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ СТРАН 178
4.1 СОЦИАЛЬНАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ТИПОЛОГИЯ СТРАН 178
4.2 КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА И СТАДИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА СТРАН 188
4.3 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ СТРАН В РАМКАХ ТИПОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА 209
4.4 ПРИМЕНЕНИЕ ТИПОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 227
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 251
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 260
ПРИЛОЖЕНИЯ 273



Актуальность диссертационного исследования. Глобализация мирохозяйственных связей – процесс, привлекающий огромное внимание, столь же стремительный и всеобъемлющий, сколь противоречивый и чреватый конфликтами.
Очевиден тот факт, что глобализация затрагивает все аспекты социально-экономической жизни практически всех стран мира и что этот процесс объективен и необратим. Все большую актуальность приобретает уже не столько выяснение возможных последствий глобализации для мирового сообщества в целом, не столько поиск ответа на вопрос: "Кто оказывается в выигрыше от глобализации", сколько выработка конструктивной экономической политики отдельных стран и субъектов хозяйства в отношении и в рамках активной формирующейся глобальной экономики.
По существу, дискуссия экономистов, политиков, топ-менеджеров по глобализации 90-х годов переходит в практическую плоскость поиска адекватных линий поведения в условиях глобализации. При всех своих издержках, глобализация может принести мировому сообществу несомненную выгоду, но в выигрыше при этом будут только те страны, которые смогут сформировать адекватную стратегию взаимодействия с другими субъектами глобализации на основе собственной национальной хозяйственной модели.
Как ни парадоксально, но именно глобализация – процесс, преодолевающий территориальные и культурные границы стран, – создает возможность для выработки национально ориентированных внешнеэкономических стратегий в рамках новых реальностей.
Сохранение конкурентоспособности стран в условиях глобализации требует, исходя из этого, не столько формирования внешнего имиджа страны (ее образа в глазах населения и предприятий других стран), сколько сохранения привлекательности для собственных граждан и предприятий, поскольку попытки соответствовать внешним стандартам неизбежно ведут к утрате уникальности страны и связанных с нею конкурентных преимуществ. Формирование национальных стандартов хозяйственной, в том числе внешнеэкономической деятельности страны в глобальной экономике – вот задача любой страны, достойное решение которой позволит войти в ХХI век с надеждой на развитие.
Теоретическая значимость исследования определяется необходимостью уточнить состав и характеристики факторов, определяющих место страны в глобальной экономике. Некоторые процессы, характерные для последнего времени – такие как информатизация мирового экономического пространства, социокультурные сдвиги в мировом сообществе – не получили пока подобающего отражения в теориях международной торговли и инвестиций. Существуют ли особые, отличные от других, глобальные конкурентные преимущества и, соответственно, глобальные угрозы конкурентоспособности стран или пока рано говорить о качественных сдвигах в механизмах международной конкуренции? От того, как на этот вопрос ответят предприниматели и правительства стран мира, будет зависеть судьба этих стран в третьем тысячелетии.
Предметом исследования является место страны в системе мирохозяйственных связей в условиях глобализации и факторы, его определяющие.
Цель диссертационного исследования: выработать методологические основы анализа конкурентоспособности экономики страны в условиях глобализации.
Для реализации данной цели в работе были решены следующие задачи:
 произведена классификация факторов, определяющих место страны в мировой торговле, движении капитала (конкурентных преимуществ страны), согласно основным экономическим теориям;
 определена сущность глобализации как нового этапа международной конкуренции;
 определены основные признаки глобальной конкурентоспособности страны и даны основные характеристики национальной экономики как полноценного глобального конкурента;
 обоснована необходимость логистического (воспроизводственно-процессного) подхода к анализу положения национальной экономики в системе мирохозяйственных связей и сформулированы его основные принципы;
 разработана концепция полного жизненного цикла (полного цикла жизнедеятельности) страны, в рамках которого выполняется комплекс хозяйственных и социальных операций, наиболее значимых с точки зрения ее глобальной конкурентоспособности;
 проведен критический анализ существующих методов оценки конкурентоспособности стран и предложены принципы оценки глобальной конкурентоспособности страны;
 на основе критического переосмысления существующих методов оценки конкурентоспособности стран предложен типологический подход к анализу конкурентных преимуществ страны в системе мирохозяйственных связей в условиях глобализации;
 разработана система показателей для анализа глобальной конкурентоспособности страны.
Научная новизна диссертационного исследования. Научные обобщения и принципиально новые выводы, сделанные автором, состоят в:
 определении сущности глобализации как нового этапа международной конкуренции, для которого характерно:
- увеличение мобильности и воспроизводимости хозяйственных ресурсов за счет передачи норм хозяйственного поведения из страны в страну при активном использовании информационно-технологического инструментария;
- предельная степень транснационализации мирохозяйственных связей;
- резкое снижения роли страновых и резкое увеличение роли корпоративных факторов развития мировой экономики;
 разработке критерия глобальной конкурентоспособности страны, состоящего в способности страны к самостоятельному присвоению невоспроизводимых неотчуждаемых составляющих своего национального богатства, и, как следствие, к управлению интернационализированными воспроизводственными циклами, в которые она вовлечена (концепция полного цикла жизнедеятельности страны);
 разработке принципов и методологии логистического (воспроизводственно-процессного) подхода к анализу места страны в системе мирохозяйственных связей, в основе которого лежит классификация благ и операций с благами, выполняемыми резидентами, по критериям отчуждаемости и воспроизводимости;
 разработке типологического подхода к анализу и классификации социальных и хозяйственных конкурентных преимуществ страны.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования.
Использование результатов социально-хозяйственной типологизации стран на основе логистического (воспроизводственно-процессного) подхода представляется возможным в следующих направлениях:
 дополнение системы бухгалтерского учета на макроэкономическом уровне (системы национальных счетов) системой управленческого учета, результаты которого предназначены для выработки практической экономической политики страны, в том числе при пересмотре и создании новых классификаторов элементов национального богатства, национального продукта, национального дохода;
 совершенствование методологии разработки (уточнения) национальной экономической стратегии;
 при определении основных направлений внешнеэкономической стратегии как составной части национальной экономической стратегии страны;
 при проведении внешнеэкономической политики страны – реализации комплексной и непротиворечивой системы сохранения, укрепления (противодействия ослаблению) конкурентных преимуществ страны на мировом рынке.
Возможно использование результатов исследования в работе Министерства иностранных дел Российской Федерации, Министерства экономики и торговли Российской Федерации, Государственного комитета Российской Федерации по статистике.
Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем международных экономических отношений, мировой экономики, национальной экономики, а также в учебном процессе при подготовке специалистов по указанной проблематике в Дипломатической академии МИД России, МГИМО МИД России, Государственном университете управления и других высших учебных заведениях.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды российских ученых Бандурина В.В., Булатова А.С., Гельвановского М.И., Градова А.П., Грязновой А.Г., Долгова С.И.,. Кулагиной Г.Д., Кочетова Э.Г., Куликова М.М., Махновой В.И., Панкрухина А.П., Рыбалкина В.Е., Чепелевой Т.В., Черникова Д.А., Шишкова Ю.В., Щербанина Ю.А., Щетинина В.Д., .Юданова А.Ю., а также зарубежных исследователей Ф.Листа, К.Бюхера, Рикардо Д., Смита А., Вернона Р., Кругмана П., Портера М, Саломона К., Фишера Г., Интрилигейтора М., Леонтьева В., Медоуза Д., Милля Дж.С., Олина Б.,., Пестеля Э., Хекшера Э.
Автор также опирался на положения ранее опубликованных исследований, в том числе выполненных в составе авторского коллектива Дипломатической академии МИД РФ (учебное пособие «Международная экономическая интеграция», монография «Международные экономические отношения. Интеграция», учебник «Международные экономические отношения»).
В работе использовались материалы ООН, Института совершенствования методов управления (Швейцария), Института экономического анализа (РФ), Всемирной компьютерной сети Интернет.
Структура диссертации. Текст диссертации объемом в 272 с. состоит из введения, 4-х глав, заключения, библиографии и приложений. В тексте 31 таблица, 10 рисунков, 15 приложений. Библиографический список насчитывает в общей сложности 156 наименований.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Научные обобщения и принципиально новые выводы методологического характера, сделанные автором, состоят в следующем:
1. Каждая группа факторов, определяющих место страны в мирохозяйственных связях, возникала на определенном этапе мирового экономического развития, соответствовала определенной форме конкуренции стран на мировом рынке и представляла собой круг конкурентных преимуществ стран.
2. Постиндустриальный этап мирового экономического развития сделал особо значимым фактор экономического развития страны, наличия в ней потенциала развития, позволяющего инициировать разработку, производство и реализацию новых продуктов.
3. Территориальный распад крупных государств и экономико-политических союзов, либерализация их внутренних и внешних экономик привели к росту международной мобильности и воспроизводимости факторов и результатов производства.
4. Рост мобильности и воспроизводимости практически всех результатов и условий мирохозяйственной деятельности превратил глобализацию в доведенный до абсолюта процесс транснационализации экономики, в результате которого мировая экономика превращается в «глобальный конструктор», позволяющий людям и предприятиям строить хозяйственные комбинации, практически не привязывая свою деятельность к территории какой-либо одной страны, а используя все мировое пространство. Соответственно, факторы бизнеса, связанные с особенностями национальной культуры, жизненного и хозяйственного уклада стран размещения становятся все менее значимыми для мировых производителей и продавцов.
5. Глобализация имеет как позитивные, так и негативные стороны: Позитивные моменты глобализации - новые возможности более эффективного размещения мировых мобильных и воспроизводимых ресурсов и роста мирового производства и дохода. Негативные моменты связаны с неравномерным распределением роста мирового дохода между разными странами вследствие произвольного заимствования одними из них стереотипов образа жизни и хозяйственной деятельности других, в перспективе чреватого глобальными конфликтами социального и экологического плана.
6. Конкуренция фирм этапа глобализации не претерпевает качественных изменений. Глобальная конкуренция определена как конкуренция стран за сохранение собственного места в мировой экономике и социальной сфере, т.е. за сохранение (реализацию) и распространение социальных и хозяйственных стандартов страны.
7. Новый фактор позиционирования страны в мирохозяйственных связях - человеческие ресурсы, воспроизводимые в ее социальной сфере страны и определяющие ее глобальную конкурентоспособность.
8. Национальная экономика - часть экономики страны, обладающая следующими отличительными свойствами:
• способность к непрерывному воспроизводству человеческих ресурсов, и посредством этого – к воспроизводству материальных благ;
• способность к включению в мирохозяйственные связи и получению своей доли мирового дохода через воспроизводство собственных человеческих ресурсов (человеческого капитала) нации;
• способность на этой основе управлять интернационализированными воспроизводственными циклами, в которые вовлечена страна;
• способность проводить независимую политику в рамках свободы торговли (открытых внешнеэкономических отношений с другими странами) за счет обладания основанными на человеческих ресурсах нации конкурентными преимуществами;
• социальная и хозяйственная конкурентоспособность страны, т.е. способность успешно участвовать в глобальной конкуренции.
9. Существующие рейтинговые методы оценки конкурентоспособности стран не позволяют выявить и оценить конкурентные преимущества стран, поскольку основаны методологиях, имеющих следующие недостатки:
• за разной динамикой количественных показателей, на которых строятся рейтинги стран, стоит разное качество их экономик и социальных сфер. Поэтому итоги сравнения не могут быть истолкованы однозначно;
• сложные методологии базируются на противоречивых или спорных критерях оптимальности показателей, относящихся к разнородным сферам деятельности страны. Улучшение одних показателей при этом может повлечь ухудшение других по совершенно объективным причинам, а пользователями рейтинговых оценок может быть истолковано как ухудшение общей позиции страны;
• изменение рейтинговой оценки в глазах пользователя выглядит, прежде всего, как изменение позиций страны по отношению к странам, возглавляющим список. Характер качественных сдвигов, происходящих в стране при этом, остается скрытым, даже если методология составления рейтинга включает учет этих качественных сдвигов.
10. Как правило, методология рейтинговых оценок экономики разных стран исходит из самодостаточности экономических критериев, игнорируя при этом совокупность надсистемных (внеэкономических) критериев, становящихся все более значимыми на этапе постиндустриального развития, особенно в условиях глобализации.
11. Невозможность выявить и классифицировать конкурентные преимущества страны с помощью рейтинга не позволяет использовать применяемые методики как инструмент управления ее глобальной конкурентоспособностью. Таким образом, практическая пригодность результатов страновых рейтинговых оценок ограничена сферой анализа маркетинговой политики стран-инициаторов их составления.
12. Необходим анализ конкурентных преимуществ страны на основе разработанной автором концепции ее полного жизненного цикла (полного цикла жизнедеятельности), в рамках которого выполняется комплекс хозяйственных и социальных операций, воспроизводящих элементы национального богатства страны, наиболее значимые с точки зрения ее глобальной конкурентоспособности.
13. Концепция жизненного цикла страны, разработанная автором, базируется на следующих положениях:
• переход страны из одной формы развития в другую определяется не только жизненными циклами продукта, производимого (продаваемого) на ее территории, но и жизненными циклами сообщества людей, проживающих на ней (социальной деятельностью на территории страны), а поэтому более длителен;
• длительность перехода может быть близка к бесконечности, если существующая социальная модель страны устойчива, т.е. предпочитается жителями другим моделям, что отражает внеэкономические (надсистемные) критерии, положенные в основу развития страны.
14. В рамках концепции жизненного цикла необходим воспроизводственно-процессный подход к анализу конкурентных преимуществ:
• выбор за базовую единицу анализа, оценки, прогнозирования и планирования внешнеэкономической деятельности резидентов страны процесса, приносящего им результат определенного качества;
• увязка условий (ресурсов) и результатов (продукта) каждого процесса с теми элементами национального богатства страны, которые им вовлекаются (воспроизводятся, присваиваются);
• классификация элементов национального богатства по признакам воспроизводимости и отчуждаемости как важнейшим с точки зрения глобальной конкурентоспособности страны.
15. Оценить качество конкурентных преимуществ стран возможно, составив страновую типологию на основе классификации социальных и хозяйственных операций, выполняемых страной. Кажому типу страны при этом соответствует свой набор конкурентных преимуществ и слабостей в сравнении с другими типами. Переход от типа к типу сопровождается приобретением (потерей) соответствующих конкурентных преимуществ (слабостей).
16. Управление конкурентными преимуществами стран в рамках внешнеэкономической политики возможно на комплексной основе по следующему алгоритму:
1) определение характера хозяйственной ситуации, имеющей внешнеэкономическую составляющую и классификация ее по:
• типу доминирующих хозяйственных процессов,
• хозяйственному типу стран,
• типу хозяйственных конкурентных преимуществ;
2) определение эффективности использования хозяйственного конкурентного преимущества и «слабого» звена воспроизводственного цикла, снижающего конкурентоспособность страны;
3) анализ соответствия типа хозяйственных конкурентных преимуществ хозяйственному типу страны, фигурирующему как ориентир национальной экономической стратегии;
4) при соответствии – проведение социальной типологизации ситуации и определение степени эффективности использования социальных конкурентных преимуществ;
5) при необходимости – поиск способов одновременного усиления имеющихся конкурентных преимуществ в хозяйственной и социальной сферах.
В случае если подобная логика нарушается, ресурсы страны растрачиваются на несвязанных направлениях.
Практические рекомендации, предлагаемые в диссертации, состоят в следующем:
1. При разработке внешнеэкономической стратегии и политики страны определяющей должна являться базовая национальная стратегия, обращенная к гражданам и предприятиям самой страны. В этой стратегии должны быть сформулированы принципиально важные для субъектов национальной экономики ориентиры деятельности, содержащие непротиворечивый образ будущего хозяйства и социальной сферы страны.
2. С учетом глобальных реальностей необходима корректировка отношения к национальной эмиграции последних лет и национальной хозяйственной диаспоре за рубежом. Это отношение должно найти выражение в корректировке понятий «резидент» и «экономическая территория» системы национальных счетов.
3. Учитывая необходимость и на этапе глобализации эксплуатировать весь круг конкурентных преимуществ, а также принимая во внимание, что и угрозы во внешней среде создаются страновым конкурентным преимуществам разных порядков, необходимо перейти в экономическом анализе вообще и в анализе внешнеэкономической деятельности страны от структурно-субъектного к воспроизводственно -процессному подходу, в рамках которого возможно проследить весь цикл присвоения (воспроизводства, оборота) блага и зафиксировать факт контроля (отсутствия контроля) резидентов за каждой операцией процесса.
4. Для этого внести следующие изменения в методологию системы национальных счетов:
• уточнить состав элементов собственного капитала страны и классифицировать их по признакам отчуждаемости и воспроизводимости;
• ввести дополнительную базовую учетную единицу – воспроизводственный цикл, представляющий собой совокупность операций, завершающихся воспроизводством (присвоением) какого либо блага собственного капитала страны;
• связать объем и динамику основных результативных показателей СНС – национального дохода, валового внутреннего продукта, валового национального продукта, личного располагаемого дохода, налоговых сборов, сбережений, расходов и т.п. – с воспроизводственными циклами, в которых они получены;
5. Имея ввиду необходимость нахождения формы реализации национальных предпочтений (интересов, модели хозяйствования) во внешнеэкономической деятельности, необходима национальная хозяйственная идентификация – выделение в составе собственного капитала - благ исключительного национального значения.
6. Имея ввиду разное качество социальных и хозяйственных операций, выполняемых в разных странах (разный образ жизни этих стран) необходимо дополнить рейтинговый подход к анализу конкурентоспособности типологическим, в рамках которого обнаруживается социально-экономическая структура страны, а не только значения показателей, зафиксированных статистически.
7. На основе типологического подхода рекомендуется проводить классификацию конкурентных преимуществ стран. Оценивая их уровень, качество, а также возможности в дальнейшем продолжать (прекращать, начинать) эксплуатировать какие-либо из них.
8. Попытки перехода страны к иной хозяйственной модели могут быть чреваты не только неуспехом приобретения новых конкурентных преимуществ, но и потерей уже имеющихся. Грамотная эксплуатация имеющихся конкурентных преимуществ, основанная на осознании самостоятельной ценности собственной хозяйственной модели, как показывает опыт -–гораздо более реалистичный вариант экономической политики, чем попытка заимствования атрибутов иных хозяйственных моделей.
9. Результаты анализа и планирования конкурентных преимуществ использовать для систематизации внешнеэкономической политики страны. Предлагаемое практическое толкование глобализации как формы международной конкуренции дает возможность рассматривать внешнюю и внешнеэкономическую политику страны как систематические взаимодополняющие действия по улучшению использования и наращиванию ее конкурентных преимуществ. А концепцию глобальной конкурентоспособности - положить в основу системы экономической дипломатии, проводимой в жизнь внешнеполитическим ведомством. Последнее при этом обретает функции штаб-квартиры управления сложной системой защиты национальных экономических интересов.



1. Архангельский Ю.С., Коваленко И.И. Межотраслевой баланс.- Киев:Выща школа, 1988.-246с.
2. Бандурин В.В., Булатов А.С. Мировая экономика. Учебник. М., Юристъ, 1999
3. Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия.-М.: Буквица, 1999.-304 с.
4. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М., 1996.
5. Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. Публичные лекции и очерки. /Под. ред. Кулишера И. М.-Пг.: О. Богданова, 1923.-256 с.
6. Валовая Т.Д. Европейская валютная система.- 1986.
7. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник для вузов. М.: Издательская корпорация «Логос», 1998.
8. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО Изд-во “Экономика”, 1998.
9. Европа и Россия / Под. Ред. В. М. Кудрова, В. Н. Шенаева, Л. Н. Володина. М..: 1996.
10. Киреев А.П. Международная экономика. Учебное пособие, чч. 1 и 2. М., Международные отношения
11. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник.- М.:Издательство БЕК, 1999.-480 с.
12. Лист Ф. Национальная система политической экономии. .-Спб, А.Э.Мертенс, 1891 г.-452 стр.
13. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- М.:Политиздат, 1988
14. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта / П.И. Хвойник, Ю.В. Аджубей, И.Е. Артемьев и др. - М.: Наука, 1992.
15. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. / Под ред. Красавиной Л.Н., 1994.
16. Международные экономические отношения. Учебник, 3-е изд. М.: ЮНИТИ, 1999.
17. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. - М.: Изд-во МГУ, 1994.
18. Носкова И.Я., Максимова Л.М. Международные экономические отношения.- М. Международные отношения, 1989
19. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу.- М., Материалы Комитета Госудрственной Думы РФ по бюджету.- 2000
20. Панкрухин А.П., Панкрухина Т.Б. Словарь маркетинга.- М.: Инженер, 1991
21. Панкрухин А.П Маркетинг образовательных услуг в высшем и дополнительном образованиии: уч. Пособие М.: Интерпракс,1995
22. Панкрухин А.П. Маркетинг: учебник для ВУЗов по курсу «Маркетинг»/ Ин-т международного права и экономики им. А.С.Грибоедова М.:ИМП, 1999
23. Панкрухин А.П Территориальный маркетинг // http://www.dis.ru/magbook/finpress/osvmark/pankr.htm
24. Пестель Э. За пределами роста.-М.:Прогресс, 1988.-269 с.
25. Положения МВФ.
26. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь/ Под ред. Проф. В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения, 1994.-352 с
27. Реймерс Н. Об экологии и не только о ней / в кн. «СССР: демографический диагноз».- М.: Прогресс, 1990.
28. Рожков К. Л. Макроэкономика. Учебное пособие для студентов ВУЗов. М.: Финстатинформ, 1999.
29. Рошер В.Г. Наука о народном хозяйстве в отношении к земледелию и другим отраслям первоначальной промышленности. Руководства и книга для чтения государственным и сельским хозяевам..-М.: тип. Грачёва и К °, 1869-1870.
30. Рошер В. Г.Система народного хозяйства. Руководства для учащихся и деловых людей.-М., тип. В. Грачёва и К °, 1860. -340 стр.
31. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1985.
32. Стадниченко А.И. Валютные потрясения на Западе. М.: Прогресс, 1995
33. Статистика населения с основами демографии: Учебник/Г.С.Кильдишев и др.-М.:Финансы и статистика,1990.-312 с.
34. Тайные общества ХХ века. / Под ред. Боголюбова Н. -СПб.: 1997.
35. Тинберген Я. Пересмотр мирового экономического и политического порядка.- М.:Прогресс,1980.-416 с.
36. Толкачев А.С. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства.- М.: Экономика, 1989.-357 с.
37. Толковый словарь экономических терминов “Это - бизнес”. - Киев, “Альтерпрес”, 1996.
38. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. - М.: Дело и сервис, 1998.
39. Фихте И. Г. Замкнутое торговое государство.-М.: : Красная новь, 1923 г.-174 с.
40. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды.- М.:Экономика,1989.-492 с.
41. Черников Д.А. Советская экономика: стадиальный пере¬лом.//Экономические науки.-1991, N9
42. Чижов К.Я. Международные валютно-финансовые организации капитализма. М.: Международные отношения, 1986
43. Шмоллер Г. Ф. Народное хозяйства, наука о народном хозяйстве и её методы.- Хозяйство, нравы и право. – Разделение труда.- М.: К.Т. Солдатенков.- 1902г..-368 с.
44. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
45. Экономика России: рост возможен. Отчет МсСinsey Global Institute. М., 1999, октябрь
46. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Уч. пос. / под. ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чепелевой. – М.: ЮНИТИ, 1998.
47. Юданов А.Ю. Конкуренция :теория и практика, М.: 1996.
48. Яковлев И. В. Проблемы становления интеграционных отношений в СНГ. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М., ДА МИД РФ, 1995
Периодические издания на русском языке
1. Беляцкий С. Международная экономическая взаимосвязь и взаимозависимость: проблемы, тенденции// Экономика Украины, 1994, №9
2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы-М.: Международные отношения, 1999.- 256 с., сс. 36.
3. Валютный союз по-европейски // Отв. ред. Вл. Крайний // Интерфакс-АиФ,1996, №16.
4. Владимирова И.Г. Транснациональные корпорации: анализ зарубежного опыта// Менеджмент в России и за рубежом, 1998, февраль.
5. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Пробл. теории и практики упр. - 1995. - N 3. - С.96-102.
6. Гельвановский М, Жуковская В. Россия и мировая экономика: новая глобальная ситуация // проблемы теории и практики упраления.-1995.-№3 (с. 50-57)
7. Гельвановский М.И. Сравнительный анализ положения России в мировой экономике в начале 90-х годов //Вопросы статистики.-1995.-№11
8. Гельвановский М.И. Научит ли Россию опыт «третьего мира» (монетаристские шаблоны или социальная ответственность) // Проблемы теории и практики упраления.-1995.-№5 с.18-23
9. Гельвановский М, Извеков Н Российская реформа: геоэкономический ракурс //РЭЖ, 1997, №11-12 с.3-10
10. Гельвановский М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели //Вопросы статистики.-1999.-№12
11. Гельвановский М.И., Жуковская В.М О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности //Вопросы статистики.-2000.-№3
12. Глобализация и фрагментация потребления.// WWW
13. Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. Учебное пособие. -М.: ДА МИД РФ.- 1999., 153 с., с. 55
14. Гончарова О. Торговые барьеры на пути к свободной международной торговле// Российский Экономический Журнал, 1994, № 8.
15. Горизонтальная Корпорация// Бизнес Уик, 1995, №7.
16. Делягин М. Общая теория глобализации. Мир для России: каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать. WWW: http://www.referats.ru/
17. Евро - валюта “Соединенных Штатов Европы” / М. Погорелый // Ревизор, 1996, № 9.
18. Интрилигейтор Майкл Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции// http://www.PTPU.ru/Issues/6_98/pu6_1.htm
19. Клайн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам// http://www.ptpu.ru/Issues/6_98/pu6_18.htm
20. Кочетов Э. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России// Мировая экономика и международные отношения, 1994, №11.
21. Кочетов Э. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства) // Общество и экономика. - 1999. - N 7/8. - С.172-193.
22. Кочетов Э.Г. Геоэкономический вызов России // Россия и соврем. мир. - 1995. - N 4. - С.162-192.
23. Куликов М. Иностранные кредиты: негативные последствия для России// Инвестиции в России. 1999, № 5
24. МВФ. WWW: http://www.referats.ru/
25. Медовников Д. Возвращенцы// Эксперт.- 2000, № 1-2, с.74.
26. Международная экономическая интеграция. WWW: http://www.referats.ru/
27. Мировая экономика и международные отношения 1990, № 6.
28. Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 12.
29. Нужна ли Европе общая валюта? // Открытый урок № 35, 1996.
30. Онуфриев А. Альянсы - страшная сила // Эксперт, №16, 1998, 27 апреля.
31. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу.-М.: ГД РФ, 2000
32. Панарин А. Что такое глобальный мир? // Москва. - 1998. - N 4. - С.24-39.
33. Панфиленко О. Н. МВФ и страны третьего мира: что дальше? // Коммерсант , 1994, № 5.
34. Пряхин Н. Междунароные торговые объединения и организации // Российский Экономический Журнал, 1993, № 2.
35. Радченко Л. Банки в международной торговле// Российский Экономический Журнал, 1995, № 6.
36. Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация// Мировая Экономика И Международные Отношения.- 2000.- № 1,, с.108
37. Тарлецкая Л. Международная миграция и социально-экономическое развитие//МэиМО,.- 1998, №7,с. 144
38. Тейт А.Глобализация – угроза или новые возможности для Европы?// http://www.ptpu.ru/Issues/5_98/pu12.htm
39. Томашек П. Глобализация, трансформация и регионы // Пробл. теории и практики упр. - 1997. - N 5. - С.45-49.
40. Уолл-стрит на службе у российского хай-тека// Эксперт.-20000, с 76.
41. Хевен Р. Стабилизация, адаптация и занятость: опыт стран и российские реформы. //Проблемы теории и практики управления, 1996 год, №5, сс. 24-28, с.25
42. И.Хисамов Возьмемся за руки, друзья-2// Эксперт, 2000, №№1-2
43. Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - N 1. - С.65-79.
44. Чешков М. Уточним рамочную концепцию: от экономики мировой к экономике глобальной // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1997. - N 12. - С.63-71.
45. Щетинин В.Д.Опыт транснациональных корпораций и пути к мировому рынку. - М., 1990. - 118 c. - (Б-ка бизнесмена-международника).
46. Современное мировое хозяйство (экономическая политика России не может не учитывать новых тенденций его развития) //Общество и экономика.-1996.-№5 с.31-50
47. Экономическая дипломатия – современная система межгосударственного управления в мировой экономике //Общество и экономика.-1995.-№5 с.160-175
48. Юдина И.Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 1990-е гг. и перспективы. - Барнаул: Изд-во Алт. гоc. ун-та, 1998. - Ширрефф Д. Европейский валютный союз: взгляд из Европы, Америки, Азии // Деловая Сибирь, 1997, №2.
Нормативные материалы, монографии и учебники на иностранных языках
1. Ban-on's Dictionary of business terms / Friedman J. P., [et al], - 2nd ed., 1994.
2. Brien R. Global Financial Integration: the end of geography. L., 1992.
3. Brunsvick Y. Damzin Andre. Birth of civilization: The shock of globalisation (KB, AD, with comments by zauques Dellory et al.; Raris: UNESKO. Comiss of the he Frend Kep. For education, science and culture, 1999. -11 p.
4. Buckley PJ., Casson M. The Future of the Multinational Enterprise. - London: MacMillan, 1976.
5. Cordella T Globalization and relocation verticalli differented indastry (Cordella, Grilo I, S.I), 1998.- 20p.
6. Daniels P. W. , Lever W. F. (ed.) The Global Economy in Transition. L., 1996.
7. Devine P.J., Lee N., Jones R.M., Tyson W.J. An introduction to industrial economics. -Routledge, 1993.
8. Douglas S., Wind Y. The Myth of Globalization // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.
9. Dunning J. Multinational Enterprises and the Global Economy. - Reading, Mass: Addisson-Wesley, 1988.
10. Fisher В. Globalization and the Competitivness of Regional Blocks in Comparative Perspective. Hamburg, 1998.
11. Ghoshal S., Bartlett C.A. The Multinational Corporation as an Interorganizational Network. Academy of Management Review, 1990.
12. Glazer N., Moynihan D.P. Beyond the Melting Pot. Cambridge: MIT Press & Harvard University Press, 1963.
13. Glazer N., Moynihan D.P. (Eds.) Ethnicity: Theory and Experience. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1975.
14. Globalization and the grouth in the XX century. (Research dep; Prep by Nicolas Crafts (Washington) IMF, 2000. 75 p.
15. Globalization, demeratization and multilateralizm (Ed by Stephen Gill - New York: St Martini s press, 1997 XVI 228 p.
16. Globalisierung im Spiegel von Theorie und Empirie Beyfuss J, Fuest W., Gromling M., Klos H-Petal. Koln, 1997 sos.: Beifsage zur Wirtschafts-und Sozialpolitik (Inst. Der dt. Wirtschaft).
17. Globalisierung, strukturwandel und Beschaftiqung ( Born Kleinert, Axel Schraler Schimmelpfenning, Klaus Mohr. Inrgen Stehn, Tubin pln, Siedeik, coso 2000, XII 247 c.
18. Gomes-Casseres В. The alliance revolution: the new shape of business rivalry. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.
19. George Soros The crisis of global capitalism: Open sonety end ange red Public Affairs; New York cop. 1998 245 p.
20. Grifith A., Wall S., Intermediate microeconomics: theory and applications. Longman Singapore Publishers, 1996.
21. Guerrieri P., Padoan P. C. The Political Economy of European Integration. Barn & Noble Books. 1993.
22. Hakura DS The effects of european economic integration on the profitability of indastries S.I. 1998 28p (working paper /IMF).
23. Hamel G., Doz Y.L., Prahalad C.K. Collaborate with your Competitors - and Win. Harvard Business Review, January-February, 1989.
24. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future. - Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1994.
25. Heidelberg Club fur Wirtschaft und Kultur (Hrsg.) Globalisierung. der Schritt in ein nenes Zeitalter. Stuttgart, 1997.
26. In Search of Excellence / Thomas J. Peters, Robert H. Waterman.Harper & Row, Publishers, N.Y., 1982.
27. International Business: Environments and Operations / John D. Daniels, Lee H. Radebaugh. Addison-Wesley Publishing Company, Inc. 1994.
28. International Monetary Issues for the 1990. U.N., N.Y., 1998.
29. Kung Hans Globalisierung ei forget ein globales Ethes Hans Kung; U Zwierner, K Hetzold (Hrsg) Collegium europaeum jenense ander Friedrich Schiller - Univ. Vena -Vena, 2000. 32 р.
30. Mandell R. On optimal monetary zones. L., 1982
31. International Monetary Fund. Vol.26/ September 1997
32. Keynes’ Economics: Methological Issues / Ed. by Tony Lawson and Hashem Pasaran. – L.: Routledge, 1989.
33. Levitt Th. The Globalization of Market // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.
34. Marshall Alfred: Crit. Assessments / Ed. by John Cameroham Wood. – L.: Croom. Helm, 1982.
35. Nevader, Deck. Strategic Corporate Alliances: Study of Present, a Model for Future. Quorum Book's-1990.
36. Ohmae K. Managing in a Borderless World // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.
37. Porter Michael. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press, N.Y., 1990.
38. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. The Free Press, N.Y., 1980.
39. Rangan U.S., Yoshino M. Forging Alliances: A Guide to Top Management. The Columbia Journal of World Business, Fall 1996.
40. Rifkin G. The Art ofHypercompetition. Strategy & Business, Second Quarter, 1996.
41. Schein E. Organizational Culture and Leadership. - S.F.: Jossey-Bass Publishers, 1985.
42. Slauder MJ Does globalisation Lower wages, export jobs? (Stauter MJ, Swagel Washington DC (Economicissues IMF)
43. Taylor I., Wacker W. The 500-Year Delta. Oxford, 1997.
44. Urban Sabine (ed.). Europe in the Global Competition. Wiesbaden, 1997.
45. Van Helsing J. Geheim Gesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert. Ewertverlag, 1993.
46. Viscio A.J., Pasternack B.A. Toward a New Business Model. Strategy & Business, Second Quarter, 1996.
47. William Greider. One world, ready or not: the manic logic of global capialism. Lane; Harmondsurerth (midd`x) 1997 328p.
Периодические издания на иностранных языках

1. The Economist, 1997. October 18.
2. Industry Coalition Advances Airplane Manufacturing Goals. Aviation Week & Space Technology, July 29, 1991.
3. Internationale Politik. 1998. № 5.
4. Monthly Bulletin of Statistics, 1999
5. Partners Across Pacific. Aerospace America, May, 1994.
6. A Survey of Multinationals: Big is Back. The Economist, June 24, 1995.
7. UNCTAD. The Growth of Domestic Capital Markets. 1998. 27-28 May.
8. World Investment Report 1995. U.N., 1995.
9. World Investment Report 1996. U.N., N.Y. 1996.
10. World Investment Report 1997. U.N., N.Y., 1997.
11. World Investment Report 1999. U.N., N.Y., 1999.
12. WWW: http://www.eubasics.allmansland.com/, http://www.europa.eu.int/.
13. http://www.ptpu.ru/Issues/6_98/pu6_18.htm
14. http://www.ptpu.ru/Issues/5_98/pu12.htm
15. http://www.PTPU.ru/Issues/6_98/pu6_1.htm

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.