
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ ПРОИЗВОДСТВА В КОРПОРАЦИЯХ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

Работа №	27644
Тип работы	Диссертация
Предмет	экономика
Объем работы	174
Год сдачи	2001
Стоимость	500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	503

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРПОРАЦИЙ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА 9
1.1. КОРПОРАЦИИ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ 9
1.2. ИНВЕСТИЦИИ КАК ИСТОЧНИК ФОРМИРОВАНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В КОРПОРАЦИЯХ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 26
1.3. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ ПРОИЗВОДСТВА В КОРПОРАЦИЯХ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 49
РАЗДЕЛ 2. МЕТОДЫ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ ПРОИЗВОДСТВА В КОРПОРАЦИЯХ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 60
2.1. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА КОРПОРАЦИИ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 60
2.2. РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ, ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНОГО СОСТАВА ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА КОРПОРАЦИИ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 79
2.3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ КОРПОРАЦИИ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 102
РАЗДЕЛ 3. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ ПРОИЗВОДСТВА В КОРПОРАЦИЯХ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 117
3.1. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА 117
3.2. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ КОРПОРАЦИЙ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ В ФАКТОРАХ ПРОИЗВОДСТВА 139
3.3. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ СТРАТЕГИИ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ ПРОИЗВОДСТВА КОРПОРАЦИИ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 151
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 161
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 165

Введение

В оборонной промышленности (ОП) России продолжаются социально-экономические преобразования, идет процесс трансформации форм собственности, возникают новые типы предприятий и организаций. С развитием рыночных отношений складывается новый механизм функционирования национальной экономики, при котором меняются производственные отношения и повышается ответственность субъектов рынка за результаты своей деятельности.
В этой связи развитие интеграционных процессов в оборонной промышленности, создание холдингов и других корпораций обусловлено необходимостью обеспечения технического, технологического, организационно-управленческого и экономического единства, непрерывности этапов управления производством и сбытом продукции.
По нашему мнению, может быть предложено много способов создания и развития корпораций в ОП. Суть многих из них сводится к решению проблемы операционной интеграции и долгосрочного финансирования производителей, в том числе за счет внебюджетных средств. Для этого существуют, например, административные, юридические и нормативные правовые методы.
Однако только этими методами решить проблемы обеспечения эффективного управления деятельностью корпораций оборонной промышленности, на наш взгляд, достаточно сложно. Именно поэтому в диссертации предложены экономические, статистические и финансовые методы и механизмы, позволяющие реализовать принципиально новые подходы к управлению формированием факторов производства в корпорациях оборонной промышленности России.
Как показывает зарубежный опыт, в отраслях национальной экономики, требующих значительных долгосрочных инвестиций, наиболее целесообразным является использование такой организационно-правовой формы, как открытое акционерное общество (корпорация).
В этой связи в диссертации вводится такое понятие как корпорация оборонной промышленности (КОП) – открытое акционерное общество, действующее в области производства вооружения и военной техники, которое может, на наш взгляд, в ближайшем будущем прочно войти в практику оборонно-промышленного комплекса России. В частности, под это определение подпадают такие предприятия оборонной промышленности, как АВПК "Сухой", МАПО "МиГ", ОАО "Уралмашзаводы" и др.
В рамках данного выше определения может быть сформулирован основной понятийный аппарат, применяемый в диссертационном исследовании. Факторы производства – особо важные элементы или объекты, которые оказывают решающее воздействие на возможность и результативность хозяйственной деятельности. Капитал – совокупность средств труда, которые используются в производстве. Пассивы – источники финансирования деятельности КОП. Процесс формирования факторов производства – процесс привлечения финансовых ресурсов с помощью различных инструментов рынка капитала. Стратегия эффективного управления формированием факторов производства – элемент стратегии КОП, имеющий своей основной задачей разработку долгосрочного плана формирования факторов производства КОП. В рамках диссертационной работы понятия "капитал" и "ресурсы" выступают синонимами.
Использование организационно-правовой формы "открытое акционерное общество" позволит, по нашему мнению, более эффективно применять различные экономические механизмы, к которым, в частности, относятся: экономическая интеграция производителей вооружения и военной техники (ВВТ), участвующих в производственном цикле, оптимизация затрат и пассивов (источников финансирования деятельности). Одним из главных критериев успешного использования экономических механизмов является эффективное формирование пассивов предприятия, получающих свое денежное выражение в сумме прибыли.
Известно, что прибыль в одной из своих функций является источником формирования факторов производства в корпорациях оборонной промышленности. С изменением условий функционирования, которое вызвано реформированием экономики и хроническим недофинансированием оборонной промышленности возрастает значение обеспечения минимизации затрат на использование факторов производства.
Поэтому возникает практическая необходимость установления общих принципов управления процессом формирования факторов производства в корпорациях оборонной промышленности с помощью использования современных методов планирования и прогнозирования, а также стратегического управления изменениями в их структуре.
Однако публикаций, посвященных проблеме управления формированием факторов производства в корпорациях оборонной промышленности, а также рассмотрению процесса их перераспределения как элемента производственной системы КОП, в отечественной литературе еще недостаточно, поэтому сделать какие-либо методические выводы по ним очень трудно, а зачастую просто невозможно.
Непроработанность вопросов методического обеспечения процесса эффективного управления формированием факторов производства в корпорациях оборонной промышленности и вызванные этим сложность, многообразие и неоднозначность формулировок в существующих нормативных и законодательных актах, подтверждают актуальность избранной темы диссертации и обусловливают целесообразность проведения диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы – разработка комплексного инструментария для эффективного управления формированием факторов производства в корпорациях оборонной промышленности.
В соответствии с целью работы в рамках исследования были поставлены следующие задачи:
1. Провести экономический анализ текущего положения и основных результатов деятельности корпораций оборонной промышленности в России.
2. Создать комплексный экономический инструментарий эффективного управления процессом формирования факторов производства корпораций оборонной промышленности.
3. Разработать методику прогнозирования потребностей в факторах производства для удовлетворения экономических интересов корпораций оборонной промышленности.
4. Выявить резервы привлечения капитала как фактора производства на основе анализа основных экономических показателей корпораций оборонной промышленности. Сформулировать рекомендации по улучшению структуры факторов производства.
5. Определить основные аспекты эффективного стратегического управления процессом формирования факторов производства как элемента цикла управления деятельностью корпораций оборонной промышленности.
Объектом исследования в диссертационной работе выступает корпорация оборонной промышленности, действующая в новых экономических условиях России и осуществляющая управление экономическими аспектами своей деятельности, в том числе формирующая факторы производства в соответствии со своими целями.
Предметом исследования является становление экономическиех отношений по поводу реализации управленческих функций в процессе формирования факторов производства в корпорации оборонной промышленности.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили фундаментальные исследования по экономической теории, теории управления производством и финансами, материалы, опубликованные в периодических изданиях, законодательные и правовые акты Российской Федерации. В работе применяются матричный метод, графический, балансовый и другие математико-статистические методы.
Научная новизна и положения, выносимые на защиту
Научная новизна работы заключается в следующих положениях, выносимых на защиту:
• в практику деятельности предприятий ОП введено понятие "корпорация оборонной промышленности", которая является хозяйствующим субъектом, производящим заимствования не только на рынке кредитов, но и на рынке капиталов и осуществляющим при этом эмиссию акций или облигаций;
• созданы простая и расширенная модели управления процессом формирования факторов производства в корпорации оборонной промышленности;
• в рамках совершенствования процесса управления разработана методика планирования и прогнозирования потребностей в факторах производства как основных источниках производственной деятельности на основе матрично-балансового метода и мезобалансов корпорации;
• установлен критерий эффективности, а также уточнен инструментарий управления процессом формирования факторов производства в корпорации оборонной промышленности;
• на основе уточненной методики проведен комплексный экономический анализ деятельности нескольких корпораций оборонной промышленности для выявления резервов оптимизации такого фактора производства, как капитал;
• определены основные аспекты стратегического управления процессом формирования факторов производства, которые в совокупности и на основе информационного обмена между собой позволяют повысить эффективность управленческого процесса в корпорациях оборонной промышленности.
Практическая значимость диссертации заключается в разработке методического аппарата, подготовке предложений и рекомендаций, которые апробированы, могут быть внедрены в практическую деятельность корпораций оборонной промышленности и использованы в инструктивных материалах Министерства обороны РФ и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, а также в аналитической работе Министерства финансов Российской Федерации.
Апробация работы
• результаты диссертации использованы при формулировании управленческих рекомендаций по формированию капитала в Российском авиафонде;
• основные методики применялись при разработке стратегии формирования капитала ОАО "Русский строительный альянс";
• материалы диссертационного исследования легли в основу предложений по совершенствованию системы управления формированием источников финансовых ресурсов, которые докладывались на научно-практических конференциях в Ижевске, Оренбурге, Санкт-Петербурге.
Структура диссертации
Диссертационное исследование изложено на 174 страницах печатного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, в котором представлено 121 наименование. В текст диссертации включены 25 таблиц и 22 рисунка.
Публикации
Результаты диссертационной работы отражены в семи публикациях общим объемом более 25 печатных листов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

С переходом к рынку, когда все больше предприятий оборонно-промышленного комплекса становятся частными или меняют организационно-правовую форму, решение вопросов по управлению их хозяйственной деятельностью полностью перешло от государства к менеджерам. В этих условиях важнейшей составляющей развития оборонно-промышленного комплекса России является дальнейшая приватизация нестратегических предприятий (например, обслуживающих) с передачей контрольных пакетов акций отечественным частным стратегическим инвесторам, что обеспечивает управление их деятельностью с учетом интересов государства.
В ходе проведенния исследования были достигнуты следующие результаты:
1. Выявлены основные особенности деятельности корпораций оборонной промышленности. К основным особенностям относятся преобладающая доля собственности государства, а также экономическое соответствие понятия "корпорация оборонной промышленности" понятию "акционерное общество, созданное в оборонно-промышленном комплексе". Такое соответствие позволяет применять специализированные методы, позволяющие привлекать средства на финансовом рынке, формировать состав собственников с учетом потребностей корпорации оборонной промышленности, а также вести целенаправленную финансовую деятельность для оптимизации финансовых ресурсов.
2. Исследована структура пассивов корпораций оборонной промышленности, а также разработана модель процесса формирования пассивов КОП, которая позволяет принимать управленческие финансовые решения на основе критерия оптимизации источников деятельности.
3. Проведен анализ основных мотивирующих факторов, оказывающих непосредственное влияние на управление процессом формирования пассивов. В частности, в диссертации доказано, что основными факторами такого процесса являются исследование потребностей в финансировании и диверсификация источников. Первый фактор позволяет сопоставить имеющиеся и необходимые ресурсы корпорации оборонной промышленности, а второй – распределить совокупный риск заимствований между различными по происхождению, но, может быть, аналогичными по риску и затратности источниками финансовых ресурсов. Такой подход позволяет минимизировать затраты на привлечение средств и обслуживание долга.
4. Исследованы существующие методы прогнозирования финансовых ресурсов корпораций оборонной промышленности, уточнен статистический балансовый метод прогнозирования, а также разработан комбинированный балансовый метод прогнозирования структуры и потребностей в финансовых ресурсах КОП, представляющий собой систему мезобалансов, на основании которой исследуются среднестатистические потребности участников КОП в финансировании и разрабатывается единая политика формирования финансовых ресурсов.
5. Для выявления резерва по привлечению дополнительных краткосрочных заемных средств проведен финансовый анализ данных отчетности отдельных корпораций оборонной промышленности. На основе анализа выявлено, что в среднем каждая из проанализированных корпораций может привлечь дополнительные источники в размере до 5% от валюты баланса, что даст ей возможность пополнить собственные оборотные средства.
6. На основе результатов, полученных на всех этапах анализа, в диссертации разработаны основные принципы стратегии привлечения финансовых ресурсов. В частности, показано, что основными аспектами кредитной стратегии (именно в разрезе формирования пассивов) являются институциональный, экономический, нормативно-правовой и информационно-аналитический аспекты. Каждый из них имеет большое значение, но наивысшую ценность они представляют в совокупности, так как только в этом случае появляется синергический эффект при планировании ресурсов.
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы и рекомендации:
1. Оборонно-промышленный комплекс России находится в неудов-летворительном состоянии. Во многом это обусловлено недофинансированием оборонного заказа из федерального бюджета, а также недостаточным использованием возможностей интенсификации деятельности за счет применения эффекта финансового рычага.
2. Финансовое состояние корпорации оборонной промышленности может быть улучшено за счет грамотного использования имеющихся вариантов привлечения дополнительных источников финансирования деятельности.
3. Управление привлечением финансовых ресурсов должно основываться на оптимизации структуры пассивов, на основании которой может быть разработана финансовая стратегия КОП.
Практическая реализация основных положений и рекомендаций диссертации, осуществление которых было начато уже в ходе выполнения работы, по мнению автора, окажет существенное положительное влияние на процесс формирования финансовых ресурсов отечественных корпораций оборонной промышленности и обеспечит:
• стабилизацию финансового состояния корпорации оборонной промышленности в современных условиях;
• усиление конкурентного характера экономической среды; активизацию финансово-инвестиционной деятельности;
• улучшение инвестиционной обстановки в оборонном секторе экономики России;
• необходимые структурные изменения оборонно-промышленного комплекса страны;
• укрепление социальной и экономической базы отечественного ОПК.
По мере становления и развития рыночных отношений усиливается необходимость в дальнейших специальных исследованиях в области анализа источников финансирования деятельности предприятий, связанных с факторами объема производства или эффективности использования производственных мощностей. Растет потребность в применении в различных аналитических расчетах таких категорий, как мезобаланс, прибыль, финансовая стратегия.
Наличие математического и программного обеспечения и средств вычислительной техники, расширение сферы их применения являются материальной предпосылкой практического использования полученных в диссертационном исследовании результатов.
Тем не менее автор считает, что разработанные им рекомендации и предложения должны регулярно уточняться по мере изменения социально-экономической и политической ситуации в стране, а также по мере появления новых публикаций по данному вопросу.

Литература

1. Defense Industry Executive Oufeines for Preserving Viable Base // National Defense. 1999.
2. European Defense Consolidation-Challenge And Opportunity / Evans D. // RUSI Journal – 1999.
3. Азрилиян А. Н. Большой бухгалтерский словарь. – М.: Институт новой экономики. – 1999. – 574 с.
4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., 1989.
5. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. перевод с англ. М.: Экономика, 1989.
6. Астахов А.А. Анализ соответствия существующей системы конверсии новым экономическим и политическим условиям. Вопросы экономики и конверсии. Вып. 3-4. Госкомоборонпром, ЦНИИ ЭК, 1995.
7. Бабич А. М., Павлова Л. Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. – 687 с.
8. Бакаев А. С. Бухгалтерское обеспечение налогообложения прибыли. – М.: Бухгалтерский учет. – 1995. – 80 с.
9. Бандурин А. В., Басалай С. И., Ли И. А. Проблемы оперативного управления активами корпораций. Под ред. д. э. н. В. В. Бандурина – М.: "ТДДС Столица-8", 1999. – 164 с.
10. Бандурин В. В., Есиповский И. Э., Зубов Д. Л. Проблема инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. М.: Издательство Минобороны РФ, 1996.
11. Басалай С. И. Механизмы управления финансовыми ресурсами корпорации. – М.: "ТДДС Столица-8", 2001. – 166 с.
12. Басалай С. И., Хоружий Л. И. Актуальные проблемы аудита в России. – М.: БУКВИЦА, 2000 – 162 с.
13. Басалай С. И., Хоружий Л. И. Бухгалтерский учет как инструмент повышения инвестиционной привлекательности агропромышленных корпораций в условиях переходной экономики. – М.: БУКВИЦА, 1999 – 256 с.
14. Баскаев К. Правительственная программа не вселяет оптимизма в “нефтяных генералов”. Финансовые известия , 1998.- № 54.
15. Батяева А. Экономическая политика правительства непонятна промышленникам. Финансовые известия , 1998. -№ 39.
16. Бланк И. А. Управление прибылью. – М.: Ника-Центр. – 1998. – 544 с.
17. Блейк Дж. Европейский бухгалтерский учет. Справочник. – М.: Филинъ. – 1997. – 400 с.
18. Богатин Ю. В., Швандар В. А. Производство прибыли. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: ЮНИТИ. – 1998. – 256 с.
19. Большой коммерческий словарь. – М.: ПРИОР. – 1996. - С. 132.
20. Брызгалин А. В. Суммовые разницы: налогообложение и бухгалтерский учет. – М.: Аналитика-Пресс. – 1998. – 24 с.
21. Бюджетный кодекс Российской Федерации.
22. Вакуленко Т Г. и др. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. – М.: Герда. – 1999. – 160 с.
23. Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет. Учебное пособие. – М.: Финстатинформ. – 2000. – 359 с.
24. Вещунова Н. Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет и налогообложение. – М.: Герда. – 1999. – 512 с.
25. Вигдорчик Е., Кашин В., Липсиц И. и др. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. Доклад экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей. Вып. 16, 1996.
26. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий. Российский экономический журнал, 1996. - № 10.
27. Военная экономика: управление, планирование, военно-экономическая безопасность. / Под редакцией Сумина А. С., Арепина Ю И. М., 1995.
28. Волович В. К., Муравлев С. Н., Разумовский В. А., Филиппов В. И. Методологические основы обеспечения мобилизационной готовности оборонно-промышленного потенциала Российской Федерации. Научно-технический сборник ВОТ. Серия 3. Вып. 5-6, 1995.
29. Галимзянов Р. Ф. Как руководителю предприятия управлять своей бухгалтерией. – М.: Эксперт. – 1999. – 287 с.
30. Гармаш. В. Внешние займы остаются основным источником финансирования стран СНГ. Финансовые известия, 1998. - № 54.
31. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990.
32. Глазьев С.Ю. Ключевые аспекты экономической безопасности. Финансовый бизнес, 1996. - № 12.
33. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны – альтернативный реформационный курс. Российский экономический журнал , 1997. - № 1-2.
34. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Финансы. Финансовые политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. – г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1998. – 416 с.
35. Горемыкин В.А. Лизинг. М.: Инфра-М, 1997.
36. Горохов В.А., Леонтьев А.Ю. Технологический менеджмент в стратегии предприятий. Экономика и коммерция. Серия 9. Вып. 2. ЦНИИ “Электроника”, 1994.
37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. – М.: Юркомсервис, 1994. – 214 с.
38. Грамп Е.А., Калинина М.А., Семейко В.И. Маркетинг в системе управления зарубежными фирмами. Электротехническая промышленность. Серия 28. Электротехническая промышленность за рубежом. Обзорная информация. Вып. 92, 1989.
39. Данилан А. А. Бухгалтерский учет на сельскохозяйственных предприятиях. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1990. – 287 с. – (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
40. Дементьев В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. М.: МАЦ, 1997.
41. Дмитриев В. Н. Операции акционерных обществ: бухгалтерский учет и налогообложение. – М.: Главбух. – 1999. – 164 с.
42. Донцова Л. В. и др. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – М.: ДИС. – 1999. – 304 с.
43. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. – М.: Аудит, 1994. – 560 с.
44. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 1996 – 416 с.
45. Заикин П.В. Вопросы формирования холдинговых компаний на современном этапе. Экономика и коммерция. Серия 9. Вып. 1. Госкомобронпром, ЦНИИ “Электроника”, 1995.
46. Залещанский Б.Д. Некоторые подходы к оценке технико-экономической эффективности сложных систем. Экономика и коммерция, серия 9. Вып. 2. ЦНИИ “Электроника”, 1994.
47. Захарьин В. Р. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. Руководителю. Бухгалтеру. Юристу. Акционеру. – М.: ДИС. – 1997. – 400 с.
48. Ильин С.С. Роль и функции государства в рыночной экономике. Экономика и коммерция. Серия 9. Вып. 4. Госкомоборонпром, ЦНИИ “Электроника”, 1995.
49. Каменский А.Н. Эмиграционные настроения в отраслях ВПК и направления государственного регулирования процессов миграции с позиций предотвращения утечки технологий. Экономика и коммерция. Серия 9. Вып. 2. Госкомоборонпром, ЦНИИ “Электроника”, 1995.
50. Карпов В. В. Бухгалтерский учет и отчетность предприятий и организаций. 2000 Справочное пособие. – М.: Экономика и финансы. – 2000. –544 с.
51. Китаев И. Статус льготы не дает, но возможности роста открывает. Экономика и жизнь, 1997. - № 1.
52. Кожанов А. Финансы и интеллектуальная собственность. Электроника: Наука, Технология, Бизнес. Издательский центр “Техносфера”, 1996. - № 5-6.
53. Кожинов В. Я. Бухгалтерский учет на основе налогового кодекса. – М.: Экзамен. – 2000. – 448 с.
54. Кожинов В. Я. Бухгалтерский учет. Прогнозирование финансового результата. Учебно-методическое пособие. – М.: "Экзамен", 1999. – 320 с.
55. Комплексная методика оценки эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии к их применению. ГКНТ СССР, АН СССР, М., 1989.
56. Кондраков Н. П. Эккаунтинг для менеджеров. Бухгалтерский учет и финансово-экономический анализ. Учебное пособие. – М.: Дело. – 1998. – 280 с.
57. Консон А.С. Экономика научных разработок. М.: Экономика. 1968.
58. Котов А.П., Богданов Б.М. Моделирование развития оборонного комплекса России на современном этапе. Вопросы экономики и конверсии, 1994. - № 2.
59. Крейчман Ф.С. Эффективная организация управления акционерными предпр-ми в усл-ях рынка . – М.: Финстатинформ, 1999.
60. Кузина Е. Л. Финансовые результаты предприятия. Учет. Анализ. Аудит. – М.: ПРИОР. – 1999. – 64 с.
61. Куличков Е.А., Дорошевич Е.А., Царев Ю.М. Производственная деятельность оборонных отраслей промышленности России во время реформ 1992-1993гг. Вопросы экономики и конверсии. Вып. 2. Госкомоборонпром, ЦНИИ ЭК, 1994.
62. Леонтьев Б. Будут ли получать сверхприбыль российские предприятия? Экономика и жизнь, 1998. - № 15.
63. Литвиненко М. И. Трансформация российской отчетности в соответствии с GAAP. Бухгалтерский учет, 1998. - № 16. - Август.
64. Лишанский М. Л., Маслова И. Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. – 430 с.
65. Луговой В. А. Пути совершенствования методологии учета и налогового законодательства. Бухгалтерский учет, 1995. – № 3. – С. 4-5.
66. Лукъянец В.А., Зайцев П.А. Залог превосходства. Независимое военное обозрение, 1998. - № 45.
67. Львов Д.С. К научному обоснованию экономических реформ в России. Экономика и математические методы, 1995. - № 3. - Т. 31.
68. Львов Д.С. Новая промышленная политика России. Экономист, 1996. - № 10.
69. Макаревич Л. Тяжелая ситуация в российской экономике не дает правительству расслабиться. Финансовые известия, 1998. - № 57.
70. Макаревич Л. Финансово-промышленные группы оперируют гигантскими капиталами. Финансовые известия, 1996. - № 104.
71. Макаров А. Как толкнуть ядро оборонной промышленности. Эксперт, 1998. - № 6.
72. Макарьева В. И. Как правильно отразить хозяйственные операции в бухгалтерском учете. – М.: Налоговый вестник, 1999. – 272 с.
73. Мартино Дж. Технологическое проектирование. М.: Прогресс, 1977.
74. Мартынов А.В. О структурной перестройке российской экономики. Общество и экономика, 1996. - № 11-12.
75. Материалы конференции “Оценка национального богатства страны”. Патенты и лицензии, 1998. - № 7.
76. Медведев А. Н. Гражданское право и бухучет: типичные бухгалтерские ошибки. – М.: Главбух. – 2000. – 156 с.
77. Медведев А.Г. Новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988.
78. Меркулова Ю.В. Стратегия преодоления структурного монополизма. Общество и экономика, 1995. - № 10.
79. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). М.: НПКВЦ “Теринвест”, 1994.
80. Мизиковский Е. А. Управленческий учет: необходимость и действительность. Бухгалтерский учет. – 1995. – № 8. - С. 44-47.
81. Михайлов Н.В. Пришло время менять представления об оборонке. Независимое военное обозрение, 1999. - № 2.
82. Неруш Ю. М. Коммерческая логистика: Учебник для ВУЗов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 271 с.
83. Николаев А. Становление системы управления финансово-промышленными группами. Международный журнал “Проблемы теории и практики управления”, 1996. - № 2.
84. Николаев И. Нехватку денег на науку можно компенсировать более рациональным расходованием. Финансовые известия, 1997. - № 31.
85. Носов А.В. Промышленная кооперация, создание совместных предприятий по выпуску продукции с использованием высоких технологий оборонного комплекса. Вопросы экономики и конверсии. Спец. выпуск, 1992.
86. Общая характеристика оборонной промышленности. М.: Миноборонпром РФ, 1996.
87. Пименов В.В. Оборонно-промышленная политика. Принципы формирования и механизм ее реализации на этапе экономических реформ Российской Федерации. Научно-технический сборник ВОТ. Серия 3. Вып. 6, 1996.
88. Пименов В.В. Приватизация и структурная политика оборонной отрасли промышленности. Вопросы экономики и конверсии. Спецвыпуск, 1992.
89. Пименов В.В. Реформирование системы управления оборонно-промышленным комплексом в условиях его реструктуризации. Научно-технический сборник ВОТ. Серия 3. Вып. 3-4, 1997.
90. Радуцкий А. Финансовая информация по сегментам: международный подход. Бухгалтерский учет, 1998. - № 5. - Март.
91. Райзберг Б. А. Рыночная экономика: Учебник. – М.: ТОО "Редакция журнала "Деловая жизнь" при содействии фирмы "Вера", 1995. – 224 с.
92. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 479 с.
93. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: "Перспектива", 1995. – 98 с.
94. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. 1999 г. – 623 с.
95. Рыночная экономика. Словарь / Под ред. Кипермана Г. Я. М.: Издательство “Республика”, 1993.
96. Саркисян С.А. и др. Экономическое прогнозирование развития больших технических систем. М.: Машиностроение, 1977.
97. Семенихин А. Государственное регулирование экономики. Тезисы лекций. Институт повышения экономической квалификации государственных служащих. М, 1997.
98. Скобара В. В., Скобара А. В. Возможности Excel 7.0 для аудитора и бухгалтера. – М.: ЭЛБИ. – 1998. – 208 с.
99. Современный экономический словарь. М., ИНФРА-М, 1997.
100. Соколов Я. В. и др. Бухгалтерский учет для руководителя. – М.: Проспект. – 2000. – 288 с.
101. Спиридонов А. Национальная инвестиционная система поможет интегрировать финансовый и промышленный капиталы. Финансовые известия, 1998. - № 53.
102. Спиридонов А. Слабость инновационной политики обрекает промышленность на вырождение. Финансовые известия , 1998. - № 47.
103. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под редакцией Гранберга А. Г. М. Финансы и статистика, 1990.
104. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник. – М.: ГУ ВШЭ, 2000 г.
105. Тимергалиева Д. США лидируют по объемам финансирования НИОКР. Финансовые известия , 1998. - № 54.
106. Ткач В. И., Ткач М. В. Управленческий учет: международный опыт. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 144 с.
107. Уилксон П. Финансовый менеджмент. Руководство Барклайз банка. – М.: ЮНИТИ, 2000.
108. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ “Об акционерных обществах”.
109. Финансово-кредитный словарь / Под ред. Гарбузова В. Ф. – М.: Финансы и статистика, 1986. – Т. II. – С. 473.
110. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л. А. Дробозина, Л. П. Окунева, Л. Д. Андросова и др. / Под ред. проф. Л. А. Дробозиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 479 с.
111. Хорин А. Н. Бухгалтерский учет и финансовый менеджмент: введение в проблему. Бухгалтерский учет. – 1994. – № 1. – С. 3-6.
112. Чеботарь Ю. М. Как избежать банкротства и стать прибыльным. – М.: Мир деловой книги. – 1997. – 128 с.
113. Черчмен У., Акофф Р., Арнофф В. Введение в исследование операций. М.: Наука, 1968.
114. Шаракшанэ А.С., Халецкий А.К., Морозов И.А. Оценка характеристик сложных автоматизированных систем. М.: Машиностроение, 1993.
115. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 343 с.
116. Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия. Риск, 1997. - № 5.
117. Экономическая информация и вычислительная техника / Под редакцией Косарева В.П. и Королева А.Ю. М.: Финансы и статистика, 1996.
118. Эксперт, 2000. - № 13.
119. Эксперт, 1998. - № 21.
120. Электронный большой энциклопедический словарь.
121. Энциклопедический юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.